સિવિલ સર્વન્ટ્સ પેન્શન ફંડ ABP અને પેન્શન ફંડ Zorg en Welzijn કહે છે કે તેઓ આગામી દસ વર્ષ સુધી તેમના પેન્શનને ઇન્ડેક્સ કરી શકશે નહીં. આનો અર્થ એ છે કે પેન્શન મોંઘવારી પ્રમાણે વધશે નહીં, જેના પરિણામે પેન્શનરો માટે પેન્શન ઓછું મૂલ્યવાન હશે અને કામ કરતા લોકો ઓછું પેન્શન મેળવશે.

પેન્શન ફંડ મુજબ, આ કડક નિયમોને કારણે છે જેને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ ​​સંમત થશે. તેઓ સૂચવે છે કે ભંડોળને અનુક્રમણિકાની મંજૂરી આપવામાં આવે તે પહેલાં તેણે ઉચ્ચ નાણાકીય બફર્સ બનાવવું જોઈએ. ઐતિહાસિક રીતે નીચા વ્યાજ દરોને લીધે, હવે તે બફર બનાવવાનું ખૂબ મુશ્કેલ છે.

પેન્શન કન્સલ્ટન્સી મર્સરને અપેક્ષા છે કે મોટાભાગના પેન્શન ફંડ 2 થી 3 વર્ષમાં આંશિક રીતે ફરીથી ઇન્ડેક્સ કરવામાં સક્ષમ હશે, પરંતુ તે સંપૂર્ણ ઇન્ડેક્સેશનમાં બીજા 10 વર્ષ લાગી શકે છે.

તાજેતરના વર્ષોમાં, ઘણા પેન્શન ભાગ્યે જ અનુક્રમિત થયા છે. પરિણામે, સિવિલ સર્વન્ટ્સ ફંડે 9 ટકાથી વધુ પેન્શનની બાકી રકમ અને 12 ટકાથી વધુ પેન્શન ફંડ Zorg en Welzijn નો ખર્ચ કર્યો છે. પેન્શન ફંડ આગામી વર્ષોમાં આ બાકી રકમમાં વધુ વધારો થવાની અપેક્ષા રાખે છે. આવનારા વર્ષોમાં પેન્શનનું મૂલ્ય કેટલું ઓછું હશે તે હજુ અજ્ઞાત છે અને તે ફુગાવા અને અર્થતંત્રના વિકાસ પર આધાર રાખે છે.

પેન્શન ફંડ મુજબ તે નોંધપાત્ર હશે તે ચોક્કસ છે. "તે 20 ટકા પાછળ હોઈ શકે છે, તેથી તે ઘણું છે," પીટર બોર્ગડોર્ફ કહે છે, જોર્ગ એન વેલ્ઝિજન પેન્શન ફંડના ડિરેક્ટર.

સ્ત્રોત: NOS.nl

"પેન્શન મૂલ્ય બીજા 7 વર્ષ માટે ઘટશે" માટે 10 પ્રતિભાવો

  1. ઇન્જે ઉપર કહે છે

    સરકારે પેન્શન ફંડમાં ઇન્ડેક્સેશનમાં દખલ ન કરવી જોઈએ;
    તેઓ તે જાતે કરી શકે છે. દૂરગામી પિતૃવાદી વલણ; આપણે જાણીએ
    નાગરિક માટે શું સારું છે! જો હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ આ માટે સંમત થાય તો ખૂબ જ ખરાબ.
    ઇન્જે

  2. એ.વર્થ ઉપર કહે છે

    આ ક્ષણે પેન્શનના પોટ પહેલેથી જ ભરાઈ ગયા છે, પછી તેઓ લોકોને કહેવાનો ઇનકાર કરે છે કે 15 થી 20 વર્ષમાં બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીની સંપૂર્ણ બેબી બૂમ મરી જશે અને તેથી ઘણી ઓછી ચૂકવણી કરવી પડશે.
    શા માટે આ બધી ગણતરીઓમાં શામેલ નથી? કદાચ કારણ કે રાજ્ય માટે પેન્શન પોટ્સ સુધી પહોંચવું વધુ મુશ્કેલ બન્યું છે.

    • માર્કસ ઉપર કહે છે

      અવકાશમાં બકબક. જસ્ટ કવરેજ ટકાવારી જુઓ કે જે છેલ્લા મહિનામાં નોંધપાત્ર રીતે ઘટી છે. પેન્શન ફંડમાં વધારો કરવો એ ઘણું સારું છે, પરંતુ સરકાર દ્વારા ફરીથી હુકમનામું દ્વારા તે ગોઠવવું જોઈએ નહીં.

  3. લેક્સફુકેટ (લેક્ષ ધ લાયન ઓફ વીનેન ઉપર કહે છે

    વહીવટમાં મોટી સમસ્યા છે. મારા વ્યવસાયમાં, 1974 ની આસપાસ પેન્શન ફંડની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. તે પહેલાં, રોજગાર સમાપ્ત થયા પછી દરેક વ્યક્તિએ પોતાને માટે કંઈક બનાવવાની વ્યવસ્થા કરવી પડતી હતી. નોંધપાત્ર સંખ્યામાં સહકાર્યકરો આની વિરુદ્ધ હતા, પરંતુ અંતે તે અપનાવવામાં આવ્યું અને તરત જ ફરજિયાત બન્યું, તે લોકો માટે પણ જેમણે પહેલેથી જ વ્યવસ્થા કરી હતી. મેં એક કરુણ ઉદાહરણ નજીકથી જોયું છે. કેટલાક મિત્રો, બંને સાથીદારો, તેમની પ્રેક્ટિસ એકસાથે ચલાવતા હતા. પ્રથમ વર્ષે ચૂકવવાનું પ્રીમિયમ f.6000 હતું, અને બંનેએ તે ચૂકવવાનું હતું. ત્યાં વિરોધ થયો: તેમની મુખ્ય દલીલ હતી: જો આપણે બંને મરી જઈએ, તો આપણને હવે પેન્શન અથવા વિધવા પેન્શનની જરૂર નથી અને જો આપણામાંથી એક મૃત્યુ પામે છે, તો બીજો કામ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે. તે સ્વીકારવામાં આવ્યું ન હતું. અંતે, માત્ર એક જ વસ્તુ પ્રાપ્ત કરી શકાતી હતી: એક સંપૂર્ણ પ્રીમિયમ ચૂકવે છે, અન્ય માત્ર વહીવટ ખર્ચ. અને આ ખર્ચો એફ. 3600: પ્રીમિયમના 60% ચૂકવવા પડશે!
    હવે મને પેન્શન મળે છે, ઓછામાં ઓછા તે વર્ષો સુધી કે મેં નેધરલેન્ડમાં કામ કર્યું હતું. છેલ્લા 5 વર્ષનો ઈન્ડેક્સ કરવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ આ વર્ષે પેન્શનમાં 3%નો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો છે.
    સદનસીબે, મેં મારી જાતે પણ કેટલીક અનામતો બનાવી છે, કારણ કે છેલ્લાં 8 વર્ષમાં પેન્શન અને AOW આવકમાં 35% ઘટાડો થયો છે.
    તમારી જાતને બચાવવી અને કાળજીપૂર્વક રોકાણ કરવું એ ઉકેલ છે.

  4. બેચસ ઉપર કહે છે

    આ સમગ્ર કામગીરી આ કેબિનેટના ગંદા કરકસરના પગલાથી વધુ નથી. પેન્શન પોટ્સમાં હાલમાં 1.200 બિલિયન અથવા 1,2 ટ્રિલિયન (1.200.000.000.000) યુરો છે, જે બાળકથી લઈને ખૂબ જ વૃદ્ધો સુધી નેધરલેન્ડના રહેવાસી દીઠ આશરે 75.000 યુરો છે! અસ્પષ્ટ કટબેકની અનુભૂતિ કરવા ઉપરાંત, બેંકો, વીમા કંપનીઓ અને ખાસ કરીને રોકાણ કંપનીઓને આ પગલાથી ઘણો ફાયદો થાય છે. હેગ અને બ્રસેલ્સમાં નાણાકીય સંસ્થાઓની નોંધપાત્ર લોબી છે તે હકીકતને જોતાં, તે આંશિક રીતે આ સરકારની નીતિ નક્કી કરે તેવી સંભાવના છે. છેલ્લે, કેટલાક કમિશન પણ વહેંચવાના છે! હેગના લોકો જે દેખીતી રીતે સમજી શકતા નથી અથવા સમજવા માંગતા નથી તે એ છે કે તેઓ આખરે ટેક્સ બેઝમાં પોતાને ગોળીબાર કરશે. જો વૃદ્ધ વસ્તી ખરેખર પકડે છે, કારણ કે આ કેબિનેટ બુદ્ધિગમ્ય બનાવવાનું પસંદ કરે છે, તો પેન્શન દસ ટકા ઓછું હશે અને તેની સાથે, કરની આવક પણ. જો હેગ પહેલાથી જ તેમના લાંબા ગાળાના અંદાજોમાં આને ધ્યાનમાં લે તો મને આશ્ચર્ય થશે. તેથી તે ભવિષ્યની પેઢીઓ માટે ફરીથી સાચવવામાં આવશે!

  5. એરિક ઉપર કહે છે

    તે સ્પષ્ટ થઈ રહ્યું છે કે પેન્શન અને રાજ્ય પેન્શન એ વધારાના છે જે તમે તમારી જાતને બેંકમાં, જૂના મોજામાં અથવા તમારા પોતાના ઘરમાં સાચવો છો. અને જો તમે તમારી જાતને બચાવી શકતા નથી, તો પછી તમે તમારા 65-67-72 e પછી ગરીબ વ્યક્તિ છો. રાજ્યની લોટરીમાં જેકપોટ પર ગણતરી કરશો નહીં કારણ કે તે મારી છે.

  6. રૂડ ઉપર કહે છે

    પેન્શન ફંડમાં પૂરતા પૈસા છે.
    જો પેન્શન ફંડના તમામ નાણાં વર્તમાન સહભાગીઓ (હકીકતમાં, આ બધા પૈસાના માલિકો) વચ્ચે વહેંચી શકાય, તો દરેક વ્યક્તિ બટલર સાથે વિલામાં રહી શકે છે.
    સમસ્યા એ છે કે સરકાર (અને કદાચ પેન્શન ફંડનું બોર્ડ પણ) ઇચ્છે છે કે પેન્શન ફંડમાં અસ્કયામતો હંમેશ માટે જળવાઈ રહે.
    તે મૂડી એકવાર પ્રીમિયમ તરીકે જમા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે ક્યારેય પેન્શન તરીકે ચૂકવવામાં આવશે નહીં.
    સરકાર માટે તે પેન્શન ફંડમાં નાણાંનું મહત્વ એ છે કે તે ભંડોળ સરકારી બોન્ડ ખરીદીને સરકારને નાણાં પૂરાં પાડે છે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે