કોરોના એક ધાર્મિક યુદ્ધ બની ગયું છે
ફેફસાના ચેપે માનવતાને બે શિબિરમાં વહેંચી દીધી છે: વિશ્વાસીઓ અને અવિશ્વાસીઓ. કોરોના આમ એક ધાર્મિક યુદ્ધ બની ગયું છે, વિરોધીઓ એકબીજાને 'તથ્યો'થી ફટકારી રહ્યા છે. ઘણાએ ક્યારેય સાંભળ્યું ન હોય તેવી વેબસાઇટ્સ પરથી આવે છે.
શિબિરો ફક્ત તેમના પોતાના અધિકારમાં માને છે અને જે કંઈપણ તેમની માન્યતાઓ વિરુદ્ધ જાય છે તેની ઉપહાસ કરવામાં આવે છે. ઘણા ષડયંત્ર સિદ્ધાંતોનો ઉલ્લેખ ન કરવો. શું તે બિલ ગેટ્સ છે જે ટૂંક સમયમાં આપણું જીવન નક્કી કરશે? શું તે યહૂદીઓ છે જેમણે પહેલા કોવિડ -19 ને વિશ્વમાં ફેલાવ્યો અને પછી ઘણા પૈસા માટે અમને બચાવવા આવ્યા? શું તે ચીનીઓ છે જેઓ વિશ્વ પ્રભુત્વ માટે પ્રયત્ન કરે છે?
થાઈલેન્ડમાં કોરોનાને કારણે માત્ર 55 જ મોત? અશક્ય. અને વધુમાં, દરરોજ વધુ લોકો ટ્રાફિકમાં માર્યા જાય છે. તો તે 55 મૃત્યુ ખરેખર શું રજૂ કરે છે? તો દેશને ખોલો. પરિણામે, પરંતુ તમે ક્યારેય વાંચ્યું નથી કે, આસ્તિકની રજા સુરક્ષિત છે, ગર્લફ્રેન્ડ આવી શકે છે, તેનો બાર ફરીથી ખોલી શકે છે અને તેની પત્ની/ગર્લફ્રેન્ડની રેસ્ટોરન્ટ થોડી બાહત મેળવવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે.
બીજી બાજુ માને ખોલવામાં કોઈ રસ નથી, પરંતુ તેમના સ્વાસ્થ્યને વધુ મહત્વ આપે છે. તેથી નજીક, તે બાર અને મસાજ ઘરો. કોઈપણ રીતે તેઓ ત્યાં ક્યારેય આવ્યા નથી. અને તેઓ વર્ષોથી નેધરલેન્ડ ગયા નથી.
દરરોજ હું કોવિડ -19 વિશે વિશ્વમાં પ્રકાશિત થયેલ ઘણું વાંચું છું. તેના આધારે મારે સ્વીકારવું પડશે કે મને જવાબ ખબર નથી, કારણ કે નિષ્ણાતોની હરોળમાં પણ દરેક જણ એકબીજા સામે લડી રહ્યા છે. જાહેર આરોગ્ય વિરુદ્ધ અર્થશાસ્ત્ર. જો તમે તમારી નોકરી ગુમાવો છો તો તમારું જીવન કેટલું સારું છે, તેની સરખામણીમાં જો તમે કોરોનાથી મૃત્યુ પામશો તો નોકરી કેટલી સારી છે.
બેરોજગાર અને ગરીબ થાઈઓને ખોરાક પૂરો પાડવાની ક્રિયાઓ દરમિયાન તમે શિબિરોમાં પણ આવો છો. લોકડાઉન લગભગ સમાપ્ત થઈ ગયું છે, તેથી કોઈ મદદની જરૂર નથી. અથવા કોઈને લાગે છે કે તેઓએ કોઈ થાઈને તેના પિક-અપમાં પેકેજ લોડ કરતા જોયા છે. અને શું એ સરકારનું કામ નથી કે પોતાની વસ્તીનું ધ્યાન રાખવું?
નેધરલેન્ડ્સમાં, શિબિરો હવે ચહેરાના માસ્કની આસપાસ ખોદી રહ્યા છે, થાઇલેન્ડ અને અન્ય દેશોમાં તેઓ તેમને બહાર પહેરવા માટે બંધાયેલા છે. હું જાણતો નથી તેવા સરળ કારણોસર ફેસ માસ્કએ કોરોનાને મર્યાદિત કરવામાં ફાળો આપ્યો છે કે કેમ તે હું નક્કી કરવા માંગતો નથી.
પરંતુ તે મદદ કરતું નથી, તે નુકસાન પણ કરતું નથી. આ નેધરલેન્ડના ઘણા નિષ્ણાત વૈજ્ઞાનિકોના મતથી વિપરીત છે કે ફેસ માસ્ક સલામતીની ખોટી ભાવના પ્રદાન કરે છે.
મને નથી લાગતું કે તે તેના વિશે છે. તે પેચની મનોવૈજ્ઞાનિક બાજુ છે જે મહત્વપૂર્ણ છે. પહેરનાર સતત જાગૃત રહે છે કે પરિસ્થિતિ સામાન્ય નથી. તેને ખ્યાલ આવે તેવી શક્યતા છે કે ફેસ માસ્ક વગરની આસપાસ વાયરસ છે. ફેસ માસ્ક તમારા માથા પર અને અંદર બેસે છે.
હું ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે સમાન ચર્ચા સાથે સમાનતા જોઉં છું: સ્વીકારનારા અને નકારનારા. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ કટોકટીએ અમને જે શીખવ્યું છે તે એ છે કે યુરોપિયન યુનિયન કંઈ નથી (જો કોઈ હજી પણ એવું વિચારે છે). તે પોતાના માટે દરેક દેશ હતો. બ્રસેલ્સ તરફથી કોઈ માર્ગદર્શન નથી, કોઈ સંકલન નથી, કોઈ એકતા નથી. યુરોપિયન યુનિયનના દેશોએ એકબીજા પાસેથી ચહેરાના માસ્ક ચોરી કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો. જરૂરિયાતના સમયે તમે તમારા મિત્રોને ઓળખો.
ખરેખર, આ સાબિતી છે કે હું યુરોપની વિરુદ્ધમાં નથી, પણ મને આવો યુરોપ પસંદ નથી.
ખૂબ ઉદાર અને અસામાજિક, યુરોપમાં મર્યાદિત શક્તિઓ સાથે સામાજિક અને ન્યાયી યુરોપ હોવું જોઈએ, કારણ કે યુરોપ વિના આપણે વિશ્વમાં વધુ સંવેદનશીલ હોઈશું.
ચાલો આશા રાખીએ કે આમાં કોઈ પરિવર્તન આવશે.
જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું ત્યાં સુધી આ યુરોપ ખરાબ છે.
જાહેર આરોગ્ય હજી યુરોપિયન યોગ્યતા નથી. જો તમે મને પૂછો તો ખૂબ જ કમનસીબ. દેશો તે યુરોપને સોંપવા માંગતા નથી. જાણે કોરોના રાષ્ટ્રીય સરહદો પર અટકી જાય. તમારું નિષ્કર્ષ પણ ઓછાને બદલે વધુ યુરોપ હોઈ શકે છે. સામાજિક યુરોપ વિનાનું આર્થિક અને નાણાકીય યુરોપ યોગ્ય રીતે ઘણા લોકોને હેરાન કરે છે. પરંતુ બીજા વિશ્વયુદ્ધના 75 વર્ષ પછી, કોઈએ બાળકને નહાવાના પાણીથી બહાર ફેંકવું જોઈએ નહીં. પરંતુ ચર્ચાનો આધાર એ છે કે લોકો વિજ્ઞાનને ગંભીરતાથી લે છે કે કેમ. આનો ખરેખર વિશ્વાસ સાથે બહુ સંબંધ નથી. અને હકીકત એ છે કે વૈજ્ઞાનિકો નિયમિતપણે એકબીજાની આંતરદૃષ્ટિ પર પ્રશ્ન કરે છે તે વિજ્ઞાનની લાક્ષણિકતા છે. આ નવી પૂર્વધારણાઓ બનાવે છે જેની પુષ્ટિ અથવા ખંડન થઈ શકે છે. આ વિવેચનાત્મક વલણ દ્વારા જ વિજ્ઞાન આગળ વધે છે. આ માન્યતા અને પૂર્વગ્રહમાં મૂળભૂત તફાવત છે. (પ્રથમ નજરે, પૃથ્વી એ એક સપાટ ડિસ્ક છે જેની આસપાસ સૂર્ય ફરે છે!) અસ્તિત્વ, અર્થશાસ્ત્ર અથવા જાહેર આરોગ્યના નિર્ણાયક તબક્કામાં શું અગ્રતા લે છે, તે મૂલ્યો વિશેની ચર્ચા છે. સારી નીતિ બંનેનું સમાધાન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તેમને ધ્રુવીકરણ નહીં કરે. શિબિરો એકબીજા સાથે લડે છે પરંતુ થોડું હલ કરે છે. પછી બધું (બદલે મોટા) અહંકારની સ્વ-ન્યાયની આસપાસ ફરે છે. મોટાભાગના યુદ્ધો અને ગૃહ યુદ્ધો આ રીતે શરૂ થયા. અને કેટલીકવાર તેને ધર્મ સાથે કંઈક લેવાદેવા હોય છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે ધર્મનો દુરુપયોગ પોતાના સત્તાના પદ માટે પણ થાય છે.
થાઈલેન્ડ બ્લોગ પર 'કોઈ મોટી વાત નથી' અને 'શિટ ઓન' જેવા અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરવો શરમજનક છે. તદુપરાંત, EU ની તરફેણમાં અથવા તેની વિરુદ્ધમાં કોઈપણ ચર્ચા હકીકતમાં સંપૂર્ણપણે નિરાશાજનક છે, તે સંદર્ભમાં હંસ બોસના આસ્થાવાનો અને અવિશ્વાસીઓ સાથે સમાંતર અથવા પીટર ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે સ્વીકારનારાઓ અને નકારનારાઓને બોલાવે છે. માર્ગ દ્વારા, પીટર, નિઃશંકપણે દરેક વ્યક્તિ ઘણી બધી વસ્તુઓનું નામ આપી શકે છે જ્યાં બ્રસેલ્સ તરફથી માર્ગદર્શન ઓછું પડે છે, પરંતુ અલબત્ત ત્યાં પણ છે, અને હવે હું આશા રાખું છું કે મારી નિંદા કરવામાં આવશે નહીં, બ્રસેલ્સમાં પુષ્કળ નિયમો બનાવવામાં આવ્યા છે જે આપણા જીવનને વધુ સુખદ બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુરોપમાં વધારાના ખર્ચ વિના ટેલિફોન કૉલ્સ અને ઑનલાઇન સેવાઓ, એરક્રાફ્ટ વિલંબ માટે યુરોપિયન વળતર, સેવાઓ, માલસામાન અને નાણાંની મફત અવરજવર, યુરોપની અંદર રહેવા અને કામ કરવું અને મધ્ય અને પશ્ચિમ યુરોપમાં પરસ્પર વિના આટલો લાંબો સમયગાળો ક્યારેય રહ્યો નથી. માનવતાના પ્રારંભથી યુદ્ધ. ફક્ત બ્રસેલ્સની ખામીઓ દર્શાવવી એ ખૂબ જ પસંદગીયુક્ત છે અને કૌંસમાં 'જો એવા લોકો હતા જેઓ હજુ પણ એવું વિચારતા હોય તો' કલમ મૂકીને તે લગભગ હેરફેર બની જાય છે. ગૌણ કલમના જવાબમાં, હું તમને કહી શકું છું કે 25-4-'19ના AD માં, સંશોધન એજન્સી કંતાર દ્વારા, સૌથી તાજેતરના યુરોબેરોમીટર સર્વેક્ષણના પરિણામો અનુસાર, એવું જણાયું હતું કે 86% ડચ લોકો વિરુદ્ધ હતા. આગળ. હવે તે ટકાવારી સંપૂર્ણ નથી, પરંતુ સૂચવવા માટે, જેમ તમે કરો છો, દેખીતી રીતે નેધરલેન્ડ્સમાં કોઈ એક સંયુક્ત યુરોપની તરફેણમાં નહીં હોય તે હકીકતોને જાણી જોઈને અવગણવા છે. કોરોના વાયરસની આસપાસના કડક પગલાંના સમર્થકો અને વિરોધીઓ એક બીજાના ગળામાં છે અને તે જાણ્યા વિના છે કે અલગ નીતિના પરિણામો શું હશે. આ યુરોપિયન યુનિયનને પણ લાગુ પડે છે, અમે EU માં ભાગીદારી વિના ડચ અથવા બેલ્જિયન તરીકે શું કર્યું હોત?
સિંહ, કદાચ તમારે મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા પર થોડું ઓછું માનવું જોઈએ. બ્રેક્ઝિટની દોડમાં, NOS (બદલે પ્રો યુરોપ) એ હંમેશા જાળવી રાખ્યું છે કે યુકેમાં બહુમતી વિસ્તરણની વિરુદ્ધ હતી. સારું, અમે તે જોયું છે. વડા પ્રધાન બોરિસ જ્હોન્સનની કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીએ ત્યારબાદ બ્રિટિશ ચૂંટણીઓમાં રાક્ષસ વિજય હાંસલ કર્યો અને બ્રેક્ઝિટ એક હકીકત બની ગઈ. તમને શા માટે લાગે છે કે D66 અચાનક સલાહકાર લોકમત નાબૂદ કરવાની તરફેણમાં હતો? લોકો બોલ્યા અને તે રાજકીય ઉચ્ચ વર્ગના વિચારોને અનુરૂપ ન હતું.
નેધરલેન્ડ અને તમામ યુરોપીયન દેશોમાં EU પર લોકમત હોવો જોઈએ, અમે શરત રાખીએ છીએ કે યુરોપીયન યુટોપિયામાં વધુ બાકી રહેશે નહીં.
હું એક ક્ષણ માટે ડરતો હતો કે હું ઉન્માદ બની રહ્યો છું અને મારા પ્રતિભાવને થોડીવાર ફરીથી વાંચો, પરંતુ તે 'શીટ વિશે' શું કહે છે?
ફેસ માસ્ક જરૂરી છે? આ જવાબદારી અમુક પ્રાંતો (જેમ કે ફૂકેટ) અને અમુક સ્થળોએ (જાહેર પરિવહન, દુકાનો) માં લાગુ પડે છે તેના કરતાં હું વધુ સારી રીતે જાણતો નથી. હું એવા કોઈ અખબારથી વાકેફ નથી કે જેમાં રાષ્ટ્રીય જવાબદારીની જાહેરાત કરવામાં આવી હોય, શું હું કંઈક ચૂકી ગયો છું?
શું ચહેરાના માસ્ક ભાગ્યે જ મદદ કરે છે, માત્ર થોડું અથવા વ્યવહારિક રીતે કંઈ નથી (તે ખરેખર સારી રીતે કાર્ય કરે છે તે હકીકત સરળતાથી નકારી શકાય છે) અને તેમને ક્યાં ફરજિયાત બનાવવું તે પણ અનંત ચર્ચાનો એક ભાગ છે. જો કે, એક જોખમ પણ છે: લોકો તેમના અંતર રાખવાને બદલે એકબીજાની નજીક ઉભા રહીને થોડું વધારે જોખમ લે છે. તેથી ત્યાં ફાયદા છે (તમે તમારી લાળથી અન્યને ઓછું સ્પ્લેશ કરો છો) પણ જોખમો પણ છે. તે એક સંપૂર્ણ ઉકેલ નથી. જેમ પ્રતિબંધો (લોક ડાઉન, સામાજિક અંતર) અને અર્થવ્યવસ્થા અને સમાજને ચાલુ રાખવા વચ્ચેનો વેપાર છે. સુવર્ણ અર્થ ક્યાં છે? તે પછી જ આપણે આ જોઈ શકીએ છીએ કારણ કે નિષ્ણાતો પણ સમાન પૃષ્ઠ પર નથી.
મને કાવતરાના સિદ્ધાંતોથી પણ માથાનો દુખાવો થાય છે: બિલ ગેટ્સ, સોરોસ અને અન્ય ધનિક લોકો તેની પાછળ હોવાનું કહેવાય છે, કાં તો તેમના પોતાના સંવર્ધન માટે અથવા વિશ્વની વસ્તીમાં ભારે ઘટાડો કરવા માટે. અને તેથી વધુ વિચિત્ર સિદ્ધાંતો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. કોયલ.
મને ખાતરી છે કે વિશ્વમાં એવા જૂથો છે જે વધુને વધુ સંપત્તિ અને ખાસ કરીને સત્તા એકઠા કરવામાં વ્યસ્ત છે.
સત્તા મેળવવા માટે જ સંપત્તિ જરૂરી છે.
તેઓ કેટલી સારી રીતે સફળ થાય છે તેના પર આધાર રાખે છે કે તેમના ટેન્ટલ સરકાર સુધી ક્યાં સુધી પહોંચે છે.
તમે જે સાબિત કરો છો તે એ છે કે તેઓ આ બિંદુ સુધી સુરક્ષિત રીતે કરી શકે છે, કારણ કે તમે તેમાં વિશ્વાસ કરતા નથી.
જો કે, તમે ભૂલી જાઓ છો કે અન્ય લોકો પર સત્તા મેળવવી એ ઘણા લોકો માટે આકર્ષક વિચાર છે.
દેશના શાસકોને લો, જેઓ સંપૂર્ણ વૈભવી જીવન જીવે છે જ્યારે વસ્તી ભૂખમરાથી મરી જાય છે, ઉદાહરણ તરીકે.
થાઇલેન્ડમાં પણ તમારી આસપાસ જુઓ, જ્યાં ગરીબ નીચલા સ્તર સાથે સમૃદ્ધ ઉપલા સ્તર છે.
એમેઝોન વિશે વિચારો, જ્યાં કર્મચારીઓને શૌચાલયમાં જવાની મંજૂરી નથી અને તેમને બોટલનો ઉપયોગ કરવો પડે છે, કારણ કે શૌચાલયમાં જવાનો સમય ચોખ્ખા કામના સમયના ખર્ચે છે.
તે લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ વિશે આ શું કહે છે?
હું એક સ્ત્રોત ફેટીશિસ્ટ છું, તેથી હું કંઈપણ માનવા તૈયાર હોઉં તે પહેલાં મારે કેટલાક પુરાવા જોવાની જરૂર છે. હવે મને લાગે છે કે ભદ્ર વર્ગનો મોટો ભાગ (અમ્નેટ, อำนาจ) મુખ્યત્વે પોતાને સમૃદ્ધ બનાવવા (વધુ શક્તિ, પ્રભાવ, મૂડી) સાથે સંબંધિત છે. થાઇલેન્ડમાં મહાન અસમાનતા જુઓ (વિશ્વના મોટાભાગના અથવા સૌથી અસમાન દેશોમાંના એક). યુએસ (એમેઝોન) માં મૂડીવાદીઓના દુરુપયોગ જુઓ. અમેરિકામાં, ઉદાહરણ તરીકે, લાસ્ટ વીક ટુનાઇટ છે, જે આવા દુરુપયોગ તરફ ધ્યાન દોરવા માટે રમૂજનો ઉપયોગ કરે છે. નેધરલેન્ડમાં પણ વિવિધ કાર્યક્રમો. થાઈલેન્ડમાં... કમનસીબે, તે ઝડપથી મૌન અને ધાકધમકીનો વિષય બની જાય છે.
તો હા, હું માનું છું કે તે લોકો પાસે અહીં અને ત્યાં ટેન્ટકલ્સ છે. પરંતુ ઘણીવાર આના માટે કેટલાક પુરાવા અથવા ઓછામાં ઓછા સંકેતો છે જે તેને ખૂબ જ બુદ્ધિગમ્ય બનાવે છે.
જો કે, હું જે માનતો નથી તે કોઈપણ નક્કર સ્ત્રોત અથવા પુરાવા વિના જંગલી અટકળો છે. બિલ ગેટ્સ કેવી રીતે કોરોના પાછળ છે અથવા તેમાં રસ ધરાવે છે તેની વાર્તાઓ. અમે જાણીએ છીએ કે તે વસ્તી વૃદ્ધિ ઘટાડવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે, જે સ્ત્રી દીઠ ઓછા બાળકો પેદા કરીને પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, જેના માટે બાળ મૃત્યુદરમાં ઘટાડો અને સામાજિક-આર્થિક સ્તરમાં વધારો કરવાની જરૂર પડશે. આ બે પરિબળો વિશ્વમાં ઓછા બાળકોને લાવવામાં એકસાથે જાય છે (પ્રોફેસર હેન્સ રોઝલિંગના જાણીતા વીડિયો પણ જુઓ). ગેટ્સ એવા દેશોમાં મોટી રકમનું રોકાણ કરી રહ્યા છે જ્યાં બેકલોગ હજુ પણ મોટો છે. લાંબા ગાળે તમે લોકોને મદદ કરશો અને વૃદ્ધિ પણ ઘટાડશો. આ તથ્યો તપાસવા માટે સરળ છે. પરંતુ પછી વિચિત્ર સિદ્ધાંતો આવે છે કે ગેટ્સ લોકોને રસીથી મૃત્યુ પામે છે અથવા રસીઓમાં ચિપ્સ (?) અથવા અન્ય વિચિત્ર દૂષિત પ્રથાઓ મૂકવા માંગે છે. સબસ્ટેન્ટિએશન? 0,0. સમજૂતી (જો આપણે ધારીએ કે બધું સાબિત થઈ શકતું નથી)? પણ ગુમ. પછી હું છોડી દઉં છું, તે ખતરનાક પણ બની શકે છે. આવું કાવતરું સાંભળીને કોઈ પાગલ વ્યક્તિ એ માણસને કંઈક કરવા ઈચ્છે તો?
આ જ કારણ છે કે કેટલાક કોરોના વીડિયો ઓફલાઈન લેવામાં આવ્યા છેઃ ફેક ન્યૂઝ, ષડયંત્ર, નફરત. તમારે ખૂબ કાળજી રાખવી પડશે. અને હા, એટલે જ વિવિધ માધ્યમોની સલાહ લેવી પણ જરૂરી છે. સરકારી માહિતી, વિવિધ પટ્ટાઓના વૈજ્ઞાનિકો, વિવિધ (ઓનલાઈન) અખબારો. અને જ્યારે તમે નવી વસ્તુઓ સાંભળો ત્યારે તમારો અભિપ્રાય બદલવામાં ડરશો નહીં. પરંતુ માણસ પાસે તથ્યો (અથવા 'તથ્યો') શોધવાની રીત છે જે તેના પોતાના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ સાથે મેળ ખાતી હોય છે અને તેની વિવેચનાત્મક તપાસ કર્યા વિના. હંમેશા તમારી અને અન્યની ટીકા કરતા રહો. અને ચોક્કસપણે જાગ્રત પણ: ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ ફાર્માસ્યુટિકલ કંપની તેના ખિસ્સા (પહેલેથી જ થઈ રહી છે) કૌભાંડથી ભરે નહીં અથવા સરકાર સુરક્ષાની આડમાં ગોપનીયતા છીનવી લે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે (જેમ કે આપણે 9/11 પછી જોયું, ઓછી ગોપનીયતાને કારણે આતંકવાદનો ખતરો).
@રોબ. વી
તે ષડયંત્ર સિદ્ધાંતો મારા માટે ખૂબ દૂર જાય છે. હું એ પણ નથી માનતો કે કોરોના વાયરસ પાછળ બિલ ગેટ્સનો હાથ છે.
જો કે, જે બાબત મને ખૂબ જ અસ્વસ્થ બનાવે છે તે એ છે કે તે નિયમોથી લઈને ઉત્પાદન અને વેચાણથી લઈને વહીવટ સુધીની દરેક બાબતમાં સામેલ છે. એવો કોઈ ઉદ્યોગ નથી કે જ્યાં નિયમન અને દેખરેખ ઉત્પાદન જેવા જ હાથમાં હોય, વહીવટની વાત જ કરીએ.
તે મારા માટે અત્યંત અનિચ્છનીય લાગે છે કે જેની પાસે કોઈ તબીબી પૃષ્ઠભૂમિ નથી તેને અચાનક તેના અબજોના કારણે કોઈપણ દેખરેખ વિના રસીઓ સાથે ટિંકર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે.
હું ખરેખર આશા રાખું છું કે ટૂંક સમયમાં 1 અથવા 2 રસી ઉપલબ્ધ થશે જે બિલ ગેટ્સ દ્વારા નિયંત્રિત નથી.
1. બધું સ્ત્રોતોમાં નથી. માફિયાઓ અને ગુનેગારો કાગળના ટુકડા પર અથવા પછીથી મળી શકે તેવા દસ્તાવેજ પર કંઈપણ લખતા નથી. અને લોકો ઘણીવાર બીજાને ગંદા કામ કરવા દે છે. તે સાબિત કરવા માટે પનામા પેપર્સ લે છે કે શ્રીમંત લોકો (જેટલા પહેલાથી જ વિચાર્યું છે) મોટા પ્રમાણમાં કરચોરી કરી રહ્યા છે. અને હા, પછી દરેક કહે છે: હા, અમે પહેલેથી જ વિચાર્યું છે.
2. હું વાણી સ્વતંત્રતાનો પ્રબળ સમર્થક છું. અલબત્ત ત્યાં બકવાસ, નકલી સમાચાર છે, પરંતુ મને લાગે છે કે લોકો અન્ય લોકો સાથે તેની ચર્ચા કરવા અને તેમના મંતવ્યો બનાવવા માટે એટલા સમજદાર છે. ટ્રમ્પની પ્રેસ કોન્ફરન્સ અને ટ્વીટ્સ પણ ઑફલાઇન લેવામાં આવતાં નથી અને તેમાં ઘણાં જૂઠાણાં હોય છે. શું સંદેશ નફરતનું વાવેતર કરે છે અને તે સજાને પાત્ર હોઈ શકે છે તે યુટ્યુબ અથવા ફેસબુક પર આધારિત નથી, પરંતુ ન્યાયાધીશ પર નિર્ભર છે.
3. એ હકીકત છે કે બિલ ગેટ્સ અને તેમનું ફાઉન્ડેશન સમગ્ર સરકારી બજેટ કરતાં ઘણા આફ્રિકન દેશોમાં હેલ્થકેરમાં વધુ નાણાંનું રોકાણ કરે છે. લોકતાંત્રિક નિયંત્રણના અભાવને કારણે તમારે તેના વિશે ખુશ ન થવું જોઈએ.
1. સ્ત્રોતો હંમેશા લેખિતમાં હોતા નથી… હકીકતો અન્ય રીતે પણ સાબિત થઈ શકે છે.
2. ચોક્કસપણે, હું ચેતવણીને પ્રાધાન્ય આપું છું ('નોંધ લો કે આ સંદેશમાંના વિવિધ દાવાઓ અપ્રમાણિત છે' 'ચેતવણી, આ સંદેશમાંના વિવિધ દાવાઓ ખોટા સાબિત થયા છે' વગેરે. પછી પણ વ્યક્તિ હજી પણ જોઈ કે આગળ વાંચી શકે છે, જો જરૂરી હોય તો ફેક્ટ હેકર્સ પર ક્લિક કરો જો કે, જીવનને જોખમમાં મૂકતી ખોટી માહિતી દૂર કરવી જોઈએ (જેમ કે કોરોના સામે ક્લોરિન પીવાની સલાહ, ખૂબ જ ખતરનાક!), તો પછી લાંબી કાનૂની પ્રક્રિયા શરૂ કરવાનો સમય નથી.
3. યોગ્ય રીતે નિર્ણાયક મુદ્દો છે. મને ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓમાં પણ મુશ્કેલી છે અને મારી પસંદગી સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત અને નફાના હેતુ વિના જાહેર યુનિવર્સિટીઓ વગેરે માટે છે. પરંતુ તે હકીકતને બદલતું નથી કે ખાનગી વ્યક્તિઓ અને કંપનીઓ પણ ઘણું સારું કરી શકે છે.
ક્રિસ, માફિયા વિશે ઘણા લેખિત સ્ત્રોતો છે. વ્હિસલબ્લોઅર્સ અને કોર્ટ રિપોર્ટ્સ. નંબર 3. તે સાચું નથી કે બિલ ગેટ્સ સમગ્ર સરકારી બજેટ કરતાં ઘણા આફ્રિકન દેશોની આરોગ્ય સંભાળમાં વધુ નાણાં મૂકે છે. ઘણીવાર લોકશાહી નિયંત્રણનો અભાવ હોય છે. પરંતુ બિલ તેના વિશે પણ કંઈ કરી શકતું નથી.
તે અવિશ્વસનીય છે કે થાઇલેન્ડ નિષ્ણાત અદાલતોમાં ઉપયોગમાં લેવાતી લેખિત સામગ્રીને મૂલ્ય આપે છે. તે ખોટા કાગળો, દસ્તાવેજો અને સાક્ષીઓના નિવેદનોથી ભરપૂર છે, ગુમ થયેલ પુરાવા ઉપરાંત. બ્લેક એન્ડ વ્હાઇટ માફિયાના અપરાધને સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી નકારે છે. પછી કોઈ દોષિત ઠરાવીને સજાને અડધી કરી શકે છે, અને તેઓ આમ કરવામાં ખુશ છે.
ડૉક્ટર અને ફોટોશોપ સામગ્રીથી ભરેલી દુનિયામાં, વાસ્તવિક સત્ય (લેખનમાં, વિડિયો, ફોટોમાં) શોધવું કંટાળાજનક કામ છે.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
અવતરણ:
' … ભદ્ર (અમ્નેટ, อำนาจ)…….'
અમનાત (સ્વર: મધ્યમ, ઉતરતા) એ 'ઓથોરિટી, પાવર, ઓથોરિટી' છે. એલિટ એટલે อำมาตย์ અમ્માત (ટોન: મધ્યમ, નીચું). સૂક્ષ્મ તફાવત. દસ વર્ષ પહેલાં, લાલ શર્ટ โค่นอำมาตย์ 'ખુન અમ્માત' (ટોન: પડવું, મધ્યમ, નીચું) 'ડાઉન વિથ ધ એલિટ!' લાલ શર્ટ એક વાસ્તવિક યુદ્ધમાં સમાપ્ત થયું (અને સો મૃત્યુ). ભદ્ર રહ્યા છે. કોરોના સાથે પણ કંઈક સંબંધ હતું.
રોબ વી. તે તમામ ષડયંત્ર સિદ્ધાંતો તમને માથાનો દુખાવો આપે છે. પછી હું ખાતરી કરી શકું છું કે તે આધાશીશી બની જાય છે.
પછી વિડિઓ પર એક નજર નાખો: ગ્લોબલ હેલ્થ માફિયા પ્રોટેક્શન રેકેટ. (YouTube) તે સ્પષ્ટપણે સમજાવે છે કે હિતધારકો કોણ છે. ઓછામાં ઓછું તમે અને હું અને અન્ય ઘણા લોકો નહીં. તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે (તે થોડા સમય માટે છે): અમારી સાથે ખૂબ જ છેતરપિંડી થઈ રહી છે.
ઓહ હા, જ્યોર્જ કાર્લિનનો એક સરસ વિડિયો - જંતુઓ, રોગપ્રતિકારક તંત્ર. સુંદર, માણસ લગભગ 10 વર્ષથી મરી ગયો છે અને કેવી અગમચેતી છે.
'પ્લેન્ડેમિક' જેવા શબ્દો મને પહેલેથી જ શંકાસ્પદ બનાવે છે કે વક્તા કેટલો ઉદ્દેશ્ય છે. અમે વર્ષોથી વાયરસના પ્રકોપ વિશે ચેતવણી આપીએ છીએ, અને અમારી પાસે ઘણા બધા હતા. વૈજ્ઞાનિકો અને આરોગ્ય સંસ્થાઓ ભય અને આગલા ફાટી નીકળવાની તૈયારીઓ ચાલુ રાખે છે અને પછી આ મહિલાને લાગે છે કે તે શંકાસ્પદ છે કે કોવિડ ફાટી રહ્યો છે. શું તેઓ શંકાસ્પદ હશે કે ત્યાં જ્વાળામુખી ફાટી નીકળવો, ધરતીકંપ, સુનામી અને જંગલમાં આગ છે? જો ચેતવણીઓ પણ હોય અને સત્તાવાળાઓ સામેલ હોય, તો તેનો ફાયદો કોને થશે? શંકાસ્પદ. *નિસાસો*
હેલો રોબ, શું થિયરી નથી કે થાઈલેન્ડમાં સૈન્ય માત્ર ચુનંદા લોકોના રક્ષણ સાથે સંબંધિત છે અને થનાથોર્નને જાણીજોઈને નિશાન બનાવવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તે ખૂબ લોકપ્રિય બની ગયો હતો, એક ષડયંત્રની વિચારસરણીનું એક સ્વરૂપ?
1932થી દેશ-વિદેશના તમામ પ્રકારના પત્રકારો, ઈતિહાસકારો, રાજકારણીઓ વગેરે દ્વારા સૈન્ય અને ચુનંદા લોકો (અને ખાસ કરીને એક વિશેષ કુટુંબ) ગાઢ સંબંધ ધરાવે છે તે સાબિત કરી શકાય છે. તેથી આ વિશે પુસ્તકો, અભ્યાસો અને મીડિયા અહેવાલો વગેરેના ઢગલા છે. પછી તે હવે કોઈ ષડયંત્ર નથી. જો કે કેટલીકવાર 'અનામી/ગુપ્ત સ્ત્રોતમાંથી સાંભળ્યું છે' એવો સંદેશ આવે છે, તો પછી - ભલે તે ઘણીવાર પરિચિત ચિત્રમાં બંધબેસે છે - કાંડા પર થપ્પડ હંમેશા જરૂરી છે. છેવટે, 1 સ્રોત એ સ્રોત નથી, ખાસ કરીને જો કંઈપણ નિશ્ચિતપણે સાબિત ન થઈ શકે.
હા, પરંતુ ઘણી વસ્તુઓ, જ્યાં ચુનંદા અને સૈન્ય સંબંધિત છે, તે પણ ધારણાઓ અને અનુમાન પર આધારિત હતી. બધું જ સાબિત થયું નથી. જ્યાં સુધી તેઓ તથ્યો નથી….? સૈન્ય એમ પણ કહી શકે છે કે તેમને નિશાન બનાવનાર ટીકાકારોનું જૂથ કાવતરું સિદ્ધાંતવાદી છે.
કોરોના સંકટના સંદર્ભમાં, તમે તંદુરસ્ત શંકા ધરાવતા લોકોને કાવતરું સિદ્ધાંતવાદી તરીકે ખાલી કાઢી શકતા નથી. વધુમાં, મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા વ્યવહારિક કારણોસર હંમેશા સરકારોની તરફેણમાં હોય છે, તેથી તમે હંમેશા તેમના પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી. મને લાગે છે કે તમારે ષડયંત્ર સિદ્ધાંત જૂથને ગંભીરતાથી સાંભળવું જોઈએ અને પછી જ તમે કોઈ નિષ્કર્ષ દોરી શકો છો. તેમને કૂકી-કટર તરીકે બરતરફ કરવા એ થોડો સરળ અભિગમ છે. ભૂતકાળમાં, વ્હિસલ બ્લોઅરને પણ કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદી તરીકે બરતરફ કરવામાં આવ્યા છે. તે અસંમતીઓને શાંત કરવાનો અને સેન્સરશિપ લાગુ કરવાનો એક માર્ગ છે.
મને લાગે છે કે તમારે ચોક્કસપણે અન્ય આંતરદૃષ્ટિ સાંભળવી જોઈએ, ભલે તે વિચિત્ર અથવા વિચિત્ર લાગે. કદાચ ક્યાંક કોઈ મુદ્દો છે અથવા તમે ઓછામાં ઓછી અન્ય આંતરદૃષ્ટિ સમજી શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે, મને લાગે છે કે બિલ ગેટ્સ સામેના આક્ષેપો, ઉદાહરણ તરીકે, અવિશ્વાસ દર્શાવે છે કે મોટી કંપનીઓ અથવા વ્યક્તિઓ તેમના પોતાના હિતમાં કામ કરે છે અથવા આને સામાન્ય હિત કરતાં વધુ પડતી મંજૂરી આપે છે: લોભી ફાર્માસ્યુટિકલ કંપની, મિલિયોનેર જે નફો કરવા માંગે છે. . સારું, ટીકાત્મક બનો. અનુમાન લગાવવાની મંજૂરી છે, પરંતુ જો ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક પુરાવા મળ્યા નથી, અથવા જો તમે પસંદગીપૂર્વક પુરાવા/તથ્યો પસંદ કરો છો જે તમારા દૃષ્ટિકોણને સમર્થન આપે છે અને ખોટી માહિતીને છોડી દે છે, તો પછી તમે તમારી જાત સાથે અથવા અન્ય લોકો સાથે પ્રમાણિક નથી. પછી તમે જંગલી કાવતરાના સિદ્ધાંતોનો માર્ગ અપનાવો અને પછી હું કોયલ કહું છું (અથવા પાગલ ધર્મ પાગલ: ઉગ્રવાદીઓ પણ તેમના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ વિશે ફરીથી વિવેચનાત્મક રીતે વિચારવા માટે સંવેદનશીલ નથી).
બિલ ગેટ્સ પણ 'હિતોના સંઘર્ષ' વિશે છે. તેમના ફાઉન્ડેશન પાસે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓમાં શેર છે અને તેઓ રસીકરણના મજબૂત સમર્થક છે જે તેમનું ફાઉન્ડેશન પ્રદાન કરે છે.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
હવે તમે 'હિતોના સંઘર્ષો'ને જુદી જુદી રીતે જોઈ શકો છો. પશ્ચિમમાં તે ના છે, પૂર્વમાં લોકો તેના વિશે એટલા ચિંતિત નથી. આ નૈતિક મુદ્દાઓ છે.
નજીકનું બંધન એ પુરાવો નથી કે અમુક બાબતો પર પરસ્પર કરાર કરવામાં આવે છે. એ પણ એક હકીકત છે કે નેધરલેન્ડમાં વેપારી સમુદાય અમુક રાજકીય પક્ષો સાથે ગાઢ સંબંધ ધરાવે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે પક્ષો તે વેપારી સમુદાયના કાબૂમાં છે.
પ્રિય રોબ, પ્રાચુઆપમાં, પણ મેં અન્ય પ્રાંતોમાં પરિચિતો પાસેથી જે સાંભળ્યું છે, તે તમારા પોતાના ઘરની બહાર ફેસ માસ્ક ફરજિયાત છે. તો જાહેર માર્ગો પર પણ. તમારી પોતાની કારમાં પણ.
તમે એ પણ સૂચવો છો કે આ લોકોને એકબીજાની નજીક લાવે છે. મને અંગત રીતે એવો અનુભવ નથી. બીજી બાજુ, હું જે વિશે પૂછું છું તે એ છે કે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં 1,5 મીટરનું અંતર કેવી રીતે રાખી શકો (કારણ કે તે એક કારણ છે કે તમારે ફેસ માસ્કની જરૂર નથી) જ્યારે વધુને વધુ લોકો દુકાનો પર જાય છે અને પસંદીદા. હવે જાહેર પરિવહન પર લાગુ થશે તે જવાબદારી જુઓ (જ્યારે તે જૂન 1 (...) ના રોજ વધુ વ્યસ્ત બનશે) અને KLM. સારી રીતે ચાલી શકે છે. વ્યક્તિગત રીતે તેનો નિર્ણય કરી શકતો નથી કારણ કે હું ઘણા સમયથી નેધરલેન્ડ ગયો નથી
પ્રિય રોબ, મેં તે જ સાંભળ્યું અને થાઈ મિત્રો પાસેથી ફરીથી પૂછ્યું (જો થાઈલેન્ડમાં અંગ્રેજી ભાષાનું મીડિયા ફરીથી નિષ્ફળ જાય તો): નીતિ પ્રાંત દીઠ છે, અને કેટલાક પ્રાંતોમાં તમારે દરવાજાની બહાર ચહેરો માસ્ક પહેરવો પડશે, અન્યત્ર નથી. મતલબ કે હંસ બોસ જે લખે છે કે તે રાષ્ટ્રીય જવાબદારી છે તે યોગ્ય નથી. કદાચ નૈતિક જવાબદારી અથવા પીઅર દબાણની જવાબદારી પરંતુ દેશભરમાં કાયદેસર નથી.
અને હું દલીલ કરું છું કે ચહેરાના માસ્ક સાથે એવી તક છે કે લોકો સુરક્ષિત અનુભવે છે, જો કે સામાન્ય માસ્ક પર આવું ભાગ્યે જ થતું હોય છે (આ રીતે તમે બીજાઓને થોડું સુરક્ષિત કરો છો, પરંતુ તમે તમારી જાતને સુરક્ષિત કરતા નથી!). તેમ છતાં થાઇલેન્ડમાં તમે ફેસ માસ્ક પહેરેલા લોકોને સાર્વજનિક પરિવહન (બીટીએસ સ્કાયટ્રેન) માં ખોરાક આપતી વખતે એકસાથે ઉભેલા જોશો, અધિકારીઓ સાથે પણ જેઓ કંઈક અથવા અન્ય જાહેરાત કરે છે. સાથે-સાથે... સામાજિક અંતર બધા માસ્ક પહેરીને ભૂલી ગયા હોય તેવું લાગે છે. થાઈલેન્ડમાં એવા લોકોના પુષ્કળ ફોટા છે જેઓ થોડા મીટર દૂર નથી રાખતા. મને લાગે છે કે આ અંશતઃ એટલા માટે છે કારણ કે લોકો માસ્ક પહેરીને પોતાને વાયરસ સામે સુરક્ષિત માને છે.
રોબ વી. ઓકે, ઓકે, તે કહેવું જોઈએ: થાઈલેન્ડના મોટા ભાગોમાં. અથવા, થાઇલેન્ડના પ્રવાસી ભાગોમાં. હું ખોટી રીતે પ્રચુઆપ પ્રાંતને થાઈલેન્ડની નાભિ માનું છું. જો તમે તે શરમજનક પેચ ન પહેરો તો 20.000 બાહ્ટ (સત્તાવાર રીતે) નો દંડ છે. તે ચર્ચાથી વિચલિત થતું નથી, પરંતુ તમે સાચા છો.
હકીકતમાં, તમારે બેંગકોકમાં હંમેશા ફેસ માસ્ક પહેરવું પડશે. તે ઘણા શબ્દોમાં વર્ણવી શકાતું નથી, પરંતુ 7Eleven, Tesco, BigC, બેંક, જાહેર પરિવહન (મારા માટે સોંગટેવ, બોટ અને બસ) ની મુલાકાત કેપ વિના અશક્ય છે.
ઓફિસ બિલ્ડિંગમાં પ્રવેશવા માટે પણ જ્યાં હું છેલ્લા અઠવાડિયાથી કામ કરું છું, મારે માસ્ક પહેરવું પડશે. નહિંતર હું પ્રવેશ કરી શકતો નથી.
ડી ફેક્ટો 'ઓબ્લિગેશન' અથવા ફોજદારી પ્રતિબંધો સાથે કાયદેસર રીતે લાગુ કરી શકાય તેવી જવાબદારી એ એક મહત્વપૂર્ણ તફાવત છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ પોલીસ અધિકારી તમારો સંપર્ક કરે છે જ્યારે તમે હૂડ વગર શેરી ક્રોસ કરો છો અને તેની ટિકિટ બુક કાઢવા માંગે છે. તે કહેવા વગર જાય છે કે તમે મુલાકાત લો છો તે ઇમારતો અને સેવાઓના ઘરના નિયમોનું તમારે પાલન કરવું આવશ્યક છે અને, જો તમે ફેસ માસ્ક ભૂલી જાઓ છો, જ્યારે અન્ય લોકો તમને તેના વિશે બોલે છે અથવા તમને ઍક્સેસ કરવાનો ઇનકાર કરે છે ત્યારે નમ્રતાથી પ્રતિસાદ આપશો નહીં.
મને નથી લાગતું કે ફેસ માસ્ક પહેરવા પર કોઈ કાયદો છે, માત્ર કાઉન્સિલમાં આદેશ છે.
અહીં હુઆ હિનમાં તમારે દંડની પીડા પર, મોં પેચ વિના શેરીમાં જવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ નહીં. કદાચ પેચ ધરાવતા લોકો વાસ્તવમાં એકબીજાથી વધુ દૂર ઊભા રહેશે. તે થોડું ડરામણું લાગે છે...
ના, હંસ, તમે ખરેખર અહીં ખોટું કરી રહ્યાં છો. હું બહાર એવા ઘણા લોકોનો સામનો કરું છું જેમણે ફેસ માસ્ક પહેર્યા નથી. તમારા મોપેડ પર સવારી કરીને માર્કેટ, બિગ સી, માર્કેટ વિલેજ, વિલા માર્કેટ અને કેન્દ્રમાંથી પાછા ફરો. જો મારે અંદાજ કાઢવો હોય તો તે કેપ સાથે 60% અને કેપ વગર 40% હોઈ શકે છે.
ઔપચારિક રીતે, પ્રાચુઆપ પ્રાંતમાં એક ન પહેરવા બદલ 20.000 બાહ્ટનો દંડ છે. તેને પરીક્ષણમાં મૂકો…
પછી તે સરળ છે. ફરંગને દંડ થશે, થાઈ નહીં. મોટાભાગના થાઈ લોકોને તે 20.000 ક્યાંથી મળે છે?
પ્રિય હેરી, હું પણ હુઆ હિનમાં રહું છું અને તમારા અંદાજને ઓળખતો નથી. મને લાગે છે કે ઓછામાં ઓછા 90% ફેસ માસ્ક પહેરે છે. આજે બ્લુપોર્ટ અને વિલા માર્કેટમાં ગયા હતા. કહેતા અને લખતા 1 વ્યક્તિ ચહેરાના માસ્ક વિના દેખાય છે. અને થાઈઓને દંડ પણ આપવામાં આવે છે (અગાઉનો પ્રતિભાવ જુઓ). ઉદાહરણો જાણો. પોતાના ઘરની પરિસ્થિતિની બહાર ન પહેરવા માટેનો દંડ (ખબર નથી કે શું ફરંગ અલગ કિંમત ચૂકવે છે) 200 THB.
ત્યાં તમે મને કંઈક કહો, મેં બ્લુ પોર્ટ કે માર્કેટ ગામની અંદર હોવાની વાત નથી કરી.
હું મારી સાયકલ અથવા મોપેડ પર બહાર બેઠો છું અને ત્યાં તે ખરેખર અલગ છે. નિષ્કર્ષ, તમે અંદરથી સાચા છો, પરંતુ બહાર હું મારા દૃષ્ટિકોણને વળગી છું.
મૃત્યુ સુધીની અને સહિતની તમામ આપત્તિઓ માટે, અમને સમજૂતી જોઈએ છે અને કોઈને અથવા કંઈક દોષિત છે. તેથી જ આપણી પાસે ઘણા ધર્મો છે. આજકાલ આપણી પાસે ઈન્ટરનેટ છે જ્યાં કોઈ પણ વ્યક્તિ કટીંગ અને પેસ્ટ કરીને તમામ પ્રકારની સરળ અને ટેન્ડેન્સિયસ થિયરીઓ વિકસાવી શકે છે. તે જોઈને દુઃખ થાય છે કે લોકો સામાન્ય વિજ્ઞાન પર અવિશ્વાસ કરે છે, પરંતુ જલદી તેઓ કંઈક વાંચે છે જે તેમને અનુકૂળ આવે છે, તેઓ સંપૂર્ણપણે અવિવેચક બની જાય છે અને કોઈપણ ચકાસણી વિના આંધળાપણે બધું જ સત્ય તરીકે સ્વીકારે છે. મધ્ય યુગના અંતમાં, યહૂદીઓ પહેલેથી જ પ્લેગ માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને મોટાભાગે યુરોપમાં તેઓનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો. અત્યારે પણ યહૂદીઓ છે; બીલ ગેટ્સ ; એક ચાઈનીઝ લેબ, G5 અને અન્ય ઘણી વસ્તુઓને કોઈ પુરાવા કે તર્ક વગર કારણ કે દોષ તરીકે જોવામાં આવે છે.
વિજ્ઞાન મૂલ્યમુક્ત અને સમાજની સેવામાં નથી. અને તે સમાજમાં તમારી પાસે વિવિધ પક્ષો અને વિવિધ રુચિઓ છે: પરોપકારી-વૈજ્ઞાનિકથી સંપૂર્ણપણે વ્યાપારી સુધી. તમારે વિજ્ઞાન પર અવિશ્વાસ હોવો જરૂરી નથી, પરંતુ તમારે તેના પર પણ વિશ્વાસ કરવો જરૂરી નથી.
મને લાગે છે કે તમે વિજ્ઞાન પર ખૂબ જ સારી રીતે વિશ્વાસ કરી શકો છો, પરંતુ વ્યક્તિએ ફક્ત તારણો વાંચવા જોઈએ નહીં. શું અને કેવી રીતે સંશોધન કરવામાં આવ્યું તે પણ વાંચો.
પત્રકારો અને રસ જૂથો માત્ર લોકો છે. તેઓ જે તેમને અનુકૂળ હોય તેનો ઉપયોગ કરે છે.
માત્ર એક જ વસ્તુ જે હું માનું છું તે રસી છે. રસી વિના વાયરસ અદૃશ્ય થઈ જશે નહીં. પુરાવા હવે દક્ષિણ કોરિયામાં પાછા છે. એક વ્યક્તિએ પહેલાથી જ ઘણા લોકોને વાયરસથી ચેપ લગાવ્યો છે, જેમણે બદલામાં ડઝનેક અન્ય લોકોને ચેપ લગાવ્યો હોઈ શકે છે. રસી વિના, ઘણા લોકો હજી પણ આ વાયરસથી મૃત્યુ પામશે.
પ્રિય સહ,
ફલૂ વાયરસની જેમ કોરોના વાયરસ ક્યારેય અદૃશ્ય થશે નહીં. રસી પણ ઉકેલ નથી. કેટલા વર્ષોથી અમારી પાસે ફ્લૂની રસી છે? અને શું ફલૂ વાયરસ અદૃશ્ય થઈ ગયો છે? ના. આના બે કારણો છે: 1. ફ્લૂના વાયરસને બદલવાની હેરાન કરતી આદત છે અને કદાચ કોરોના વાયરસ પણ એવું જ કરશે અને 2. દરેક જણ રસી લેતા નથી, પરંતુ ખાસ કરીને નબળા લોકો.
જો તમે સ્વસ્થ હોવ તો વર્ષમાં એકવાર ફ્લૂ થવો એ પણ ખરાબ નથી. પછી તમે થોડો પ્રતિકાર બનાવો. મને નથી લાગતું કે જો તમે સ્વસ્થ હોવ તો કોરોનાથી સંક્રમિત થવું ખોટું છે. મને એમ પણ લાગે છે કે તેઓ જે વિચારે છે તેના કરતા ઘણા વધુ લોકો સંક્રમિત છે. લગભગ 6-10% વસ્તી ચેપગ્રસ્ત છે, તેથી થાઇલેન્ડમાં લગભગ 6 મિલિયન. ત્યાં અંદાજે 3000 માપેલા ચેપ અને 55 મૃત્યુ થયા છે. જો કોરોના દર્દીઓમાંથી 1-2% મૃત્યુ પામશે તો થાઈલેન્ડમાં અંદાજે 100.000 લોકો કોરોનાથી મૃત્યુ પામશે. અન્ય 5,9 મિલિયન કંઈપણ ધ્યાન આપતા નથી અથવા સાજા થતા નથી.
થોડા વર્ષોમાં આપણે કદાચ કોરોનાની જેમ ફ્લૂ હોવાની વાત કરીશું.
અવતરણ:
'અન્ય 5,9 મિલિયન કંઈપણ ધ્યાન આપતા નથી અથવા સાજા થતા નથી.
થોડા વર્ષોમાં આપણે કદાચ કોરોનાની જેમ ફ્લૂ હોવાની વાત કરીશું.'
જે લોકો વાઈરસથી મૃત્યુ પામતા નથી તેઓને ઘણી વાર ક્રોનિક ફરિયાદો રહે છે, ખાસ કરીને ફેફસાંની, પણ ભારે થાક, કિડનીની સમસ્યાઓ અને ગંઠાઈ જવાની વિકૃતિઓ. આ માત્ર હવે વધુ સ્પષ્ટ બની રહ્યું છે.
કોરોનાવાયરસ ખરેખર મીઠી જૂના નિયમિત વસંત વાયરસથી ખૂબ જ અલગ છે. ખરેખર અને ખરેખર.
તમે યોગ્ય રીતે હંમેશા સ્ત્રોત માંગો છો. ઠીક છે, તે અહીં છે:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ધ્યાન આપો! તે મુખ્ય પ્રવાહનું માધ્યમ છે!
હેલો ટીનો, માત્ર સ્પષ્ટ થવા માટે, તે વાયરસને કારણે છે કે ICUમાં ત્રણ અઠવાડિયાના વેન્ટિલેશનને કારણે?
આમાંની મોટાભાગની અન્ય ગંભીર સમસ્યાઓ પ્રવેશ અથવા વેન્ટિલેશન પહેલાં ઊભી થાય છે. લેખ વાંચો. મેં લીંક આપી. બાળકોને પણ અસર થઈ હતી, જોકે થોડી અંશે.
પ્રિય ટીનો, તમે જે કહો છો તે સાચું છે. કોરોના વાયરસ માનવ શરીરમાં શું કરે છે તેની સારી ઝાંખી અહીં વાંચી શકાય છે https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
ઘણું નુકસાન થઈ રહ્યું છે અને શરૂઆતમાં ડોકટરો અનિશ્ચિત હતા કે તેઓ શું સામનો કરી રહ્યા છે, પરંતુ ધીમે ધીમે કુલ અસર સ્પષ્ટ થાય છે.
મને એ પણ શંકા છે કે 55 મૃત્યુને ગંભીર રીતે ઓછો અંદાજવામાં આવ્યો છે 🙂 અને હંમેશા કહ્યું છે કે કેટલાક શૂન્ય કદાચ ભૂલી ગયા છે. પરંતુ અમને કદાચ વાસ્તવિક સંખ્યા ક્યારેય નહીં મળે. જો તમે ભાગ્યે જ પરીક્ષણ કરો છો, તો તમને ચેપની પુષ્ટિ થવાની શક્યતા ઓછી છે.
મૂર્ખ ફ્લૂ માટે રસી શા માટે વિકસાવવી? ઠીક છે, લોકો મરી રહ્યા છે, પરંતુ લોકો બીજા ફ્લૂથી પણ મૃત્યુ પામ્યા છે અને તેમના મૃત્યુ વિશે હવે કરતાં ઘણી ઓછી ધામધૂમથી. શું તમને ખરેખર લાગે છે કે કોરોના વિના કોઈ મૃત્યુ પામ્યું ન હોત? પરંતુ હવે કોરોના જવાબદાર છે. બેલ્જિયમમાં જ્યાંથી હું આવું છું, તમને કોરોના સિવાય અન્ય કોઈ વસ્તુથી મૃત્યુનો ડર લાગશે. તમને દંડ મળી શકે છે.
હું ખરેખર માનતો નથી કે બે શિબિર છે, બે આસ્થાઓ છે.
શરૂઆતથી જ, મેં કોવિડ-19 વિશેની માહિતી ખૂબ જ સંયમપૂર્વક લીધી છે. આની પૃષ્ઠભૂમિ કદાચ એ હતી કે હું SARS સમયગાળા દરમિયાન થોડા અઠવાડિયા માટે 25 વિદ્યાર્થીઓ સાથે ચીનમાં હતો અને શિક્ષક તણાવમાં આવે અને માથું ઠંડક ન રાખી શકે તેમાં કોઈને રસ નહોતો. (નોંધપાત્ર વિગત: બાલીમાં ડિસ્કો પર બોમ્બ ધડાકા પછી યુનિવર્સિટી દ્વારા રદ કરવામાં આવેલી ઇન્ડોનેશિયાની ટ્રિપને આ ટ્રિપથી બદલી દેવામાં આવી હતી) તે પછીની જેમ, ચીનીઓએ થોડા દિવસોમાં વુહાનમાં એક નવી હોસ્પિટલ બનાવી, તેથી હું ત્યાં ન હતો. ખરેખર તેનાથી ડરવું. ત્યારે પણ, લોકો સાર્સ વાયરસ વિશે કશું જાણતા ન હતા, જેમ કે તેઓ હવે કોવિડ સાથે કરે છે.
મને આશ્ચર્યની વાત એ હતી કે જો આપણે કંઈ ન કર્યું હોય તો કોવિડ-19ને કારણે થતા મૃત્યુની અસંખ્ય સંખ્યા વિશે ડોકટરો (અને ત્યારબાદ સમાજમાં) ઉન્માદ ઝડપથી ઉભો થયો. કોવિડ-19 એ ફલૂ નથી, પરંતુ રસીની હાજરી સાથે પણ (જે દરેક જણ ખરીદતા નથી), મૃત્યુઆંક વધીને ફલૂના મૃત્યુની સંખ્યા વધી શકે છે, એટલે કે વિશ્વભરમાં દર વર્ષે આશરે 600.000. વિશ્વમાં કોઈને આ મૃત્યુઆંકની ચિંતા નથી. કારણ મને ટૂંક સમયમાં સ્પષ્ટ થઈ ગયું: ફ્લૂના દર્દીઓ હોસ્પિટલની સુવિધાઓ પર ઓછો દાવો કરતા હોય છે અને તેઓ ICUમાં કબજો કરતા નથી: તેઓ નાની બીમારી પછી ઘરે અથવા હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ પામે છે. જે પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા (પ્રકોપ વખતે એક જ સમયે સર્વત્ર નહીં, સર્વત્ર સમાન તીવ્રતા નહીં, સર્વત્ર સમાન પગલાં નહીં) ફક્ત ડોકટરોની શંકા પર આધારિત છે અને તેનો હેતુ માત્ર (કથિત રીતે) રોગચાળાને ધીમું કરવાનો હતો. ) હોસ્પિટલના સાધનોના ઓવરલોડને અટકાવો. પ્રદેશની બહાર અને કદાચ વિદેશમાં બહુવિધ હોસ્પિટલોમાં દર્દીઓના વિતરણ વિશે કોઈ શબ્દ નથી, ICU પથારી અને સાધનોની સંખ્યાનું કોઈ વિશ્લેષણ નથી, કોન્ફરન્સ કેન્દ્રો જેવી ખાલી ઇમારતોમાં ક્ષમતા બનાવવાની સંભાવના વિશે કોઈ શબ્દ નથી.
ચેપની સંખ્યામાં વૃદ્ધિને ધીમું કરવા માટે બધું જ કરવામાં આવ્યું હતું તેની ખાતરી કરવા માટે, પગલાંની ફોજ લેવામાં આવી હતી: શરૂઆતમાં તાપમાન માપવાથી લઈને ભારે દંડ સાથે લોકડાઉન પૂર્ણ કરવા સુધી. અત્યાર સુધી મેડિકલ સેક્ટરમાં પ્રચલિત છે તેમ, બીમાર લોકોને અલગ રાખવામાં આવતા ન હતા, પરંતુ સ્વસ્થ લોકો “લોકઅપ” હતા. કેટલાક વકીલો માને છે કે આ (દા.ત. 1,5 મીટર સોસાયટી) બંધારણની વિરુદ્ધ છે. માત્ર 1 ધ્યેય હતો: ચેપની સંખ્યામાં વધારો, કોઈપણ કિંમતે ઘટાડવો હતો. રાજકારણીઓ અને રાજકીય પક્ષો ગુલામીપૂર્વક અનુસરતા હતા. પગલાંના સંભવિત પરિણામો દર્શાવવાની કોઈની પણ હિંમત ન હતી: આર્થિક મંદી, સામૂહિક છટણી, નાદારી, પ્રચંડ સરકારી સમર્થન, બાળકોમાં ભણવામાં વિલંબ, તણાવ, આત્મહત્યા, ઘરેલું હિંસા, બીમાર લોકોમાં હોસ્પિટલમાં જવાનો ડર. સંભાળ માટે. જ્યાં પણ કોવિડ દર્દીઓની સંભાળ રાખવામાં આવી રહી છે ત્યાં જાઓ, તબીબી અને રક્ષણાત્મક સાધનોની ઉચાપત કિંમતો. અને આમાંના કેટલાક પરિણામો ખરેખર અગાઉથી જોઈ શકાય છે. હું જાણું છું કે તે નિર્ણયો સરળ બનાવતું નથી, પરંતુ તે માટે અમારી પાસે નેતાઓ છે. આ સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન હું વાસ્તવિક નેતાને શોધી શક્યો નથી, માત્ર ડરેલા મેનેજરો. અલબત્ત આપણે કોવિડ કટોકટીના ઉકેલ માટે વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. પરંતુ આ માત્ર તબીબી જ્ઞાન જ નહીં, પરંતુ સમૂહ મનોવિજ્ઞાન, સમાજશાસ્ત્ર, કાયદો, લોજિસ્ટિક્સ, જિરોન્ટોલોજી વગેરેનું જ્ઞાન પણ હોવું જોઈએ.
શું હવે વિજેતાઓ માત્ર એવા લોકો છે કે જેઓ કોવિડમાંથી સાજા થઈ ગયા છે અને બાકીના બધા હવે હારી ગયા છે? ના, ત્યાં વિજેતાઓ પણ છે: ઑનલાઇન સ્ટોર્સ, સુપરમાર્કેટ, હોમ ડિલિવરી, ઇ-સ્પોર્ટ્સ બિઝનેસ અને જુગારની વેબસાઇટ્સ, પોર્ન વેબસાઇટ્સ, સ્ટોક સટોડિયાઓ, તબીબી સામગ્રીના ઉત્પાદકો અને મધ્યમ ગાળામાં ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ પણ. પરંતુ જેઓ સરકારના પગલાંથી લાભ મેળવે છે અથવા નથી કરતા તેઓ દેખીતી રીતે ક્યારેય નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં સામેલ થતા નથી. મોટાભાગની સરકારો, નિયો-લિબરલ પ્રકૃતિની, ભારે પગલાંની જાહેરાત કરી છે જેણે વસ્તી અને નાની કંપનીઓને ખરેખર હસ્તક્ષેપ કર્યા વિના ભારે અસર કરી છે જાણે તેઓ યુદ્ધ કરી રહ્યા હોય. (દા.ત. તબીબી સાધનો અને રક્ષણાત્મક સાધનો બનાવતી કંપનીઓનું રાષ્ટ્રીયકરણ; સ્ટોક એક્સચેન્જ બંધ કરવું). આ અસ્પષ્ટતા કુદરતી રીતે તમામ પ્રકારના જંગલી સિદ્ધાંતો, વાર્તાઓ, અફવાઓ અને શંકાઓને જન્મ આપે છે. પરંતુ રાજકારણીઓએ તે પોતાના પર લાવ્યા. આ 'અફવાઓ' સાચી છે કે કેમ તે પછીથી સ્પષ્ટ થશે.
તમે 3 મહત્વપૂર્ણ વિજેતાઓને ભૂલી ગયા છો.
પેન્શન ફંડ, ફ્યુનરલ ડિરેક્ટર્સ
અને ચાઇનીઝ કંપનીઓ જે ફેસ માસ્ક અને અન્ય વસ્તુઓ બનાવે છે
કોવિડ 19 વિશે!
મને નથી લાગતું કે તે થોડા અકાળે મૃત્યુ પામેલા વૃદ્ધ લોકો પેન્શન ફંડના શેરની ખોટની ભરપાઈ કરી શકશે.
આરોગ્ય વીમો ધરાવતા લોકો મોટા ગુમાવનારા છે.
આવતા વર્ષે પ્રીમિયમમાં નોંધપાત્ર વધારો થશે.
સામાન્ય માણસ તરીકે, આપણે એમ ન કહીએ કે નિષ્ણાતો શું જાણતા નથી તે આપણે જાણીએ છીએ. તેઓ અસંમત છે, પરંતુ બીજાના દૃષ્ટિકોણનો આદર કરે છે, તેઓ ખરેખર કહે છે કે 'મને લાગે છે કે તે કેસ છે, પરંતુ હું શક્યતાને નકારી શકતો નથી કે તે કેસ છે'. જો નિષ્ણાતો જાણતા નથી, તો પછી તમે બિલકુલ જાણતા નથી.
હેરીએન 11 મે, 2020 ના રોજ સવારે 10:24 વાગ્યે કહે છે
ના, હંસ, તમે ખરેખર અહીં ખોટું કરી રહ્યાં છો. હું બહાર એવા ઘણા લોકોનો સામનો કરું છું જેમણે ફેસ માસ્ક પહેર્યા નથી. તમારા મોપેડ પર સવારી કરીને માર્કેટ, બિગ સી, માર્કેટ વિલેજ, વિલા માર્કેટ અને કેન્દ્રમાંથી પાછા ફરો. જો મારે અંદાજ કાઢવો હોય તો તે કેપ સાથે 60% અને કેપ વગર 40% હોઈ શકે છે.
rob H કહે છે 11 મે, 2020 ના રોજ બપોરે 13:07 વાગ્યે
પ્રિય હેરી, હું પણ હુઆ હિનમાં રહું છું અને તમારા અંદાજને ઓળખતો નથી. મને લાગે છે કે ઓછામાં ઓછા 90% ફેસ માસ્ક પહેરે છે. આજે બ્લુપોર્ટ અને વિલા માર્કેટમાં ગયા હતા. કહેતા અને લખતા 1 વ્યક્તિ ચહેરાના માસ્ક વિના દેખાય છે. અને થાઈઓને દંડ પણ આપવામાં આવે છે (અગાઉનો પ્રતિભાવ જુઓ). ઉદાહરણો જાણો. પોતાના ઘરની પરિસ્થિતિની બહાર ન પહેરવા માટેનો દંડ (ખબર નથી કે શું ફરંગ અલગ કિંમત ચૂકવે છે) 200 THB.
અમે તથ્યો અને સ્ત્રોતો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. ઉપર કેટલું સરસ ઉદાહરણ છે. હેરીની ટિપ્પણી અને રોબની વચ્ચે ત્રણ કલાકથી ઓછો સમય પસાર થાય છે. એક ભાગ્યે જ ચહેરાના માસ્ક વિના લોકોને જુએ છે અને બીજા લગભગ અડધા. એ જ વાતાવરણમાં. મને લાગે છે કે હું ટ્રમ્પની ટ્વીટ વાંચીશ. એટલું જ વિશ્વસનીય.
ભલે આપણે દરેક વસ્તુ વિશે કેવી રીતે અનુમાન કરીએ, મને એક વાતની ખાતરી છે: પૈસા તેની સાથે આપણું સ્વાસ્થ્ય ખરીદી શકતા નથી, આપણા દરવાજાની સામે એક સરસ મોંઘી કાર? તે સ્થિર છે કારણ કે તે લાંબા સમય સુધી પ્રવાસ કરી શકાતું નથી (સારું, તમે તેની તરફ બારી બહાર જોઈ શકો છો), બાળકો આખરે તેમના માતાપિતાનું વધુ ધ્યાન રાખે છે કારણ કે તેઓ આ માટે બંધાયેલા છે
ઘરે હોવું (હંમેશા સારા માટે નહીં, મને ખોટું ન સમજો)
અહીં નિવૃત્તિ ગૃહોમાં વૃદ્ધ લોકો એકલા પડી રહ્યા છે કારણ કે તેમને મુલાકાતીઓ મેળવવાની મંજૂરી નથી (સારું, મોટા ભાગના બાળકોને હવે અફસોસ છે કે તેઓ લગભગ કોઈપણ રીતે ગયા ન હતા કારણ કે તેમની કારકિર્દી ઘણીવાર પ્રથમ આવે છે), પ્રકૃતિ હવે એક ક્ષણ મેળવી રહી છે. શ્વાસ
અને તે મુસાફરી? સારું, તમે હવે જુઓ
વૈભવી સમસ્યા ફરીથી,
હું આશા રાખું છું કે જ્યારે આ બધા દુઃખનો અંત આવશે, તે થોડા સમય માટે લોકોની આંખો ખોલશે, પછી ભલે તમે તેને કેવી રીતે જુઓ!
પૈસા અને આરોગ્ય. અમીર જૂથના લોકો ગરીબ જૂથો કરતાં 6-10 વર્ષ લાંબુ જીવે છે.
વિશ્વભરમાં 800 મિલિયનથી વધુ લોકો હજુ પણ ભૂખ્યા અથવા કુપોષિત છે. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem વધતી જતી: 820 મિલિયન લોકો પાસે ખાવા માટે પૂરતું નથી') વિશ્વભરમાં, ભૂખ અથવા કુપોષણથી દરરોજ (પુનરાવર્તિત: દરરોજ) 20 હજારથી વધુ મૃત્યુ પામે છે. (દુકાળ) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
પશ્ચિમી દેશોમાંના એકમાં કોરોના પગલાં પર ઓછા પૈસા ખર્ચવામાં આવતાં, મૃત્યુની આ સંખ્યાને રોકી શકાય છે. જો યુએન અને/અથવા ડબ્લ્યુએચઓ અને/અથવા એફએઓ દ્વારા વૈશ્વિક પગલાં લેવામાં આવે, તો ભૂખમરાની સમસ્યા હવે રહેશે નહીં. જો તે જ સંસ્થાઓ કાયમ માટે સાથે મળીને કામ કરવાનું શીખે, તો રોગચાળો ભૂતકાળ બની જશે.