આરોગ્યસંભાળ અને ખર્ચ વિશેની વાર્તા
અમે આ બ્લોગ પર આરોગ્ય વીમા વિષય વિશેની વાર્તાઓ નિયમિતપણે વાંચીએ છીએ. આ વિષય નિયમિતપણે ઘણી ચર્ચા કરે છે, ખાસ કરીને નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી રદ કરનારા લોકો માટે. થાઈલેન્ડ માટે નેધરલેન્ડની અદલાબદલી કરનારા ઘણા લોકો ખાસ કરીને ડચ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓના આચરણના નિયમો વિશે બડબડાટ કરે છે.
ખૂબ જ તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા રસપ્રદ અનુવર્તી લેખ 'ધી લાંબી મુસાફરી, (લગભગ) પૃથ્વી સ્વર્ગ દ્વારા', હંસ બોસ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ વિશે પણ જણાવે છે. "હું હવે યુનિવને માસિક 495 યુરો ચૂકવું છું, જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં અહીં હેલ્થકેરનો ખર્ચ અડધા કરતાં ઓછો છે," તે લખે છે.
હંસ બોસની ટિપ્પણી મારા મતે શા માટે માન્ય નથી તે હું સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરવા માંગુ છું. સૌ પ્રથમ, 'કેર'ના સંદર્ભમાં થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ વચ્ચેની સરખામણી અશક્ય છે. નેધરલેન્ડ્સમાં આરોગ્યસંભાળનો કુલ ખર્ચ યુરોપમાં સૌથી વધુ છે અને તે પ્રમાણમાં અમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા પછી વિશ્વભરમાં બીજા સ્થાને છીએ. વધુમાં, કોઈ વ્યક્તિ જે પ્રીમિયમ ચૂકવે છે તે વ્યક્તિગત સંજોગો પર આધાર રાખે છે, જે હંસના કિસ્સામાં ખૂબ જ અલગ હોઈ શકે છે.
ખર્ચ
નેધરલેન્ડ્સમાં હેલ્થકેરમાં દર વર્ષે ઘણા પૈસા ખર્ચ થાય છે. લગભગ 100.000.000.000 અબજ યુરોની ખગોળશાસ્ત્રીય રકમ કરતાં ઓછી નથી, અથવા આંકડાઓમાં: 2300. માત્ર સ્પષ્ટ થવા માટે, એક અબજ એટલે હજાર મિલિયન. તમે આટલા પૈસા સાથે શું કરી શકો તે વિશે ઇન્ટરનેટ પર એક સરસ સરખામણી વાંચો. તમે તેની સાથે દર વર્ષે 37 શાહી પરિવારોને નાણાં આપી શકો છો. અમારા શાહી પરિવારના ખર્ચ વિશે અથવા 1500 સ્ટાર ફાઇટર્સની ખરીદી અંગે જેએસએફ પ્રોગ્રામ વિશે સરકારમાં અનંત ચર્ચા વિશે કોણ ફરિયાદ કરવા માંગે છે? તમે તે રકમ માટે તેમાંથી 15 જેટલા પ્લેન ખરીદી શકો છો. હવે આપણે આપણા જીડીપીના XNUMX ½ ટકા, ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ અથવા આપણા દેશમાં ઉત્પાદિત તમામ માલસામાન અને સેવાઓના મૂલ્યનો દર વર્ષે આરોગ્યસંભાળ પર ખર્ચ કરીએ છીએ. અમે નર્સિંગ હોમમાં વૃદ્ધોની નબળી સંભાળ વિશે ખંતપૂર્વક ચર્ચા કરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ. નર્સિંગ અને કેર સ્ટાફની અછતને કારણે આ જૂથ પર ખૂબ ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવે છે. ટૂંકમાં, વૃદ્ધો માટે વધુ પૈસા ઉપલબ્ધ કરાવવા જોઈએ.
ભંડોળ ખર્ચ
આપણે વધુ સામાન્ય માંદગીની સંભાળ (ઉપચાર) અને લાંબા ગાળાની સંભાળ (સંભાળ) વચ્ચે તફાવત કરવો જોઈએ. જ્યાં સુધી નિયમિત આરોગ્યસંભાળનો સંબંધ છે, આપણો દેશ ખાસ મોંઘો નથી અને આપણે જેને સમૃદ્ધ દેશો કહીએ છીએ તેની સરેરાશની આસપાસ છીએ. જ્યારે વૃદ્ધો અને વિકલાંગોની લાંબા ગાળાની સંભાળની વાત આવે છે ત્યારે નેધરલેન્ડ વિશ્વનો સૌથી મોંઘો દેશ છે. જ્યાં સુધી લાંબા ગાળાની સંભાળનો સંબંધ છે, ત્યાં સુધી રહેવા માટે આપણા પોતાના નાના દેશમાં કોઈ સારી જગ્યા નથી.
આપણે આપણી જાતને શું ચૂકવીએ છીએ?
જેને આપણે 'ખિસ્સામાંથી ચૂકવણી' કહીએ છીએ તે જીડીપીના આશરે દોઢ ટકા છે. તમે તેના પર વિશ્વાસ નહીં કરો, અન્ય કોઈ દેશમાં નાગરિકો પોતાને આટલું ઓછું ચૂકવતા નથી. પરંતુ; રાજકારણીઓ સ્માર્ટ હોય છે અને અંતે આપણે પ્રીમિયમ દ્વારા બધું જ જાતે ચૂકવીએ છીએ, વિશ્વમાં સૌથી વધુ કરવેરાનો ઉલ્લેખ ન કરવો.
લાંબું જીવો?
કમનસીબે, હેલ્થકેરના ખર્ચ અને લાંબા સમય સુધી જીવવા વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ સંબંધ નથી. કેટલાક સરસ ઉદાહરણો: યુએસએમાં આયુષ્ય નેધરલેન્ડ કરતાં બે વર્ષ ઓછું છે, પરંતુ આરોગ્યસંભાળ લગભગ અડધી મોંઘી છે. બીજું ઉદાહરણ દક્ષિણ કોરિયા છે, જ્યાં લોકો લગભગ એક જ ઉંમરના જીવે છે પરંતુ હેલ્થકેર અડધી કિંમતે છે. અને અલબત્ત અમે થાઈલેન્ડમાં આયુષ્ય કેવું દેખાય છે તે વિશે ઉત્સુક છીએ.
મહિલાઓ સરેરાશ 77.5 વર્ષ જીવે છે અને પુરુષો 71 વર્ષમાં છ વર્ષથી ઓછા જીવે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, આ ટકાવારી સ્ત્રીઓ માટે 82.8 વર્ષ અને પુરુષો માટે 79.1 પર નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે. (2012) હું પહેલેથી જ ડચ સરેરાશને વટાવી ચૂક્યો છું અને હું આ અન્યથા સરસ (રજાના) દેશમાં સ્થાયી થવા વિશે ચિંતિત નથી. વર્ષો પહેલા હું દાવ પર મારો અંત આવ્યો હોત. આવતા અઠવાડિયે હું વિશ્વની આઠમી અજાયબી જોવા માટે મુસાફરી ચાલુ રાખવા બેંગકોક જવા રવાના થઈશ. પરંતુ તે વિશે પછીથી વધુ.
મારો અભિપ્રાય
હું હંસ બોસ સાથે શા માટે અસંમત છું, જેમને હું સારી રીતે ઓળખું છું અને આદર આપું છું? જો તમે નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી રદ કરવાનો નિર્ણય કરો છો, તો હું માનું છું કે તમે તેના વિશે કાળજીપૂર્વક વિચાર્યું છે. આવા મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય સાથે સંકળાયેલા ગુણદોષ છે. ચાલો હું એવા ફાયદાઓથી પ્રારંભ કરું જે મારા મગજમાં પણ છે. ડચ વ્યક્તિ તરીકે તમે તરત જ ગણતરી કરવાનું શરૂ કરો છો. અડધા બેલ્જિયન તરીકે - મારા દૂરના પૂર્વજો ત્યાંથી આવ્યા હતા - હું પહેલેથી જ બેલ્જિયન વાચકોને "સારું, તે ફરીથી ઓલેન્ડર છે" વિચારતા જોઈ શકું છું. છતાં; મારી વહાલી પત્નીના આકસ્મિક અવસાન પછી મેં પણ થોડા વર્ષો પહેલા ગણતરી કરવાનું શરૂ કર્યું હતું.
નેધરલેન્ડમાંથી નોંધણી રદ કરવાનો અર્થ એક મોટો નાણાકીય લાભ હતો અને હું સ્વીકારવાની હિંમત કરું છું કે હું ફક્ત તે નાણાકીય કર લાભ પર જ આ લગભગ પૃથ્વીના સ્વર્ગમાં રહી શક્યો હોત. જોકે, કૌટુંબિક સંજોગોએ મને આમ કરતાં અટકાવ્યું. હંસ સહિત અન્ય લોકોએ ઘણા ફાયદા અને થોડા ગેરફાયદા સાથે અલગ નિર્ણય લીધો. તમારે પછીથી ગેરલાભ વિશે ફરિયાદ કરવી જોઈએ નહીં. ઘણા ફાયદાઓ દરેક વસ્તુ કરતાં વધી જાય છે.
તે તમારી પોતાની પસંદગી છે. અને એક સરસ ડચ ટીવી પ્રોગ્રામ સાથે; ડ્રાઇવિંગ જજ અંત: “આ મારો ચુકાદો છે અને તમારે તેની સાથે જવું પડશે.
જોસેફે કેટલી સુંદર અને સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરી! 4 વર્ષમાં શું કરવું તે હવે અમને સ્પષ્ટ છે! 🙂
@ હંસ બોસ, તે ખરેખર એક સરસ ભાગ હતો જે તમે ઓછામાં ઓછા 99% સત્ય સાથે લખ્યો હતો, હું 20 વર્ષ થાઈલેન્ડમાં કાલ્પનિક રીતે જીવ્યા પછી તેના વિશે વ્યાજબી રીતે વાત કરી શકું છું, તેથી નેધરલેન્ડ્સમાં કંઈપણ કર્યા વિના.
@ જોસેફ, હું તમારી સાથે ઘણા કિસ્સાઓમાં સંમત છું જ્યારે તમે સ્થળાંતર કરવાની ઉંમરે પહોંચી ગયા હોવ અને પછી ગુણદોષ શું છે તે જોવા માટે પુસ્તકો તપાસો.
મારી જાત વિશે, હું 36 વર્ષની ઉંમરે સ્થળાંતર થયો હતો અને હું કલ્પના કરી શકતો નથી કે તમારી પાસે હંમેશા હોશિયાર લોકો હોય, તે ઉંમરે તેના ફાયદા અને ગેરફાયદાને જોયા હશે??
મારી પાસે થાઈલેન્ડમાં 15 વર્ષ માટે વીમો હતો, બેંગકોક બેંકમાં દર વર્ષે લગભગ 50.000 નો વીમો હતો, અને તેનો ઉપયોગ નાની વસ્તુઓ માટે થોડીવાર કરતો હતો, 4.5 વર્ષ પહેલા સુધી મારી પાસે 2 મહિનામાં 4 કેસ હતા અને પછી તેઓએ જાહેરાત કરી હતી કે 2 મહિનામાં 4જો કેસ કોઈ ચુકવણી નથી. 7 મહિના પછી બનાવવામાં આવે છે તે કોઈ સમસ્યા ન હતી, તેથી હું હજુ પણ ખરાબ છું.
હું તેનો અર્થ શું કરું છું, અને આ કોઈને નીચે મૂકવાનો નથી, તે એ છે કે તમને ઘણી બધી વસ્તુઓ અગાઉથી આવતી દેખાતી નથી, પરંતુ તે થાઈલેન્ડમાં થાય છે જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં આ અશક્ય છે.
હું જાણું છું કે ફરીથી ટિપ્પણીઓ આવશે કે તે મારી પોતાની ભૂલ છે, પરંતુ મારી પોતાની ગર્લફ્રેન્ડ પણ, 21 વર્ષની એ જ ગર્લફ્રેન્ડ, હવે તે સમજી શકતી નથી.
હવે તમે વીમા વિના ફરો છો કારણ કે તમારી પાસેના તમામ કેસ માટે બધી કંપનીઓ હવે તમારો વીમો લેતી નથી, અને મારી પાસે થોડા છે.
દયાની કોઈ જરૂર નથી, સદભાગ્યે હું વીમા વિના મેળવી શકું છું, પરંતુ જો કોઈ વ્યક્તિ આવશે જે દરેક વસ્તુનો વીમો આપે છે, તો હું ચોક્કસપણે તે લઈશ, પરંતુ અલબત્ત તમારે 1 યુરોની કિંમતની કોઈ વસ્તુ સાથે ન આવવું જોઈએ કારણ કે કોઈ સામાન્ય વ્યક્તિ સાથે નથી. પેન્શન તે કરી શકે છે. ચૂકવો, મને લાગે છે.
દરેકને એક સરસ રજા હોય.
જોસેફ, મેં નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી રદ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો, જેનું જાણીતું પરિણામ ફરજિયાત સ્વાસ્થ્ય વીમાનું નુકસાન હતું. હું તમારા અભિપ્રાયને સંપૂર્ણપણે શેર કરું છું, તે મારી સભાન પસંદગી હતી, તેથી તમારે તેના વિશે ફરિયાદ ન કરવી જોઈએ.
બીજી બાબત એ છે કે શું તે વાજબી છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી રદ કરનાર વ્યક્તિએ આનો સામનો કરવો પડે. જ્યારે હું નાનો હતો અને સિસ્ટમમાં સંપૂર્ણ યોગદાન આપતો હતો, ત્યારે મને આ સિસ્ટમ પર આધાર રાખવો પડે તેવી શક્યતા પ્રમાણમાં ઓછી હતી. હવે જ્યારે હું થોડો મોટો થયો છું, ત્યારે તે તક વધે છે. તો પછી, મારા મતે, તે વ્યાજબી નથી કે જેમની નોંધણી રદ કરવામાં આવી છે તેઓ તેમની આરોગ્ય વીમા પોલિસી ચાલુ રાખવાની તકથી વંચિત રહે છે.
પરંતુ મેં કહ્યું તેમ, આ મારી પસંદગી હતી અને હું તેના વિશે ફરિયાદ કરતો નથી.
હંસ હવે નેધરલેન્ડ્સમાં આરોગ્ય નીતિ માટે દર મહિને 495 યુરો (અગાઉ +/- 350 યુરો) ચૂકવે છે તે હકીકત પણ તેમનો નિર્ણય છે. તે યુનિવમાં સફળ થયો, પરંતુ જે વીમાદાતાએ હું વીમો કરાવ્યો હતો તેણે તે વિકલ્પ ઓફર કર્યો ન હતો, જે પણ વિચિત્ર છે.
કોઈપણ રીતે, હું ખરેખર તે 495 યુરો પ્રતિ મહિને ચૂકવીશ નહીં, જે દર મહિને આશરે 20.000 THB અથવા દર વર્ષે 240.000 THB છે!! મને જોયો નથી, આ રકમ જાતે બચાવો.
તે પણ તમારો પોતાનો નિર્ણય છે, થાઈલેન્ડમાં વીમો ફક્ત મર્યાદિત કવરેજ પ્રદાન કરે છે અથવા તમે ખિસ્સામાંથી ચૂકવણી પણ કરશો. તેથી થાઈલેન્ડમાં પણ કોઈ નીતિ નથી. ફરીથી, એક વ્યક્તિગત નિર્ણય, સ્પષ્ટપણે.
વ્યક્તિની નાણાકીય ક્ષમતાઓ અને વર્તમાન સ્વાસ્થ્યના આધારે, તમે આ હકીકતોને ધ્યાનમાં લઈ શકો છો.
તેથી જે કોઈ નેધરલેન્ડ્સમાં સ્થળાંતર કરવા અને નોંધણી રદ કરવાનું વિચારી રહ્યું છે તે આ જાણે છે અથવા જાણી શકે છે, તેમની પોતાની પસંદગી, થઈ ગયું!
નિકોબી
હું 25 વર્ષથી વધુ સમયથી થાઇલેન્ડ આવું છું, હંમેશા લગભગ 4 અઠવાડિયાની રજાઓ માટે. 2006 માં હું પણ થાઇલેન્ડ સ્થળાંતર કરવા માંગતો હતો. પરંતુ પછીથી હું ખુશ છું કે મેં આ કર્યું નથી. 2010 માં હું બીમાર થઈ ગયો અને ઘણી કીમોથેરાપી સારવાર પછી, હું અને મારા પતિ લાંબા સમય સુધી ખૂબ જ પ્રિય થાઈલેન્ડ પાછા ફર્યા, ક્યારેય 7 મહિનાથી વધુ નહીં કારણ કે પછી અમે ભૂતિયા નાગરિક બનીશું. હવે હું VGZ સાથે વીમો લીધેલ છું, નહીં કે સૌથી સસ્તું, પરંતુ હું નેધરલેન્ડ્સમાં મારા નિષ્ણાતો સાથે દર વખતે ચેક-અપ માટે પણ જાઉં છું. થાઈલેન્ડમાં કાળજી પણ ઉત્તમ છે, પરંતુ ત્યાં હજુ પણ તે ભાષા અવરોધ છે.
ખરેખર ફૂડલવર, થાઇલેન્ડમાં કાળજી છે, અને તે ઉત્તમ હોઈ શકે છે!
અનુભવ પરથી લખો, અને સરળ હસ્તક્ષેપ ન હતા.
મારી પાસે આ વર્ષે કીમો, રેડિયેશન અને સર્જરી પણ હતી, અને તે હજુ (<5 વર્ષ) દૂર છે.
હું 43 વર્ષનો છું. પરંતુ મેં કાયમી ધોરણે સ્થળાંતર કરવાની યોજના છોડી દીધી છે.
પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલી પરિસ્થિતિઓ અને ઇતિહાસને ધ્યાનમાં રાખીને થાઇલેન્ડમાં વીમો ખૂબ ખર્ચાળ છે!
પરંતુ બેલ્જિયન આરોગ્ય વીમાના વર્તમાન ખર્ચ સાથે (વધારાની હોસ્પિટલ યોજના સાથે પૂરક) હું તેટલો ચૂકવણી કરતો નથી, અને તબીબી રીતે કહીએ તો આપણે આપણા ક્ષેત્રમાં વિશ્વના શ્રેષ્ઠમાં છીએ. નેધરલેન્ડ અને બેલ્જિયમ જેવા નાના દેશો માટે સરસ. અને શું મને આ કારણે થાઈલેન્ડમાં ન રહેવાનો અફસોસ છે? ઓહ સારું, અમે શક્ય તેટલું જઈએ છીએ, અને 2 ઘરો હોવાથી ખુશ છીએ!;~)
આ મંતવ્યોમાં જોસેફના સ્પષ્ટ યોગદાન બદલ પણ આભાર.
સરસ વાર્તા, પણ મને આશ્ચર્ય છે કે તમને તે 100 મિલિયન કેવી રીતે મળ્યા.
જો આમાં સ્વાસ્થ્ય વીમા કંપનીઓના ખર્ચનો પણ સમાવેશ થાય, તો તે સારું રહેશે, કારણ કે તેઓ પૈસાથી ભરેલા છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં 14 મિલિયન લોકો છે અને લગભગ 9 મિલિયન લોકો દર મહિને સરેરાશ 120 યુરો ચૂકવે છે.
પછી તમે લગભગ 100 મિલિયન યુરો પર આવો છો
મને લાગે છે કે હંસ બોસ સાચા છે. આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ વિદેશીઓ પાસેથી ખૂબ પૈસા વસૂલે છે.
તમારો નિર્ણય શું છે તેની સાથે તેને કોઈ લેવાદેવા નથી, અથવા, મહત્વની બાબત એ છે કે નેધરલેન્ડ કરતાં અહીં હેલ્થકેર સસ્તી છે, અને હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ અહીં નફો કરે છે.
મને આશા છે કે મધ્યસ્થ આ પોસ્ટ કરશે
આજે જ પ્રકાશિત થયેલ એસપીની યોજના વાંચો.
કમ્પ્યુટિંગ
કમ્પ્યુડિંગ, ફક્ત ધ્યાનથી વાંચો. રકમ 100 મિલિયન નહીં પરંતુ 100 અબજ છે અને તે એક અલગ વાર્તા છે.
સુંદર વાર્તા, ખૂબ જ રોશની, પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે સાચી નથી? છેતરપિંડી અને છેડછાડને કારણે હેલ્થકેર ખર્ચ આકાશને આંબી રહ્યો છે
ડોકટરો, હોસ્પિટલો, નિષ્ણાતો વગેરે દ્વારા. જો આને ખૂબ જ કાળજીપૂર્વક જોવામાં આવે, તો ઘણું બચાવી શકાય છે. વધુમાં, હું માનું છું કે નિવૃત્ત તરીકે તમે લાગુ પડતા દરના આધારે તમારા સ્વાસ્થ્ય વીમાને જાળવી રાખતા કોઈપણ જગ્યાએ સ્થાયી થવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ. નેધરલેન્ડ અને નેધરલેન્ડની જેમ ખર્ચની ભરપાઈ અનુસાર. અને તે બધા લોકોને દબાણ કરો કે જેઓ હવે તેમનું પ્રીમિયમ ચૂકવતા નથી. ફક્ત તેમના લાભો રોકી રાખો. જો તે અશક્ય બની જાય તો હક્ક અને સ્વતંત્રતા શું છે? બીજી બાજુ જો હું નેધરલેન્ડમાં રહીશ તો હું પીડાથી પીડાઈશ અને બહુ ઓછા વિકલ્પો સાથે ગેરેનિયમની પાછળ બેસીશ. ગરમ દેશમાં ઘણી ઓછી પીડા અને વધુ સારું જીવન અને શક્યતાઓ. અમને પહેલેથી જ બધી બાજુથી કાપવામાં આવી રહ્યા છે? જો તમારી નોંધણી રદ કરવામાં આવી છે, તો તમારી પાસે હવે ડચ નાગરિક તરીકે માત્ર જવાબદારીઓ તરીકે કોઈ અધિકારો નથી. અને હા, લોકો માસિક પ્રીમિયમના સંદર્ભમાં ઘણીવાર દૂધ પીતા હોય છે કારણ કે તેમની પાસે અન્ય કોઈ યોગ્ય વિકલ્પ નથી. પરંતુ અમે અમારા આખા જીવન માટે પણ ચૂકવણી કરી છે. અને અમારા માટે તે લાંબા ગાળાની સંભાળ વિશે નથી પરંતુ સામાન્ય આરોગ્ય સંભાળ વિશે છે: હોસ્પિટલ, દવા વગેરે. જો તમે નિવૃત્ત છો, તો નાણાકીય લાભ ખૂબ જ મર્યાદિત છે કારણ કે તમે કર ચૂકવવાનું ચાલુ રાખો છો તમારું રાજ્ય પેન્શન અને રાજ્ય પેન્શન.
પ્રિય જો, તમારી વાર્તા તદ્દન ટૂંકી છે. તમે વારંવાર એવા લોકો વિશે ફરિયાદ કરો છો જેઓ જ્યારે નેધરલેન્ડની વાત આવે છે ત્યારે કંઈક અથવા કોઈની ટીકા કરે છે. હું જાણું છું કે તમે શું કર્યું અને હું કહેવાની હિંમત કરું છું કે તમે તેમાંથી ખૂબ સારી રીતે જીવી શકો છો. તે સંદર્ભમાં તે કહેવું તમારા માટે (ખૂબ) સરળ છે.
હવે ડચ આરોગ્ય વીમા વિશે મારી ટિપ્પણી. આપણે બધા આપણા પોતાના નિર્ણયો લઈએ છીએ અને શક્ય તેટલું ચોક્કસ ભવિષ્યનો અંદાજ લગાવવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ. મેં 2005 માં મારો નિર્ણય લીધો હતો અને (સદભાગ્યે) કેટલીક આકસ્મિક પરિસ્થિતિઓમાં બાંધવામાં આવ્યો હતો. તે સમયે બેંકિંગ કટોકટીની આગાહી કોણ કરી શકે? કોણે ધાર્યું હશે કે યુનિવમાં પ્રીમિયમ વાર્ષિક 260 યુરોથી વધીને હવે 495 યુરો થશે? અને તે કોઈ સમજૂતી વિના? ડચ સરકાર રમતના નિયમોમાં ફેરફાર કરી રહી છે, જેથી રાજ્ય પેન્શનની ઉપાર્જન 15 વર્ષની ઉંમરે નહીં, પરંતુ 17 વર્ષની ઉંમરે શરૂ થાય. પરિણામે, જે લોકો હવે સક્રિય રીતે કામ કરતા નથી અને થોડા વર્ષોમાં નિવૃત્ત થાય છે તેઓ 4 ટકા ગુમાવશે. તમારી ઉંમરે તમારે હવે તેની ચિંતા કરવાની જરૂર નથી...
તે સારું રહેશે જો તમે થાઇલેન્ડ (અને અન્ય દેશો) ના લોકો પર પણ નજર રાખશો જેઓ તમારા કરતા ઓછા નસીબદાર છે.
માર્ગ દ્વારા, શુભેચ્છાઓ, હંસ
જોસેફ સાથે સંમત પરંતુ મદદ કરી શકતા નથી. તમે જે ઉલ્લેખ કરો છો, તે ભલે હેરાન કરે, તે એક પ્રકારનું 'વ્યાપાર જોખમ' છે, જેમાં ઉદ્યોગસાહસિકો અનુભવી શકે તેવા અણધાર્યા સંજોગોનો પણ સમાવેશ કરે છે. એવા ઉપાયો ઊભા થઈ શકે છે જે ફાયદાકારક હોઈ શકે, પરંતુ અન્ય નુકસાનકારક હોઈ શકે છે.
તે હકીકતને બદલતું નથી કે મને વ્યક્તિગત રીતે ઓછું પ્રીમિયમ ચૂકવવામાં કોઈ વાંધો નથી, હા, હા, હું મદદ કરી શકતો નથી પણ તે પણ સ્વીકારું છું.
પ્રિય હંસ, સરકાર અને આરોગ્ય વીમા કંપની બે અલગ અલગ સંસ્થાઓ છે. તમે સ્વાસ્થ્ય વીમા કંપની સાથે કરાર કર્યો છે અને સરકાર તેનાથી અલગ છે. હું લોકો પર બિલકુલ બડબડાટ કરતો નથી, પરંતુ કેટલાક લોકો ઘણીવાર નેધરલેન્ડ્સની સંપૂર્ણ નિરાધાર ટીકા કરે છે અને મેં વિચાર્યું કે મારે તેની સામે મારો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવો જોઈએ. તમે સંક્ષિપ્તમાં લખો. તે મને સ્પષ્ટ નથી. દેખીતી રીતે હું આ વિષયને લગતી તમામ બાબતોને સંક્ષિપ્ત લેખમાં વર્ણવી શકતો નથી, પરંતુ હું જે લખું છું તે સત્ય છે. આરોગ્ય સંભાળ માટે સરકારને ઘણા પૈસા ખર્ચવા પડે છે. અને સરકાર પાસે પૈસા ક્યાંથી આવે છે? ખરેખર, કરદાતા આ માટે ચૂકવણી કરે છે. જો તમે સ્વેચ્છાએ બીજા દેશમાં જાવ છો અને હવે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ ચૂકવતા નથી, તો તમને કાળજી વિશે બોલવાનો પણ કોઈ અધિકાર નથી. ધારો કે કરદાતાએ તમામ દેશબંધુઓ માટે ચૂકવણી કરવી પડશે જેમણે નોંધણી રદ કરી છે અને વિશ્વમાં ગમે ત્યાં સ્થળાંતર કર્યું છે. તે વાજબી હશે? તમારા પ્રતિભાવનું છેલ્લું વાક્ય, "તે તમારા માટે સારી બાબત હશે.." મને ચિડાઈ ગયું અને મને આશ્ચર્ય થયું કે કોણ તેનો ન્યાય કરી શકે.
પ્રિય જોસેફ બોય,
હંસના સંદેશના જવાબમાં તમે લખો છો:
“પણ હું જે લખું છું તે સત્ય છે. આરોગ્ય સંભાળ માટે સરકારને ઘણા પૈસા ખર્ચવા પડે છે. અને સરકાર પાસે પૈસા ક્યાંથી આવે છે? ખરેખર, કરદાતા આ માટે ચૂકવણી કરે છે. જો તમે સ્વેચ્છાએ બીજા દેશમાં જતા હો અને હવે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ ચૂકવતા નથી, તો તમને કાળજી વિશે બોલવાનો પણ અધિકાર નથી."
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: જલદી ઇમિગ્રે ટેક્સ ચૂકવે છે, તેને બોલવાનો અધિકાર છે. અને મારે તેની સાથે તમારી સાથે સંમત થવું પડશે.
ત્યારે સવાલ એ છે કે શું તે કોઈ ટેક્સ ચૂકવે છે? અને અહીં તમે સંપૂર્ણપણે મુદ્દો ચૂકી ગયા છો.
હું તમને 2 સામાન્ય ઉદાહરણો આપીશ જે ડચ લોકોમાં જોવા મળે છે જેઓ થાઈલેન્ડ ગયા છે.
ઉદાહરણ 1.
તમે સિંગલ સ્ટેટ પેન્શનર છો. પછી તમારી કુલ (અને તેથી કરપાત્ર) આવક € 14.218 (હોલીડે એલાઉન્સ સહિત) છે.
કર, સામાજિક વીમા યોગદાન અને આરોગ્ય વીમા અધિનિયમ (Zvw) માં આવક-સંબંધિત યોગદાન પછી, તમારી પાસે €13.483 નેટ બાકી છે.
હવે તમે થાઈલેન્ડ સ્થળાંતર કરી ગયા છો. તમારી કુલ આવક હવે €14.218 જેટલી છે.
પરંતુ હવે તમારી પાસે કર પછી માત્ર € 13.031 નેટ બાકી છે. તેથી €452 ની નિકાલજોગ આવકમાં ઘટાડો.
ઉદાહરણ 2.
તમારી પાસે એક (કર) ભાગીદાર છે જે હજુ સુધી રાજ્ય પેન્શનની ઉંમર સુધી પહોંચ્યો નથી. તમને સંપૂર્ણ AOW ભાગીદાર ભથ્થું મળે છે.
તે કિસ્સામાં, તમારી કુલ (કરપાત્ર) આવક €19.334 છે.
કર અને પ્રીમિયમની કપાત પછી, તમારી ચોખ્ખી આવક €16.966 છે.
વધુમાં, તમારા પાર્ટનરને €1.431 સુધીની સામાન્ય ટેક્સ ક્રેડિટના ભાગની ચુકવણી પ્રાપ્ત થશે.
આનાથી કુટુંબની આવક €18.397 ખર્ચવામાં આવશે.
હવે તમે થાઈલેન્ડ સ્થળાંતર કરી ગયા છો. તમારી કુલ આવક હવે €19.334 જેટલી છે. કર પછી, આ તમને €17.720 સાથે છોડી દે છે. જો કે, તમારા જીવનસાથી સામાન્ય ટેક્સ ક્રેડિટના તે ભાગની ચુકવણી જપ્ત કરે છે.
તેથી ખર્ચ કરવાની કૌટુંબિક આવક €17.720 પર રહે છે.
તેથી આનો અર્થ €677 ની નિકાલજોગ કૌટુંબિક આવકની ખોટ.
સ્થળાંતરિત ડચ લોકો ડચ સરકારની તિજોરી માટે રોકડ ગાય છે. તેથી "નેધરલેન્ડ્સમાં કર ચૂકવતા નથી તેવા સ્થળાંતર કરનારાઓ વિશે ફરી ક્યારેય વાત કરશો નહીં, જેમને આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ વિશે બોલવાનો કોઈ અધિકાર નથી" જો તમે આ વિશે કંઈ સાંભળ્યું ન હોય કારણ કે, તમે તમારા વિશે જે દાવો કરો છો તેનાથી વિપરીત: તમે જે લખો છો તે નથી. કોઈપણ સત્ય સમાવે છે.
જોસેફ, તમે ફરીથી મુદ્દો સંપૂર્ણપણે ગુમાવી રહ્યાં છો. શા માટે સરકાર અને વીમા કંપનીઓ બે અલગ અલગ સંસ્થાઓ છે? સમગ્ર આરોગ્ય વીમા પ્રણાલી સરકાર દ્વારા નિર્ધારિત કાયદા પર આધારિત છે. આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ નિયમોના અમલકર્તા કરતાં વધુ નથી.
સરકાર આરોગ્ય સંભાળ માટે કરદાતા પાસેથી નાણાં મેળવે છે તે પણ યોગ્ય નથી. આ ફરી એકવાર હંસ બોસની પરિસ્થિતિના સંદર્ભમાં સંપૂર્ણપણે ખોટું ચિત્ર દોરે છે. હેલ્થકેર ખર્ચના 55% થી વધુ સ્વાસ્થ્ય વીમા પ્રિમીયમમાંથી ચૂકવવામાં આવે છે, વેતનમાંથી કપાતપાત્ર નજીવા પ્રીમિયમ, કપાતપાત્ર, વ્યક્તિગત યોગદાન (કપાતપાત્ર સિવાય બીજું કંઈક) અને પૂરક વીમા. જો તમે એ પણ ધ્યાનમાં લો કે 90 બિલિયનમાંથી, આશરે 50 બિલિયન માંદગીની સંભાળ (ઇલાજ) પાછળ ખર્ચવામાં આવે છે, તો તમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકો છો કે માંદગીની સંભાળ મોટાભાગે વીમાધારક દ્વારા ધિરાણ આપવામાં આવે છે અને તેથી સિસ્ટમ સ્વ-સહાયક છે. તેથી એવું નથી કે હંસ બોસ નેધરલેન્ડ્સમાં કરદાતા પાસેથી લાભ મેળવે છે, પરંતુ બીજી રીતે, નેધરલેન્ડમાં વીમાધારકને હંસ બોસ જેવા લોકોથી ફાયદો થાય છે, જેમણે વાહિયાત પ્રિમીયમ ચૂકવવા પડે છે જે તમામ પ્રમાણની બહાર હોય છે. તે જે હેલ્થકેરનો ઉપયોગ કરે છે તે ખર્ચ કરી શકે છે.
મને લાગે છે કે તમે આગલી વખતે વસ્તુઓનું જાતે વિશ્લેષણ કરો અને ઇન્ટરનેટ સ્રોતોમાંથી ટેક્સ્ટના સંપૂર્ણ ટુકડાઓ કોપી ન કરો અને અન્ય લોકો પરની ટિપ્પણીઓમાં તેનો એકમાત્ર સત્ય તરીકે ઉપયોગ કરશો નહીં!
પ્રિય બચ્ચસ અને લેમર્ટ, મને શું લાગે છે અને તેથી જ હું જવાબ આપી રહ્યો છું કે તમે જાણો છો. ઠીક છે, પરંતુ તમે કરદાતાઓ ચૂકવવા પર શા માટે સંમત થતા નથી અને બીજો કહે છે: કરદાતાઓ તેના માટે ચૂકવણી કરતા નથી!
હું ખરેખર શું કહેવા માંગુ છું? તમારામાંથી એકને ખબર નથી અને જોસેફ પર અન્યાયી હુમલો કરે છે!
પરંતુ કોણ જાણે છે, કદાચ સાથી બ્લોગર્સ અને મને કોણ સાચું છે તે જોવા માટે એક લિંક મળશે...
પ્રિય કેજે,
હું ખરેખર તે છું જે કહે છે કે જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો તો તમારે કર ચૂકવવો પડશે. મેં કહ્યું કે તમે ડચ સરકારની તિજોરી માટે રોકડ ગાય પણ છો. મેં આ વિશેના મારા અગાઉના સંદેશમાં બે ઉદાહરણો સાથે આની ગણતરી પણ કરી છે. પરંતુ તેમ છતાં લોકો એવા નિવેદન સાથે પ્રતિસાદ આપવાનું ચાલુ રાખે છે કે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ ચૂકવતા નથી. તેથી મારી એવી છાપ છે કે લોકો તેના વિશેના સંદેશાઓ વાંચ્યા વિના અથવા આ આઇટમના સંદર્ભમાં પહેલા પોતાને વધુ દિશામાન કર્યા વિના અહીં તેમની પક્ષપાતી સ્થિતિ વ્યક્ત કરી રહ્યા છે.
તમે એક લિંક માટે પૂછો. હું ખરેખર તમને તે આપી શકું છું. આજે મેં મારી વેબસાઈટને ફિલિપાઈન્સ અથવા થાઈલેન્ડમાં રહેતા વેરા અને પ્રીમિયમના બોજના થોડા ઉદાહરણો સાથે એડજસ્ટ કરી છે, જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં રહેતા આ દબાણની સરખામણીમાં.
આ માટે જુઓ: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
પછી "Tax News" ટેબ પર જાઓ. ત્યાં તમને ઉદાહરણ ગણતરીઓ મળશે જે મેં બ્લોગ પર પહેલેથી જ પોસ્ટ કરી છે, સંપૂર્ણ રીતે વિસ્તૃત.
હું આશા રાખું છું કે તે પછી તમને સ્પષ્ટ થશે.
લેમર્ટ ડી હાન.
પ્રિય હંસ,
હું તમારા સ્વાસ્થ્ય વીમાને કારણે ખર્ચમાં વિસ્ફોટને સમજું છું, જે 260 યુરોથી વધીને 495 યુરો થઈ ગયો છે. તમારા પ્રતિભાવનો માત્ર છેલ્લો ભાગ જ્યાં તમે થોડા વર્ષોમાં નિવૃત્ત થનારા લોકોમાં 4% ની ખોટ તરફ નિર્દેશ કરો છો તે મારા માટે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી. જ્યાં સુધી હું સમજું છું, જર્મનીની જેમ ડચ સરકાર ઇચ્છે છે કે લોકો 2 વર્ષ પછી નિવૃત્ત થાય, કારણ કે આપણું આયુષ્ય સતત સુધરી રહ્યું છે, અને તેથી ખર્ચ વધી રહ્યો છે.
કોઈ વ્યક્તિ જે ફક્ત 67 વર્ષની વયે નિવૃત્ત થાય છે તે 50 વર્ષ સુધી વીમો હેઠળ રહેશે કે તેણે કામ કર્યું છે કે નહીં, જેથી તેને/તેણીને સંપૂર્ણ રાજ્ય પેન્શન મળે. એકમાત્ર વસ્તુ જે બદલાઈ છે તે એ છે કે લોકો હવે માત્ર 2 વર્ષ પછી તેમના રાજ્ય પેન્શનનો આનંદ માણી શકે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે, આયુષ્ય જોતાં, તેઓ લાંબા સમય સુધી પણ લાભ મેળવી શકે છે. જો કે, કારણ કે હું વર્ષના મોટા ભાગ માટે જર્મનીમાં રહું છું, હું વૃદ્ધ લોકો માટે કોઈપણ સંક્રમણિક વ્યવસ્થા વિશે જાણતો નથી જેઓ ટૂંક સમયમાં 65 વર્ષના થઈ જશે, જો ત્યાં ધીમે ધીમે ગોઠવણ કરવામાં આવે તો તે ખરેખર સારું રહેશે. અમારી યુરોપિયન આરોગ્ય વીમા પૉલિસીઓ અંગે, હું જાણ કરી શકું છું કે તે પણ વધુને વધુ ખર્ચાળ બની રહી છે, ઓછા અને ઓછા વળતર સાથે, જેથી મોટા ભાગનાને પણ ઊંચી વધારાની ચૂકવણીઓ પર ગણતરી કરવી પડે છે, જે ઘણા રાજ્ય પેન્શનરો માટે લગભગ અયોગ્ય છે, જ્યારે થાઇલેન્ડમાં તેઓ વધુને વધુ ખર્ચાળ છે. હજુ પણ સસ્તું.
તે 4% એટલા માટે છે કારણ કે AOW હકદારી ઉપાર્જન 15 થી 17 વર્ષ સુધી ચાલે છે.
કાયદામાં આ ફેરફાર પહેલા નેધરલેન્ડ છોડનાર વ્યક્તિ,
તેનો AOW લાભ વધારાના 2 વર્ષ માટે કાપવામાં આવશે.
તેથી 2 * 2% એ AOW પર 4% ડિસ્કાઉન્ટ છે.
માફ કરશો આલ્બર્ટ, આ માહિતી સાચી નથી, રાજ્ય પેન્શન ઉપાર્જન હવે 17 વર્ષની વયથી 67 વર્ષની છે. તેથી 100% જો તમે આટલા વર્ષોથી નેધરલેન્ડમાં રહેતા હોવ અને પ્રીમિયમ માટે જવાબદાર છો.
નિકોબી
પ્રિય આલ્બર્ટ,
જો તમે AOW લાભ માટે હકદાર છો તે ઉંમર સુધી રાહ જુઓ, તો તમને ફક્ત 100% પ્રાપ્ત થશે, અને આ ફક્ત હાજરી પર આધારિત છે, પછી ભલે તમે હજુ પણ કામ કરી રહ્યાં છો કે નહીં.
મેં 39 વર્ષની ઉંમરે નેધરલેન્ડ છોડ્યું અને રાજ્ય પેન્શનના 48% માટે હકદાર છું, તેથી હું ડચ સરકારને દોષી ઠેરવી શકતો નથી, ખાસ કરીને કારણ કે અન્ય તમામ સ્થળાંતર કરનારાઓની જેમ મને કોઈએ દબાણ કર્યું નથી.
નેધરલેન્ડમાંથી નોંધણી રદ કરવી એ મારા માટે માત્ર એક ગેરલાભ હશે. ના, હું પુનરાવર્તન કરું છું, કોઈ કર લાભ નથી. અહીં થાઇલેન્ડમાં મારા પેન્શન પર શાંતિથી રહેવા માટે વર્ષો સુધી કામ કરવું સત્તાવાર રીતે શક્ય નથી. હું અહીં થાઈલેન્ડમાં નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણી ઓછી હેલ્થકેરનો ઉપયોગ કરું છું. અને જો મારે ખર્ચ કરવો પડે, તો તે એટલા મોંઘા છે કે માત્ર તેને જાહેર કરવું વધુ ખર્ચાળ છે.
કીઝ, તેથી મારી પાસે સરકારી પેન્શન છે, તમે નેધરલેન્ડ્સમાં તેના પર કર ચૂકવવાનું ચાલુ રાખો છો, પરંતુ તમે થાઈલેન્ડ-નેધરલેન્ડ સંધિના આધારે નેધરલેન્ડ્સમાં ખાનગી પેન્શન માટે મુક્તિની વિનંતી કરી શકો છો.
રેકોર્ડ માટે, નેધરલેન્ડ્સમાં AOW હંમેશા કરવેરો રહે છે, તે દર ઓછો છે.
સરકારી પેન્શન સાથે ખૂબ જ ખરાબ નસીબ, તો પછી તમને ખરેખર કોઈ કર લાભ નથી, કદાચ મૂડી સિવાય, બૉક્સ 3, જે નેધરલેન્ડ્સમાં કર લાદવામાં આવ્યો હતો અને જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહેતા હોવ તો તેના પર કોઈ કર નથી.
તમારા પેન્શનનું મૂળ ફરી તપાસો, અમુક સરકારી પેન્શન કરમુક્ત છે.
સફળતા.
નિકોબી
ખૂબ પૈસા ચૂકવવાની પૃષ્ઠભૂમિ સાથેની બધી સરસ વાર્તાઓ. પરંતુ કોઈ એ હકીકત વિશે વાત કરતું નથી કે જો તમે સ્થળાંતર કરો છો તો તમે હવે નેધરલેન્ડ્સમાં કર અને પ્રિમિયમ ચૂકવશો નહીં. એક સરસ ફાયદો. જો તમે ફરજિયાત ડચ ફ્લાઇટ રિટર્ન પણ ઉમેરો છો, સરળતાથી € 650 થી 850, તો ફાયદો વધુ થાય છે. પછી થાઈલેન્ડ જે ફાયદાઓ આપે છે: કોઈ હીટિંગ નહીં, શિયાળાના કપડાં નહીં, NL અથવા B કરતાં લગભગ બધું સસ્તું. પછી અહીં રહેવાના તેના ફાયદા છે. જો તમે હવે દર્દીની અંદરની સંભાળ માટે હુઆ-હિન દ્વારા તમારો વીમો કરાવો છો, તો કહો કે 65 વર્ષની ઉંમરે, આશરે € 2500, તો તે આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ વ્યવસ્થિત રહેશે અને તમારી પાસે અન્ય વસ્તુઓ માટે ચોક્કસપણે થોડી બચત હશે જે અન્યથા તમારે કરવી પડશે. NL અને B માં રજા આપો. ફક્ત આન્દ્રે અથવા મેથિયુને પૂછો.
સ્વસ્થ જીવનની શુભેચ્છાઓ....
મારો વીમો, હેલ્થ કેર, જ્યારે હું 3300 વર્ષની ઉંમરે પહોંચું ત્યારે પ્રીમિયમ 8500 યુરોથી વધારીને 76 કર્યું છે. આ 2000 યુરોની કપાતપાત્ર છે. મેં 10 વર્ષમાં ક્યારેય કંઈપણ ક્લેમ કર્યું નથી.
લોકો ફક્ત તમારાથી છૂટકારો મેળવવા માંગે છે.
તે 10 વર્ષમાં તમે દર વર્ષે 10 ગણી (સરેરાશ લગભગ 5000) બચત કરી શક્યા હોત, અને તમે હોસ્પિટલમાં જરૂરી સારવારો સાથે સારો સમય પસાર કરી શકો છો.
માફ કરશો, પણ હું આખી વાર્તા સમજી શકતો નથી! આરોગ્ય વીમા પ્રીમિયમના સંદર્ભમાં તમે હંસ બોસ સાથે અસંમત છો, પછી આરોગ્ય સંભાળના સંદર્ભમાં નેધરલેન્ડ્સમાં કથિત રૂપે સરસ વસ્તુઓની સંપૂર્ણ સૂચિનો ઉલ્લેખ કરો, જે હંસ બોસ ચૂકવે છે તે ઊંચા પ્રીમિયમ માટે કોઈ સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરતી નથી, અને પછી તમે તમે હંસ બોસ સાથે અસંમત કેમ છો તેનું વાસ્તવિક કારણ અને તે છે: “સ્થાનાતર કરવાના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે”. તેથી ઊંચા પ્રીમિયમને ગેરલાભ તરીકે જોવામાં આવે છે.
મૂળભૂત રીતે તમે ફક્ત એટલું જ કહો: "હાન્સ બોસ, તમારે ફરિયાદ ન કરવી જોઈએ, તમે થાઈલેન્ડમાં રહેવા માંગો છો અને ડચ વીમા કંપની દ્વારા વીમો લેવા માંગો છો અને પછી તમારે ડચ ધોરણો અનુસાર ચૂકવણી કરવી પડશે, તેમ છતાં યુનિવ એ જાણે છે કે થાઈલેન્ડમાં આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ છે. ઘણું ઓછું." જૂઠું." પછી તમે તેને નેધરલેન્ડ્સમાં "મહાન" આરોગ્યસંભાળ સાથે લિંક કરો છો, જેમાંથી અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે તમને લાગે છે કે સ્થળાંતર કરનારાઓ માટે નેધરલેન્ડ્સમાં આરોગ્યસંભાળના ખર્ચમાં યોગદાન આપવાનું ચાલુ રાખવું સામાન્ય છે.
એક વિચિત્ર વાર્તા અને વસ્તુઓનું વિચિત્ર દૃશ્ય! અંગત રીતે, મને લાગે છે કે વીમા કંપનીએ પ્રીમિયમ નક્કી કરતી વખતે સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. બિનજરૂરી ચર્ચાઓ ટાળવા માટે; સ્વાભાવિક રીતે, વીમાએ માત્ર સ્થાનિક કવરેજ પ્રદાન કરવું આવશ્યક છે! જો હંસ બોસે માત્ર થાઈલેન્ડમાં જ હેલ્થકેર ખર્ચનો વીમો લીધો હોય, તો તે વાહિયાતપણે ઊંચુ પ્રીમિયમ ચૂકવશે.
દુ:ખદ સત્ય એ છે કે યુનિવ જેવી વીમા કંપનીઓ જાણી જોઈને તેમના પોતાના ફાયદા (નફો વાંચો) માટે પરિસ્થિતિનો દુરુપયોગ કરે છે. થાઇલેન્ડમાં વિદેશી તરીકે આરોગ્ય વીમો લેવો ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, ખાસ કરીને જો તમે વૃદ્ધ હો, જે મોટાભાગના લોકો થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરે છે. આ હકીકતનો (પશ્ચિમી) વીમા કંપનીઓએ લગભગ માફિયા જેવી રીતે લાભ લીધો છે!
પછી ચાલો ડચ હેલ્થકેર સંબંધિત તમામ હોસના વિશે વાત કરીએ.
શરૂ કરવા માટે, નેધરલેન્ડ્સ, તેના 90 બિલિયન હેલ્થકેર ખર્ચ સાથે, યુરોપમાં સૌથી મોટો ખર્ચ કરનાર નથી; સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ અને નોર્વે વધુ ખર્ચ કરે છે. નેધરલેન્ડ્સ EU માં અગ્રેસર છે, પરંતુ અન્ય ઉત્તરીય યુરોપિયન દેશો સાથેના તફાવતો ખૂબ જ નજીવા છે.
આ સંદર્ભમાં ચિંતાજનક અને વધુ કહેવાની બાબત એ છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં યુરોપમાં સૌથી મોંઘો સ્વાસ્થ્ય વીમો છે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, આરોગ્યસંભાળ મફત છે. બેલ્જિયમ, ફ્રાન્સ અને જર્મનીમાં એક પ્રકારનું આરોગ્ય વીમા ફંડ છે, જે તમામ ડચ વીમા કરતાં ઘણું સસ્તું છે. વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન અનુસાર, ફ્રાન્સમાં શ્રેષ્ઠ સ્વાસ્થ્ય વીમા સિસ્ટમ છે. વગેરે…. કમનસીબે, આ ક્ષણ માટે આ બધું અવગણવામાં આવ્યું છે, પરંતુ આ સ્પષ્ટ કરે છે કે હંસ બોસ શા માટે આટલું બધું ચૂકવે છે.
મને જે અત્યંત વિચિત્ર લાગે છે તે એ છે કે ખર્ચનું સ્તર ગુણવત્તા સાથે જોડાયેલ વ્યાખ્યા દ્વારા છે. હું ટાંકું છું: “જ્યાં સુધી વૃદ્ધો અને અપંગો માટે લાંબા ગાળાની સંભાળનો સંબંધ છે, નેધરલેન્ડ્સ વિશ્વનો સૌથી મોંઘો દેશ છે. જ્યાં સુધી લાંબા ગાળાની સંભાળનો સંબંધ છે, ત્યાં સુધી રહેવા માટે આપણા પોતાના નાના દેશમાંથી વધુ સારી જગ્યા નથી." અત્યારની વાસ્તવિકતા કેટલી અલગ છે! અખબારો હેલ્થકેરમાં અતિરેકથી ભરેલા છે! હેલ્થકેર ઓફિસો ઘણી ફરિયાદ કરે છે! હેલ્થકેરમાં હજારોની છટણી! વૃદ્ધ લોકોને (ચોક્કસ) દવાનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે! તબીબી હસ્તક્ષેપ ખર્ચ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, તબીબી જરૂરિયાત દ્વારા નહીં (સર્વાઇવલ વાંચો). અહીં પણ હું કલાકો સુધી સમાચાર અહેવાલોમાંથી અવતરણ કરી શકું છું. બધા ચોંકાવનારા અહેવાલો અને આંકડાઓ હોવા છતાં, આપણા વડા પ્રધાન આને "ઘટનાઓ" તરીકે નકારી કાઢે છે! તમારો અર્થ શું છે, નેધરલેન્ડ્સમાં સારી સંભાળ? સંભાળ ફક્ત શ્રીમંતોને જ સુલભ હશે, બાકીનું અનૌપચારિક સંભાળ સાથે કરવું પડશે!
માત્ર થોડા વધુ તથ્યો. 2006 માં ઉદારીકરણથી, ડચ માટે આરોગ્યસંભાળ ખર્ચમાં 57% (!!) વધારો થયો છે! વીમા કંપનીઓ ફરજિયાત વીમાધારકની પાછળ દર વર્ષે અબજોનો નફો કરે છે! હવે 300.000 થી વધુ ડચ લોકો છે જેઓ હવે તેમના આરોગ્ય વીમો પરવડી શકે તેમ નથી! એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે વ્યક્તિગત યોગદાનની જેમ 2016 માં પ્રિમિયમમાં ફરીથી વધારો થશે. અવેતન અનૌપચારિક સંભાળ પર નિર્ભર હોય તેવા લોકો માટે પણ!
તમે તેને એક ગેરલાભ કહી શકો છો, પરંતુ હંસ બોસ ડચ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓની અવિશ્વસનીય ડાકુને કારણે થાઈ હેલ્થકેર ખર્ચ સંબંધિત ખૂબ જ વધુ પ્રીમિયમ ચૂકવે છે. હું તેને થોડા વધુ વર્ષો આપીશ અને પછી ઘણા ડચ લોકો કે જેમણે સ્થળાંતર કર્યું નથી તે હંસ બોસ જેવી જ લાગણી હશે!
ખરેખર એક વિચિત્ર વાર્તા, સૌ પ્રથમ, 2016 માટે કુલ હેલ્થકેરનું બજેટ 74 અબજ છે. અને એવા ઘણા લોકો છે જેમણે પોતાનું રજીસ્ટ્રેશન કરાવ્યું નથી. પરંતુ જો તમે નેધરલેન્ડમાં એક વર્ષ સુધી રોકાતા નથી, તો ઘણી મ્યુનિસિપાલિટી આપમેળે તમારી નોંધણી રદ કરી દેશે. અને શા માટે નેધરલેન્ડમાં રહેતી વ્યક્તિ કરતાં 6 ગણી વધારે ચૂકવણી કરવી. નેધરલેન્ડ છેવટે એક મુક્ત દેશ છે. તમે જે કરો છો તેની સજા તમને મળવી જોઈએ?
લોકોએ આખી જીંદગી કર અને પ્રિમીયમ ચૂકવ્યા છે, તેથી હેગમાં તે ગોબ્બલર્સમાંના એકે નક્કી કરવું જોઈએ કે તમે પરિયા છો. જો અમે આ સાથે સંમત થઈએ, તો તમે ટૂંક સમયમાં માત્ર નેધરલેન્ડ્સમાં જ તમારા AOW નો ખર્ચ કરી શકશો.
જોસેફ બોય, તું બહુ અગત્યની વાત ભૂલી રહ્યો છે.
પ્રશ્નમાં હંસ બોસના લેખની ટીકા કરવાને બદલે, તમે આ બાબતમાં વધુ તપાસ કરી હોત તો વધુ સારું થાત. અને પછી તમે જે લખ્યું છે તેના કરતાં તમે કદાચ સંપૂર્ણપણે અલગ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હોત.
1 જાન્યુઆરી, 1ના રોજ નેધરલેન્ડ્સમાં જ્યારે હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ કાયદો લાગુ કરવામાં આવ્યો ત્યારે થાઈલેન્ડ સહિત વિવિધ દેશોમાં ઘણા લોકો જૂના 'ખાનગી સ્વાસ્થ્ય વીમા'માંથી બહાર ફેંકાઈ ગયા હતા. નવા કાયદા હેઠળ આને ચાલુ રાખવા માટે હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ એક્ટમાં જોગવાઈ નથી.
તમામ સ્થળાંતર કરનારાઓ કે જેઓ આરોગ્ય વીમા કંપની સાથે હતા અને તેમની પાસે કહેવાતી વિદેશ નીતિ ન હતી તેઓ રાતોરાત વીમા વિનાના બની ગયા. તેઓ ઘણીવાર તબીબી ભૂતકાળ સાથે નાઈટ્સ-ભૂલપાત્ર બની જાય છે અને પછી માત્ર ક્યાંક આશ્રય મેળવે છે.
તબીબી ઇતિહાસ સાથે તમને ઉચ્ચ (કહેવાની હિંમત: અફોર્ડેબલ) પ્રીમિયમ, બાકાત અથવા બંને પ્રાપ્ત થશે. તે જૂથ તૈયાર કરી શક્યું ન હતું અને નવા કાયદા દ્વારા તેના પર બરફ પડ્યો હતો અને તમે મુશ્કેલીમાં આવવા માટે તે લોકોને દોષી ઠેરવી શકતા નથી. આ જૂથમાં વિવિધ દેશોમાં કોઈ અથવા મર્યાદિત વીમા વિનાના સ્થળાંતર કરનારાઓનો સમાવેશ થાય છે.
ટેક્સ નિષ્ણાત તરીકે, મારી પાસે થાઇલેન્ડ અને ફિલિપાઇન્સમાં ક્લાયન્ટ્સ છે જેઓ નેધરલેન્ડ્સ અને નેધરલેન્ડ્સમાં પાછા ફરવાનું વિચારી રહ્યા છે અને પછી આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચમાં તીવ્ર વધારો થાય છે. આ પણ ધ્યાનમાં લો: પ્રમાણસર રીતે વધુ આવકવેરો ચૂકવવો, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં સમુદાય પર આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ સાથે બોજ ન નાખવો. ના, તમે તેના માટે જાતે ચૂકવણી કરો છો!
તમારા વીમાનું સ્વરૂપ બે દેશોમાં આવક, સંપત્તિ, તબીબી ઇતિહાસ અને રાજકારણ પર આધારિત છે. તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં રાજકારણ અનિયમિત હોઈ શકે છે. જો તમે જાન્યુઆરી 62, 1 ના રોજ નેધરલેન્ડ્સમાં કૌંસ 2 અને 1 માં 1% કર વધારાને ધ્યાનમાં લો તો તમે "અવિશ્વસનીય" શબ્દ પણ છોડી શકો છો. જો તમે થાઈલેન્ડ અને અન્ય ઘણા દેશોમાં રહેતા હો તો ટેક્સ ક્રેડિટ નાબૂદ અને આવકવેરા ખર્ચની સંભવિત કપાતનો ઉલ્લેખ ન કરવો! અને તે હજારો યુરો જેટલી થઈ શકે છે, ખાસ કરીને જો તમારી પાસે ટેક્સ પાર્ટનર પણ હોય! જો નેધરલેન્ડ્સમાં આવું કંઈક બનવાનું હતું, તો હું તમને ખાતરી આપું છું કે માલીવેલ્ડ ખૂબ નાનું હશે. મને નથી લાગતું કે 2015 “માલી ફીલ્ડ્સ” પણ પર્યાપ્ત છે.
જો હું તમે હોત, તો હું ભવિષ્યમાં પેપર (કીબોર્ડ) પર થોડી વધુ ઝીણવટભરી વાર્તા સોંપીશ, એમ ધારીને કે તમે અલબત્ત પહેલા આ બાબતમાં સંપૂર્ણ રીતે તપાસ કરી છે.
શુભેચ્છા,
લેમર્ટ ડી હાન.
હું હંસ બોસ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
ડચ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ, જો શક્ય હોય તો, દરેક વ્યક્તિની ચામડી તેમના નાકમાંથી ફાડી નાખે છે.
અને આગળ.
આ હજુ સુધી વીમા કંપનીઓ ઇચ્છે છે તે રીતે બરાબર કામ કર્યું નથી, પરંતુ તે થશે.
પરંતુ, "વિદેશી લોકો", તેઓને સરળતાથી સ્ક્રૂ કરી શકાય છે.
અને ખરેખર, જો તમારે દર મહિને લગભગ 500 યુરો અથવા 20,000 બાહ્ટ ચૂકવવા પડે, તો તમે તેને સુરક્ષિત રીતે શોષણ કહી શકો છો.
મારા મતે, ફાળો આપનારમાંની એક વ્યક્તિ જે સરખામણી કરે છે તે માત્ર એક વ્યક્તિના મનમાંથી જ આવી શકે છે, જેમ કે તેઓ કહે છે, ખૂબ જ સારી વ્યક્તિ.
ઓછા નસીબદાર, જેમ કે હંસ બોસ અને નીચે હસ્તાક્ષરિત, ડચ "ઝોર્ગ" વીમા ખેડૂતો દ્વારા ઉચ્ચ પ્રીમિયમ, બાકાત અને શોષણનો સામનો કરે છે.
ધ્યાનમાં રાખો, નેધરલેન્ડ્સમાં આ કંપનીઓનો નફો વધી રહ્યો છે.
અને માત્ર સવલતોનું કદ ઘટાડવું.
અને સંભાળ પ્રદાતાઓ હોગરવોર્સ્ટના રાક્ષસમાં રહેલી સંભાવનાઓનો દુરુપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે.
થાઈલેન્ડ જવા માટે એક્સપેટનું કારણ ગમે તે હોય, હકીકત એ છે કે તેમાંના મોટાભાગના લોકોએ સવલતોમાં ચૂકવણી કરવામાં વર્ષો અને વર્ષો વિતાવ્યા છે, અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં સુવિધાઓનો ઓછો અથવા કોઈ ઉપયોગ કર્યો નથી.
અને આપણે એમ પણ કહી શકીએ કે આ એક્સપેટ્સ ડચ સરકારના દૃષ્ટિ અને મગજમાંથી અદૃશ્ય થઈ ગયા છે.
એક સરકાર જે રસ્તામાં તમામ કરારો અને કરારોને અવગણે છે.
પણ હા, નફા ખાતર સંજોગોના દુરુપયોગને માફ કરવો એ આજકાલના બધા ગુસ્સા છે.
જેમ કે કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં જોવા મળે છે.
જ્યારે તમે નેધરલેન્ડ છોડો છો ત્યારે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ અને પ્રીમિયમ ચૂકવશો નહીં તેવી ટિપ્પણી સાચી છે.
પરંતુ, થાઈલેન્ડમાં કર ચૂકવો.
સદભાગ્યે, નેધરલેન્ડ કરતાં ઓછું, પરંતુ હજુ પણ.
અને તે કે થાઇલેન્ડમાં લગભગ બધું નેધરલેન્ડ કરતાં સસ્તું છે?
તે એક વખત હતું.
મેં નેધરલેન્ડ્સમાં ચોક્કસ પાર્ટી માટે થાઈલેન્ડમાં એકલા રહેતા એક્સપેટ માટે રહેવાના ખર્ચ માટે વિહંગાવલોકન કર્યું.
ગયા વર્ષના ભાવ વિસ્ફોટ પહેલાં પણ, હું પહેલેથી જ દર મહિને 1000 યુરો કરતાં વધુ રકમ સાથે સમાપ્ત થઈ ગયો હતો.
અને ત્યાં ખરેખર કોઈ ઉન્મત્ત વસ્તુઓ નથી.
જોસેફની વાર્તા ટોપલી જેટલી લીક છે અને ક્યાંય જતી નથી. મને ખબર નથી કે તેને તે "શાણપણ" ક્યાંથી મળ્યું, પરંતુ તે ચોક્કસપણે કોઈ પુરાવા પર આધારિત નથી. તેની સરખામણીઓ પણ ઘમંડી છે. હું અન્ય લોકો પાસેથી કર ભરવા વિશેની વાર્તાઓ પણ વાંચું છું: હું માત્ર નેધરલેન્ડ્સમાં સંપૂર્ણ ટેક્સ ચૂકવું છું (કોઈ સામાજિક સુરક્ષા યોગદાન નથી, ખરેખર).
ભૂતપૂર્વ સૈનિક અને યુદ્ધના અનુભવી તરીકે, મારે યુનિવ પર આધાર રાખવો પડશે, અન્ય વીમા પૉલિસીઓ ફક્ત મને નકારે છે. ભૂતપૂર્વ KNIL સૈનિકો વિશે શું જેઓ તેમના છેલ્લા દિવસો ઇન્ડોનેશિયામાં પસાર કરવા માંગે છે? ભૂતપૂર્વ સૈનિકો કે જેઓ રોડસાઇડ બોમ્બ (મોરોક્કો, તુર્કી, અથવા ફક્ત થાઇલેન્ડમાં રહેવા માંગે છે, વગેરે) પછી તેમના જન્મના દેશમાં પાછા ફરવા માંગે છે, હવે PX10 આસપાસના સમગ્ર કૌભાંડ, PTSD ધરાવતા લોકો. બધા યુનિવર્સિટી પર નિર્ભર છે. યુનિવ આ લોકોને લેવા અને તેમના મૃત્યુ સુધી તેમનો વીમો લેવાનું ચાલુ રાખવા માટે બંધાયેલ છે. તેથી જોસેફની આખી વાર્તામાં ખરેખર બીજી બાજુ છે. તેથી હું તેને ખૂબ જ ઝડપથી પાછો લઈશ.
તમે અલબત્ત કહી શકો છો કે સ્વાસ્થ્ય વીમા કંપનીઓ એક્સપેટ્સ પાસેથી ઘણા પૈસા વસૂલ કરે છે (અને તે સાચું પણ હોઈ શકે છે) પરંતુ કોઈને ખબર નથી કે તેઓ તે એક્સપેટ્સ પાસેથી કેટલા પૈસા લે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં આરોગ્ય વીમા માટેનું પ્રીમિયમ તમામ વય જૂથો માટે સરેરાશ છે, જ્યારે થાઈલેન્ડમાં મોટાભાગના આરોગ્ય વીમા પ્રાપ્તકર્તાઓમાં વૃદ્ધ લોકો હોય છે, જેમની સરેરાશ કિંમત વધુ હોય છે.
વધુમાં, નેધરલેન્ડની જેમ, GP પાસે જવાને બદલે, દરેક વ્યક્તિ પરામર્શ માટે સૌથી મોંઘી હોસ્પિટલોમાં જાય છે.
તેથી થાઇલેન્ડમાં સંભાળ (ઉપચાર) માટેનો ખર્ચ નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણો વધારે હશે.
થાઇલેન્ડમાં વીમા માટે પણ પસંદ કરી શકો છો. થાઇલેન્ડની તુલનામાં ખર્ચ ઘણો ઓછો છે, પરંતુ બધું આવરી લેવામાં આવતું નથી. પરંતુ જો ખર્ચમાં 60% વધારો થાય છે, તો તમે પણ કંઈક બાજુ પર મૂકી શકો છો.
સરસ વાર્તા. પણ હવે તેણે આટલી કિંમત કેમ ચૂકવવી પડે છે? તે તે જ હતું જે કોઈપણ રીતે હતું. શા માટે યુનિવમાં €495,00 જ્યારે થાઈલેન્ડમાં હેલ્થકેર ઘણી સસ્તી છે.
પોતે હંસ પાસેથી ક્યાંક વાંચ્યું કે તેનું 260 યુરોનું પ્રીમિયમ તરત જ વધારીને વર્તમાન 495 યુરો પ્રતિ મહિને કરવામાં આવ્યું.
તમે વાંચતા નથી કે આવું કેમ છે. 'જસ્ટ આઉટ ઓફ ક્યાંય' મને સમજૂતી જેવું લાગતું નથી
કારણ હોઈ શકે છે: વધારાનું નિદાન, વધારાનું જોખમ આવરી લેવું જોઈએ, લાંબી માંદગી વગેરે.
અહીં થાઈલેન્ડમાં મારા પરિચિતો પણ છે. NGO, બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ માટે કામ કર્યું છે... તેઓ બધા એ જ રકમ ચૂકવે છે જે હંસને ચૂકવવી પડે છે. તેથી તે દુસ્તર નથી, અધિકાર.
તમે થાઈલેન્ડમાં સરકારી હોસ્પિટલોમાં સસ્તી સારવારનો આનંદ માણી શકો છો.
ખાનગી હૉસ્પિટલોમાં, જો તમે વીમો લીધેલ હોવ તો પ્રક્રિયાનો ખર્ચ તમારા દેશની જેમ જ હોય છે. અલબત્ત, તમે તે રકમ જાતે જાણશો નહીં, સિવાય કે તમે વીમા વગરના હો. અને પછી તમે હોસ્પિટલોમાં ખરીદી કરવા જઈ શકો છો, અને હેગલ પણ કરી શકો છો.
હું પોતે 11 વર્ષથી વીમા વગર અહીં ફરું છું.
તે સમયગાળા દરમિયાન હું ક્યારેય બીમાર નહોતો, તેથી આ વર્ષો મારા માટે પ્રીમિયમ જીતના હતા.
હું જાણું છું કે થાઈલેન્ડમાં વીમા કંપનીઓ અને બેંકો કેવી રીતે કામ કરે છે.
ઓછા લાભ માટે પ્રમાણમાં ઊંચું પ્રીમિયમ ચૂકવો, અથવા જો તમે વધુ વખત બીમાર હોવ તો બિલકુલ નહીં.
શરૂઆતના દિવસોમાં હું એકવાર BUPA સાથે એક વર્ષ માટે વીમો લેતો હતો, પણ મને તે બિલકુલ ગમતું ન હતું.
પરંતુ સદભાગ્યે મારી પાસે પૂરતા નાણાકીય સંસાધનો છે કે જો કંઈક થવાનું હતું, તો હું મારા સ્વાસ્થ્ય માટેનો ખર્ચ જાતે ચૂકવી શકું.
જ્યારે હું જોઉં છું કે તમે પહેલાથી જ માસિક શું ગુમાવી રહ્યા છો જો શક્યતા અસ્તિત્વમાં હોય, તો થાઈલેન્ડમાં રહેતા તમારા ડચ નાગરિકને પ્રીમિયમ તરીકે ચૂકવવું પડશે તે કોઈ નાની સિદ્ધિ નથી.
જો તમારી પાસે માત્ર રાજ્ય પેન્શન અને નાનું પેન્શન હોય, તો તમે મોટા થાઓ ત્યારે થાઇલેન્ડમાં કાયમી રહેવાનો વિચાર ચોક્કસપણે ભૂલી શકો છો.
મેં અહીં વાંચ્યું છે કે તમે દર મહિને 495 યુરો ચૂકવો છો, અને તમારું પેન્શન સમાપ્ત થઈ ગયું છે.
જાન બ્યુટે.
જો તમારે ઘણું પ્રીમિયમ ભરવાનું હોય, તો જો તમે હજુ પણ વ્યાજબી રીતે સ્વસ્થ હો તો પૈસા બાજુ પર મુકી દેવાનું વધુ સારું છે.
સમસ્યા એ છે કે નેધરલેન્ડમાં નિયમનકારી કાયદો દર મિનિટે થાઇલેન્ડ અને અન્ય દેશોમાં એક્સપેટ્સના નુકસાન માટે બદલાય છે - ટેક્સ ક્રેડિટ માટે પાત્ર બનવા માટે લાયક બનવાની જરૂરિયાત પણ જુઓ
વિમા કંપનીઓના વિવિધ બોર્ડ પર બેઠેલા પક્ષકારોની તરફેણમાં સ્વાસ્થ્ય વીમો લેવાનું એક્સપેટ માટે પણ મુશ્કેલ બને છે.
હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં આ સમસ્યાની જાણ કરવા અને તેની ચર્ચા કરવા માટે મેં નેધરલેન્ડ્સમાં વિવિધ પક્ષો સાથે આ વાત ઉઠાવી છે. મને થાઈલેન્ડના એક્સપેટ્સ પાસેથી વધુ સમર્થનની આશા છે જેઓ માત્ર થાઈલેન્ડ બ્લોગ વગેરે દ્વારા ફરિયાદ કરે છે.
મને સમજાતું નથી કે લોકો નેધરલેન્ડ્સમાં સ્વાસ્થ્ય વીમા યોગદાનના સ્તર વિશે કેવી રીતે ફરિયાદ કરી શકે. હું નેધરલેન્ડમાં રહેતો હતો અને 25 વર્ષ સુધી જર્મનીમાં કામ કરતો હતો. મારા જર્મન સાથીદારોએ તેમના આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ માટે બમણું ચૂકવવું પડ્યું. શરૂઆતમાં, જ્યારે હું ફરીથી નેધરલેન્ડમાં રહેતો હતો, ત્યારે પણ મેં જર્મનીમાં ચૂકવણી કરી હતી. તે સમયે નેધરલેન્ડમાં વીમાએ મને દર મહિને લગભગ 500 ગિલ્ડર્સ બચાવ્યા.
હવે હું સમજી શકું છું કે એક ડચ વ્યક્તિ તરીકે તમને થાઈલેન્ડમાં આરોગ્યસંભાળનો ખર્ચ વધુ લાગે છે. નેધરલેન્ડની સરખામણીમાં તેઓ ઊંચા છે. જો કે, જર્મન વીમાની સરખામણીમાં આવું નથી.
તેમ છતાં, અહીં રહેતા ઘણા લોકોની આવકની તુલનામાં, અહીં વીમો લેવો અત્યંત ખર્ચાળ છે. તમે વીમા માટે ચૂકવણી કરી શકો છો, પરંતુ પછી તમે અહીં તમારા જીવનમાં ભાગ્યે જ કંઈ મજા કરી શકો છો... પછી તમને આશ્ચર્ય થવા લાગે છે કે વધુ મહત્વનું શું છે. ખાસ કરીને જો તમને ખ્યાલ આવે કે જેમ જેમ તમારી ઉંમર વધતી જાય તેમ તમારે વધુને વધુ ચૂકવણી કરવી પડશે અને જો તમે વીમાનો વધુ પડતો ઉપયોગ કરો છો, તો તમને બહાર કાઢી નાખવામાં આવશે અથવા તમને વળતર આપવામાં આવશે નહીં. તો પછી તે વીમો શું સારો છે?
હું હજુ પ્રમાણમાં યુવાન છું અને હજુ મારી નિવૃત્તિની ઉંમર સુધી પહોંચી નથી. પરંતુ જ્યારે એવો સમય આવશે કે હું હવે કંઈપણ પરવડી શકતો નથી, ત્યારે હું નેધરલેન્ડ અથવા જર્મની પાછો જઈશ અને ત્યાં મને મળી શકે તેવી તમામ સુવિધાઓનો દાવો કરીશ અને પછી જ્યાં સુધી મારી તબિયત પરવાનગી આપે ત્યાં સુધી દર વર્ષે ઉડાન ભરીને 8 મહિના માટે થાઈલેન્ડ જઈશ. . આ રીતે તમે ઓછામાં ઓછી બધી શરતો પૂરી કરી શકો છો અને બંને બાજુનો આનંદ માણી શકો છો.
હું અહીં 4.5 વર્ષથી વીમા વિનાનો છું અને તેનાથી ઘણા પૈસા બચે છે, તમે થોડા સમય માટે હોસ્પિટલમાં રહી શકો છો. 2005માં હૃદયરોગના હુમલાને કારણે વીમો મેળવવો મારા માટે મુશ્કેલ છે, પરંતુ અત્યાર સુધી મેં અહીં કોઈ ખર્ચ ઉઠાવ્યો નથી.
ટૂંકમાં, જો તમારી પાસે થોડા પૈસા હોય, તો મને લાગે છે કે અહીં વીમો ન લેવો વધુ સારું છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, દરેકને ફરજિયાત રીતે વીમો આપવામાં આવે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, એક સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે જે સરેરાશ સારવાર ખર્ચની ગણતરી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મેનિસ્કસ ઓપરેશન માટે, હેલ્થકેર પ્રોવાઇડરને એક નિશ્ચિત રકમ ચૂકવવામાં આવે છે જેની સાથે વીમા કંપનીનો કરાર છે. ક્યારેક હેલ્થકેર પ્રોવાઈડરને ફાયદો થઈ શકે છે અને બીજી વખત વીમાદાતા. જો તમે હવે કોઈ અલગ હોસ્પિટલ પસંદ કરો છો, તો તમારો વીમો તમને તે રકમ પર 25% ડિસ્કાઉન્ટ આપી શકે છે જે સામાન્ય રીતે તમારા માટે ભરપાઈ કરવામાં આવશે.
જો તમે તમારી શિયાળાની અથવા લાંબા ગાળાની રજાઓમાં વિક્ષેપ પાડવા માંગતા ન હોવ અને થાઈલેન્ડમાં સારવાર કરાવવા માંગતા હો, તો તમને તરત જ 25% ડિસ્કાઉન્ટ મળે છે કારણ કે તમે બિન-કોન્ટ્રાક્ટેડ કેર પ્રોવાઈડર પસંદ કરો છો. સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી, ઉષ્ણકટિબંધીય પ્રદેશોમાં ચેપની શક્યતાઓ વધુ હોય છે, તેથી તમને ઘણી વખત વધુ સઘન દેખરેખ રાખવામાં આવે છે, જેમાં વધારાના ખર્ચાઓ પણ પડે છે.
તેથી ઉષ્ણકટિબંધીય વિસ્તારોમાં સારવાર મેળવવી હંમેશા નેધરલેન્ડ કરતાં સસ્તી હોતી નથી.
ટ્રાવેલ ઇન્સ્યોરન્સ હંમેશા સોલ્યુશન ઓફર કરતું નથી કારણ કે જો તમારી પરિસ્થિતિને તાત્કાલિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી નથી, તો તે ચૂકવશે નહીં.
કોઈપણ રીતે, તે તમને પૈસા ખર્ચશે, કાં તો તમે નેધરલેન્ડની મોંઘી બિનઆયોજિત ટિકિટ માટે ચૂકવણી કરશો અથવા તમારું વળતર કાપવામાં આવશે.
કમનસીબે, હું પણ અજમાયશ અને ભૂલ દ્વારા સમજદાર બન્યો છું.
દર વખતે જ્યારે આ વિષય પર ચર્ચા કરવામાં આવે છે, ત્યારે આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ અંગેની નીતિની તરફેણમાં અને વિરુદ્ધની લાગણીઓ વધે છે. તમે ટિપ્પણીઓમાં વાંચેલી વાર્તાઓમાં ઘણું બધું છે. તમારી ઉંમર કેટલી છે, તમારી પાસે કેટલા પૈસા છે, તમે કેટલા બીમાર છો અને તમે સ્થળાંતર કર્યું છે કે નહીં. તમે જે કરો છો તેના પરિણામો હોય છે અને તે ફાયદાકારક અથવા નુકસાનકારક હોઈ શકે છે. જ્યારે હેલ્થકેર ખર્ચની વાત આવે છે, ત્યારે લોકો વચ્ચે કોઈ ભેદભાવ ન હોવો જોઈએ. સમગ્ર વિશ્વમાં ડચ લોકો સમાન માપદંડમાં ખર્ચ અને લાભો મેળવવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ. આ માટે વ્યક્તિએ શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરવો જોઈએ. ડચ સરકાર માટે એક સરસ કાર્ય. કમનસીબે, ત્યાં ઘણા બધા રાજકીય પક્ષો છે અને તેથી જ અંશતઃ પરેશાની અને અન્યાયી વ્યવહાર ચાલુ છે. હેલ્થકેર ખર્ચ આંશિક રીતે ખૂબ વધારે છે કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં તબીબી ક્ષેત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર અને વીમા કંપનીઓના સ્વ-સંવર્ધન વિશે વર્ષોથી કંઈ કરવામાં આવ્યું ન હતું.
એવી સરકાર હોવી જોઈએ જે પક્ષોથી અલગ હોય અને તે સમાન રીતે તમામ ડચ લોકોના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે અને અમારા કરના નાણાંના ખર્ચ પર નજર રાખે. આપણી લોકશાહી પણ જોઈએ તે રીતે કામ કરી રહી નથી. અત્યારે જે છે તે પણ મજાક છે. આશ્રય શોધનારાઓના સ્વાગત માટે વધતા ખર્ચ સાથે સામાન્ય નાગરિકો માટે નાણાકીય રીતે વસ્તુઓ સુધરશે નહીં, થોડા નામ. તેથી, આંશિક રીતે આના કારણે, સરકાર અને નીતિ અધિકારીઓ લોકોને વધુ કાપવા તરફ ધ્યાન આપશે કારણ કે અમે હજી પણ નેધરલેન્ડ્સમાં ખૂબ સારું કરી રહ્યા છીએ???!!!
હું ખરેખર અચોક્કસ છું કે હવે હું શું કરીશ, સ્થળાંતર કરવું કે નહીં. મેં થાઈલેન્ડમાં ખર્ચની ગણતરી કરી છે અને તે ખૂબ ઊંચા છે. એર કન્ડીશનીંગ, ઈન્ટરનેટ, ફિશ પોન્ડ અને સેકન્ડ હેન્ડ કાર અને ઈન્સ્યોરન્સ અને અન્ય કેટલાક ખર્ચ સાથેનો બંગલો ભાડે આપવા માટે હું દર મહિને લગભગ 1500 યુરો ખર્ચું છું. પછી હું ખરેખર વૈભવી રીતે જીવતો નથી, પરંતુ સામાન્ય રીતે, જેમ કે હું નેધરલેન્ડમાં રહું છું. સ્નેપશોટના આધારે પસંદગી કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, કારણ કે તેના પરિણામો અલબત્ત છે, પરંતુ તે સરકારો દ્વારા કરવામાં આવતી પસંદગીઓ પર પણ આધાર રાખે છે. જેમ આપણે બધા જાણીએ છીએ, આ પર વિશ્વાસ કરી શકાતો નથી, કારણ કે તે બધા અલગ રીતે વિચારે છે. ગયા વર્ષે મેં પ્રી-પેન્શનમાં મને કેટલું મળશે તેની ગણતરીઓ કરી હતી અને તે પછી મને સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. હવે જ્યારે હું મારું પેન્શન મેળવવાનો છું, ટેક્સ કાયદામાં બીજો ફેરફાર થયો હોય તેવું લાગે છે જેનો અર્થ છે કે મને 3000 યુરો ઓછું પેન્શન મળશે. ABP નિર્દોષતાથી હાથ ધોઈ નાખે છે, કારણ કે તેઓ તેમના કહેવા પ્રમાણે જ નિયમોનો અમલ કરે છે.
મારો ડર છે, અને આના માટે દરેક કારણો છે, કે વસ્તુઓ ફક્ત વિશ્વભરમાં અને ચોક્કસપણે નેધરલેન્ડ્સમાં વધુ ખરાબ થશે.
સિવિલ સર્વન્ટ તરીકે, જો તમે તેના માટે ભાવિ પેન્શનના નાણાં છોડી દો તો તમને પગાર વધારો મળશે.
તેથી તમારા પોતાના બોક્સમાંથી સિગાર. હા, એકાઉન્ટન્ટ્સ જાણે છે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે.
એક સ્થળાંતરિત વ્યક્તિ તરીકે આરોગ્યસંભાળના ખર્ચના સંદર્ભમાં ખૂબ જ પ્રતિકૂળ નાણાકીય પરિસ્થિતિની સંભાવના સાથે, જે તમારી પાસે રહેવા માટે ઓછા પૈસા પણ છોડે છે, આ મને સુખદ અનુભૂતિ આપતું નથી. આવું ન હોવું જોઈએ કારણ કે હું ડચ વ્યક્તિ છું અને રહીશ અને કોઈપણ ક્ષેત્રમાં ભેદભાવ અન્યાય જેવું લાગે છે.
સારું, તે તારણ આપે છે કે અમે એક સારા ઇન્ટરનેશનલ ZKV (જે NL અથવા B (યુએસએ અને કેનેડા સિવાય) માં સારવારની ભરપાઈ પણ કરે છે અને જે 70 થી વધુ વયના લોકોનો વીમો પણ મેળવે છે તે મેળવવામાં ભાગ્યશાળી હતા!
મારા માટે, 70 વર્ષથી વધુ ઉંમરના, આ વીમાનો ખર્ચ પ્રતિ વર્ષ 3600 યુરો છે અને 60-64 વર્ષની વયના લોકો માટે 2150 યુરો, કપાતપાત્ર વિના અને ઈન પેશન્ટ, ડે કેસ અને આઉટ પેશન્ટ માટે.
રસ ધરાવતા કોઈપણને મદદ કરવામાં મને આનંદ થાય છે. તમે ઇમેઇલ દ્વારા મારા સુધી પહોંચી શકો છો: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].
આદ
ઘણા પ્રતિભાવોમાં તમે વાંચ્યું છે કે લોકોને લાગે છે કે પ્રીમિયમ ખૂબ મોંઘા છે.
કેટલાક કોઈપણ વીમા વિના ખુશખુશાલ અને મુક્ત બનીને આનો ઉકેલ લાવે છે.
જ્યાં સુધી તેઓ ગંભીર રીતે બીમાર ન થાય ત્યાં સુધી, કારણ કે તમે પણ તે વાર્તાઓ બ્લોગ પર વાંચો છો. પછી એકતા માટે હાકલ કરવામાં આવે છે અથવા સાથી દેશવાસી Xને મૂળ Y દેશમાં પરત લાવવાની ક્રિયાઓ છે, જ્યાં તે વર્ષોની ગેરહાજરી પછી પણ જરૂરી સંભાળ મેળવી શકે છે. ઠીક છે, તે 'ઇલાજ' અને 'સંભાળ' પણ સમુદાય દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે, તે નથી.
અને અલબત્ત કોઈ બીમાર પડવા માંગતું નથી, અને પછી કેટલાક વીમા પ્રિમીયમને પૈસા ગુમાવ્યા તરીકે પણ જુએ છે. ઠીક છે, તે કેવી રીતે કામ કરે છે તે નથી. તે એકતાના સિદ્ધાંત વિશે છે: જ્યારે લોકો બીમાર થાય છે ત્યારે લોકોનું જૂથ પ્રીમિયમ ચૂકવે છે, અને પછી તેઓ સંભાળના લાભોનો સંપૂર્ણ આનંદ માણે છે. તેથી વીમાને રોકાણ તરીકે જોવું ખોટું છે; આશા છે કે તમને તેમની ક્યારેય જરૂર નથી. અગ્નિ વીમા સાથે, તમે વીમા અને 'નફો' પરના તમારા અધિકારોને ખતમ કરવા માટે X સમય પછી આગ લાગવા માંગતા નથી, ખરું ને?
તદુપરાંત, જોસેફ સ્પષ્ટ દ્રષ્ટિ રજૂ કરે છે, અન્યની પોતાની - અલગ - દ્રષ્ટિ છે. અને પછી તેઓ સાચા છે કે નહીં તે વિશે બડબડાટ.
એક જ છે જે સાચો છે અને તે છે ફાધર સ્ટેટ! ન્યાયાધીશને ટાંકવા માટે: “આ મારો ચુકાદો છે અને તમારે તેની સાથે જવું પડશે.
1 મેથી, હું (62 વર્ષનો) BDAE/Wurzburger Versicherung સાથે વીમો ધરાવતો છું. દર મહિને 195 યુરોના પ્રીમિયમ માટે દર વર્ષે કોઈપણ દવાઓ અને ડેન્ટલ ચેક-અપ સહિત ઇનપેશન્ટ અને આઉટપેશન્ટ. કપાતપાત્ર દર વર્ષે 250 યુરો છે. ઓછામાં ઓછા 5 વર્ષ માટે પોલિસી ગેરંટી. સ્વતંત્ર સમિતિ દ્વારા કોઈપણ વિવાદોના સમાધાન માટેના વિકલ્પો સાથે જર્મન કાયદો લાગુ પડે છે. વધુમાં, વિશ્વવ્યાપી કવરેજ (યુએસએ અને કેનેડા સિવાય) સામેલ છે + એલિયન્ઝ દ્વારા વિશ્વ સહાય. સારબ્રુકેનમાં એક વીમા એજન્સી મધ્યસ્થી છે અને મારી પાસે આ ઑફિસ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ ઉત્તમ વ્યક્તિગત, અંગ્રેજી બોલતા માર્ગદર્શન માટે વખાણ સિવાય બીજું કંઈ નથી. તેથી થાઈલેન્ડમાં કોઈ પણ પ્રકારના તબીબી ખર્ચ સામે વાજબી પ્રીમિયમ પર અને વર્ચ્યુઅલ રીતે અમર્યાદિત કવરેજ સાથે વીમો લેવાના વિકલ્પો ચોક્કસપણે છે.
આ વીમો સારો હોઈ શકે છે, પરંતુ તમે 67 વર્ષના થાય ત્યાં સુધી જ તેનો ઉપયોગ કરી શકો છો. પછી તે સમાપ્ત થઈ ગયું અને આ બધું શું છે ... અહીં રહેતા ઘણા એક્સપેટ્સ 65 કે તેથી વધુ ઉંમરના છે અને તે વીમો તેમના માટે કોઈ કામનો નથી, કારણ કે તેઓને તે મળતો નથી.
બિંદુ 4 હેઠળ આ પર એક નજર નાખો: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf