થાઈલેન્ડમાં સત્તાપલટોનો લાંબો ઈતિહાસ છે, બળવો કે જેણે દેશને સાચા માર્ગ પર પાછો મૂકવો જોઈએ. છેવટે, થાઇલેન્ડ એક વિશેષ દેશ છે જે ઘણા લોકોના મતે છે બળવા સામાન્ય પ્રતિબદ્ધતા એક સાથે વધુ સારી છે લોકશાહી થાઈ શૈલી. દેશને અત્યાર સુધી લોકતાંત્રિક રીતે યોગ્ય રીતે વિકાસ કરવાની તક મળી નથી. આ સદીના પ્રથમ 20 વર્ષોમાં દેશે લોકતાંત્રિક વિકાસના કયા પ્રયાસોનો અનુભવ કર્યો છે?
આજે ભાગ 2.
2011-2013: નવી ચૂંટણીઓ, ફુએ થાઈ ફરી સૌથી મોટી
એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય પછી, 3 જુલાઈ 2011ના રોજ, આખરે ચૂંટણી થઈ. અહીં આવ્યા યિંગલક શિનાવાત્રતેણીની ફુએ થાઈ પાર્ટીએ બહુમતી બેઠકો જીતી હતી. તેણીના મંત્રીમંડળે ચોખા માટે સબસિડી કાર્યક્રમ સહિત વિવિધ સામાજિક કાર્યક્રમો અમલમાં મૂક્યા હતા. અભિસિત જેવા રાજકારણીઓ માટે માફી માટેનું બિલ પણ અનુસરવામાં આવ્યું. સુતેપ અને -ખાસ કરીને - થકસીન. ડેમોક્રેટ્સે આનો સખત વિરોધ કર્યો હતો. સુથેપના નેતૃત્વ હેઠળ, પીપલ્સ ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ કમિટી (PDRC) ની સ્થાપના ઓક્ટોબર 2013 માં કરવામાં આવી હતી. પીડીઆરસીએ કેટલાક વિરોધ પ્રદર્શન કર્યા અને નવેમ્બરમાં સેનેટ દ્વારા માફી બિલને નકારી કાઢવામાં આવ્યું. પરંતુ બેંગકોકમાં વિરોધ ચાલુ રહ્યો, સુથેપે બહિષ્કાર અને નાગરિક અસહકારની હાકલ કરી. યિંગલક પર થાક્સીનની કઠપૂતળી અને સરકાર પર 'ચૂંટાયેલી સરમુખત્યારશાહી' હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
આ દરમિયાન, બંધારણીય અદાલતે 2007ના બંધારણના કેટલાક તત્વોને અમાન્ય જાહેર કર્યા હતા અને કેટલીક કલમોને પુનઃસ્થાપિત કરવા વિનંતી કરી હતી. આ ફ્યુ થાઈ પાર્ટીને નુકસાન પહોંચાડશે, અને તેઓ આનાથી બિલકુલ ખુશ ન હતા.
યિંગલક શિનાવાત્રા – almonfoto / Shutterstock.com
વિરોધ ચાલુ રહ્યો અને PDRC અને UDD લાલ શર્ટ વચ્ચે અથડામણો શરૂ થઈ. પીડીઆરસીએ કેટલાક મંત્રાલયો અને સરકારી ઈમારતો પર કબજો જમાવ્યો અને સરકારને બીજા બળવાનો ડર લાગવા લાગ્યો. પીડીઆરસીએ એક ટીવી સ્ટેશનમાં પણ પ્રવેશ કર્યો, જ્યાંથી સુથેપે અલ્ટીમેટમ મોકલ્યું: સરકારે રાજીનામું આપવું જોઈએ અને તેની જગ્યાએ બિનચૂંટાયેલ 'પીપલ્સ કાઉન્સિલ' દ્વારા સ્થાન લેવું જોઈએ, જે પછી રાજકીય સુધારાઓ લખશે. યિંગલુકે આનો વિરોધ કર્યો: દરખાસ્તો અલોકતાંત્રિક અને ગેરબંધારણીય હતી.
9 ડિસેમ્બરના રોજ, સુથેપે 'અંતિમ ફટકો' જાહેર કર્યો અને સરકાર સામે વિરોધ કરવા 160 લોકોની રેલી કાઢી. સરકાર પર વધુ દબાણ લાવવા માટે ડેમોક્રેટ્સના સભ્યોએ રાજીનામું આપ્યું. તે જ દિવસે, યિંગલુકે કેબિનેટનું વિસર્જન કર્યું હતું અને ફેબ્રુઆરી 2014 માટે નવી ચૂંટણીઓની જાહેરાત કરી હતી. સુથેપના સમર્થકોએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ સેનાના કેટલાક હેડક્વાર્ટર પર કબજો જમાવ્યો હતો અને સેનાને તેમના સમર્થન માટે કહ્યું હતું. આર્મી કમાન્ડર જનરલ પ્રયુતે શાંત રહેવાનું આહ્વાન કર્યું અને કહ્યું કે તે સેનાને લડાઈમાં સામેલ કરશે નહીં. 17 ડિસેમ્બરના રોજ, પીડીઆરસીએ માગણી કરી હતી કે યિંગલક અન્ય આઉટગોઇંગ કેબિનેટ સભ્યો સાથે તેમના પદ પરથી સંપૂર્ણ રીતે રાજીનામું આપે, કે બિનચૂંટાયેલા 'પીપલ્સ કાઉન્સિલ'ના સભ્યો સુધારા લખે. ચૂંટણીઓ યોજાય તે પહેલાં આ સુધારાઓ થવાના હતાઃ 'ચૂંટણી પહેલાં સુધારો'. ડેમોક્રેટ્સ પહેલાથી જ જાહેરાત કરી ચૂક્યા છે કે તેઓ આગામી ચૂંટણીનો બહિષ્કાર કરશે.
સુથેપ થૌગસુબન – સેક સામયાન / શટરસ્ટોક.કોમ
પીડીઆરસીએ થાઈ-જાપાન સ્ટેડિયમ તરફ આગળ વધીને રાજકીય પક્ષની નોંધણીમાં વિક્ષેપ પાડ્યો. સુથેપે કહ્યું કે જો યિંગલક અને ઈલેક્ટોરલ કાઉન્સિલ PDRCને જવાબ નહીં આપે તો લોકો તેમની ઈચ્છા જણાવવા તેમની પાસે આવશે. પીડીઆરસીના જણાવ્યા અનુસાર, વિરોધ કૂચમાં 3,5 મિલિયન લોકોએ ભાગ લીધો હતો, પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, લગભગ 270 હજાર હતા. સ્ટેડિયમની આસપાસના વિરોધમાં બે લોકોના મોત થયા હતા. સરકારે કહ્યું કે ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણીને રાજાની મંજૂરી હતી અને સરકાર તેને બદલી શકતી નથી પરંતુ પ્રદર્શનકારીઓ સાથે વાતચીત કરવા તૈયાર છે. પરંતુ તેનાથી વિપરીત, તણાવ ઓછો થવાથી દૂર હતો. 27 ડિસેમ્બરના રોજ, જનરલ પ્રયુતે કહ્યું કે સૈન્ય બળવાને નકારી શકે નહીં. સુતેપ માટે ધરપકડ વોરંટ જારી કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ પોલીસે તેની ધરપકડ કરવા માટે કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી. બેંગકોકના હાર્દમાં લોકશાહી સ્મારક ખાતેના ભાષણમાં, સુથેપે શ્રોતાઓને સંબોધિત કર્યા. તેણે કહ્યું કે તે નવા વર્ષ પછી ટૂંક સમયમાં જ બેંગકોક પર કબજો કરશે અને શહેરને બેંગકોક શટડાઉનમાં સ્થિર કરશે.
2014: ઓબેંગકોકમાં નવી અરાજકતા
યિંગલુકે કહ્યું કે ચૂંટણી એ રાજકીય સંઘર્ષમાંથી બહાર નીકળવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ હશે અને તેમણે મતપેટી દ્વારા લડવું પડશે જે દેશનો અભ્યાસ કરશે. વિદ્યાર્થીઓએ સરકાર વિરોધી વિરોધીઓ વિરુદ્ધ પ્રદર્શન કરવાનું શરૂ કર્યું. ઉન્નતિ તમામ વધી. જાન્યુઆરીના મધ્યમાં, ડેમોક્રેટ્સ અને તેમના સભ્યોની કેટલીક ઇમારતો પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, પીડીઆરસીનું પોડિયમ પણ વિસ્ફોટ અને ગોળીબારથી અથડાયું હતું. સદનસીબે કોઈ જાનહાનિ થઈ ન હતી. શહેરમાં અન્યત્ર, વિસ્ફોટો અને ગોળીબારમાં ઘણા લોકો માર્યા ગયા અને ડઝનેક ઘાયલ થયા. 21 જાન્યુઆરીએ સરકારે કટોકટીની સ્થિતિ જાહેર કરી. સરકારે ચૂંટણી મુલતવી રાખવાનું વિચાર્યું, પરંતુ ચૂંટણી પરિષદ સાથે ચર્ચા કર્યા પછી, મૂળ તારીખને વળગી રહેવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો. સરકારે કહ્યું કે તે મોટી સંખ્યામાં પોલીસ તૈનાત કરશે, ખાસ કરીને બેંગકોક અને દક્ષિણ પ્રાંતોમાં, જેથી ચૂંટણીઓ આગળ વધી શકે.
થાઈ વિરોધીઓએ 2013 માં રાચડામનોએન રોડ પર રેલી કરી - બ્લેન્સસ્કેપ / શટરસ્ટોક.કોમ
તમામ સમસ્યાઓના કારણે 'એડવાન્સ વોટિંગ'ની પ્રક્રિયા ખોટી પડી હતી, ખાસ કરીને દક્ષિણમાં અને બેંગકોકમાં વિક્ષેપો સર્જાયો હતો. ચૂંટણીના દિવસે જ સમસ્યાઓ પણ હતી: PDRC નાકાબંધીને કારણે મતપત્રકો વિતરિત થઈ શક્યા ન હતા, મતદાન કરવા માંગતા લોકો માટે અવરોધો અને મતદાન મથકો પર બહુ ઓછા સ્ટાફ હતા. પરિણામે ચૂંટણી બંધારણનું પાલન કરતી ન હતી. ઇલેક્ટોરલ કાઉન્સિલની અંદર પરામર્શ કર્યા પછી, પ્રાંતો માટે નવી ચૂંટણીઓની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી જે 2 ફેબ્રુઆરીએ આમ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. ડેમોક્રેટ્સે બંધારણીય અદાલતને ચૂંટણીને અમાન્ય જાહેર કરવા કહ્યું, ત્યારબાદ ફેઉ થાઈએ કોર્ટમાં ફરિયાદ કરી કે ડેમોક્રેટ્સ અલોકતાંત્રિક રીતે કામ કરે છે. બંધારણીય અદાલતે બંને પક્ષોની અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી.
લોકપાલે બંધારણીય અદાલતને ચૂંટણીઓને અમાન્ય જાહેર કરવા વિનંતી કરી હતી અને 21 માર્ચે અદાલતે જાહેરાત કરી હતી કે ચૂંટણીઓ બંધારણની જરૂરિયાતો અનુસાર હાથ ધરવામાં આવી નથી અને તેથી તે અમાન્ય છે. આનાથી એકેડેમીયા અને ફેઉ થાઈ પાર્ટી તરફથી ઉગ્ર ટીકા થઈ. તેમના મતે, તે કંઈ પણ ચોક્કસ શક્તિઓ ન હતી જેણે શક્તિ શૂન્યાવકાશ બનાવવા અને ફેઉ થાઈને કાઠીમાંથી બહાર રાખવા માટે શક્ય તેટલું બધું કર્યું. પીડીઆરસીએ જણાવ્યું હતું કે તે યિંગલકને આઉટગોઇંગ વડા પ્રધાન તરીકે તેમના પદ પરથી હટાવવા માટે લડવાનું ચાલુ રાખશે અને જ્યાં સુધી તેમની ઇચ્છિત ફોક્સરાડની નિમણૂક ન થાય ત્યાં સુધી ચૂંટણી અટકાવશે.
જનરલ પ્રયુત – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014 નું બળવા
સેનેટર અને PDRC સમર્થક પૈબુન નિતાવને બંધારણીય અદાલતમાં યિંગલકને પદ પરથી હટાવવા માટે અરજી કરી હતી કારણ કે (અગાઉની સરકાર) રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદના નિયુક્ત વડા, થવિલ પ્લેન્સરીને 2011 માં અન્ય સ્થાને સ્થાનાંતરિત કર્યા હતા. કોર્ટે યિંગલકની કાર્યવાહીને ગેરબંધારણીય ગણાવી અને તેને 7 મેના રોજ તેના પદ પરથી બરતરફ કરી દીધી. પીડીઆરસીનો વિરોધ ચાલુ રહ્યો અને યુડીડીએ હંગામો મચાવ્યો, બંધારણીય અદાલતની કાર્યવાહીથી ગુસ્સે થયો.
20 મેના રોજ સેનાએ દરમિયાનગીરી કરી. જનરલ પ્રયુત દેશભરમાં માર્શલ લૉ જાહેર કર્યો (ઔપચારિક રીતે બંધારણના ઉલ્લંઘનમાં) અને સંક્રમણકારી સરકાર સ્થાપિત કરવા 22 મેના રોજ બળવો કર્યો. જંટા પોતાને નેશનલ કાઉન્સિલ ફોર પીસ એન્ડ ઓર્ડર (NCPO) કહે છે. NCPO, નવા બંધારણ દ્વારા, દેશની સેવામાં તેની તમામ ક્રિયાઓ માટે પોતાને માફી આપે છે. આ બંધારણમાં એ પણ નિયત કરવામાં આવી છે કે આગામી 20 વર્ષ માટે ભાવિ સરકારો NCPOની લાંબા ગાળાની યોજનાથી બંધાયેલી છે. સેનેટ દ્વારા વિવિધ સુધારાઓ દ્વારા, અન્યો વચ્ચે, જન્ટાએ ખાતરી કરી કે તેમની સૈન્ય આગામી લાંબા સમય સુધી દેશના માર્ગ પર નોંધપાત્ર પ્રભાવ ચાલુ રાખશે. શાંતિ પુનઃસ્થાપિત કરવા અને નવી ચૂંટણીઓની તૈયારી કરવા માટે જન્ટાએ મીડિયા પર સેન્સરશિપ લાદી, રાજકીય પક્ષોને પ્રતિબંધિત કર્યા અને 4 થી વધુ લોકોના મેળાવડા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. આને વારંવાર મોકૂફ રાખવામાં આવ્યા હતા પરંતુ આખરે ફેબ્રુઆરી 2019 માટે સત્તાવાર રીતે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. રામ 10 ના રાજ્યાભિષેકને કારણે, ચૂંટણીઓ 24 માર્ચ, 2019 પર ખસેડવામાં આવી હતી.
અને તે આપણને વર્તમાન સમયમાં લાવે છે. છેલ્લાં 20 વર્ષ ખૂબ જ રોલરકોસ્ટર રહ્યાં છે. પ્રશ્ન એ છે કે લોકશાહીના માર્ગે ચાલવા માટે થાઈલેન્ડ કેટલું નજીક છે અને કોના અને કયા ખર્ચે?
સંસાધનો અને વધુ:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
આધુનિક થાઇલેન્ડનો રાજકીય વિકાસ, ફેડેરિકો ફેરારા. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
24 ફેબ્રુઆરીના પોસ્ટિંગમાં, "લોકશાહી સ્મારક" દર્શાવવામાં આવ્યું છે જ્યાં કેટલીક વસ્તુઓ બની હતી.
બે વાર્તાઓ માટે અભિનંદન જેમાં મને બેંગકોકના એરપોર્ટના વ્યવસાય વિશે વિચારવું પડ્યું અને નેધરલેન્ડ જવા માટે બસ દ્વારા ચિયાંગમાઈ તરફ વળવું પડ્યું. મારા માટે, આ પ્રકારની સરકારો અકલ્પનીય છે. હું કેવી રીતે નેધરલેન્ડ્સમાં એક વિચિત્ર દેશમાં રહું છું જ્યાં તમે સામાજિક સેવાઓ સાથે સરકારી નેતાઓ અને રાજાશાહી વિશે કંઈપણ કહી શકો છો જે તમને વિશ્વમાં ક્યાંય નહીં મળે.
અને છતાં ઘણા બડબડવાનું ચાલુ રાખે છે. તમારો જન્મ સામાન્ય માતા-પિતામાંથી 'ફેન્ટાસ્ટિક' થાઈલેન્ડમાં થયો હોવો જોઈએ. તે વિશે જરા વિચારો.
પ્રિય જોસેફ, હું તમારી સાથે આ બે લેખોની પ્રશંસા શેર કરું છું. અને નેધરલેન્ડ્સમાં તમે ખરેખર મંત્રીઓ, વહીવટકર્તાઓ, શાહી પરિવારના સભ્યો વગેરેની ખુલ્લેઆમ ટીકા કરી શકો છો. મારા મતે, કેટલીકવાર તેના ગેરફાયદા પણ હોય છે. અભિવ્યક્તિની લગભગ પ્રામાણિક સ્વતંત્રતામાં પણ તેનું નુકસાન છે. ધાર્મિક સ્વતંત્રતાની આડમાં, કેટલાક સલાફીઓ ઇમાન દ્વારા શરિયાની ઘોષણા કરી શકે છે, જેઓ ડચનો એક શબ્દ પણ બોલતા નથી અને વિદેશી સત્તાના પગાર પર છે. અને રમૂજના સૂત્ર હેઠળ આપણા રાજા અને રાણીને 'લકી ટીવી' પર જે અપમાનજનક રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે, તે મારી પ્રશંસા જગાડી શકે તેમ નથી, ભલે હું રાજાશાહીનો સમર્થક પણ ન હોઉં. અલબત્ત તમે લીટીઓ વચ્ચે જે લખો છો તેની સાથે હું સંમત છું, એટલે કે થાઈલેન્ડમાં થાઈ તરીકે તમારે શું અને કોના વિશે લખવું અથવા વાત કરવી તેના પર ધ્યાન આપવું પડશે. પરંતુ આ દરમિયાન, તમારે નેધરલેન્ડ્સમાં ખાસ કરીને સોશિયલ મીડિયાના દબાણથી પણ સાવચેત રહેવું પડશે. તમારા અભિપ્રાય માટે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ દ્વારા તમારા પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી શકે નહીં, પરંતુ તમને કટ્ટરપંથીઓ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી શકે છે અને તેથી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વાસ્તવિકતામાં મર્યાદિત હોય તેવું લાગે છે. આપણા વડાપ્રધાન શ્રી રૂટ્ટેનો પોતાનો અભિપ્રાય છે. તે કહે છે કે નવા વર્ષની પૂર્વસંધ્યાએ મુશ્કેલી સર્જનારાઓને વ્યક્તિગત રીતે મારવામાં તેને ખંજવાળ આવે છે. હકીકત એ છે કે જો કોઈ ડચ નાગરિક ખરેખર આવું કરશે, તો નિઃશંકપણે ન્યાયતંત્ર દ્વારા તેની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે, મને લાગે છે કે હું જાણું છું કે થાઈલેન્ડના વર્તમાન શાસક, એક જનરલ, આખરે આવું કરવાનું વિચારશે પણ નહીં. નિવેદન. કરવું. ઓહ સારું, થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ બંનેમાં તે છે. ચૂંટણી સાથે કે વગર, ચુનંદા લોકોના નિયંત્રણમાં રહે છે.
પ્રયુત વધુ 'જોક્સ' પ્રકારનો છે. અન્ય વસ્તુઓની સાથે, તેણે પત્રકારો પર ફેંક્યો: 'ગધેલો! (Aî-hàa)', કેળાની છાલ (પત્રકારના માથા તરફ), કે તે તેમને માર્ગમાંથી બહાર કાઢી શકે (તે મજાક હતી, તે કહે છે...) અને તેના જેવી અન્ય મનોરંજક વસ્તુઓ.
જુઓ દા.ત.: https://prachatai.com/english/node/4759
સ્ત્રીઓ વિશેના તેમના ‘જોક્સ’નું શું!
ખરેખર. બળાત્કારના જવાબમાં પ્રયુતે કહ્યું કે સુંદર મહિલાઓએ બિકીની પહેરીને ન ફરવું જોઈએ કારણ કે તે મુશ્કેલીનું કારણ બને છે. પીડિતા દોષિત તરીકે. બાદમાં તેણે માફી માંગી હતી.
પ્રિય રોબ, ટીનો અને લગમાત, હું જનરલના આ નિવેદનોથી વાકેફ નહોતો. તેથી મને ફરી એક વાર સમજાયું કે હું મારી સરખામણીમાં ખૂબ જ ઉતાવળમાં હતો અને તેને છોડી દેવો જોઈતો હતો. સાદર.
ઘણા લાંબા સમય પહેલા મેં એક સગીર તરીકે સામાજિક ઇતિહાસનો અભ્યાસ કર્યો હતો. તેમાં સ્નાતક પણ થયા. ત્યાં મેં શીખ્યા કે ઘટનાઓની ઝાંખી, કહેવાતા તથ્યો, ઘટનાઓની પૃષ્ઠભૂમિની સમજ પૂરી પાડતા નથી. તે જ આ પોસ્ટ માટે જાય છે. એક રસપ્રદ વિહંગાવલોકન પરંતુ કોઈ આંતરદૃષ્ટિ નથી, અથવા બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો જ્ઞાનમાં કોઈ વધારો નથી કે જેમાંથી આપણે ભવિષ્ય માટે પાઠ શીખી શકીએ; જ્યાં સુધી આપણે વિહંગાવલોકન વિના પણ પાઠ શીખી શક્યા હોત.
તમારો મતલબ શું છે, ક્રિસ, "કહેવાતા તથ્યો"? શા માટે "માનવામાં આવે છે"? શું તમે આ હકીકતો પર શંકા કરો છો?
પ્રથમ તથ્યો, પછી આંતરદૃષ્ટિ.
રોબ વી. દ્વારા આ પોસ્ટમાં સમજદાર અને જ્ઞાન વધારતી ટિપ્પણીઓ છે.
મારો મતલબ મહત્વના તથ્યોને છોડી દેવાનો છે. વિગતો મહત્વપૂર્ણ છે. અને કેટલીક હકીકતો લખવી જોઈએ નહીં. આ થાઈલેન્ડ છે.
પ્રિય ક્રિસ, મને લાગે છે કે આ 2જો ભાગ એક સરસ સામાન્ય વિહંગાવલોકન છે જ્યાં સરેરાશ થાઈલેન્ડ બ્લોગ મુલાકાતી છેલ્લા 20 વર્ષમાં શું બન્યું છે તેના પર એક નજર કરી શકે છે. ઊંડી સમજ માટે, હું સૂચિબદ્ધ સંસાધનો છે. અને બ્લોગમાં લેખકોની ફોજ છે જેઓ ચોક્કસ હકીકતમાં ઊંડા ઉતરી શકે છે. કદાચ આ વાંચ્યા પછી તમારી જાતે 'આ સારું છે અને તેના વિશે થોડું વધુ કહી શકાય' એવું કંઈક હશે, તો પછી તમે વધુ ઊંડાણપૂર્વક બ્લોગ્સ મોકલવા માટે પેન પર ચઢી શકો છો.
પ્રિય ક્રિસ
નજીવા વિષય તરીકે ઇતિહાસ અને બાદમાં તેમાં સ્નાતક થયા. મને લાગે છે કે એક સારી વાર્તા લખવા માટે તમારા માટે સરસ કામ.
આભાર, ભૂતકાળમાં (લગભગ) 20 વર્ષમાં કોઈ પણ સાથે બનેલી રાજકીય ઘટનાઓનો ખૂબ જ સંક્ષિપ્ત સારાંશ આ લેખન પાછળ મારી પ્રેરણા હતી. મને લાગ્યું કે હવે નવી ચૂંટણીઓ નજીક આવી રહી છે ત્યારે ટૂંકમાં પાછળ જોવાનું ઉપયોગી થશે.
NCPO, નવા બંધારણ દ્વારા, દેશની સેવામાં તેની તમામ ક્રિયાઓ માટે પોતાને માફી આપે છે.
"આ બંધારણમાં એ પણ નિયત કરવામાં આવી છે કે આગામી 20 વર્ષ માટે ભાવિ સરકારો NCPOની લાંબા ગાળાની યોજનાથી બંધાયેલી છે"
શું હકીકતમાં તે પહેલાથી જ "ચૂંટણી"નું "પરિણામ" નથી, પછી ઓછામાં ઓછું ધનુષ્ય તરફ એક શોટ!
તે લાંબા ગાળાની યોજના એટલી અસ્પષ્ટ રીતે ઘડવામાં આવી છે કે તે ઘડવામાં મને આનંદ થશે. તમે તેની સાથે સારી બાબતો સહિત કોઈપણ દિશામાં જઈ શકો છો.
જો ચૂંટાયેલી સરકાર 20-વર્ષીય યોજનાની રેખાઓનું (પર્યાપ્ત રીતે) પાલન ન કરે તો તેના પર મહાભિયોગ થવાનું જોખમ રહે છે. આ યોજનાને આટલી અસ્પષ્ટ રીતે ઘડીને, પક્ષ વાસ્તવમાં હંમેશા ચૂંટાયેલી સરકારને પદ પરથી હટાવવાનું કારણ શોધી શકે છે. આ અસ્પષ્ટ યોજનાનો ચોક્કસ હેતુ તે જ છે. ધારો કે એનસીપીઓના તમામ પ્રયત્નો છતાં "ખોટી" પાર્ટી ચૂંટણી જીતે છે અને સરકાર બનાવી શકે છે, તો તે 20-વર્ષીય યોજના ડેમોક્લેસની તલવાર છે.
આ ઉપરાંત, તમામ સંબંધિત અદાલતો અને અન્ય માનવામાં આવતી સ્વતંત્ર સંસ્થાઓ, જેમ કે આ કેસમાં બંધારણીય અદાલત, વાસ્તવમાં સૈન્ય દ્વારા વર્ષોથી નિયુક્ત કરવામાં આવી છે અને તેમની ઇચ્છાનું પાલન કરે છે. પુષ્કળ ઉદાહરણો. થાઈલેન્ડ વિશે ઘણા (થાઈ) વિચારકો ત્યાંની સરકારના સ્વરૂપને 'ન્યાય', ન્યાયાધીશોનું શાસન કહે છે. જેની શરૂઆત 2006માં થઈ હતી.
પ્રિય ટીના,
તમારો સત્તાવિરોધી ફોબિયા તેના ટોલ લેવાનું શરૂ કરી રહ્યું છે. થાઈલેન્ડમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક ક્યારેય સૈન્ય દ્વારા કરવામાં આવતી નથી પરંતુ અન્ય ન્યાયાધીશો અથવા રાજા દ્વારા કરવામાં આવે છે. ઉચ્ચ અદાલતો માટે, સેનેટ નામાંકનમાં ભૂમિકા ભજવે છે. પરંતુ લોકતાંત્રિક સરકારો સત્તા પર રહી છે તે તમામ વર્ષોમાં પણ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે.
આ જ અન્ય સ્વતંત્ર બોર્ડના સભ્યોને લાગુ પડે છે.
પ્રિય ક્રિસ,
થાઈલેન્ડમાં, બંધારણીય અદાલતના 9 ન્યાયાધીશોની નિમણૂક રાજા દ્વારા, સેનેટ દ્વારા પસંદગી અને નામાંકન પછી કરવામાં આવે છે. અને ચૂંટણી પછી ફરીથી સેનેટ કયા સભ્યોનો સમાવેશ કરશે?
વાસ્તવમાં, તમામ "સ્વતંત્ર" સંસ્થાઓ (EC, CC, વગેરે) હવે NLA દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવે છે, જેને વર્તમાન જન્ટાની "રબર સ્ટેમ્પ" બોડી પણ કહેવામાં આવે છે, કારણ કે તેમનું એકમાત્ર કાર્ય સર્વસંમતિથી (અથવા વિરુદ્ધ) મત આપવાનું હોવાનું જણાય છે. ). ચૂંટણી પછી, આ કાર્યો સેનેટમાં જશે, જે NLAની જેમ વર્તમાન જન્ટા દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે.
પરંતુ તમે સાચા છો કે ઔપચારિક અર્થમાં રાજાની નિમણૂક.
પ્રિય પીટરવ્ઝ,
ટીનો ભૂતકાળની વાત કરે છે, ભવિષ્યની નહીં.
કદાચ આ દેશના નવા બંધારણ પર એક નજર નાખો. કલમ 200 માં, જે બંધારણીય અદાલતના 9 ન્યાયાધીશોની પસંદગી સાથે સંબંધિત છે, સેનેટ અને સંસદ શબ્દ દેખાતો નથી.
થોડી વધુ ક્રિસ વાંચો. કલમ 203 થી, સેનેટ અમલમાં આવે છે અને તેનો વારંવાર ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. સંસદ કોઈ ભાગ ભજવતી નથી.
તમે એકદમ સાચા છો, ક્રિસ. તે રાજા છે જે સત્તાવાર રીતે ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરે છે અને તેમની સહી કરવી આવશ્યક છે. મારો મતલબ પસંદગી.
બંધારણીય અદાલત માટે ઉમેદવારોની પસંદગીમાં, ઉદાહરણ તરીકે, સેનેટ અને બે અદાલતો મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે, જેમ તમે જાતે નોંધ્યું છે. આખરે, તે સેનેટ છે (નિયુક્ત, માફ કરશો, વર્તમાન જન્ટા દ્વારા સંપૂર્ણપણે પસંદ કરાયેલ) જે ઉમેદવારો પર નિર્ણય લે છે. અહીં બંધારણના વિભાગ 204 પ્રકરણ XI જુઓ. હું માનું છું કે આખરે તે સૈન્ય છે જે અન્ય લોકો દ્વારા નિર્ણાયક અવાજ ધરાવે છે.
વિભાગ 204
ના ન્યાયાધીશનું પદ સંભાળવા માટે ચૂંટાયેલ અથવા પસંદ થયેલ વ્યક્તિ
બંધારણીય અદાલતે ના મત સાથે સેનેટની મંજૂરી મેળવવી આવશ્યક છે
સેનેટના વર્તમાન સભ્યોની કુલ સંખ્યાના અડધા કરતા પણ ઓછા.
એવા કિસ્સામાં કે જ્યાં સેનેટ કોઈપણ પસંદ કરેલ અથવા ચૂંટાયેલ વ્યક્તિને નામંજૂર કરે છે, નવી
વ્યક્તિને પસંદ કરવામાં આવશે અથવા ચૂંટવામાં આવશે અને ત્યારબાદ સેનેટમાં સબમિટ કરવામાં આવશે
મંજૂરી.
ઉત્સાહીઓ માટે: 2017 ના બંધારણની લિંક
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
ટીનો ના. પસંદગીમાં સેનેટની કોઈ ભૂમિકા નથી. સેનેટ માત્ર નામાંકિતોને નકારી શકે છે પરંતુ ઉમેદવારો સાથે આગળ આવી શકતા નથી.
પસંદગી સમિતિમાં વિરોધ પક્ષના નેતા માટે પણ જગ્યા છે...(!!)
દરેક સરકારને સંસદ દ્વારા બરતરફ કરવાનું જોખમ રહેલું છે. 1 પક્ષ સરકારને હટાવી શકે નહીં. તેના માટે તમારે સંસદમાં બહુમતી અથવા બંધારણીય અદાલતના ચુકાદાની જરૂર છે.
મારો અંદાજ છે કે પરિસ્થિતિ ફક્ત કાનૂની વાળ-વિભાજન તરફ દોરી જાય છે અને વકીલોની આવક માટે સારી છે. છેવટે, મારી જાણમાં એવી કોઈ પણ સરકાર બની નથી કે જેણે ફરજની બેદરકારી બદલ દોષિત ઠેરવવાના ડરથી રાજાને રાજીનામું આપ્યું હોય. (સરસ ભ્રમણા)
પ્રિય ક્રિસ,
અહીં પણ તમને સંપૂર્ણ માહિતી આપવામાં આવી નથી.
20-વર્ષીય યોજનાના અનુપાલનનું નિરીક્ષણ સંસદ હેઠળ નથી, પરંતુ "રાષ્ટ્રીય વ્યૂહાત્મક કમિશન" ની સત્તા હેઠળ આવે છે, જે હકીકતમાં ચૂંટાયેલી સરકારની ઉપર લટકે છે. તે સમિતિના મોટાભાગના સભ્યોમાં સશસ્ત્ર દળોના ઉચ્ચ અધિકારીઓ અથવા NCPOના વર્તમાન સભ્યોનો સમાવેશ થાય છે.
જો સમિતિનો અભિપ્રાય છે કે સરકાર અથવા મંત્રાલયોમાંથી કોઈ એક યોજનાનું પાલન કરી રહ્યું નથી, તો એનએસીસી (ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ) ને ન્યાયાધીશ અને દંડ આપવાનો અધિકાર આપવામાં આવશે. આ શિક્ષાઓમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ઓફિસમાંથી દૂર કરવા અને કેદનો સમાવેશ થાય છે.
ઓહ હા, વર્તમાન એનએસીસી પહેલાથી જ એનએલએ (જુંટા વાંચો) દ્વારા નામાંકિત સભ્યો ધરાવે છે.
ટૂંકમાં, વર્તમાન જન્ટા, એક અલગ સ્વરૂપમાં, દરેક ચૂંટાયેલી સરકારને એક પ્રકારના લવાદ તરીકે આગામી 20 વર્ષ સુધી લટકાવવાનું ચાલુ રાખશે.
આ રાષ્ટ્રીય વ્યૂહાત્મક આયોગની રચના છે:
રાષ્ટ્રીય વ્યૂહરચના સમિતિમાં વડા પ્રધાનનો સમાવેશ થાય છે; ગૃહો અને સેનેટના વક્તા; નાયબ વડા પ્રધાન અથવા પ્રધાન; સંરક્ષણ કાયમી સચિવ; સશસ્ત્ર દળો, સેના, નૌકાદળ, વાયુસેના અને પોલીસના વડાઓ; રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદના સેક્રેટરી જનરલ; રાષ્ટ્રીય આર્થિક અને સામાજિક વિકાસ બોર્ડના અધ્યક્ષ; બોર્ડ ઓફ ટ્રેડ, ફેડરેશન ઓફ થાઈ ઈન્ડસ્ટ્રીઝ, ટુરિઝમ કાઉન્સિલ ઓફ થાઈલેન્ડ અને થાઈ બેંકર્સ એસોસિએશનના વડાઓ
બધાએ 6 ટોચના સૈનિકો/પોલીસમેનોને કહ્યું; 10 રાજકારણીઓ અથવા અન્ય વ્યક્તિઓ જે જન્ટા દ્વારા નિયુક્ત નથી.
સ્પષ્ટ ઝાંખી.
હેડલાઇન જે સૂચવે છે તેનાથી વિપરીત, લડાઈ લોકશાહી કરતાં ઘણી વધારે છે, એટલે કે લોકશાહી સહિત - હિતોના વ્યાપક સ્પેક્ટ્રમ વિશે.
એક જ્ઞાનપ્રદ વિહંગાવલોકન પણ 🙂
ખૂબ ખરાબ શીર્ષક અમને ગેરમાર્ગે દોર્યા. તે લોકશાહી વિશે બિલકુલ નથી. TiT કંઈ જ એવું લાગે છે.
જો કે શરતો સંપૂર્ણ અર્થને આવરી લેતી નથી, લોકશાહીને સર્વશ્રેષ્ઠ રીતે અલીગાર્કી દ્વારા બદલી શકાય છે. અલબત્ત, ક્લેપ્ટોક્રસી પણ શક્ય છે, પરંતુ તે સરકારનું ઔપચારિક સ્વરૂપ નથી.
સામાન્ય રીતે ઔપચારિક કરતાં અનૌપચારિક કામગીરી લોકો માટે વધુ નિર્ણાયક હોય છે. જે પ્રશ્ન પૂછે છે કે લોકો કેટલા અંશે રાષ્ટ્ર છે? જો તેને મતપત્રના પરિણામોની સામાજિક કાયદેસરતા સામે માપવામાં આવે, તો તે પહેલેથી જ નાનું છે. લોકશાહી માટે સંઘર્ષ? કેવી રીતે?