થાઈલેન્ડમાં ગરીબો પ્રમાણમાં ઊંચા કર ચૂકવે છે
થાઈલેન્ડમાં ગરીબો પ્રમાણમાં ઊંચા કર ચૂકવે છે તે બોલ્ડ નિવેદન છે. ગરીબો વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ કર ચૂકવતા નથી એવી ગેરસમજ એ હકીકત પરથી આવે છે કે ઘણા લોકો કરવેરાને માત્ર આવકવેરો માને છે.
પરંતુ VAT (થાઇલેન્ડમાં VAT), આબકારી અને કોર્પોરેટ ટેક્સ જેવા ઘણા વધુ કર છે. આ છેલ્લા ત્રણ કર થાઈલેન્ડમાં દરેક પર પડે છે અને થાઈ રાજ્યની આવકનો મોટો હિસ્સો બનાવે છે.
થાઈલેન્ડમાં માત્ર 3 મિલિયન લોકો જ આવકવેરો ભરે છે. તેનો અર્થ એ કે થાઈ રાજ્યની આવકનો માત્ર 16 ટકા આવક વેરામાંથી આવે છે, બાકીની વેટ અને અન્ય પરોક્ષ કરમાંથી આવે છે. થાઈલેન્ડ આ ક્ષેત્રમાં અપવાદ છે. દક્ષિણ-પૂર્વ એશિયા સહિત મોટાભાગના દેશોમાં, પ્રત્યક્ષ કર અને પરોક્ષ કરમાંથી સરકારની આવક લગભગ સમાન છે.
કરના પ્રકાર દ્વારા રાજ્યની કુલ આવકની ટકાવારી.
| થાઇલેન્ડ | નેધરલેન્ડ્સ (પ્રીમિયમ સિવાય) | |
| આવક વેરો | 16 | 30 |
| વેટ, કોર્પોરેટ ટેક્સ | 74 | 40 |
| અન્ય કર | 10 | 30 |
સ્ત્રોત: મહેસૂલ વિભાગ, થાઈલેન્ડ અને બેલાસ્ટિંગડિએન્સ્ટ, નેધરલેન્ડ
વધુમાં, છેલ્લા 5 વર્ષોમાં, થાઈલેન્ડમાં આવકવેરા કુલ આવકમાં ઓછો અને ઓછો ફાળો આપે છે અને બાકીના વધુને વધુ. આવકવેરાની સ્તરીકરણ અસર, જે પહેલાથી જ એટલી મહાન નથી, તે ઓછી અને ઓછી થતી ગઈ.
દૈનિક પેપર મેટિચોન (જુલાઈ 26, 2013) p પર આપે છે. 5 સમાન વિશ્લેષણ. આમાંથી મને નીચેના આંકડા મળે છે:
રાજ્યને ચૂકવવામાં આવેલી આવકની ટકાવારી, બધા કર સંયુક્ત.
| સૌથી ઓછી આવકનો એક તૃતીયાંશ | 18 |
| મધ્યમ આવકનો એક તૃતીયાંશ | 18.2 |
| એક તૃતીયાંશ સૌથી વધુ આવક | 27 |
(અન્ય સ્ત્રોતો ફરીથી અનુક્રમે 16, 16 અને 24 ટકાની વાત કરે છે, પરંતુ વલણ સ્પષ્ટ છે)
મેટિચોન તારણ આપે છે કે થાઈલેન્ડમાં 'અન્યાયી' કર પ્રણાલી છે કારણ કે તે નીચી અને મધ્યમ આવક પર સમાન રીતે ભારે વજન ધરાવે છે. મધ્યમ અને ઉચ્ચ આવકમાંથી વધુ નાણાં આવવું જોઈએ, એટલે કે આવકવેરો વધારવો જોઈએ અથવા કરનો આધાર વ્યાપક બનાવવો જોઈએ, જ્યારે અન્ય કર પ્રમાણસર ઘટાડી શકાય છે. લક્ઝરી અને હાનિકારક ચીજવસ્તુઓ અને સેવાઓ પર 7 ટકા કરતાં વધુ વેટ પણ મદદ કરશે.
થાઈ રાજ્યની આવક કુલ રાષ્ટ્રીય આવકના માત્ર 16-18 ટકા છે. (નેધરલેન્ડ્સમાં આ 45 ટકા છે, જેમાં રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાનનો સમાવેશ થાય છે). થાઈલેન્ડ જેવા મધ્યમ આવકવાળા દેશ માટે, ભવિષ્ય માટે ઘણી મહત્વાકાંક્ષાઓ સાથે, તે ટકાવારી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, આરોગ્ય સંભાળ અને પર્યાવરણ જેવી સારી જાહેર સુવિધાઓ સ્થાપિત કરવા અને જાળવવા માટે અપૂરતી છે.
અને પછી આપણે જરૂરી અને યોગ્ય વૃદ્ધાવસ્થાની જોગવાઈ વિશે પણ વાત કરતા નથી. આવી મહત્વાકાંક્ષાઓને સાકાર કરવા માટે થાઈ રાજ્યને કુલ રાષ્ટ્રીય આવકના 30-35 ટકાની જરૂર છે. એકલા લોન દ્વારા આ કરવું (આગામી નવા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટે 2 ટ્રિલિયન બાહ્ટ જુઓ) એ કાયમી ઉકેલ નથી. થાઈલેન્ડમાં ટેક્સનો બોજ વધારવો પડશે.
ઉદાહરણ: 'શિકાર અને મેળાવડા મને કંટાળાજનક લાગે છે. ચાલો કર અને સરકારની શોધ કરો.'
સામાન્ય રીતે, તમે રાજ્યની આવકમાં આવકવેરાનો હિસ્સો જોશો કારણ કે દેશ વધુ વિકસિત થાય છે. અન્ય કર જેમ કે એક્સાઈઝ અને વેટ, તેમજ આયાત ડ્યુટી, આવકવેરા કરતાં વસૂલવામાં સરળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, તમે જુઓ છો કે ઓછા વિકસિત દેશો ખૂબ ઊંચી આયાત શુલ્ક લાગુ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, થાઈલેન્ડને તેની કર આવકનો માત્ર 5% આયાત જકાતમાંથી મળે છે, જ્યારે પડોશી કંબોડિયામાં તે હજુ 20% છે અને થોડા વર્ષો પહેલા તે 40%થી પણ વધુ છે! આ શિફ્ટને હવે ઘણા મુક્ત વેપાર કરારો દ્વારા વેગ આપવામાં આવી રહ્યો છે જે નિષ્કર્ષ પર આવી રહ્યા છે, જેના પરિણામે આયાત જકાતની આવકમાં સતત ઘટાડો થઈ રહ્યો છે.
આ લેખ ફરીથી જોઈને મને આશ્ચર્ય થયું. મને ખરેખર આશ્ચર્ય થાય છે કે શું આ એવો વિષય છે જેની ડચ લોકોમાં ચર્ચા થવી જોઈએ. બહેનો અને સજ્જનો, અમે હંમેશા થાઇલેન્ડમાં મહેમાન છીએ અને થાઇલેન્ડમાં રહેતા ડચ લોકો અથવા અહીં થોડા અઠવાડિયા માટે રોકાતા વાર્ષિક રજાઓ વિશે ચિંતા કરવી વધુ સારું રહેશે. બહાર ફરવા માટે મનોરંજક સ્થળો, રોજિંદા જીવન, તમે જે સમસ્યાઓ અનુભવી શકો છો વગેરે વગેરે વિશે વિચારો.
અહીં આપણે ફરી જઈએ છીએ… દરેક વસ્તુ વિશે અને હંમેશા અભિપ્રાય રાખવાનો છે. અંગત રીતે, તે મને અનુકૂળ છે.
@ ગેરાર્ડ બોસ વિ. હોહેન્ફ થાઈલેન્ડ બ્લોગ થાઈલેન્ડ વિશે, પહોળાઈ અને લંબાઈમાં અને દેશના તમામ પાસાઓ વિશે માહિતી આપે છે. તેથી જ અમે પ્રકાશિત કરીએ છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, થાઈલેન્ડ વિભાગના સમાચાર. અમારી સાથે કોઈ વિષય વર્જિત નથી. ટીનો કુઈસે થાઈલેન્ડમાં કરના બોજ વિશે માહિતીપ્રદ પૃષ્ઠભૂમિ વાર્તા લખી છે. જો તે વાર્તા તમને રુચિ નથી, તો તેને વાંચશો નહીં. પછી તમારે તમારી જાતને વિશેની વાર્તાઓ સુધી મર્યાદિત કરવી જોઈએ - હું તમને અવતરણ કરું છું - 'બહાર ફરવા માટેના સરસ સ્થાનો, રોજિંદા જીવન, તમે જે સમસ્યાઓ અનુભવી શકો છો'. ઠીક છે, થાઈલેન્ડબ્લોગ પર તેમાંથી પુષ્કળ છે. તમે 5.560 વાર્તાઓમાંથી પસંદ કરી શકો છો, જેથી તમે હજુ પણ થોડા સમય માટે વ્યસ્ત છો.
હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું, મને ટીનો કુઈસ અને થાઈ સરકાર, વસ્તી, સંસ્કૃતિ વગેરે વિશેની અન્ય પૃષ્ઠભૂમિ વાર્તાઓમાંથી આ માહિતી ખૂબ જ રસપ્રદ લાગી છે! ગેરાર્ડ બોસને જે રુચિ છે તે વાંચવાનો આનંદ માણવા દો, પરંતુ Thailandblog.nl પર કયા વિષયો દેખાશે કે નહીં તે નક્કી કરશો નહીં.
મને લેખ ખૂબ જ રસપ્રદ લાગે છે, મને થાઈલેન્ડમાં કર વિશે કંઈ ખબર નહોતી. તમે તેના જેવી વસ્તુઓ સહિત દરેક વસ્તુ વિશે વાત કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ, અને માત્ર સરસ વસ્તુઓ વિશે જ નહીં. એવા ઘણા લોકો છે જેઓ થાઈલેન્ડ જવા માંગે છે, અથવા પહેલાથી જ ત્યાં રહે છે. આ રીતે તેઓ થોડા સમજદાર બને છે. અને તે લોકો પટાયા અથવા બેંગકોકમાં બહાર જવા વિશે જાણે છે.
સંપાદકો દ્વારા મૂકવામાં આવેલા મોટા અક્ષરો, અન્યથા મધ્યસ્થીએ તમારી ટિપ્પણીને નકારી દીધી હોત.
પ્રિય ગેરાર્ડ બોસ વિ. હોહેન્ફ.,
અતિથિ એવી વ્યક્તિ છે જે અસ્થાયી રૂપે ક્યાંક મુલાકાત લે છે. હું અહીં 15 વર્ષથી રહું છું અને મારું ભાગ્ય અને ચોક્કસપણે મારા થાઈ પુત્રનું ભાગ્ય થાઈલેન્ડના ભાગ્ય સાથે જોડાયેલું છે. કોઈપણ જે થાઈલેન્ડને પ્રેમ કરે છે તેણે તે ભાગ્ય વિશે ચિંતિત હોવું જોઈએ, તેથી જ હું તેના વિશે લખી રહ્યો છું.
કદાચ તમારે મારી માતાને સાંભળવી જોઈએ: "એક મહેમાન અને માછલી ફક્ત ત્રણ દિવસ માટે તાજી રહે છે." અને એક કિસ્વાહિલી કહેવત કહે છે, 'ત્રણ દિવસ પછી તમારા મહેમાનને લાત મારી દો'. જમીન પર કામ કરવા માટેનો પાવડો, એટલે કે.
સંપૂર્ણપણે સંમત અને તમારા ભાગ માટે આભાર. જો કોઈ અહીં રહે છે અને ભાગ લે છે, તો તમે અહીં શું થઈ રહ્યું છે તે કાગળ પર મૂકી શકો છો, સાથે વિચારી શકો છો અને શું થઈ રહ્યું છે તેના વિશે અભિપ્રાય રચી શકો છો અથવા કંઈક શું/કેવી રીતે સુધારી શકાય તે પણ કહી શકો છો. મારા થાઈ પાર્ટનર સાથે થાઈલેન્ડમાં માત્ર થોડા અઠવાડિયા વિતાવતા "પર્યટક" માટે પણ, હું દેશ સાથે જોડાયેલો અનુભવું છું અને તેથી દેશના તમામ પ્રકારના પાસાઓ (સંસ્કૃતિ, રાજકારણ, ઈતિહાસ, અર્થવ્યવસ્થા, ….)માં મને રસ છે. . અને હું પણ તેના પર અભિપ્રાય બનાવી શકું છું, મને લાગે છે. જો તે છબી ખૂબ જ એકતરફી હોવાનું બહાર આવ્યું છે કારણ કે, અન્ય કોઈના મતે, "તમે થાઈ સમાજમાં પૂરતો સમય નથી વિતાવતા" અથવા "તમારી સાથે સરેરાશ કરતા અલગ વર્તન કરવામાં આવે છે" જેવા કારણોસર હું ચોક્કસ પરિપ્રેક્ષ્ય અથવા અનુભવોને ચૂકી ગયો છું. થાઈ…”.
બાય ધ વે, મેં તમારા ભાગમાં પેડન્ટિક ફિંગર અથવા થાઈલેન્ડ (અથવા નેધરલેન્ડ) આટલું ખરાબ રીતે કરી રહ્યું છે તે વિશે કંઈ વાંચ્યું નથી. એક વાચક અલબત્ત આવા નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે: "ઓહ, અમે ડચ લોકો અમારા ઉચ્ચ આવકવેરા સાથે ફરીથી પકડાઈ રહ્યા છીએ" અથવા "તે થાઈ લોકો ખરેખર ઓછા પૈસા ચૂકવે છે, શબ્દો માટે ખૂબ ઉન્મત્ત".
મને લાગે છે કે તે એક સરસ સેટઅપ છે, અલબત્ત એવી ટિપ્પણીઓ છે કે શા માટે નજીકના પડોશી દેશો સાથે કોઈ સરખામણી કરવામાં આવી નથી. નેધરલેન્ડના વાચકને ઝડપથી આશ્ચર્ય થશે કે તે કેવી રીતે "વિકાસ" થયો (અને તેનો અર્થ થાઈલેન્ડ પ્રત્યે નકારાત્મક નથી, હકીકત એ છે કે તેમની પાસે નેધરલેન્ડની જેમ વધુ વ્યાપક સામાજિક સુરક્ષા નેટવર્ક જેવી ચોક્કસ સિસ્ટમ્સ નથી, અન્યો વચ્ચે) પરિસ્થિતિના સંદર્ભમાં નેધરલેન્ડ્સ થાઈલેન્ડ અને તેની આસપાસના પ્રદેશ સાથે વિરોધાભાસી છે.
આના આધારે તમે પછી વિચારી શકો છો કે દેશ કેવી રીતે વધુ વિકાસ કરી શકે છે, એક સરેરાશ રહેવાસી (થાઈ) સામાજિક-આર્થિક રીતે વસ્તુઓને કેવી રીતે સુધારી શકે છે. પછી તમે વધુ સારું શિક્ષણ, ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા વગેરે વિશે વિચારવાનું શરૂ કરી શકો છો. અને આ બધું સરેરાશ થાઈની (સામાજિક) આર્થિક સ્થિતિ કેવી રીતે સુધારી શકે છે.
મેં વિચાર્યું કે તે એક સરસ ભાગ છે, ફક્ત મુસાફરી અને કાફે વિશેના ટુકડાઓ મારી વસ્તુ નથી. પણ સરસ, પરંતુ વાસ્તવમાં આના જેવા ટુકડાઓ ખૂબ જ વધુ મનોરંજક છે કારણ કે આ રીતે હું બીજા દેશને જાણું છું જેની સાથે હું વધુ સારી રીતે જોડાયેલ અનુભવું છું. કોઈપણ રીતે વિચિત્ર. તેથી, આભાર!
થાઇલેન્ડમાં મહેમાન તરીકે, મારે મારી જાતને ડચ લોકોના નસીબ સુધી મર્યાદિત કરવી જોઈએ? અને મારી આંખો, કાન, હૃદય અને માથું બંધ કરીને વાસ્તવિક થાઇલેન્ડ જવું પડશે? એક સારો મહેમાન યજમાન દેશ પ્રત્યે સાચા અર્થમાં સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. સંપાદકીય સ્ટાફ વાસ્તવિક થાઇલેન્ડ વિશેની માહિતી સાથે ચાલુ રહે છે. એવા લોકો હંમેશા (ઘણા) હશે જેઓ દરેક જગ્યાએ અને હંમેશા અભિપ્રાય ધરાવતા લોકો વિશે અભિપ્રાય ધરાવતા હોય છે... તમે તેને કેટલું વિરોધાભાસી બનવા માંગો છો? તે તાર્કિક છે કે લોકો આ વિરોધાભાસ પર ગૂંગળામણ કરે છે અને ખરેખર કંઠસ્થાનની અનિચ્છનીય હિલચાલ તરફ દોરી જાય છે. તેથી અમે તે સમજીએ છીએ.
પ્રિય ગેરાલ્ડ
હું તમારી ટિપ્પણીથી આશ્ચર્યચકિત છું. મારા મતે, 'અતિથિ' એવી વ્યક્તિ છે જે ટૂંકા અથવા લાંબા સમય માટે મુલાકાત લે છે અને પછી ફરી જાય છે. અથવા શું તમે ક્યારેક એવો દાવો કરવા માંગો છો કે તમારા મહેમાનો તમારા ઘરના બાળકોના પિતા છે અને તેમની સંભાળ રાખે છે, બિલ (ટેક્સ) ચૂકવે છે, તમારા ઘરના કામકાજ કરે છે (કામ), વગેરે.
જો તમે નાઇટલાઇફ વિશે આટલા ઉત્સુક છો, તો તમારે ટ્રાવેલ ગાઇડ ખરીદવાનું સારું રહેશે, અને જો તમને એવા લોકો પસંદ નથી કે જેઓ તેમનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરે છે, તો તમે તમારી જાતને રોકીને એક સારું ઉદાહરણ સેટ કરી શકો છો. અથવા તમે માનો છો કે ઉપર લખેલી તમારી પોસ્ટ એ અભિપ્રાય નથી?
તે એક અત્યંત રસપ્રદ લેખ/વિષય શોધો કારણ કે થાઈ કર પ્રણાલી વિશે કશું જ જાણતું નથી.
તે મંદિરો અને બુદ્ધની મૂર્તિઓ, તે ઓહ ખૂબ જ સુંદર લીલા ચોખાના ખેતરો, સ્વાદિષ્ટ ભોજન અને અલબત્ત માનવામાં આવતા સ્મિતને ભૂલશો નહીં જેવા તે સનાતન સુસ્ત વિષયોથી કંઈક અલગ છે.
તદુપરાંત, મારે થાઈલેન્ડમાં રહેતા દેશબંધુઓ અથવા ઉપરોક્ત દેશની મુલાકાત લેનારા ઘણા પ્રવાસીઓના ઉતાર-ચઢાવ વિશે ચિંતા કરવાની બિલકુલ જરૂર નથી.
જો તમે ક્યાંક મહેમાન હોવ અને યજમાન દેશ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા અમુક પાસાઓ વિશે ખરેખર અભિપ્રાય ન હોવો જોઈએ તો શું છે?
તમે નિયમિતપણે તેને ક્લિન્ચર તરીકે આવો છો, 'હા, પરંતુ તે તેમનો દેશ છે, અમે અહીં થાઈલેન્ડમાં મહેમાન છીએ', તેથી આપણે તેના પર ટિપ્પણી કરવી જોઈએ નહીં. તે ઉપરાંત, નેધરલેન્ડમાં રહેતા થાઈ લોકોએ તે સંદર્ભમાં મોં બંધ રાખવું જોઈએ? 🙁
કોઈના માટે તે અન્ય જાણીતા ક્લિચ 'ગુલાબી ચશ્મા પહેરનાર'નો સહેલાઈથી ઉપયોગ કરશો નહીં, પરંતુ હું એક અપવાદ કરીને ખુશ છું...
વોરન બફે (વિશ્વના સૌથી ધનાઢ્ય માણસોમાંના એક) એ યુએસ સેનેટ સમિતિ સમક્ષ જાહેરમાં પ્રશ્ન કર્યો છે કે, વિશ્વના સૌથી ધનિક વ્યક્તિ તરીકે, તેઓ તેમના સેક્રેટરી (જે દેખીતી રીતે દર વર્ષે $60.000 કમાય છે) કરતાં ઓછો ટેક્સ કેમ ચૂકવે છે.
થાઈલેન્ડમાં અમીર અને ગરીબ વચ્ચેનું અંતર ઘણું મોટું છે અને કોઈપણ ઐતિહાસિક અને આર્થિક જાગૃતિ ધરાવનાર કોઈપણ વ્યક્તિ જાણે છે (જાણવું જોઈએ) કે આ "આપત્તિ માટેની રેસીપી" છે. કર વધારવો એ સરકારો માટે તે અંતર ઘટાડવા અથવા ગરીબોને વધુ સારી સેવાઓ પૂરી પાડવા માટે (વાસ્તવમાં તેમને વધુ સમૃદ્ધ બનાવ્યા વિના, પરંતુ સ્વસ્થ અને વધુ સંતુષ્ટ બનાવવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનો એક માધ્યમ છે. પરિણામો (સકારાત્મક અથવા નકારાત્મક) થાઈ સમાજ પર મોટી અસર કરશે અને તેથી ડચને પણ અસર કરશે જેઓ અહીં પ્રવાસીઓ અથવા વિદેશી તરીકે છે.
માત્ર થાઈલેન્ડમાં જ નહીં, હંસ. જો કોઈ ડચમેન કરમાંથી બહાર નીકળી શકે, તો તે 😉 કરશે
ઓછી આવક સાથે થાઈલેન્ડમાં પણ શું ભૂમિકા ભજવે છે તે એ છે કે ત્યાં એક વિશાળ કાળી અર્થવ્યવસ્થા છે. સરકાર માટે આની પાછળ પડવું લગભગ અશક્ય છે. તમામ પ્રકારની નોકરીઓ કે જેઓ કાળા ચૂકવવામાં આવે છે, પણ તમામ પ્રકારના નાના વ્યવસાયો કે જે રોકડમાં જાય છે અને તેથી સરકાર માટે અદ્રશ્ય છે.
IMHO તેથી આ લેખ ખોટી દિશામાં જઈ રહ્યો છે. જો તમારે લેવલ અપ કરવું હોય તો તમારે અલગ ટેક લેવો પડશે. મોટાભાગના લોકો કર ચૂકવતા નથી કારણ કે તેઓ પૂરતી કમાણી કરતા નથી (નીચી મર્યાદા 150,000 બાહ્ટ) તેથી જો પગાર વધશે અને તમે તે જૂથમાં વધુ લોકો મેળવી શકો તો તમે વધુ કર પણ વધારી શકો છો.
ટોચનું જૂથ 37% ટેક્સ ચૂકવે છે, જે પોતે ગેરવાજબી નથી.
મારી પ્રતિક્રિયા હજી પૂરી થઈ નથી પણ ગમે તેમ કરીને પોસ્ટ કરવા ગયો, કદાચ ખોટું ક્લિક કર્યું.
જો તમને વધુ આવકવાળા ટેક્સ જૂથમાં વધુ લોકો મળશે, તો અઘોષિત કામ કરવું પણ ઓછું રસપ્રદ બનશે. તમે ઉચ્ચ વેતન દ્વારા પણ વ્યાપારી સંસ્થાઓમાંથી પૈસા ઉપાડો છો. જો તમે તેમને ફાયદો આપવા માંગો છો, તો તમે આયાત જકાત જેવી વસ્તુઓ પણ ઘટાડી શકો છો. થાઈલેન્ડમાં લક્ઝરી ચીજવસ્તુઓ માટેના ઉત્પાદનોની કિંમતો અત્યંત ઊંચી છે, તેથી તેને ઘટાડીને તમે ઉદ્યોગસાહસિકને થોડી રાહત આપી શકો છો. એવી પણ શક્યતા છે કે વેચાણ વધશે જેના કારણે વધુ ચોખ્ખી આવક થઈ શકે છે.
સરળ નથી, આવી પ્રક્રિયામાં કદાચ (દશકોના) વર્ષો લાગશે.
થાઈ લોકો ઈન્કમ ટેક્સ ભરપાઈ કરી શકે છે. સાદું કારણ છે 'માતાપિતાનું ધ્યાન રાખો'
આ ફક્ત ઇન્ટરનેટ દ્વારા કરી શકાય છે.
તેઓ કર પણ ચૂકવે છે, પરંતુ તે પછી તરત જ લાભ મેળવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રેન મુસાફરી, ભવ્ય મહેલ, બસો અને, ઉદાહરણ તરીકે, સિયામ સમુદ્ર વિશ્વ અને અન્ય તમામ પ્રવૃત્તિઓ.
હું માનતો નથી કે થાઈલેન્ડના ઘણા બજારોમાં VAT ચૂકવવામાં આવે છે.
રસ્તાઓ અને શેરીઓમાં ઘણા સ્ટોલ માટે પણ આ જ છે.
બીજી તરફ, થાઈલેન્ડમાં કાયમી વસવાટ કરતા વિદેશીઓ વધુ પૈસા ચૂકવે છે
સરેરાશ થાઈ કરતાં વેટ, કારણ કે આ વિદેશીઓ ઘણીવાર સુપરમાર્કેટ અને ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોર્સમાં તેમની સામગ્રી ખરીદે છે.
આ વાર્તામાં કેચ, અલબત્ત, શબ્દ "સંબંધિત" છે. આખી વાર્તા થોડી ટૂંકી છે, કારણ કે કોઈપણ દેશની દરેક ટેક્સ સિસ્ટમ તમે ઇચ્છો તે રીતે સમજાવી શકાય છે.
મેક્રો પરિપ્રેક્ષ્યમાં, આંકડા સાચા હોઈ શકે છે, મેં તેમને તપાસ્યા નથી, પરંતુ માઇક્રો લેવલ પર, ગરીબો અમીર લોકો કરતાં વધુ ટેક્સ ચૂકવતા નથી. આવક ઓછી છે, તેથી ગરીબ જૂથનો ખર્ચ ઓછો છે અને તેઓ જે વેટ ચૂકવે છે - પૈસામાં દર્શાવવામાં આવે છે - તે પણ નોંધપાત્ર રીતે ઓછો હશે.
આ વાર્તા માટે ત્રણ ટેક્સ આવકની સૂચિ યોગ્ય નથી, કોઈ પણ સંજોગોમાં તમારે કોર્પોરેટ ટેક્સનો અલગથી ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ, કારણ કે "ગરીબ" તેને ચૂકવતા નથી, ઓછામાં ઓછું સીધું નહીં.
શા માટે પૃથ્વી પર ફરી નેધરલેન્ડ સાથે સરખામણી અને શા માટે એક્વાડોર અથવા નાઇજીરીયા જેવા દેશ સાથે નહીં, પરંતુ થોડા નામ. . બધા કિસ્સાઓમાં, સરખામણીનો કોઈ અર્થ નથી. નેધરલેન્ડ્સને ફરીથી ટાંકવા માટે, શું ત્રણ ટેક્સ જૂથોનું વિતરણ એટલું આદર્શ છે? હું અન્ય યુરોપિયન દેશોની તુલનામાં તે આંકડાઓ જોવા માંગુ છું. જ્યાં સુધી થાઈલેન્ડનો સંબંધ છે, પડોશી આસિયાન દેશો સાથે સરખામણી કરવી વધુ સારું રહેશે.
પ્રિય ગ્રિન્ગો,
હું તમારી સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત છું કે હું આસિયાન દેશ સાથે વધુ સારી સરખામણી કરી શક્યો હોત. મલેશિયા માટે નીચેની લિંક જુઓ.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
તે દેશમાં, કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનના 20 (થાઇલેન્ડ 16 ટકા) ટકા રાજ્યને જાય છે, પરંતુ, થાઇલેન્ડની જેમ, આવકના માત્ર 16 ટકા આવક વેરામાંથી આવે છે.
ઉત્પાદન માટેની ચૂકવણીમાં કંપનીનો નફો અને તેથી કોર્પોરેશન ટેક્સનો પણ સમાવેશ થાય છે, જે તમે પણ ચૂકવો છો.
એક મધ્યમ કદનો ખેડૂત તેના ટ્રેક્ટર, સ્કૂટર, ડીઝલ, પેટ્રોલ, ખાતર, જંતુનાશકો અને અન્ય કેટલીક વસ્તુઓ પર ટેક્સ ચૂકવે છે. 18-6 ની આવક પર 10.000 ટકા ટેક્સ દર મહિને 18 બાહ્ટની આવક પરના 20.000 ટકા કરતાં વધુ ભારે છે? સાપેક્ષ દ્વારા મારો અર્થ એ જ છે.
પાસુક એટ ઓલ., ગન, ગર્લ્સ, ગેમ્બલિંગ, ગાંજા, થાઈલેન્ડની ગેરકાયદેસર અર્થવ્યવસ્થા અને જાહેર નીતિ, સિલ્કવોર્મ બુક્સ, 1998 જણાવે છે કે થાઈ અર્થતંત્રના 8 થી 13 ટકા વચ્ચે ગેરકાયદેસર છે. આ મોટે ભાગે પાણીની ઉપરથી પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.
હું અન્ય ટિપ્પણીકર્તા સાથે સંમત છું કે થાઈલેન્ડમાં આવક ધીમે ધીમે વધવી જોઈએ અને પછી ટેક્સ બેઝને વિસ્તૃત કરી શકાય છે.
જો થાઈ સરકાર યોગ્ય રીતે કામ કરવા માંગે છે, તો તે સરકારને વધુ આવકની જરૂર છે. તે ફક્ત તેના વિના કામ કરશે નહીં. જો કોઈની પાસે સારી યોજના છે, તો મને તે સાંભળવું ગમશે.
ટીનો: સૌથી ઓછી આવક જૂથ 18% (અથવા 16%), મધ્યમ જૂથ 18% (અથવા 16%) અને ઉચ્ચતમ જૂથ 27% (અથવા 24%) ચૂકવે છે. તેથી સૌથી નીચા અને મધ્યમ જૂથો તેમની આવકની સમાન ટકાવારી ટેક્સમાં ચૂકવે છે. ઉચ્ચતમ જૂથ ટકાવારીની દ્રષ્ટિએ વધુ ચૂકવણી કરે છે.
આંકડાકીય દૃષ્ટિકોણથી, ગરીબો પ્રમાણમાં વધારે ચૂકવણી કરતા નથી અને આંકડા તમારા ભાગના શીર્ષકનો વિરોધાભાસ કરે છે. ગ્રિન્ગોના પ્રતિભાવના જવાબમાં તમે આપેલા આંકડાઓનું તમારું અર્થઘટન ખૂબ જ વ્યક્તિલક્ષી છે અને સંખ્યાત્મક પુરાવા સાથે કંઈક અંશે અથડામણ કરે છે. તેમ છતાં, હું બહાર ફરવા માટેના મનોરંજક સ્થળો વિશેના બીજા લેખ કરતાં તમારો ભાગ વાંચવાનું વધુ પસંદ કરું છું 😉
માર્ટેન,
તમે તેને કેવી રીતે જુઓ છો તેના પર તે આધાર રાખે છે. મને નથી લાગતું કે તે વાજબી છે કે મધ્યમ આવક સૌથી ગરીબ જૂથ જેટલો ટેક્સમાં ફાળો આપે છે. તે વ્યક્તિલક્ષી, અંતર્ગત દૃષ્ટિકોણ છે. તમે સંખ્યાઓ વિશે પણ દલીલ કરી શકો છો. મેં જે ઘણી વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લીધી છે તે ઘણી વાર વિવિધ નંબરો આપે છે. પરંતુ વલણ યોગ્ય છે. અર્થશાસ્ત્ર એ વિજ્ઞાન કરતાં વધુ મનોવિજ્ઞાન છે.
તેના વિશે શું નોંધપાત્ર છે, હંસ? કર પ્રણાલી વિશેની ચર્ચાઓ અનંત હોઈ શકે છે. આ પોસ્ટ અને ટિપ્પણીઓમાં કોઈ ઉકેલો નથી, પરંતુ કેટલીકવાર રસપ્રદ મુદ્દાઓ છે.
જો તમારી પાસે કહેવા માટે માત્ર એક વાહિયાત “મજાક” હોય, તો જરા પણ જવાબ ન આપો!
@ગ્રિંગો
પરફેક્ટ પ્રતિભાવ. હું તમારી સાથે પૂરા દિલથી સંમત છું.
150.000 બાહ્ટ (દર મહિને લગભગ 12.500 બાહ્ટ) સુધીની વાર્ષિક આવક ધરાવતા થાઈ લોકો આવકવેરો ચૂકવતા નથી. મારી પત્ની જે ત્રણ કન્સ્ટ્રક્શન કંપનીઓનું સંચાલન કરે છે (બેંગકોકમાં), તે 70 કર્મચારીઓમાંથી આશરે 2000% કર્મચારીઓની ચિંતા કરે છે. 30% માત્ર આવકવેરો ચૂકવે છે. અલબત્ત દરેક વ્યક્તિ તેમની ખરીદી પર વેટ ચૂકવે છે. જો કે, જો તમે દર મહિને માત્ર 12.000 બાહ્ટ અથવા તેનાથી ઓછી કમાણી કરો છો, તો તમે 30.000 બાહ્ટના પગારથી ઓછી ખરીદી કરી શકો છો.
જો તમારે માતા-પિતા અથવા બાળકો જેવા અન્ય લોકોની કાળજી લેવી હોય તો તમે ખરેખર આવકવેરા રિફંડ મેળવી શકો છો. પરંતુ જો તમે માત્ર થોડી જ ચૂકવણી કરો છો (હું મારી આવક પર 7,5% ટેક્સ ચૂકવું છું), તો તમે ફક્ત તેનાથી પણ ઓછું પાછું મેળવી શકો છો.
આવક માત્ર ત્યારે જ વધી શકે છે જો કર્મચારીઓની ગુણવત્તા સુધરે (અને તેના માટે વધુ સારા શિક્ષણની જરૂર હોય; તે નવીકરણ પ્રક્રિયા હજી શરૂ પણ થઈ નથી અને - મારા અંદાજ મુજબ - લગભગ 10 વર્ષ લાગશે). વધુમાં, શ્રમ ઉત્પાદકતામાં વધારો થવો જોઈએ. પશ્ચિમી વિશ્વનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે, અન્ય આસિયાન દેશોની તુલનામાં થાઇલેન્ડમાં આ નોંધપાત્ર રીતે ઓછું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: સરેરાશ થાઈ કર્મચારી પ્રમાણમાં ઓછા આઉટપુટ પર ઘણા કલાકો કામ કરે છે. અથવા કહ્યું અને અલગ રીતે જોયું: જ્યાં તમને બીજા દેશમાં 1 કર્મચારીની જરૂર હોય, તમારે ચોક્કસપણે 3 થાઈની જરૂર હોય છે.
મારું મૂલ્યાંકન એ છે કે ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રો અને પર્યટનમાં સરેરાશ આવક (જે વર્તમાન થાઈ અર્થતંત્રમાં તેમના કદ અને નિકાસને કારણે જરૂરી છે) આગામી વર્ષોમાં સ્પષ્ટપણે વધશે અને નોકરીઓ - સારા થાઈ કામદારોની ગેરહાજરીમાં - ઘણા અન્ય ASEAN દેશોના કર્મચારીઓ દ્વારા કબજો લેવામાં આવશે. આ વેપારી સમુદાયના હિતમાં છે અને તેઓ સંસદનું સંચાલન કરે છે.
'આતિથ્ય અને પર્યટન' માં સ્નાતકની ડિગ્રી સાથે થાઈ યુનિવર્સિટીમાંથી સ્નાતકો દર મહિને 15.000 બાહ્ટના લઘુત્તમ વેતન માટે (હવે કાયદેસર રીતે સ્થાપિત) રસોઈયા, કારભારી અથવા વેઈટ્રેસ છે. તેમના અભ્યાસ દરમિયાન, તેઓ દર મહિને 30.000 બાહ્ટ (ની સમકક્ષ) ખર્ચ પેટર્ન માટે વપરાય છે. તેમાંના ઘણા તે ખર્ચ પેટર્ન સાથે સ્વતંત્ર રીતે જીવી શકતા નથી (લગ્ન કરીને કુટુંબ શરૂ કરવા દો) અને આવનારા વર્ષો સુધી તેમના માતાપિતા પાસેથી (વધારાના) નાણાં પર આધાર રાખવો પડશે.
ક્રિસ,
જો આવકમાં વધારો કરવો હોય, તો શ્રમ ઉત્પાદકતામાં વધારો થવો જોઈએ, તે સાચું છે. અને આ માટે, ખાસ કરીને સારું વ્યાવસાયિક શિક્ષણ આવશ્યક છે, થાઈલેન્ડમાં શિક્ષણ ખૂબ જ શૈક્ષણિક લક્ષી છે, ખૂબ ઓછા પૈસા અને વ્યવસાયિક શિક્ષણ પર ખૂબ ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવે છે.
થાઈલેન્ડમાં શ્રમ ઉત્પાદકતાની વાત કરીએ તો, એશિયાના અન્ય દેશોની તુલનામાં તે એટલું ખરાબ નથી. તે ખોરાક, કાપડ, કપડાં અને ઇલેક્ટ્રોનિક્સના સંદર્ભમાં ટોચના 30 ટકા સાથે સંબંધિત છે. નીચેની લિંક જુઓ:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
પરંતુ અમે ચેટ કરીએ છીએ, તે કર વિશે હતું.
તે થોડી ચિંતાનો વિષય છે, પરંતુ મને લાગે છે કે જો લોકો વધુ કાર્યક્ષમ રીતે કામ કરશે તેવા સ્ટાફને રાખશે તો મોટાભાગની નોકરીઓ પણ અસ્તિત્વમાં રહેશે નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમારે પ્રચંડ છુપાયેલી બેરોજગારીનો પણ સામનો કરવો પડશે.
સરેરાશ કેટરિંગ ટેન્ટ વિશે વિચારો. જ્યારે તમે થાઈ ડિસ્કોમાં પ્રવેશો છો, ત્યારે તે પહેલાથી જ પાર્કિંગથી શરૂ થાય છે. દરેક પાર્કિંગ સ્પેસમાં એક આકૃતિ છે જે બિનજરૂરી જગ્યામાં કેવી રીતે પાર્ક કરવું તેની સૂચનાઓ આપે છે. પછી કોઈ વ્યક્તિ જેનું એકમાત્ર કામ તમને ટેબલ પર લઈ જવાનું છે. દરેક 3 ટેબલ પર એક વેઈટ્રેસ છે, તે ઘણી વધુ કાર્યક્ષમ પણ હોઈ શકે છે, વગેરે.
હેરડ્રેસર પર જાઓ. મને તે હંમેશા એક સરસ અનુભવ લાગે છે, તમારી કિંમત 200 બાહ્ટ છે. છોકરી 1 તમારા વાળ ધો. પછી મેસ્ટ્રો પોતે આવશે અને તમને કાપી નાખશે. પછી છોકરી 2 તમારા વાળ ફરીથી ધોવે છે અને તેમાં જેલ નાખે છે. પછી 3 છોકરી આવે છે જે પછી તમારા વાળને કાંસકો આપે છે. વગેરે વગેરે
આ રીતે તમે 1000 વધુ ઉદાહરણો સાથે આવી શકો છો. આને નકામા ધોરણો સુધી લંબાવો અને તમે તમારા સ્થાનને આ રીતે ચલાવી શકશો નહીં, તો તમે થોડા જ સમયમાં નાદાર થઈ જશો. થાઇલેન્ડમાં IMHO વેતન વધારવાની જરૂર છે, પરંતુ જો તમે લોકોને વધુ કાર્યક્ષમ રીતે કામ કરવા માંગતા હોવ તો તમારે વધુ રોજગારની તકોની પણ જરૂર છે, મને હવે ક્યારેક વિચાર આવે છે કે તે બીજી રીતે છે, લોકો આડેધડ કામ કરે છે કારણ કે ત્યાં હજુ પણ હાથમાં હતું.
વ્યાવસાયિક શિક્ષણના સંદર્ભમાં પણ સારી ટિપ્પણી. મારા મતે તમે પણ જે જુઓ છો તે એ છે કે જેમની પાસે સારો પગાર છે તેમની પાસે ઘણી વાર એવી નોકરીઓ હોય છે જે ખૂબ જ વિશિષ્ટ હોય છે, જેમાં એન્જિનિયરિંગ ઉદ્યોગ વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. જેમને હું જાણું છું કે આવી નોકરી સાથે પશ્ચિમી ધોરણો અનુસાર પણ ખૂબ સારી કમાણી કરે છે, ફક્ત તેઓ જ પશ્ચિમમાં સમાન નોકરી સાથે વધુ કમાઓ.
પ્રિય ટીનો;
હું તમારા નિવેદનને બરાબર સમજી શકતો નથી. શું તમે એ હકીકત સાથે સહમત છો કે “ગ્રામીણ [ખેડૂતો]” વધુ પડતો ટેક્સ ચૂકવે છે કે નહીં!
અંગત રીતે, હું શ્રી મેટિચોન સાથે સંમત છું કે ટેક્સનું વિતરણ થોડું વિચલિત છે. BKK માં એક એજન્ટનો પગાર જુઓ અને ખેડૂત શું "વળાંક" કરે છે.
જીઆર; વિલિયમ શેવેનિન્જેન…
સંપાદકો: ચર્ચા બધી દિશામાં ફૂંકાઈ રહી છે અને થાઈલેન્ડમાં કરના બોજ વિશે લાંબા સમયથી બંધ થઈ ગઈ છે. કૃપા કરીને પોસ્ટના વિષયને વળગી રહો.
શા માટે તેને ફક્ત સમુદાયમાં આપણું વાર્ષિક યોગદાન ન કહીએ.
'લોડ - દબાણ', ફક્ત આ શબ્દ મને ભારે બનાવે છે :).
માર્ગ દ્વારા, હું કહેવા માંગુ છું કે થાઈલેન્ડની અર્થવ્યવસ્થા નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણી સારી છે. અને ચોક્કસ કારણ કે 'કર બોજ' ઘણો ઓછો છે. આ યોગદાન દરેક વસ્તુ પર ભાર મૂકે છે. અર્થતંત્ર માટે શ્રેષ્ઠ નાણું કાળું નાણું છે, જે સરળતાથી વહે છે જેથી તે અર્થતંત્રને મજબૂત બનાવે છે.
સરકારોને દરેક વસ્તુનું નિયમન કરવાની ઇચ્છા રાખવાની ઘૃણાસ્પદ આદત હોય છે. સાદું કારણ એ છે કે લોકો 'મા' કરવા માગે છે, પરંતુ ચોક્કસપણે આ તેમની પોતાની સાહસિકતા વિરુદ્ધ કામ કરે છે.