બેંકોની વાત કરીએ તો
(Mauvries/ Shutterstock.com)
તાજેતરમાં આ બ્લોગ પર ડચ બેંકો વિશે ઘણી ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવી છે. તેને હળવાશથી કહીએ તો, સંદેશાઓ બેંકિંગ ક્ષેત્ર માટે મોટાભાગે બહુ સકારાત્મક નથી હોતા.
તેમ છતાં, હું ઘણા કિસ્સાઓમાં સંબંધિત બેંકોના વર્તનની કલ્પના કરી શકું છું. વિદેશમાં રહેતા ગ્રાહકોના ખાતા બેંકો માટે જોખમી છે. સરકારે તેમાંના કેટલાક પર જે દંડ લાદ્યો છે તે જુઓ.
ગયા સપ્ટેમ્બરમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ING એ મની લોન્ડરિંગ વિરોધી નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ 775 મિલિયન યુરો કરતાં ઓછી રકમમાં ફોજદારી કાર્યવાહીનું સમાધાન કર્યું હતું. આ વસાહત નેધરલેન્ડ્સમાં અત્યાર સુધીની સૌથી વધુ હતી. પરંતુ તે આટલેથી અટકતું નથી કારણ કે છેતરપિંડી અને મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા કેટલાક લોકો ING ના વળતર સામે અપીલ કરી રહ્યા છે. તેઓ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસને ન્યાયતંત્ર દ્વારા બેંક સામે કાર્યવાહી કરવા દબાણ કરવા માંગે છે. વધુમાં, સ્ટિચિંગ ઓન્ડરઝોક બેડ્રિજફ્સિનફોર્મેટી (પીટર લેકમેન) ING CEO રાલ્ફ હેમર્સ સામે કાર્યવાહી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. સમાધાનમાં, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે જણાવ્યું હતું કે સમસ્યાના ભાગ માટે ઘણા જવાબદાર હતા, પરંતુ ગુનાહિત રીતે દોષિત નથી. ટૂંકમાં, છેલ્લો શબ્દ હજુ બોલાયો નથી અને વકીલો, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ અને કોર્ટ ઓફ અપીલ માટે હજુ ઘણું કામ કરવાનું બાકી છે.
ABN-Amro, જેમાંથી રાજ્ય હજુ પણ 56,3% ની માલિકી ધરાવે છે, તે પણ હાલમાં ભારે દંડનો સામનો કરી રહી છે કારણ કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ મની લોન્ડરિંગને રોકવા માટે પૂરતા પગલાં લેવામાં આવ્યા છે કે કેમ તેની તપાસ કરી રહી છે. લોકોને કહેવાતા યુરીબોર વ્યાજના ગેરવાજબી વધારા માટે પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ બેંકે કેસને લંબાવવાની અપીલ કરી છે. એવી બેંક માટે ચોક્કસ આકર્ષક નથી કે જેમાં ડચ રાજ્યનું બહુમતી વ્યાજ હોય.
અગાઉ, રાબોબેંકને સંપૂર્ણપણે અલગ ગુના માટે ભારે દંડ પણ મળ્યો હતો; લિબોર વ્યાજ દર સાથે જાણીતી મેનીપ્યુલેશન.
તેથી તે ખૂબ જ સમજી શકાય તેવું છે કે જે ખાતા ધારકો નેધરલેન્ડમાં રહેતા નથી તેમની સાથે બેંકો સાવધ બની છે. આપણે એ હકીકતને ગુમાવવી જોઈએ નહીં કે બેંકો સામાજિક સાહસો નથી, પરંતુ સામાન્ય વ્યવસાયિક કંપનીઓ છે કે જેમણે નફો કરવો પડે છે અને ડચ બેંક દ્વારા બેંકિંગ કટોકટીને રોકવા માટે ઉચ્ચ બફર જાળવવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે જેમ કે આપણે અનુભવ કર્યો છે. ભવિષ્ય ઘણા ખાતા ધારકો કે જેઓ નેધરલેન્ડમાં રહેતા નથી તેઓ બેંકો માટે વધુ જોખમો ઉઠાવે છે અને સામાન્ય રીતે વ્યવસાયના દૃષ્ટિકોણથી ઓછા રસ ધરાવતા હોય છે, અનુક્રમે નુકસાન કરે છે.
તમે જ્યાં રહો છો તે દેશમાં બેંક દ્વારા તમારી નાણાકીય વ્યવસ્થા કરો, તેઓ વિચારે છે. શું આપણા દક્ષિણ પડોશીઓની બેંકો આ સમસ્યાઓથી વાકેફ નથી તે જાણવા માંગુ છું. અથવા બેલ્જિયનો ઉકેલ શોધવામાં વધુ સંશોધનાત્મક છે? પ્રિય પડોશીઓ, અમને થોડા સમજદાર બનાવો.
સમસ્યા મની લોન્ડરિંગના જોખમની નથી. મોટાભાગના નિવૃત્ત લોકો પાસે માત્ર સફેદ નાણાં હોય છે અને તમારે સફેદ નાણાં ધોવાની જરૂર નથી. વધુમાં, જો તમે તમારી વિઝાની જવાબદારી પૂરી કરવા માટે દર મહિને તમારું પેન્શન અને AOW તમારા થાઈ ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરો તો પૈસા ક્યાંથી આવે છે તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ.
ના, તેઓ માત્ર તેમના રેવન્યુ મોડલને કારણે તમને ગ્રાહક તરીકે ગુમાવવા માંગે છે. તે સંપૂર્ણપણે હાસ્યાસ્પદ છે બધું સ્વયંસંચાલિત છે, હવે કોઈ માનવ હાથ સામેલ નથી. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું તેમની પાસે હજી પણ ગ્રાહક સેવા સ્ટાફ છે. ફક્ત તેમના સુધી પહોંચવાનો પ્રયાસ કરો, તેમની પાસે હવે કોઈ વિદેશી નંબર નથી, તમે ફક્ત ઑફિસના સમય દરમિયાન કૉલ સેન્ટર સાથે ચેટ કરી શકતા નથી, મને ક્યાં ખબર નથી.
મેઇલિંગ શક્ય નથી, પરંતુ તમે જાહેરાતો અને આકાંક્ષાઓ સાથે બોમ્બમારો કરવામાં આવશે.
શુક્રવારે આઈએનજી સાથે સમસ્યા હતી.
નારંગી એકાઉન્ટને સમાયોજિત કરવાની શક્યતાનો ઉપયોગ કરવા માગું છું કારણ કે મેં ક્યારેય NL માં પિન કર્યું નથી, આ સસ્તું હશે.
તેથી તે શરમજનક છે. તમારી બધી વિગતો અમને ખબર નથી (ટેક્સ સાથે કરવાનું કંઈક), કૃપા કરીને અમારી ઑફિસમાંથી કોઈ એકની મુલાકાત લો.
તેથી માત્ર ચેટ કરો, હું થાઈલેન્ડમાં રહું છું તેથી તે કોઈ વિકલ્પ નથી. એક લિંક પર રીડાયરેક્ટ કર્યું જ્યાં હું ફોર્મ ડાઉનલોડ કરી શકું, તે ખૂબ જ ખરાબ છે તેથી મેં નવા બેંક કાર્ડ માટે અરજી કરવાનું સમાપ્ત કર્યું.
બરાબર એ જ અનુભવ. ભરેલું CRS ફોર્મ પોસ્ટ દ્વારા બે વાર સબમિટ કર્યું. પાસપોર્ટની નકલનો સમાવેશ થાય છે. તેઓ કહે છે કે તેઓને તે મળ્યું નથી! ચેટીંગ કરતી વખતે જાણ કરી હતી. ફરીથી તે કહે છે કે મેં તે ફોર્મ સબમિટ કર્યું નથી. મને વિદેશ વિભાગ તરફથી એક ઈ-મેલ મળ્યો છે કે તેઓને હવે મારા તરફથી ઈ-મેલ દ્વારા જરૂરી ફોર્મ્સ મળ્યા છે. હવે નિષ્ણાતની સ્થાપના કરવામાં આવી રહી છે…. મારી દ્રઢ છાપ છે કે વિદેશમાં ગ્રાહકો દરેક બાબતમાં નિષ્ફળ જાય છે. તે ફક્ત બેંકને ખૂબ ખર્ચ કરે છે, અને તે આવકના મોડલ સાથે બંધબેસતું નથી.
હું પોતે જ કલ્પના કરી શકું છું કે બેંક ગ્રાહકોની રાહ જોતી નથી જ્યાં પૈસા લાગુ કરવા જોઈએ, બેકર પણ તેની રાહ જોતો નથી.
વિદેશી ગ્રાહકો માટે - વ્યાજબી - સરચાર્જ વસૂલવાનો ઉકેલ હશે.
હું ભાગ્યે જ કલ્પના કરી શકું છું કે વિદેશમાં રહેતા ખાતાધારકો કે જેઓ નેધરલેન્ડમાં તેમની આવક તેઓ જ્યાં રહે છે તે દેશમાં ટ્રાન્સફર કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે થાઈલેન્ડ, આટલા મોટા રોકડ પ્રવાહનો ઉપયોગ કરે છે કે આ મની લોન્ડરિંગ પણ સૂચવી શકે છે. ઘણા પૈસાની વાત આવે ત્યારે અલગ, અલબત્ત, પરંતુ દેખીતી રીતે તે તફાવત બનાવવો ખૂબ જટિલ છે. કદાચ તે ફક્ત બેંક માટે પૂરતા પૈસા ઉપજતું નથી, વિદેશીઓ પાસેથી આવા એકાઉન્ટ. ફક્ત તે કહો અને તેઓ કંઈક બીજું શોધી શકે છે.
જોસેફ જોંગેન તાજેતરના વર્ષોની બેંકિંગ દુર્ઘટનાઓનો સારો સારાંશ આપે છે. હકીકત એ છે કે આ બાબતો 2008 ની બેંકિંગ કટોકટી પછી લાંબા સમય સુધી ઊભી થઈ શકે છે તે પહેલેથી જ સૂચવે છે કે બેંકરોની શીખવાની ક્ષમતા અને તેમના સામાજિક એન્ટેના ખૂબ વિકસિત નથી. બેંકો સામાન્ય વ્યવસાયિક કંપનીઓ નથી, ઓછામાં ઓછી પ્રણાલીગત બેંકો ચોક્કસપણે નથી. તેઓ પેમેન્ટ સર્કિટ જાળવવામાં અને ક્લાયન્ટ અને ઇક્વિટી બફર્સ બંને તરફથી પૂરતા કવર સાથે ક્રેડિટની વિવેકપૂર્ણ જોગવાઈમાં ભારે સામાજિક જવાબદારી નિભાવે છે. તેથી તે તાર્કિક છે કે રાષ્ટ્રીય અને યુરોપિયન સ્તરે ધારાસભ્યને બેંકોને કડક આવશ્યકતાઓને આધિન કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે, કારણ કે રાજ્યની તિજોરી (વાંચો: કરદાતાઓ) માંથી નાણાં પૂરા પાડવામાં આવતા અન્ય બચાવ કામગીરી માટે હવે કોઈ રાજકીય અને સામાજિક સમર્થન નથી. તે સમયે વધુ આઈએનજી અને એબીએન એમ્રો હેઠળ કેસ.
નેધરલેન્ડની બહાર રહેતા ખાતાધારકો પ્રત્યે બેંકોની ભૂમિકા અંગે હું શ્રી જોંગેન સાથે અસંમત છું. પેમેન્ટ સર્કિટમાં બેંકો મોનોપોલિસ્ટ છે અને તે દરેક માટે સુલભ હોવી જોઈએ. હકીકત એ છે કે ખૂબ જ ઓછી ટકાવારી ખાતા ધારકો દ્વેષપૂર્ણ છે તે અન્ય ખાતાધારકોને સદ્ભાવનાથી બેંકિંગ કરતા હોવાના ભોગે ન હોવું જોઈએ. પછી બેંકોએ પોતે જ તેમના ચેકને વધુ સારી રીતે ગોઠવવાના હોય છે અને તે માટે પૈસા અને પ્રયત્નોનો ખર્ચ થાય છે, પરંતુ તે બેંકોના કાર્યનો એક સામાન્ય ભાગ છે. કારણ કે બેંકો આમાં બેદરકારી દાખવે છે, ING અને ABN Amro પર પણ હવે યોગ્ય કાર્યવાહી કરવામાં આવી રહી છે. એવું લાગે છે કે તેઓ હવે નિયમિત વિદેશી ખાતાધારકો પર જોખમનું સંચાલન કરવામાં તેમની પોતાની અસમર્થતાને સ્થાનાંતરિત કરી રહ્યા છે - જેમની પાસે ઓછી પસંદગી છે, અથવા ઘણા ઊંચા બેંક ચાર્જનો સામનો કરવો પડે છે. ગ્રાહક ફોકસ શબ્દ અને સેવા શબ્દ હજુ પણ અમારા બેંકર્સના ભંડારમાં દેખાતો નથી, જેઓ કરદાતા અથવા ખાતાધારકોને તેમના સતત અસ્તિત્વ અને ઉદાર સામૂહિક શ્રમ કરારના ઋણી છે. નમ્રતા એ એક એવો ગુણ છે જે નાણાની દુનિયામાં દુર્લભ છે: પૈસા ક્યારેય ઊંઘતા નથી, અને લોભ સારો છે. કદાચ ઉભરતી ફિનટેક બેંકો અથવા ઈન્ટરનેટ બેંકો, જેમ કે Bunq, H26, Revolut, વગેરે દ્વારા અહીં ઉકેલ આપવામાં આવી શકે છે, જે આંતરરાષ્ટ્રીય માળખાથી વધુ કાર્ય કરે છે. હું બેલ્જિયમ અથવા અન્ય EU દેશોની બેંકો સાથેના બ્લોગ વાચકોના અનુભવો વિશે પણ ઉત્સુક છું.
હું તમારા વિશ્લેષણને ખૂબ જ શેર કરું છું. બેંકિંગ કટોકટીને પગલે, મેં આશા રાખી હતી કે રાજકારણીઓએ ચૂકવણી અને એસેટ મેનેજમેન્ટને સખત રીતે અલગ કરવાની હિંમત કરી હશે. કમનસીબે આવું ન થયું. મોટી જનતા કે જેઓ વાસ્તવિક રીતે ચૂકવણીના વ્યવહારો માટે બેંકો પર આધાર રાખવાની ફરજ પાડે છે તેઓનો ઉપયોગ 'બંધક-ટેકર' તરીકે કરવામાં આવે છે જ્યારે ખુશખુશાલ થોડા લોકોના એસેટ મેનેજમેન્ટમાં કંઇક ખોટું થાય છે. પ્રજાએ ચૂંટેલા આનાથી તેમના મતદારોના હિતની સેવા કરે છે કે કેમ?
મને ડર છે કે ફિનટેક બેંકો જૂની વાઇન નવી બોટલોમાં વેચી રહી છે. ત્યાં સેવાનું સ્તર પણ ઓછું છે. ખાસ કરીને મુશ્કેલ જો તમે તેમની "ડિજી-સિસ્ટમ" સાથે ગડબડમાં હોવ.
જો આ નાણાકીય નીતિ ઘણા વર્ષો સુધી ચાલુ રહેશે, તો આપણી મહેનતથી કરેલી બચત આપોઆપ વરાળ થઈ જશે. રાજકીય પસંદગી કે જે ECB આપણા ચૂંટાયેલા લોકો વતી કરે છે. તેઓ (આડકતરી રીતે) ECB ના ઉદ્દેશ્યો નક્કી કરે છે. શું તેઓ તેમના મતદારોનું હિત કરે છે?
મારી મહેનતથી કરેલી બચતનો એક ભાગ મારા થાઈ અર્ધ લગ્ન પુસ્તકના દેશમાં પહેલેથી જ છે. બચત ખાતામાં અને રિયલ એસ્ટેટ (કુટુંબનું ઘર)માં immi માટે 800.000 thb. શું મોટા ભાગને થાઈલેન્ડમાં સ્થાનાંતરિત કરવું અને પછી મુદતની થાપણો, બોન્ડ્સ, શેર્સ, સોનું વગેરે દ્વારા ત્યાં વધુ વૈવિધ્યીકરણ કરવું ... EU સાંજના દેશમાં રાહ જોવા કરતાં વધુ સારું છે જ્યાં સુધી ECB તેનું બાષ્પીભવન ન કરે અને બાકીની આગામી મંદી દરમિયાન નકામું બની જાય?
મારા મોટાભાગના કામકાજના જીવનમાં મેં ING છત્ર હેઠળ વિવિધ કંપનીઓમાં કામ કર્યું છે. તે બધું એક વસ્તુ વિશે છે, પૈસા, પૈસા અને વધુ પૈસા. કેવી રીતે અને ક્યારે મહત્વનું નથી. કમનસીબે, મેં ઘણા સાથીદારોને જોયા છે કે જેઓ વેચાણની બાજુએ હતા તેઓ પ્રદર્શન કરવાના દબાણને વશ થઈ ગયા! તે મુશ્કેલ વ્યવસાય છે!
તદ્દન અસંમત. જોસેફ.
તમે તેને કોઈપણ રીતે બુદ્ધિગમ્ય બનાવતા નથી કે ડચ નિવૃત્ત લોકો કે જેઓ વર્ષોથી આ બેંકો સાથે બેંકિંગ કરે છે પરંતુ હવે વિદેશમાં રહે છે તેઓને વધારાનું જોખમ છે.
મની લોન્ડરિંગ સંગઠિત અપરાધ વિશે છે, લિબર અફેર બેંક કર્મચારીઓ વિશે છે જેઓ લાઇનની ઉપર ગયા હતા.
ટૂંકમાં, બેંકોની ક્રિયાઓ સંપૂર્ણપણે અગમ્ય છે, તમારો લેખ પાયાવિહોણો અને અત્યંત વલણપૂર્ણ છે.
બેલ્જીયમ
મારી બે બેલ્જિયન બેંકોમાંથી, મને થાઈલેન્ડમાં નોંધણી રદ કરવામાં કોઈ સમસ્યાનો અનુભવ થયો નથી, સરનામાં યોગ્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યાં છે, મેં બેલ્જિયન એમ્બેસી BKK ખાતે મારા સરનામાંની નોંધણી, રદીકરણ (મોડલ 8) અને નોંધણીના સંદર્ભમાં જરૂરી દસ્તાવેજો જોડ્યા છે.
માત્ર 1 બેંકમાંથી, જે એક શુદ્ધ ઈન્ટરનેટ બેંક છે, ગ્રાહકના વિદેશી સરનામાને કારણે કોઈ ડેબિટ કાર્ડ સૂચના સાથે જારી કરવામાં આવ્યું ન હતું, તેથી મને શંકા છે કે તેઓ પછી છેતરપિંડીનું જોખમ થોડું વધારે બાકાત કરી શકશે.
બીજી બેંક પાસે ડેબિટ કાર્ડ છે અને જો સમાપ્તિ તારીખ આવે તો તેને થાઈલેન્ડ મોકલે છે. આ બેંકના કાર્ડ રીડર પણ તેને મોકલે છે.
ઇન્ટરનેટ બેંકને ઓનલાઈન નોંધણી માટે કાર્ડની જરૂર નથી, 2 અન્ય સિસ્ટમ વિકલ્પો.
હવે એ વાત સાચી છે કે 10 વર્ષમાં મેં થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવા માટે માત્ર ઓનલાઈન બેંકનો ઉપયોગ કર્યો છે, કારણ કે જે બેંકમાં મારું પેન્શન જમા છે તે સેપા દેશોની બહાર ટ્રાન્સફર કરતી નથી (સંપૂર્ણપણે મફત બેંક....)
અને મેં હવે 3 વર્ષથી કોઈ સ્થાનાંતરણ કર્યું નથી, કારણ કે હું હવે પહેલાની જેમ કોન્ડો ખરીદીનું આયોજન કરતો નથી, હવે હું આ થાઈ કોન્ડો બાહટ્સનો આનંદ માણી રહ્યો છું અને વિનિમય દરની આપત્તિ અનુભવતો નથી.
તેથી વાસ્તવમાં તેઓ મને વધુ પરેશાન કરતા નથી, હું ફક્ત મારા પેન્શન યુરો પ્રાપ્ત કરું છું અને તેનો ટ્રૅક રાખું છું, જો જરૂરી હોય તો હું પીસી અને મોબાઇલ દ્વારા બેંક કરી શકું છું.
કેટલું હાસ્યાસ્પદ નિવેદન. આ લાખોની વાત નથી. આ AOW અને પેન્શન વિશે છે.
અને વધુમાં, 10.000 યુરોથી ઉપરનો દરેક વ્યવહાર નોંધાયેલ છે.
અને તમે ABN નો બચાવ કેમ કરો છો. જેમ તમે જાતે લખો છો તેમ, બેંક હજુ પણ મોટાભાગે રાજ્યની માલિકીની છે.
તો એબીએનને બચાવનાર નાગરિકો તરફથી. અને મને લાગે છે કે તમે ટ્રાન્સફર કરેલી દરેક રકમ રજીસ્ટર થયેલ છે. તેથી બેંક પોતે જ છેતરપિંડી કરી શકે છે.
ઇસીબી અને બેંકો ઇરાદાપૂર્વક ઇમિગ્રેશનને અશક્ય બનાવે છે, ઇસીબી યુરોને ખૂબ જ નીચો રાખીને, તેથી જ તમને વિનિમય દર માટે થોડું મળે છે અને બ્રસેલ્સ ઇયુ વતી બેંકો, નિયંત્રણ અને વધુ નિયંત્રણ, અમે એક સરમુખત્યારશાહીમાં જીવીએ છીએ જે ત્રીજું વિશ્વ યુદ્ધનો પીછો કરે છે, અન્યથા યુરોપને નકલી શરણાર્થીઓથી કેમ ભરો અને તેમના પોતાના નાગરિકો દ્વારા તેમને ગરીબ રાખીને સ્થળાંતર અશક્ય બનાવે છે.
ધ ન્યૂ વર્લ્ડ ઓર્ડર શું સમાવે છે તેના પર સારી રીતે નજર નાખો.
તે ચોક્કસ બેંક માલિકો અને બિલ્ડરબર્ગ ગ્રૂપ હેઠળ કુલ વિશ્વ સત્તાને મૂકે છે, જેમાંથી એલેક્ઝાન્ડર ચેરમેન છે, થાઇલેન્ડ જેવા "ગરીબ" દેશોની અર્થવ્યવસ્થાને માનવ તસ્કરી દ્વારા યુરોપમાં બોગસ અર્થતંત્રને જાળવી રાખવા ઇરાદાપૂર્વક નાશ કરવામાં આવી રહી છે.
બેંકો બિઝનેસ કંપનીઓ નથી.
જો તમામ ખાનગી વ્યક્તિઓ બેંકમાંથી તેમના પૈસા ઉપાડી લેશે, તો બેંકનું કંઈ જ બચશે નહીં.
બેંકોમાં વ્યવસાયિક સંસ્થા હોઈ શકે છે.
જે લોકો 50 વર્ષથી બેંકના ગ્રાહક છે તેઓ જ્યારે બેંકમાં હોય ત્યારે તેમની સાથે આદરપૂર્વક વ્યવહાર કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ
વિદેશમાં રહેવા માંગે છે. તેઓ અચાનક જોખમ જૂથ બનાવતા નથી જેની સાથે બેંકને હવે કોઈ લેવાદેવા નથી
સાથે વ્યવહાર કરવા માંગો છો! તેને ગ્રાહક વફાદારી કહેવાતી!
કચરાની ફેંકી દેવાયેલી કોથળી નથી કે જેમાંથી દેખીતી રીતે ઉંમર અને વિદેશના દેશોને કારણે કમાણી કરવા માટે બહુ ઓછું હોય!
મારી સાથે પણ આવું જ બન્યું છે, મિ. નીચા કદ.
50 વર્ષથી વધુ સમય સુધી ગ્રાહક હોવા છતાં પણ ડમ્પ કરવામાં આવ્યો.
Wouter અને જાન પીટરના બચાવ આભાર પછી બેંકનું ભાડું કેવું હતું?
થોડા અઠવાડિયા પછી અહીં થાઈલેન્ડમાં મારા ઘરે ફોન આવ્યો. પ્રિફર્ડ બેંકર એસીસી મેનેજર મિસ્ટર બ્યુટે અમે તમને કૉલ કરીએ તે અનુકૂળ છે.
સ્વ-હિત ઇચ્છતા હતા કે હું તેમના પોતાના હિત માટે, ઊંચા વ્યાજ દરે બે થાપણોને મર્જ કરું. બેંક ABNAMRO ને રાજ્યના ટેકઓવર પછી કટોકટીમાંથી બહાર નીકળવા માટે નાણાંની જરૂર હતી.
ત્યારે મેં પણ કર્યું.
થોડા વર્ષો પછી, હું જ્યાં થાઈલેન્ડમાં રહું છું ત્યાંની પોસ્ટ સાથેનો એક સાદો પત્ર, હું ફક્ત તેમાંથી છૂટકારો મેળવી શકું છું કે શું હું બધું પૅક-અપ કરવા અને પાંચ મહિનામાં મીઠું કરવા માગું છું.
જાન બ્યુટે.
ABNAMRO સાથે (મારી) સમસ્યા એ છે કે તેઓ જૂઠું બોલે છે.
બે વર્ષથી તેઓ મને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે કે તેમની પાસે થાઈલેન્ડમાં મારા માટે બેંકનું લાઇસન્સ નથી.
કીફિડ સાથે કંઈક ચાલ્યું છે.
બેંકે મને એક અખબાર લેખ મોકલ્યો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે કીફિડે કહ્યું કે ABNAMRO પાસે લાઇસન્સ નથી.
કીફિડની વેબસાઈટ જણાવે છે (હતી?) કે ABNAMRO કહે છે કે તેની પાસે પરમિટ નથી.
તે શંકાસ્પદ રીતે ABNAMRO અને કિફિડ વચ્ચેના હેન્ડશેક જેવું લાગે છે.
કિફિડનો ચુકાદો હતો કે ABNAMRO પાસે લાઇસન્સ નથી.
ચુકાદા પછી પણ એબીએનએમઆરઓએ મારા માટે બેંક કરવાનું ચાલુ રાખ્યું તે હકીકતને જોતાં, સંપૂર્ણપણે અશક્ય નિવેદન, અને તે મારી ફાઇલમાં પ્રતિબિંબિત થયું.
લાયસન્સ વગર થાઈલેન્ડમાં મારા માટે બેંકિંગ?
તે બેંક માટે દુઃખનો પહાડ અને તે જ સમયે ભારે દંડનું કારણ બનશે, જેથી તમે તે વિશે ભૂલી શકો.
કિફિડના નિવેદનો માર્ગ દ્વારા રસપ્રદ છે.
શાસન 2018-280:
કમિશન માને છે કે બેંકે પૂરતા પ્રમાણમાં દર્શાવ્યું છે કે તે બેંકિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરતી નથી
ગ્રાહક જરૂરી પરમિટ(ઓ) વગર આપી શકે છે. બેંક પાસે છે
તદુપરાંત, તે પર્યાપ્ત રીતે બુદ્ધિગમ્ય બનાવવામાં આવ્યું છે કે પરવાનગી વિના કાર્ય કરવાના પરિણામો
મોટું હોવું.
અહીં સમિતિ એવું નથી કહેતી કે ABN AMRO પાસે લાઇસન્સ નથી, માત્ર એટલું જ કે જો બેંક પાસે નથી
તેને ગ્રાહકોને સેવાઓ પ્રદાન કરવાની મંજૂરી નથી.
2018-281નું શાસન એક જ કાપડનું છે:
કમિશન માને છે કે બેંકે પૂરતા પ્રમાણમાં દર્શાવ્યું છે કે તે બેંકિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરતી નથી
ગ્રાહક જરૂરી પરમિટ(ઓ) વગર આપી શકે છે.
બેંક યોગ્ય પરવાનગી વગર ગ્રાહકને સેવાઓ પૂરી પાડી શકશે નહીં.
તે ક્યાંય જણાવવામાં આવ્યું નથી: બેંક પાસે લાઇસન્સ નથી.
મારી ફરિયાદના ચુકાદામાં પણ એવું નથી કહ્યું કે ABNAMRO પાસે પરમિટ નથી:
3.4 ઉપભોક્તા સાથેના સંબંધને સમાપ્ત કરવા માટે બેંકે બે કારણો રજૂ કર્યા છે. દસ
પ્રથમ, તે વિવિધ કાયદા અને નિયમોના આધારે બેંકિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે હકદાર નથી
થાઈલેન્ડમાં, આમ કરવા માટે પરવાનગી વગર. બેંક નેધરલેન્ડ તરફથી અનુદાન આપે છે
થાઈલેન્ડમાં રહેતા કોઈને સીમા પાર સેવાઓ. આમ કરવાથી, બેંકે તેનું પાલન કરવું જોઈએ
થાઈલેન્ડમાં લાગુ કાયદા અને નિયમો. બેંકે કારણો સાથે જણાવ્યું છે કે તે વગર છે
થાઇલેન્ડમાં તેને બેંકિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે લાઇસન્સ અથવા ભૌતિક હાજરીની મંજૂરી નથી
ઓફર.
ફરીથી, તમારી પાસે પરમિટ છે કે નહીં તે વિશે અહીં કોઈ શબ્દ નથી.
મને લાગે છે કે આ બતાવે છે કે ABNAMRO અને કિફિડ વચ્ચે હેન્ડશેક છે.
મારા કિસ્સામાં, જોકે, કીફિડે ભૂલ કરી છે:
3.5 ગ્રાહકે તેની સામે દલીલ કરી છે કે મીસ પિયર્સન વિદેશમાં બેંકિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરે છે
ઑફર કરે છે અને બેંક તે લાઇસન્સનો ઉપયોગ કરી શકે છે જે દેખીતી રીતે મીસ પિયર્સન પાસે છે. આ
જો કે, દલીલ પકડી શકાતી નથી, કારણ કે મીસ પિયર્સન એ બેંકનું વેપારી નામ છે અને તેથી તે વિશે નથી
જરૂરી પરવાનગીઓ.
કિફિડ જણાવે છે કે ABNAMRO MeesPierson પાસે લાયસન્સ નથી કારણ કે ABNAMRO Mees Pierson
માત્ર એક વેપાર નામ છે.
હકીકતમાં, તેણી શાબ્દિક રીતે કહે છે કે ABNAMRO પાસે પરમિટ નથી, કારણ કે ABNAMRO મીસ
પિયર્સન માત્ર ABNAMRO છે.
જો કે, તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે ABNAMRO મીસ પિયર્સન ફક્ત વિશ્વવ્યાપી બેંકિંગ ઓફર કરે છે, અને
હકીકતમાં ABNAMRO પોતે જ વિશ્વવ્યાપી બેંકિંગ ઓફર કરે છે.
મેં આખી ફાઈલ AFM પર વાડ ઉપર ફેંકી દીધી.
ચુકાદા પછી હું વધુ કરી શક્યો નહીં.
ફક્ત કંઈક કહેવા માટે, ઇંગે ABN ની જેમ જ મની લોન્ડરિંગમાં ઇરાદાપૂર્વક સહકાર આપ્યો,
અને તેનો વિદેશમાં રહેતા ડચ લોકો સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, કારણ કે મોટા ભાગના મહેમાનો કે જેઓ મની લોન્ડરિંગ કરવા માગે છે તેઓનું બેંક ખાતું નથી જેમાં લાખો લોકો હોય છે, અને જેમ તમે જાણો છો, ઉદાહરણ તરીકે, થાઈલેન્ડમાં, મની લોન્ડરિંગ પ્રથાઓ ખરેખર જોવામાં આવે છે. ખાતે, તેની કોફી શોપ્સ સાથે બ્રાબેન્ટના બેટર વિશે વિચારો/
અને સામાન્ય માણસ જે થાઇલેન્ડમાં રહે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ટૂંક સમયમાં બનાના હશે જ્યારે તેઓ નેધરલેન્ડમાં રહેતા હતા, તેઓનું સ્વાગત હતું અને હવે નહીં.
તેઓ પોતે સૌથી મોટા સ્કેમર્સ છે અને અન્ય સારા હેતુવાળા લોકો તેનો ભોગ બને છે.
આવક મોડલ? પૈસા ની અવૈદ્ય હેરાફેરી? હાર્ડ બિઝનેસ?
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું તેની પાછળ બીજું કંઈક હોઈ શકે છે, કંઈક જે આપણને ખ્યાલ નથી.
ABN AMRO: 2012 થી મારી પાસે ત્યાં 10 વર્ષની મુદત સાથે (યોગ્ય) થાપણ છે. સ્લીપિંગ મની જે નાનાને બનાવે છે, પાછળથી માટે અનામત. હું હવે થાઈલેન્ડમાં ત્રણ વર્ષથી રહું છું અને આ વર્ષે મને આખી ડિપોઝિટ રદ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. એબીએન સાથેની ટેલિફોન વાતચીત દર્શાવે છે કે હું તેના વિશે કંઈ કરી શકતો નથી. મને કહેવામાં આવ્યું હતું કે વિદેશી દેશો સાથેના સંબંધો ખૂબ ખર્ચાળ અને અનિશ્ચિત છે, તેનો અર્થ ગમે તે હોય. વાર્તાનો અંત, પૈસા મારા થાઈ ખાતામાં ટ્રાન્સફર થઈ ગયા છે.
પરંતુ, મને ખાતરી છે કે NL માં મારી સાથે આવું ન થયું હોત. તે થાપણ સંમત તારીખ સુધી ચાલુ હતી. મારા વિદેશમાં રહેવામાં શું જોખમ છે?
આઈએનજી
ત્યાં 45 વર્ષથી નિયમિત ચેકિંગ ખાતું છે જ્યાં મારી આવક આવે છે અને જેનાથી મેં મારા બિલ અને ખર્ચ ચૂકવ્યા છે. તે સ્પષ્ટ પેટર્ન છે. હું ગુ માં ગયો ત્યારથી NL સાથે માત્ર એટલો જ તફાવત. જીવવું એ છે કે હું હવે દૈનિક/માસિક એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરતો નથી. એકવારમાં હું થાઈ ખાતામાં હજારો યુરો ટ્રાન્સફર કરું છું.
છતાં આ વર્ષે મને હવે જાણીતો પત્ર મળ્યો કે જેની સાથે તેઓ મને ING સાથે ખાતું રાખવા માટે હિસાબ માંગે છે! શું મારી પાસે ડચ રાષ્ટ્રીયતા છે અને આવી. અત્યારે તો હું ગ્રાહક રહી શકું પણ ક્યાં સુધી??
મને પણ આશ્ચર્ય થાય છે: શું થઈ રહ્યું છે? હું એક સરળ વપરાશકર્તા છું, મારી સાથે મળી આવતા પૈસા સાથે કોઈ વિચિત્ર વ્યવહાર નથી, કોઈ વિચિત્ર હિલચાલ નથી. વધુમાં, હકીકત એ છે કે મારી પાસે ડચ રાષ્ટ્રીયતા દેખીતી રીતે મંજૂરી માટે પૂરતી છે! ડચ લોકો કે જેઓ અહીં અથવા અન્ય જગ્યાએ ING મારફતે નાણાંની લેવડદેવડ કરે છે અથવા તેની સાથે અન્ય 'ખોટી' વસ્તુઓ કરે છે, તેમની પાસે પણ તે રાષ્ટ્રીયતા છે. આઈએનજી આ સાથે શું પ્રાપ્ત કરવા અથવા સુધારવા માંગે છે તે મારા માટે એક રહસ્ય છે.
પ્રિય મેરીસે,
તે બિલ, ક્રેડિટ કાર્ડ, ઓવરડ્રાફ્ટ અને પછી બચત પર "ના" વ્યાજની કિંમત છે.
નીચા વ્યાજ દરને કારણે જે બચત હજુ પણ ઊભી છે તે નાની થઈ જાય છે (બચત એટલે પૈસા ગુમાવવા). 'ખર્ચને કારણે?
તે દયાની વાત છે, પરંતુ આ રીતે તમે તમારા પૈસાની કિંમત મેળવો છો.
સદ્ભાવના સાથે,
એરવિન
ING નો અભિપ્રાય હોઈ શકે છે કે, ડચ નાગરિક તરીકે, તમે ડચ બેંકમાં ખાતા માટે હકદાર છો, અને જો તમે અલગ રાષ્ટ્રીયતા સાથે બીજા દેશમાં રહો છો, તો તમારે ફક્ત તમારા દેશમાં અથવા તમારા અન્ય દેશમાં જ રહેવું જોઈએ. રહેઠાણનો દેશ. ગો બેંકિંગ.
બીજી શક્યતા એ છે કે ING ધીમે ધીમે ખાતાઓને પગલાંઓમાં બંધ કરે છે.
પહેલા ડચ રાષ્ટ્રીયતા વગરના લોકો અને બાદમાં ડચ રાષ્ટ્રીયતા ધરાવતા લોકો.
પરંતુ તે કોફી ગ્રાઉન્ડ્સ જોઈ રહ્યું છે.
શું હવે નેધરલેન્ડ્સમાં જ નાણાંની લોન્ડરિંગ કરવામાં આવશે નહીં અથવા આ ફક્ત વિદેશમાં જ થશે?
અને પછી ફક્ત યુરોપિયન યુનિયનની બહાર.
શું હવે નેધરલેન્ડ્સમાં અઘોષિત કામ અથવા ઉતાવળ કે સામાજિક સેવાઓનો દુરુપયોગ થશે નહીં?
મને હસાવશો નહીં.
ઉપર જણાવ્યા મુજબ, બેંકો અમારાથી છુટકારો મેળવવા માંગે છે.
અમે હવે ગીરો અને વીમા વગેરે જેવી પ્રોડક્ટ્સ ખરીદતા નથી, જ્યાં તેઓ પૈસા કમાઈ શકે.
ડચ સરકાર અને બેંકો હંમેશની જેમ જ ઊંઘે છે.
જાન બ્યુટે.
હું દરેકને મનીલેન્ડ પુસ્તક અથવા ગયા મે મહિનામાં ફોલ્ક્સક્રન્ટમાંનો લેખ વાંચવાની ભલામણ કરું છું.
ઓલિવર બુલો તમારું ગેલ્ડલેન્ડમાં સ્વાગત કરે છે: તમારી બધી તોફાની અને ખોટી મૂડી માટે.
ત્યારે જ સ્પષ્ટ થશે કે બેંકરો કેવા ઠગ છે.
મારી પાસે "સફેદ હંસ, કાળા હંસ" પૂરતા હતા!
ધારો કે કોઈને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવે, તો આખી મનીપોલી ગેમ તૂટી જશે
અને પાછા જેલના રસ્તા પર! (અમારા વર્તુળોમાં “Onheurd”. વાસેનાર)
જે બેંકો વિદેશમાં જતા ગ્રાહકોના ખાતા બંધ કરી દે છે તેમની પાસે લાંબા ગાળાની સારી વ્યૂહરચના નથી.
એ નિશ્ચિત છે કે આવનારા દાયકાઓમાં વધુ શ્રીમંત વૃદ્ધો (નિવૃત્ત) તેઓ વર્ષોથી રહેતા અને રહેતા હોય તેવા દેશમાં તેમના સુખ અને મુક્તિની શોધ કરશે. આ માટે અનેક પરિબળો જવાબદાર છે. વૃદ્ધ લોકોના આ જૂથની સંખ્યામાં પણ જોરદાર વધારો થશે, ખાસ કરીને કામ કરતા વસ્તી અને યુવાનોની સરખામણીમાં: વૃદ્ધત્વ, બેબી બૂમર્સ, કુટુંબનું કદ, પછીની ઉંમરે લગ્ન કરવા વગેરે.; આ માત્ર પશ્ચિમી, સમૃદ્ધ દેશોને જ નહીં, પણ જાપાન જેવા દેશો અને મધ્ય પૂર્વના દેશોને પણ લાગુ પડે છે.
જો પશ્ચિમી બેંકો આ બજારની અવગણના કરે છે (અને મને લાગે છે કે તે નફાકારક છે કારણ કે તે માત્ર ખાનગી બેંક ખાતાઓ જ નહીં પણ રોકાણ અને રોકાણ કરનારા સમૃદ્ધ ગ્રાહકોની પણ ચિંતા કરે છે) તો હું ભવિષ્યમાં ઘણી મોટી (આંતરરાષ્ટ્રીય) બેંકો જોઉં છું જે ડચ બેંકો લે છે. આ બજાર 'ખરીદવા' માટે.
શ્રીમંત લોકો માટે, બેંકો પાસે ખાનગી બેંકિંગ વિભાગ છે.
ABNAMRO એક મિલિયન યુરોમાંથી.
હું અંગત રીતે જે સમજી શકતો નથી તે એ છે કે બેંકો તેને જેમ છે તેમ કહેતી નથી અને તેના પર પ્રાઇસ ટેગ લગાવે છે. પછી સમગ્ર સમસ્યા ઉકેલાઈ જાય છે.
હા જોસેફ,
અમે એક જ બોટમાં હોઈએ છીએ અને થાઈલેન્ડ તરફ આગળ-પાછળ મુસાફરી કરીએ છીએ.
પરિણામે, અમે ફક્ત ઇન્ટરનેટ બેંકિંગ કરી શકીએ છીએ!
દા.ત. આજે ING માં લૉગ ઇન કર્યું, BangkokBank માં મારા પોતાના ખાતામાં પૈસા.
હમણાં જ મારા મોબાઇલ ફોનથી પુષ્ટિ થઈ, અને કીસ થઈ ગયું!
સમગ્ર ઓપરેશનમાં લગભગ 4 મિનિટનો સમય લાગ્યો હતો.
પુષ્ટિ થઈ ગઈ છે અને મારા ING ખાતામાંથી રકમ પહેલેથી જ ડેબિટ થઈ ગઈ છે!!
2 દિવસ રાહ જુઓ અને હું ફરીથી ખર્ચ કરી શકું છું.
લાંબા લાઇવ ઇન્ટરનેટ અને ING
બીજી ટિપ!:
કોઈ વિશ્વાસુ વ્યક્તિએ તેના/તેણીના નામે ખાતું ખોલાવ્યું, કાર્ડ તમને થાઈલેન્ડમાં (અથવા જ્યાં પણ) પહોંચાડ્યું.. ખાતરી કરો કે તેના પર પૈસા છે.
લોગિન કરો, વપરાશકર્તા નામ અને પાસવર્ડ લો. Kees તૈયાર છે. પછી તમે ઇન્ટરનેટ બેંકિંગ કરી શકો છો અને તમારા પૈસા ઉપાડી શકો છો.
મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે જો એકાઉન્ટ ધારક મૃત્યુ પામે છે, તો તમારે તમારા પૈસા પરત કરવા માટે વારસદારોને વિનંતી કરવી આવશ્યક છે.
મહાન વિચાર, પિઅર! શું તમે અમને એ પણ કહી શકો છો કે તમે આ અંગે ટેક્સ અધિકારીઓને કેવી રીતે સમજાવો છો? અને તે અન્ય વ્યક્તિ સંપત્તિ પર આધારિત લાભો સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરે છે?
આજે ING સાથે એક ખાસ નવો અનુભવ. સ્થાનિક સમય મુજબ 12.15:13.18 વાગ્યે બેંગકોક બેંકમાં ING થી મારા થાઈ બેંક ખાતામાં નાણાં ટ્રાન્સફર કર્યા. સ્થાનિક સમય અનુસાર બપોરે 6:15 વાગ્યે ટેક્સ્ટ મેસેજ આવ્યો કે પૈસા મારા ખાતામાં છે. આ ઉપવાસનો ક્યારેય અનુભવ કર્યો નથી. પરંતુ ટ્રાન્સફર કરેલી રકમનો અભ્યાસ કરતી વખતે, મેં જોયું કે વિનિમય દર ઓછો હતો. શું બહાર આવ્યું? શેર વિકલ્પનો ઉપયોગ કરીને ING થી બેંગકોક બેંકમાં યુરોમાં ટ્રાન્સફર કરતી વખતે, એક મધ્યસ્થી બેંકનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, આ કિસ્સામાં ડોઇશ બેંક. ING અનુસાર, બેંગકોક બેંક આ ઇચ્છે છે, પરંતુ મને ખબર નથી કે આ સાચું છે કે નહીં. પ્રશ્ન હવે બેંગકોક બેંકમાં છે. જો કે, જે સ્પષ્ટ થયું તે એ છે કે ING આ વખતે યુરો 200, ડોઇશ બેંક યુરો 3 અને બેંગકોક બેંક લઘુત્તમ રકમ 15 THB ચાર્જ કરે છે. તેથી હું 500 બેંકોને કમિશન ચૂકવું છું, જો ડ્યુશ બેંક પોતે પણ મધ્યસ્થી બેંકનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરે તો શું? તમને દરેક સમયે યુરો 31 ના તે વધારાના ખર્ચ ક્યાંય પણ મળશે નહીં. આઈએનજી સાથેની ચેટમાં મને કહેવામાં આવ્યું કે, ના સર, અમે ખરેખર યુરો 31 ટ્રાન્સફર કર્યા છે અને તે મારા વિહંગાવલોકનમાં એવું જ છે. ING અસ્વીકરણ પર આધાર રાખે છે, મધ્યસ્થી બેંકોનો ઉપયોગ થઈ શકે છે જે ખર્ચ પણ વસૂલ કરી શકે છે. મેં ING ને પણ પૂછ્યું કે અમારા વિકલ્પની કિંમત શું છે, પરંતુ પછી તે યુરો 15 અને માત્ર XNUMX બાહ્ટના દરે બહાર આવ્યું. બેંગકોક બેંકની પૂછપરછમાં અન્ય માહિતી મળી, ના સર, અમને તમે ટ્રાન્સફર કરેલી રકમ માઈનસ યુરો XNUMX પ્રાપ્ત થઈ છે. જાઓ અને ING ગ્રાહક સેવાને ફરિયાદનો પત્ર મોકલો કારણ કે મને લાગે છે કે આ પ્રથા શબ્દો માટે ખૂબ ઉન્મત્ત છે.