De રાષ્ટ્રીય લોકપાલ થાઇલેન્ડને કાનૂની સહાયતા માટેની વિનંતી અંગે શ્રી વેન એલ. અને તેમના ભાગીદારની ફરિયાદોની તપાસ શરૂ કરે છે. ફરિયાદો જે રીતે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે કાનૂની સહાય માટેની વિનંતી વિશે થાઈ અધિકારીઓ સાથે માહિતી શેર કરી હતી તેનાથી સંબંધિત છે. મિસ્ટર વેન એલ. અને તેના પાર્ટનરની થાઈ સત્તાવાળાઓ દ્વારા થોડા સમય બાદ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તેઓને લાંબી જેલની સજા ફટકારવામાં આવી છે.
કાનૂની સહાય માટેની વિનંતીનો હેતુ નેધરલેન્ડ્સમાં ચાલી રહેલી ફોજદારી તપાસના સંદર્ભમાં અન્ય દેશને તપાસાત્મક કૃત્યો કરવા માટે કહેવાનો છે. આમાં, ઉદાહરણ તરીકે, પુરાવા એકત્રિત કરવા, સાક્ષીઓની સુનાવણી, ટેલિફોન જપ્ત કરવા અથવા ટેપ કરવા સામેલ હોઈ શકે છે. જૂન 2014 ની શરૂઆતમાં, કેસ પ્રોસિક્યુટરે થાઈ સત્તાવાળાઓને કાનૂની સહાય માટે વિનંતી મોકલી. ત્યારબાદ, 14 જુલાઈ, 2014 ના રોજ, થાઈલેન્ડમાં ડચ પોલીસના સંપર્ક અધિકારીએ વધારાની માહિતી સાથેનો પત્ર મોકલ્યો.
રાષ્ટ્રીય લોકપાલે સુરક્ષા અને ન્યાય મંત્રી અને અન્ય અધિકારીઓને તપાસ કરવાના તેમના નિર્ણયની પત્ર દ્વારા જાણ કરી છે. લોકપાલે અન્વેષણાત્મક તપાસ પૂર્ણ કર્યા બાદ તપાસ કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. તે શક્ય તેટલી વહેલી તકે તપાસ પૂર્ણ કરવાની અપેક્ષા રાખે છે.
ઝી ઓક: પત્ર ખોલવાની તપાસ
સ્ત્રોત: Nationaleombudsman.nl
લોકપાલ આની તપાસ કરી રહ્યું છે તે સારું છે. વેન લાર્હોવન કેમ્પ તરફી વિચારે છે કે થાઇલેન્ડને કાનૂની સહાય માટેની વિનંતી દ્વારા ન્યાયતંત્ર દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક તેને છેતરવામાં આવ્યો હતો. જો તેમ હશે તો તે લોકપાલની પૂછપરછમાંથી સ્પષ્ટ થશે. અને જો નહીં, તો આપણે આ અનંત ચર્ચાને રોકી શકીએ છીએ.
આ માણસ અને તેની થાઈ ગર્લફ્રેન્ડે કોઈની હત્યા કરી નથી, કોઈ પર હુમલો કર્યો નથી, વગેરે, પરંતુ કદાચ કાયદાની સીમાઓને આગળ ધપાવી છે. જ્યારે અમે અમારા ટેક્સ ફોર્મ ભરીએ છીએ ત્યારે અમે બધા તે કરીએ છીએ. સોફ્ટ દવાઓની હાનિકારક અસરો વિશેની ચર્ચા અહીં એક વર્ષ સુધી ચાલી શકે છે, જે ધૂમ્રપાન અને આલ્કોહોલ માટે સમાન છે.
જો તેઓએ કાયદો તોડ્યો હોય, તો નેધરલેન્ડ્સમાં ન્યાયી ટ્રાયલ અને સજા.
અંગત રીતે, મને લાગે છે કે નેધરલેન્ડ્સ ડચ નાગરિકને થાઈ ફોજદારી કાયદાના સિદ્ધાંતમાં સ્થાનાંતરિત કરીને તેને પોતાના માટે ખૂબ જ સરળ બનાવી રહ્યું છે. વાસ્તવમાં મૃત્યુદંડ છે, અને નેધરલેન્ડ્સમાં આપણે વર્ષોથી તેને છોડી દીધું છે. ટૂંકા ગાળામાં અહીં ગમે તે સ્વરૂપે ન્યાયનો અમલ કરવાનો શ્રેય નેધરલેન્ડને જશે.
અત્યારે હું માનું છું કે તેને થાઈલેન્ડમાં આચરવામાં આવેલા કૃત્યો માટે થાઈલેન્ડમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે અને તેનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે થાઈલેન્ડ તેને જવા દેશે નહીં, ભલે તે 'છેતરવામાં' હોય.
તેઓએ થાઈલેન્ડમાં કાયદાનો ભંગ કર્યો છે, ડ્રગના વેપારમાંથી કમાયેલા કાળા નાણાંને લોન્ડરિંગ કર્યું છે.
તેથી તેને નેધરલેન્ડ્સમાં કરચોરી સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
તે માત્ર થાઈલેન્ડમાં આચરવામાં આવેલ ગુનો છે.
અને તે માટે તેમની થાઈલેન્ડમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
જેમ કે મોટાભાગના દેશોમાં તમને સજા થશે, જો તમે તે દેશમાં ગુનો કરો છો.
અહીં ફરીથી શું બકવાસ લખ્યું છે, તે અહીં ડ્રગ મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત છે.
પરંતુ જો તેણે તે જ કર્યું હોત, ઉદાહરણ તરીકે, કાર ટ્રેડિંગ, તો ઘણું બન્યું ન હોત.
તમે ક્યાં સુધી જવા માગો છો, ઉદાહરણ તરીકે જો તમે, સામાન્ય પ્રેક્ટિશનર તરીકે, કોઈના વિવાહિત થાઈ જીવનસાથીના અસાધ્ય રોગમાં મદદ કરી હોય?
પછી તેને થાઈલેન્ડમાં હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવી શકે છે.
પરંતુ કોઈ બીજા વિશે વાત કરવી સરળ છે.
હું વેન લાર્હોવનના પગરખાંમાં રહેવાનું પસંદ કરીશ નહીં કારણ કે તેને મૃત્યુદંડ પણ મળી શક્યો હોત, પરંતુ મને આનાથી આશ્ચર્ય થયું નથી.
તેણે નેધરલેન્ડમાં ન્યાયાધીશ સમક્ષ ઊભા રહેવું જોઈએ.
અમે આ વિશે સારી વસ્તુ જાણતા નથી, પરંતુ તેનો અર્થ નથી.
હું સિવિલ સેવકો માટે ખૂબ કાળજી રાખતો નથી, મેં તેમની સાથે પૂરતું સહન કર્યું છે.
ઉદાહરણ તરીકે, મને મ્યુનિસિપાલિટી તરફથી પરમિટ મળી છે ………….
પરંતુ તે કાઉન્સિલ ઓફ સ્ટેટ્સને સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે તેઓ સક્ષમ સત્તાવાળાઓ નથી, તેથી મારી પાસે ગેરકાયદેસર પરમિટ હતી.
ત્રણ દિવસ પછી મને તે જ મ્યુનિસિપાલિટી તરફથી દરરોજ €25000 નો દંડ/દંડ ચૂકવવામાં આવ્યો કારણ કે મારી પાસે ગેરકાયદે પરમિટ હતી.
તેથી અમલદારશાહી કેવી રીતે કામ કરે છે.
અને તેથી તે ખૂબ જ સારું છે કે લોકપાલ તેની તપાસ કરી રહ્યો છે અને વેન લાર્હોવનને એક સિવિલ સર્વન્ટ દ્વારા પકડવામાં આવ્યો હોઈ શકે છે.
મારા મતે, તેણે ઓછામાં ઓછું વેન લાર્હોવન જેવું જ સજા મેળવવું જોઈએ અને તેને થાઈલેન્ડમાં સેવા આપવી જોઈએ.
માત્ર એક ઉદાહરણ તરીકે સેટ કરો
હું વાન લારહોવનને શુભકામનાઓ કહીશ.
જીઆર રોબ
રોબ, જો કોઈ ડચ જીપી કે જેણે નિયમો અનુસાર ગર્ભપાત અને ઈચ્છામૃત્યુ કરાવ્યું હોય તે આયર્લેન્ડમાં નિવૃત્ત થાય છે, તેના પેન્શનના નાણાં આયર્લેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરે છે અને ગર્ભપાત અને ઈચ્છામૃત્યુ (આયર્લેન્ડમાં પ્રતિબંધિત) સાથે કમાયેલા નાણાંની 'મની લોન્ડરિંગ'ને કારણે જેલમાં જાય છે, તો નેધરલેન્ડને ઊંધુંચત્તુ કરી દેવામાં આવે છે અને હુંસાધનાશરી શબ્દો બોલાય છે.
પરંતુ હવે તે સહનશીલ સોફ્ટ દવાઓની ચિંતા કરે છે, સાહેબ (અથવા તેમના બીવી) એ નફા પર ટેક્સ ચૂકવ્યો છે, તે 'સફેદ' પૈસા છે અને પછી તે અચાનક ગંધ આવે છે?
છુપાવેલા નાણાની તપાસ છે, પરંતુ તે માત્ર તપાસ છે. હું સંમત છું, આ જગ્યાએ દુર્ગંધ આવતી નથી, દુર્ગંધ આવે છે.
જ્યાં સુધી હું સમજું છું, આ વ્યક્તિએ નેધરલેન્ડ્સમાં તેની કોફી શોપ ચેન ધ ગ્રાસ કંપની સાથે પૈસા કમાયા છે.
પછી મારો દૃષ્ટિકોણ એ છે કે વેન લાર્હોવેને કોફી શોપથી પૈસા કમાયા છે જે નેધરલેન્ડ્સમાં સરકાર દ્વારા સહન કરવામાં આવે છે. અને તે થાઈલેન્ડમાં લાવેલા પૈસામાં કંઈપણ ગેરકાયદેસર નથી.
પરંતુ -કદાચ- નેડ દ્વારા. અધિકારીએ વાર્તા એવી રીતે સંભળાવી કે થાઈ આંખોમાં મની લોન્ડરિંગ હશે.
બ્રેડાના મુખ્ય સરકારી વકીલ ચાર્લ્સ વાન ડી વોર્ટ પાસે પણ થાઈ ચુકાદાને 'સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય તેવું' કહેવાની હિંમત હતી.
અને મને તે અગમ્ય લાગે છે...
પ્રિય ફ્રેન્કી આર
નેધરલેન્ડ્સમાં અમુક શરતો હેઠળ કોફી શોપ ચલાવવાનું કાયદેસર છે. સોફ્ટ દવાઓનું વેચાણ સહન કરવામાં આવે છે પરંતુ અમર્યાદિત નથી. તેથી દરેક ગ્રાહક માટે ખૂબ જ મર્યાદિત માત્રામાં સોફ્ટ દવાઓ વેચી શકાય છે. (અને અંગત ઉપયોગ માટે ખવાય છે) સોફ્ટ દવાઓ પાછળના દરવાજેથી ખરીદવામાં આવે છે અને તે હજુ પણ સજાપાત્ર છે.
તપાસ અધિકારીઓ દ્વારા તપાસી શકાય તેવા પર્યાપ્ત રેકોર્ડ રાખવા જોઈએ. ચોક્કસ ગણતરીઓ સાથે તે સ્પષ્ટ છે કે ચોક્કસ સમયગાળામાં કેટલા પૈસા કમાઈ શકાય છે. વેન લાર્હોવેન પાસે દેખીતી રીતે જ એટલા પૈસા હતા કે તેઓ તેને વેચવા માટે હકદાર દવાઓની રકમ સાથે આને ન્યાયી ઠેરવી શક્યા નહીં. આ સાથે તેણે નેધરલેન્ડમાં કરચોરી કરી હતી અને તે કાળા નાણાંનો પણ ખુલાસો કરે છે. પછી થાઈલેન્ડમાં આ પૈસાની લોન્ડરિંગ તેમની બીજી ભૂલ છે. અહીં આવું કરવું સ્માર્ટ નથી કારણ કે તમે અલગ બનશો. દેશદ્રોહી ક્યારેય સૂતો નથી અને થાઇલેન્ડમાં સત્તાવાળાઓ નેધરલેન્ડ કરતાં અલગ મૂડ ધરાવે છે.
અહીંના લોકોનો પોતાનો કાયદો અને પોતાનો અભિગમ છે. વ્યક્તિગત રીતે, એક ડચમેન તરીકે, મને પણ સજા અપ્રમાણસર લાગે છે અને મને તેના અને તેના પરિવાર માટે દિલગીર છે, પરંતુ તેણે આ બધું જાતે કર્યું છે અને તે વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ.
મને લાગે છે કે લોકપાલ બહુ હાંસલ કરી શકશે નહીં અને માત્ર રાજદ્વારી માધ્યમો દ્વારા સજામાં ઘટાડો અથવા બીજું કંઈક શક્ય બનશે, પરંતુ અત્યાર સુધી આમ કરવા માટે કોઈ તૈયાર નથી.
વિચારો કે તે મોટાભાગે એ હકીકતને કારણે છે કે થાઇલેન્ડમાંની સંપત્તિ જપ્ત કરી શકાય છે. મને દર વખતે આશ્ચર્ય થાય છે કે જ્યારે જપ્ત કરાયેલ માલ અને ભંડોળ ક્યાં રાખવામાં આવે છે તે અંગે નિર્ણય લેવામાં આવે છે. મને લાગે છે કે પ્રતીતિ મેળવવી આકર્ષક હતી જેથી સંપત્તિ થાઈ સરકારના હાથમાં સરસ રીતે સમાપ્ત થઈ શકે; અથવા કોઈને લાગે છે કે અધિકારીને પણ હિસ્સો મળશે? સાચો જવાબ ભરો.
તાજેતરનું ઉદાહરણ મની લોન્ડરિંગ શંકાસ્પદ "બેન્ઝ" છે, જેની માર્ચમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. બસ, થોડા અઠવાડિયામાં જ તેની વસ્તુઓની હરાજી થઈ ગઈ અને ન્યાયાધીશે હજુ સુધી ચુકાદો આપ્યો નથી! અને તપાસ હજુ ચાલુ છે.
જો હું તેને યોગ્ય રીતે વાંચું છું, તો લોકપાલ તપાસ કરશે કે શું ડચ અને થાઈ અધિકારીઓ વચ્ચેના સંપર્કો યોગ્ય રીતે અને પૂર્વગ્રહ વિના આગળ વધ્યા છે કે કેમ. તે તપાસ કરશે નહીં કે થાઈલેન્ડમાં વાન લાર્હોવન અને તેની પત્નીને યોગ્ય રીતે કે ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. તે તેની જવાબદારીની બહાર જાય છે.
હું વકીલ નથી, પરંતુ મારો અંદાજ છે કે, જો લોકપાલ કાનૂની સહાય માટેની આ વિનંતીના સંદર્ભમાં ઘટનાક્રમ વિશે ટૂંક સમયમાં ટીકાત્મક ટિપ્પણી કરે તો પણ (એ પ્રશ્નનો જવાબ કે શું ડચ ન્યાયતંત્રએ વાન લારહોવેન અને તેની પત્નીને વધુ કે ઓછા ઘડ્યા છે), આનાથી થાઈલેન્ડમાં તેની પ્રતીતિ માટે કોઈ પરિણામ આવશે નહીં.
અમારા લોકપાલ આની તપાસ કરી રહ્યા છે તે ખૂબ સારું છે, કારણ કે તે જોહાન વાન લાર્હોવનની તરફેણમાં ઘણું બધુ આપશે. ઓછામાં ઓછી નિષ્પક્ષ અને સ્વતંત્ર તપાસ, પણ મને એ સમજાતું નથી કે વકીલોએ આટલી લાંબી રાહ કેમ જોઈ, કારણ કે એવી ઘટનાઓ બની છે જે દિવસના પ્રકાશને સહન કરી શકતી નથી. ફરી એકવાર તે ડચ મામલો છે, અને નેધરલેન્ડ્સે ફક્ત થાઇલેન્ડને પ્રત્યાર્પણ માટે પૂછવું જોઈએ, અને પછી આ કેસ લાંબા સમય પહેલા સ્થાયી થઈ ગયો હોત.
કોલિન, થાઇલેન્ડમાં દોષિત ઠરાવવામાં આનાથી કંઈપણ પ્રાપ્ત થશે નહીં. શું તમને ખરેખર લાગે છે કે જો લોકપાલને લાગે છે કે થાઈલેન્ડ સાથે વાતચીત યોગ્ય રીતે કરવામાં આવી નથી અથવા તો તે ગેરકાયદેસર પણ છે, તો થાઈ ન્યાયતંત્ર ચુકાદો ઉલટાવી દેશે? આખરે તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો - હું માનું છું - થાઇલેન્ડમાં આચરવામાં આવેલા કૃત્યો માટે.
"વેન લાર્હોવન તરફી શિબિર માને છે કે થાઇલેન્ડને કાનૂની સહાય માટેની વિનંતી દ્વારા ન્યાયતંત્ર દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક તેને છેતરવામાં આવ્યો હતો". મને ખબર નથી કે શ્રી કે. પીટર પ્રો વેન લાર્હોવન કેમ્પ દ્વારા શું અર્થ થાય છે. કોઈપણ રીતે, હું તેના પર ગણતરી કરતો નથી. હું ઇચ્છું છું કે વેન લાર્હોવેન તમામ સંભવિત કાનૂની સહાય મેળવે, ભલે તે સાચું હોય કે તેણે સજાપાત્ર વર્તન દર્શાવ્યું છે, પરંતુ કાનૂની તકનીકી કારણોસર (અથવા, કહો, કહેવાતી છટકબારી) માટે સજા કરી શકાતી નથી.
એવું લાગે છે કે ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટરે તેની સીમાઓ વટાવી દીધી છે (જે - યોગ્ય રીતે - શ્રી સ્પોંગ દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી) પરંતુ શું, જો તે બહાર આવ્યું, તો તે આપમેળે(?) નો અર્થ છે કે વેન લાર્હોવન મુક્ત જાય છે (અથવા અંશતઃ મુક્ત જાય છે) તે હજુ પણ પ્રશ્ન છે. નેધરલેન્ડ્સમાં કદાચ અને થાઈલેન્ડમાં કદાચ નહીં (અથવા - કોણ જાણે છે - ઊલટું).
મારે કહેવું છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં તાજેતરના વર્ષોમાં બંને સરકારી વકીલો (શ્રી સ્પોંગ આ અંગે અગાઉ અને પછી સફળતાપૂર્વક હાથ મેળવવામાં સક્ષમ હતા) અને ન્યાયાધીશો (પુટન હત્યા કેસ સહિત) દ્વારા કાનૂની ભૂલો કરવામાં આવી છે. આ વખતે તે મારું અકાળ(?) મૂલ્યાંકન છે કે મિસ્ટર વાન લાર્હોવન હજી પણ છટકબારીમાંથી પસાર થઈ શકતા નથી, પછી ભલે તે બહાર આવે કે પ્રશ્નમાં સરકારી વકીલને ઠપકો આપી શકાય (અને આવશ્યક છે).
તમે એમ કહીને શરૂઆત કરો છો કે અહીં બકવાસ લખવામાં આવી રહ્યો છે, પરંતુ પછી તમે જાતે જ એક વાહિયાત વાર્તા લઈને આવો છો, રોબ. અલબત્ત 'સિવિલ સર્વિસ' એ ફરીથી કર્યું છે, pfffft ……
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને ચેટ કરશો નહીં.
પ્રિય વાચકો
અલ કેપોનને ટેક્સ કેસમાં પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે જ્યારે તમે ઘર ખરીદો છો અને કદાચ અન્ય વસ્તુઓ જે તમારે બતાવવી પડશે કે પૈસા ક્યાંથી આવે છે, તે થાઇલેન્ડમાં કાયદો છે.
શુભ દિવસ પીટર યાઈ
ચાલો તેનો સામનો કરીએ: માણસને થાઈલેન્ડમાં કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. ભૂલશો નહીં કે તેની પત્નીને પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી.
ચુકાદો, જેના કારણે તેની લાંબી જેલની સજા થઈ, તેમાં 42 થી વધુ મુદ્દાઓ હોવાનું કહેવાય છે, પરંતુ તે ચુકાદો ક્યારેય પ્રકાશિત થયો નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અમારી પાસે નિર્ણય લેવા માટે સારી માહિતી નથી.
આકસ્મિક રીતે, જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું, તે માણસ અને તેની પત્ની લાંબા સમયથી જેલમાં છે, તેથી મને લાગે છે કે તેઓને મુક્ત કરી શકાય છે. તેઓ પહેલેથી જ તેમના બાકીના જીવન માટે ડાઘ છે!
કાનૂની સહાય માટેની વિનંતી મોટાભાગે થાઈલેન્ડમાં મોંઘા મકાન, કાર વગેરે જેવી વૈભવી ચીજવસ્તુઓની ખરીદી દ્વારા થાઈલેન્ડમાં કાળા નાણાની લોન્ડરિંગ કરવામાં આવી હોય તે અંગે થાઈલેન્ડમાં માહિતી એકત્ર કરવા સાથે સંબંધિત છે. આ માલનો સારાંશ. તેના મુકદ્દમાના ભાગ રૂપે, નેધરલેન્ડ્સમાં નાણાકીય સ્વરૂપમાં આનો ફરીથી દાવો કરવા માટે, જેથી ડચ કરદાતાને આનો થોડો લાભ મળે. મને નથી લાગતું કે કોઈ તેની વિરુદ્ધ હોઈ શકે. ગેરકાયદેસર રીતે મેળવેલી આવક અને જો આનો વિરોધાભાસ હોય તો, વેન લાર્હોવેને નેધરલેન્ડમાં જ રોકાઈ જવું જોઈએ અને થાઈલેન્ડ જતા પહેલા પોતાની બાબતોને યોગ્ય રીતે અને યોગ્ય રીતે ગોઠવવી જોઈએ, અને તેની સાથે ઘણા પૈસા લઈને. તે પૂરતું કહે છે કે થાઇલેન્ડમાં તેની અને તેની પત્ની સામે ઘણા ફોજદારી ગુનાઓ ચાર્જ કરવામાં આવ્યા છે અને તે સાબિત થયા છે. હું તેના અને તેની પત્ની માટે આશા રાખું છું કે ભવિષ્યમાં તેઓને તેમના ફોજદારી કેસને સંભાળવા માટે નેધરલેન્ડ જવાની તક આપવામાં આવશે અને સંભવતઃ, થાઈ સત્તાવાળાઓ સાથે પરામર્શ કરીને, તેઓ ઓછી સજા સાથે તેમની સજા પૂરી કરી શકશે. નેધરલેન્ડ. તેઓ સૌથી ખરાબ પ્રકારના ગુનેગારો નથી કે જેઓ યોગ્ય કારણ વગર હત્યા કરે છે, વગેરે. મને લાગે છે કે તે પ્રકારના ગુનેગારો બેંગકોકની હોટલમાં રહી શકે છે.
તે શરમજનક છે કે એવા લોકો દ્વારા ખૂબ બકવાસ કહેવામાં આવે છે જેઓ પોતાને જાણ કરવાની તસ્દી લેતા નથી. મને એક પ્રયાસ કરવા દો.
1. વેન એલ નેધરલેન્ડ્સમાં કાયદેસર રીતે સોફ્ટ ડ્રગ્સનું વેચાણ કરે છે. NL માં સોફ્ટ દવાઓ પ્રતિબંધિત છે, પરંતુ કેટલીક ક્રિયાઓ સહન કરવામાં આવે છે. વેન એલએ શક્યતાઓનો ઉપયોગ કર્યો છે.
2. વેન એલ એ વેપારના નફા પર કર ચૂકવ્યો. 'કાળા નાણા'ની તપાસ ચાલી રહી છે, પરંતુ તપાસમાં હજુ દોષિત ઠર્યો નથી.
3. વેન એલએ ટેક્સ ચૂકવ્યા પછી 'સફેદ' નાણા બાકી રાખ્યા છે અને તેને થાઇલેન્ડમાં રોકાણ કર્યું છે.
4. થાઈલેન્ડ કહે છે કે તે ડ્રગ મની છે અને શ્રી અને તેની પત્નીને જેલમાં ધકેલી દે છે.
તે મુદ્દો છે.
વધુમાં, સરકારી વકીલની કામગીરી કે જેને બિન-સક્રિય પર મૂકવામાં આવ્યા છે, અને તે કંઈ માટે નથી. તેણે વેન એલને થાઈલેન્ડમાં પ્રત્યાર્પણ કર્યું, જે વ્યાપકપણે જોવામાં આવે છે, અને તે તેના પુસ્તકની બહાર ગયો. કે નહીં? તેના પર ન્યાયાધીશ નિર્ણય કરશે.
થાઇલેન્ડે તેની અને તેણીની નિંદા કરી છે અને ટૂંક સમયમાં જ એક મૂંઝવણનો સામનો કરવો પડશે: જેમ જ જવા દેવા એ ચહેરાની ખોટ છે અને તમે જાણો છો કે તે અહીં કેવી રીતે અનુભવાય છે. તેથી જવા દેવા એ ખરેખર વિકલ્પ નથી.
નેધરલેન્ડ અપીલને ઝડપી બનાવવા અને જાહેર સુનાવણી માટે દબાણ કરી શકે છે. તે પછી, એલ અને તેની પત્નીને તબીબી કારણોસર મુક્ત કરી શકાય છે અને હું અપેક્ષા રાખું છું કે તેઓ કરશે. તેને દેશની બહાર કાઢી મૂકવામાં આવ્યો છે, તેણીને આ શરતે સાથે આવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે કે તેની પર નેધરલેન્ડ્સમાં કાર્યવાહી કરવામાં નહીં આવે, બાળકોને ફરીથી તેમના માતાપિતા મળે છે, અને વેન એલને એવા ઘા બાકી છે જે ક્યારેય રૂઝાશે નહીં.
પરંતુ તેઓ અહીં શા માટે આવ્યા તે મને ખરેખર સમજાતું નથી. ડાઉન અન્ડર વિથ વેસ્ટર્ન કાયદા મારી પસંદગી હશે. પરંતુ તે પાછળની દૃષ્ટિ છે.
1. વેન એલ. સોફ્ટ ડ્રગ્સ કાયદેસર રીતે વેચે છે? નેધરલેન્ડ્સમાં નરમ દવાઓના વેચાણને ખરેખર શરતો હેઠળ પરવાનગી છે (તે મર્યાદિત માત્રામાં હોવી જોઈએ તે સહિત), પરંતુ શું વેન એલ. તે શરતોને પૂર્ણ કરે છે (ખાસ કરીને તે મર્યાદિત માત્રામાં હોવી જોઈએ?)
2 એ. નેધરલેન્ડ્સમાં 'ચાલુ તપાસ'ને કારણે (પ્રશ્નમાં રહેલા સરકારી વકીલની ભૂમિકા અંગે ચાલી રહેલી તપાસ સહિત), જો વેન એલ. નેધરલેન્ડ પરત ફરે તો તે વધુ અનુકૂળ રહેશે. પ્રશ્ન એ છે કે શું આવી દલીલ થાઈ સત્તાવાળાઓ પર ઘણી અસર કરશે.
2 બી. વેન એલના ટેક્સ સ્ટેટમેન્ટની હજુ તપાસ કરવાની બાકી છે. એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે, અને એવું લાગે છે કે, તેણે સોફ્ટ દવાઓ વેચવા માટે મહત્તમ માન્ય રકમ પર ટેક્સ ચૂકવ્યો હતો.
3. તે (?) થાઈલેન્ડમાં માત્ર સફેદ નાણાં લાવ્યા તે અસંભવિત લાગે છે.
4. વેન એલ અને તેની પત્નીને જેલમાં ધકેલી દેવાના વધુ કારણો છે, જેમાં ગેરકાયદેસર હથિયાર રાખવાનો સમાવેશ થાય છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, તે 100 વર્ષથી વધુ જેલ માટે પૂરતું હતું, જેમાંથી તેણે ફક્ત 20 વર્ષની સજા ભોગવવી પડશે. સંભવિત નવેસરથી તપાસ પછી (અથવા અપીલના પરિણામે) કેટલું બદલાશે જે આ માટે જરૂરી હશે તે પ્રશ્ન છે, ખાસ કરીને કારણ કે તેને થાઈલેન્ડમાં નેધરલેન્ડ્સમાં ડ્રગ્સની હેરફેર માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તેણે થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ્સનું વેચાણ પણ કર્યું હશે (જે સોફ્ટ ડ્રગ્સ અને હાર્ડ ડ્રગ્સ વચ્ચેનો તફાવત નથી). કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે હજુ પણ સ્થાપિત થવું જોઈએ કે વાન એલ.ની સજા 20 વર્ષથી ઓછી હશે, જો વાન એલ તેની સાથે રહેવા માંગે છે. તેની પત્નીને સજા ઓછી થવાની શક્યતા વધુ છે.
અંતે, આ બાબતનું પોઈન્ટ-બાય-પોઈન્ટ વર્ણન કરવું જ્ઞાનપ્રદ છે, જે જ્ઞાનવર્ધક છે, પરંતુ તે પોઈન્ટ-બાય-પોઈન્ટ વર્ણનમાં ખોટી અથવા નબળી ધારણાઓ પર પણ પ્રકાશ પાડે છે.