ટીબી ઇમિગ્રેશન માહિતી પત્ર નંબર 004/22: ઇમિગ્રેશન જોમટીએન/પટાયા - વર્ષ વિસ્તરણ નિવૃત્ત

રિપોર્ટર: જેક્સ

ઓળખી શકાય? નામ આપો. કેટલીકવાર એવી વસ્તુઓ હોય છે જે તમારા માથામાં રમતી હોય છે અને પછી તેના વિશે વાત કરવી અથવા લખવી તે સુખદ અથવા જરૂરી છે. જીવન પરથી લખાયેલ ટુચકો. મારા કિસ્સામાં, "નિવૃત્તિ વિસ્તરણ" ની વાર્ષિક પુનરાવર્તિત વિધિની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી.

આપણામાંથી મોટાભાગના લોકો જાણે છે કે, પાસપોર્ટમાં સ્ટેમ્પ લગાવવામાં આવે તે પહેલાં દર વર્ષે દસ્તાવેજોની નકલોની સમાન બેટરી બનાવવી અને દર્શાવવી આવશ્યક છે. એક તદ્દન બિનજરૂરી થિયેટર ઇવેન્ટ, જે અપ્રતિમ છે અને જે જરૂરી અરજદારો માટે તણાવનું કારણ બને છે.

નોન-ઇમિગ્રન્ટ O વિઝા ધરાવતી અવિવાહિત વ્યક્તિ માટે નાણાકીય ભાગ સંબંધિત અરજી ત્રણ કાનૂની રીતે કરી શકાય છે:

- થાઈ બેંક ખાતામાં 800.000 થાઈ બાહ્ટ દ્વારા

- થાઈ બેંક એકાઉન્ટમાં દર મહિને ઓછામાં ઓછી 65.000 થાઈ બાહતની આવકની જરૂરિયાત દર્શાવીને (ફક્ત નોન-OA વિઝા પર આધારિત અરજી માટે જરૂરી છે) અથવા ડચમાં ફોર્મ (પેન્શન અને અથવા AOW સહિતની આવક નિવેદન) દ્વારા બેંગકોકમાં દૂતાવાસ અથવા પટાયામાં ઓસ્ટ્રિયન કોન્સ્યુલ (શ્રી હોફર). તમારે માત્ર એક રકમ દર્શાવવી પડશે અને થાઈલેન્ડમાં આના વાસ્તવિક ઉપયોગ (આયાત) વિશે કંઈ નથી.

- ટોચના બેના સંયોજન દ્વારા અને પછી એક ભાગ થાઈ બેંક ખાતા દ્વારા અને દૂતાવાસ અથવા કોન્સ્યુલ દ્વારા આવક જાહેર કરવી આવશ્યક છે.

વર્ષોથી મેં જોમટિએન/પટાયામાં ઈમિગ્રેશનમાં ઑસ્ટ્રિયન કૉન્સ્યુલની સેવાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને આ ફોર્મની કિંમત હાલમાં લગભગ 1610 થાઈ બાહ્ટ છે.

માહિતી અનુસાર, થાઈલેન્ડમાં અરજદારની આવક પણ થાઈ બેંક દ્વારા જ આ દસ્તાવેજોની પુષ્ટિ સાથે તેની પાસેથી બેંક સ્ટેટમેન્ટ આપવામાં આવે છે અને તેને સાબિત કરી શકાય છે. આ માટેનો ખર્ચ 200 થી 300 થાઈ બાહ્ટ વચ્ચે બદલાય છે. આ પદ્ધતિ માટે, પ્રક્રિયાના સમયે ખુલ્લા મનના ઇમિગ્રેશન પોલીસ અધિકારીએ તેની સાથે સંમત થવું આવશ્યક છે.

બિનજરૂરી રીતે પૈસા ન ખર્ચવા માટે અને કારણ કે આ બેંકિંગ રીતે તમે ખરેખર દર્શાવો છો કે તમે થાઈલેન્ડમાં ઓછામાં ઓછા 65000 બાહ્ટ લાવ્યા છો, મારી પાસે મારી બેંક દ્વારા તમામ દસ્તાવેજો તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા અને વિચાર્યું કે હું આ સાથે અરજી કરી શકું છું. પરંતુ હા તમને થાઈલેન્ડમાં ક્યારેય નિશ્ચિતતા નથી અને જો પૈસા સામેલ હોઈ શકે અને જો સંબંધિત પ્રેક્ટિશનર દ્વારા ટનલ વિઝનનો અભાવ ન હોય તો ચોક્કસપણે નથી. તેથી આજે હું મારી સીટની રાહ જોતી થોડી અનિશ્ચિત હતી. સદભાગ્યે હું અનિશ્ચિતતા સાથે એકમાત્ર ન હતો, કારણ કે મૂડ ફરીથી કટ થઈ ગયો હતો. સાડા ​​દસ વાગે હું અંદર હતો અને મારી સામે હજુ પણ 8 લોકો હતા અને સાડા અગિયાર પહેલાં તેમની સાથે વ્યવહાર કરવાનો હતો, કારણ કે પછી બિલ્ડિંગમાં દરેક માટે દોઢ કલાકનો આરામ અને ભોજનનો વિરામ છે. સ્ટાફને અડધા અને અડધા (દરેક જૂથ માટે 45 મિનિટ) તૈનાત કરવાની અને જેમ કે ટોકો બંધ ન કરવો પડે તેવી શક્યતા અધિકારીઓના આ જૂથને દેખીતી રીતે ક્યારેય આવી નથી.

વિવિધ અરજદારોએ તેમના અરજી દસ્તાવેજો પર ટિપ્પણીઓ મેળવી હતી અને તેમને સોંપણીઓ સાથે મોકલવામાં આવ્યા હતા. સદનસીબે, અરજદારોની ફાઇલો જોનાર એકમાત્ર સહાયક અધિકારી હજુ પણ રેન્ક ચિહ્ન વિના પીળા પોલો શર્ટમાં સજ્જ પોલીસ અધિકારીના સમર્થન પર વિશ્વાસ કરી શકે છે. ગોળાકાર ચશ્મા અને રાખોડી અને તેથી રંગીન વાળ ધરાવતો આ વૃદ્ધ માણસ, વિરામ પહેલાં મારા દસ્તાવેજો તપાસનાર છેલ્લો વ્યક્તિ હતો અને તેણે મને કહ્યું કે "તમે બેંક સ્ટેટમેન્ટ સાથે થાઈલેન્ડમાં તમારી આવક દર્શાવવા આવો છો." મેં આની પુષ્ટિ કરી. તે બહાર આવ્યું છે કે મારી પાસે કોઈ દસ્તાવેજ ઉપલબ્ધ નથી અને તે એક દસ્તાવેજ હતો જે બેંકને વાર્ષિક સ્ટેટમેન્ટ જારી કરતી વખતે બનાવવાની જરૂર છે, જેમાં બેંક કન્ફર્મેશન હતું કે શું હું, પાસપોર્ટ ધરાવતી વ્યક્તિ અને થાઈ બેંક એકાઉન્ટ એક છીએ અને સમાન વ્યક્તિ. તો કંઈક એવું સાબિત કરો કે એક અને એક બે બરાબર છે. આશ્ચર્ય, અલબત્ત, કારણ કે મારા હાથમાં મારો માન્ય પાસપોર્ટ અને માન્ય થાઈ બેંક બુક હતી અને તે જ બેંક દ્વારા મને આ સંબંધમાં દસ્તાવેજો પહેલેથી જ મોકલવામાં આવ્યા હતા. ત્યાં ઘણી બધી માહિતી છે અને બેંક કર્મચારી માત્ર આંખનો ઉપયોગ કરીને તે પોલીસ અધિકારીની જેમ જ નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

પણ હા, મેં વિચાર્યું કે વધારે ફરિયાદ ન કરવી અને જે કહેવામાં આવે તે જ કરવું, નહીં તો આ પોલીસવાળાએ કોઈ વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો. તે પોલીસ અધિકારી દ્વારા દોરેલા કવરિંગ લેટર સાથે વિનંતી કરાયેલ દસ્તાવેજ માટે હું મારી બેંક શાખામાં જાઉં છું. તે બેંકના કારકુનને જાણતો હતો અને 100 થાઈ બાહત માટે હું તે માણસ હતો. બેંક સ્ટેટમેન્ટની નજીકથી તપાસ કરવા પર, મેં જોયું કે મારી પોતાની બેંક શાખાના કર્મચારી દ્વારા પહેલાથી જ એક સમાન દસ્તાવેજ તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં થાઈ ટેક્સ્ટ અને ફોર્મની રચના બરાબર હતી. તેથી હવે મારી પાસે બે હતા અને હા ડબલ સીવેલું વધુ સારું ધરાવે છે.

બપોરના 13.00 વાગ્યા પછી હું ઇમિગ્રેશન પર પાછો આવી શક્યો અને પછી 1900 થાઈ બાહ્ત સાથે કાગળ અને પાસપોર્ટ સોંપી શકું. આમ થયું. હું પાછો ફર્યો ત્યારે મારી ફાઈલ જોનાર પોલીસકર્મી ત્યાં ન હતો, માત્ર સહાયક અધિકારી અને તે અલગ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા. હું બેંકના કાગળો સાથે આ અરજી કરી શક્યો નથી, કારણ કે ડચ લોકો માટે ઑસ્ટ્રિયન કૉન્સ્યુલ શ્રી હોફરનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. તેથી મારી પાસે મારા પેન્શન ડેટાના આધારે લગભગ 1600 થાઈ બાહતનો યોગ્ય દસ્તાવેજ ફરીથી તૈયાર કરવાનો હતો. જેમ આપણે જાણીએ છીએ તેમ, આ નિશ્ચિતતા સાથે ચકાસી શકાતું નથી (છેવટે, હું મારા પેન્શન ફંડની નકલો સાથે આવું છું) અને ડચ પેન્શન સંસ્થામાં હોફર અને તેના વાઇસ કોન્સલ દ્વારા કોઈ પૂછપરછ કરવામાં આવતી નથી, જેઓ આમ કરવા માટે અધિકૃત નથી.

આને બાજુ પર રાખો અને ચાલો ખુશ થઈએ કે આ વિકલ્પ ઓફર કરવામાં આવ્યો છે અને મને લાગે છે કે તે બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસમાં સમાન છે. તેમની પાસે પેન્શન ફંડ સાથે હોટલાઇન પણ નહીં હોય અને તેઓ મારી પરવાનગી વિના ચોક્કસપણે માહિતી પ્રાપ્ત કરશે નહીં. તે નેધરલેન્ડ્સમાં મારા પેન્શન વિશે પણ કંઈક કહે છે, જે અરજી માટે પર્યાપ્ત છે, પરંતુ તે કોઈપણ રીતે બતાવતું નથી કે મારી પાસે થાઈલેન્ડમાં ઓછામાં ઓછા 65.000 થાઈ બાહત છે, જે મારે અરજી કરવા માટે કરેલી પસંદગી અનુસાર દર્શાવવી આવશ્યક છે. બેંક પદ્ધતિ દ્વારા નિવૃત્તિ વિસ્તરણ માટે. સહાયક વ્યક્તિએ મને કહ્યું કે તે ફક્ત સૂચનાઓનું પાલન કરે છે અને તે આમાંથી વિચલિત થઈ શકશે નહીં. જ્યારે મેં પૂછ્યું કે આ કોણ કરી શકે છે અને હું આ વિશે કોની સાથે વાત કરી શકું છું, ત્યારે તેણે કહ્યું: "મારો બોસ અને તે બિલ્ડિંગની પાછળના ખૂણામાં છે". મારા આશ્ચર્યની વાત એ છે કે તે એ જ માણસ હતો જે મારી ફાઇલમાંથી પસાર થયો હતો. મેં આ માણસનો સંપર્ક કર્યો અને નમ્રતાથી માથું હલાવ્યું (વાઇ લાગુ કર્યું), આમાંના સામાન્ય આર્કાઇવ અને સબમિટ કરેલા દસ્તાવેજો અનુસાર આમ કર્યું, જે બધું બતાવે છે અને મારી દૃષ્ટિએ વર્ષ સ્ટેમ્પ ફક્ત પ્રદાન કરી શકાય છે, જો તે સંમત થાય.

દૂરથી મેં સાંભળ્યું કે મદદનીશ તેના બોસને ઑસ્ટ્રિયન કોન્સ્યુલ શ્રી હોફર સાથેની ગોઠવણ વિશે જાણ કરે છે. પછી એક પ્રકાશ શ્રેષ્ઠ માણસ સાથે ગયો અને તેણે સમજદાર શબ્દો બોલ્યા કે આ ખરેખર કેસ છે અને એક ડચમેન તરીકે હું ફક્ત કોન્સ્યુલ દ્વારા જ વ્યવસાય કરી શકું છું અથવા અન્યથા કોઈ પ્રસ્થાન અને નેધરલેન્ડની વન-વે ટિકિટ નહીં. હોફર પર જાઓ, હોફર તે જ હતું જે તેણે ઉચ્ચાર્યું. તેમના મતે, ત્યાં ફક્ત ત્રણ દેશો હતા જ્યાં બેંકનું બાંધકામ આગળ વધ્યું હતું અને તે અમેરિકા હતું અને બાકીના બે (કદાચ ઈંગ્લેન્ડ અને ડેનમાર્ક) ચોંટ્યા ન હતા. હું અત્યાર સુધીમાં એકદમ ચિડાઈ ગયો હતો, કારણ કે મેં નોંધ્યું હતું કે તેની સાથે પરામર્શ એ કોઈ વિકલ્પ નથી. અત્યાર સુધી કરેલા તમામ પ્રયાસો નિરર્થક રહ્યા છે. તેણે હાથના કેટલાક હાવભાવનો ઉપયોગ કર્યો જે તેને અસ્પષ્ટપણે બિલ્ડિંગ છોડવા માટે આમંત્રણ આપે છે, કારણ કે તે વધુ વાત કરવા માંગતો ન હતો. જો કે, અન્ય એક પોલીસ મહિલા (જેને હું વાતચીતમાં ભળ્યો ન હતો) એ મને 800.000 થાઈ બાહત યોજના વિશે જાણ કરવી જરૂરી માન્યું અને એવી રીતે કે મેં તેના વિશે મારો અભિપ્રાય આપ્યો ન હતો.

મારે પોલીસ વડાને કહેવું પડ્યું કે હું પોતે નેધરલેન્ડ્સમાં જોમટિએનમાં જોઈ શકાય તેવી સમાન ઓપન-પ્લાન ઑફિસના એલિયન્સ પોલીસનો પોલીસ વડા હતો અને આમાં જે રીતે વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું તે તેમના દ્વારા અપમાનજનક રીતે કરવામાં આવ્યું હતું. હું અને તે મારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવામાં નિષ્ફળતા કે શા માટે હોફરનો માર્ગ લેવો પડ્યો અને તે મારી તરફેણમાં નથી તે જરૂરી પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. મારા મતે, કેટલીકવાર વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવો, જે ચોક્કસપણે થાઇલેન્ડમાં લાગુ પડે છે, તે ધ્યાનમાં લેવાનો વિકલ્પ છે. (ડચ વહીવટી કાયદામાં, વિવેકાધીન સત્તા એ એવી શક્તિ છે જે વહીવટી સંસ્થા (જેમ કે અમુક નિયુક્ત કર્મચારીઓ દ્વારા પોલીસ)ને યોગ્ય લાગે તેવા નક્કર કેસોમાં નિર્ણય લેવાની વધુ કે ઓછી હદ સુધી સ્વતંત્રતા આપે છે.) હા, હું જાણું છું, તે મજબૂત પગરખાં છે જે સંપત્તિ સહન કરી શકે છે અને તે દરેકને આપવામાં આવતું નથી. તે સમયે, મેં ક્યારેક આકસ્મિક રીતે તેનો ઉપયોગ કર્યો હતો, કારણ કે કાયદાકીય નિયમો પણ હંમેશા ભારને આવરી લેતા નથી. આ પોલીસ વડાએ પણ કહ્યું કે આ થાઈલેન્ડ છે. જાણે કે મને આની જાણ ન હોય અને ચોક્કસપણે હવે તેની સામે જોઈ રહ્યો હતો.

તે બહેરા કાન પર પડ્યું તે સમજણ સાથે, તેથી આવતીકાલે હું ઑસ્ટ્રિયન કૉન્સ્યુલ, મિસ્ટર હોફર પાસે જઈશ અને 1600 મિનિટમાં તૈયાર થયેલા દસ્તાવેજ માટે 2 બાહટને ટેપ કરીશ. નોન OA વિઝા ધરાવતા અરજદારોની સરખામણીમાં હજુ પણ એક નોંધપાત્ર ફાયદો છે, જેમની હું વકીલાત કરું છું, થાઈલેન્ડમાં લઘુત્તમ આવક 65.000 દર્શાવવી પણ જરૂરી છે. હકીકત એ છે કે નોન OA સાથે, આરોગ્ય વીમો પણ દર્શાવવો આવશ્યક છે, જે તેથી નોન O સાથે કેસ નથી.

એવા સમયે આવે છે જ્યારે હું ઈચ્છું છું કે મારી પાસે ગુલાબી રંગના ચશ્મા હોય અને આ તેમાંથી એક હતું. ઉશ્કેરાટમાં ઘણો બચાવ થયો હોત. પરંતુ મારામાં કંઈક એવું લાગ્યું કે આનો પ્રયાસ કરવો જરૂરી છે. જો કે, તમામ પ્રયત્નો અને વેડફાઇ ગયેલા પૈસા નિરર્થક બન્યા.

પાછળની દૃષ્ટિએ મારે વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈતું હતું કારણ કે આ દાખલા સાથે એવું કંઈ જ નથી લાગતું અને અમારી રાણીએ કહ્યું હોત કે "તે થોડો મૂર્ખ હતો." મને કેટલાક વિવેચકોથી આગળ રહેવા દો અને 1600 અને 300 થાઈ બાહ્ટ વચ્ચેનો તફાવત એ નથી કે હું પૈસા વિનાનો રહીશ. તે પણ હોઈ શકે છે, પરંતુ હા તે સાબિતી નથી, કે ચોક્કસ નાણાકીય ઘટક પણ Hofer બાંધકામનો ભાગ છે (નોંધપાત્ર રકમ સામેલ છે) અને તમે નબળા પગારવાળા પોલીસ અધિકારી અને હોફરને તેનાથી વંચિત રાખવા માંગતા નથી. બીજી બાજુ, બેંગકોકમાં ડચ એમ્બેસીમાં રકમ પણ એટલી મોંઘી છે અને અલબત્ત મને ભ્રષ્ટાચારની શંકા નથી. આને ધ્યાનમાં રાખીને, હું કદાચ ખોટો છું (વ્યાવસાયિક વિરૂપતા), ચાલો તેને તેના પર છોડી દઈએ.

મારી પાસે હવે મારા પાસપોર્ટમાં ઓવરવેલ્યુડ સ્ટેમ્પ છે અને હું બીજા વર્ષ માટે રહી શકું છું. કોન્સ્યુલ પર કેવા પ્રકારની આવકનું નિવેદન ત્રણ પક્ષો માટે ખુશ ચહેરાઓ પેદા કરી શકે છે. આવતીકાલે ફરી દરેક વ્યક્તિ ખુશ અને સ્વસ્થ છે.

પ્રતિક્રિયા RonnyLatYa

હજુ પણ ઇમિગ્રેશન ઓર્ડર અનુસાર સત્તાવાર નિયમો શું કહે છે તેમાં થોડો ઉમેરો.

- "થાઈ બેંક ખાતામાં દર મહિને ઓછામાં ઓછી 65.000 થાઈ બાહતની આવકની જરૂરિયાત દર્શાવીને (ફક્ત નોન-ઓએ વિઝા પર આધારિત અરજી માટે જરૂરી છે)"

નિવૃત્તિ તરીકેની માસિક થાપણોના સંદર્ભમાં, ઓર્ડર OA અને O સાથે મેળવેલ રહેઠાણના સમયગાળા વચ્ચે તફાવત કરતો નથી. નાણાકીય જરૂરિયાતો અને પુરાવા સમાન હોવા જોઈએ. (ઓર્ડર જુઓ)

- તેમના મતે, ત્યાં માત્ર ત્રણ દેશો હતા જ્યાં બેંકનું બાંધકામ આગળ વધ્યું હતું અને તે અમેરિકા હતું અને બાકીના બે (કદાચ ઈંગ્લેન્ડ અને ડેનમાર્ક) વળગી નહોતા.

ક્રમમાં લખાણમાં, માત્ર યુએસએ, યુકે અને ઓસ્ટ્રેલિયા એવા દેશોના ઉદાહરણો (જેમ કે) તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે જે હવે એફિડેવિટ જારી કરતા નથી. ક્યાંય એવું લખ્યું નથી કે આનો અર્થ એ છે કે માત્ર તે દેશો જ થાપણોનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

"….એ હકીકતને કારણે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા, યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ઑસ્ટ્રેલિયા જેવા વિવિધ દેશોના દૂતાવાસોએ I જાન્યુઆરી 2019 થી તેમના નાગરિકને આવક પ્રમાણપત્ર આપવાનું રદ કર્યું છે,..."

પુષ્ટિ: 2019 થી નિવૃત્તિ અને લગ્ન એક્સ્ટેંશન (આવક પદ્ધતિ) માટે જે જરૂરી છે તે અહીં છે – થાઈ વિઝા, રેસિડેન્સી અને વર્ક પરમિટ – આસિયાન નાઉ – સમાચાર, મુસાફરી અને ફોરમ

નોંધ: “પ્રતિક્રિયાઓ આ વિષય પર ખૂબ આવકાર્ય છે, પરંતુ તમારી જાતને અહીં આ “TB ઇમિગ્રેશન ઇન્ફોબ્રીફ”ના વિષય સુધી મર્યાદિત રાખો. જો તમારી પાસે અન્ય પ્રશ્નો હોય, જો તમે આવરી લેવાયેલ વિષય જોવા માંગતા હો, અથવા જો તમારી પાસે વાચકો માટે માહિતી હોય, તો તમે તેને હંમેશા સંપાદકોને મોકલી શકો છો. આ માટે જ ઉપયોગ કરો www.thailandblog.nl/contact/. તમારી સમજણ અને સહકાર બદલ આભાર."