વાચકનો પ્રશ્ન: વિનિમય દર વિશે શાણપણ કે કોફીનું કારણ?

અલબત્ત, પ્રશ્નનો જવાબ વ્યક્તિગત પરિસ્થિતિ પર આધાર રાખે છે. જો હું મારી પરિસ્થિતિને ઉદાહરણ તરીકે લઉં: મારી અસ્કયામતો મુખ્યત્વે મારા (પૂર્વ) પેન્શન અને મારા AOW હક દ્વારા રચાય છે. આ ઉપરાંત, મારી પાસે થાઈલેન્ડમાં મારી બચત અને અમુક સામાન છે (જે મારી પત્નીના નામે છે). કમનસીબે, તેથી હું થાઈ બાહ્ટના વિનિમય દર પર ખૂબ નિર્ભર છું કારણ કે હું થાઈલેન્ડમાં મારા લગભગ તમામ ખર્ચાઓ કરું છું. તે અવલંબન ઘટાડવા માટે, હું નેધરલેન્ડમાં કાયમી ધોરણે ઓવરડ્રો થયો છું અને હું દરેક પેન્શન લાભ સીધો થાઈલેન્ડમાંની મારી બેંકમાં ટ્રાન્સફર કરું છું. હું અનુકૂળ ક્ષણની રાહ જોઈને શ્રેષ્ઠ દર મેળવવાનો પ્રયાસ કરીશ નહીં કારણ કે મને નથી લાગતું કે હું તેના માટે પૂરતો સ્માર્ટ છું.
તેથી બાહતના વિકાસ વિશે અનુમાન કરવાનો ખરેખર કોઈ અર્થ નથી, પરંતુ તેથી જ તે કરવામાં મજા આવે છે. અને અલબત્ત તેના વિશે ઘણું કહેવાનું છે કારણ કે ત્યાં વિવિધ પરિપ્રેક્ષ્યો છે:
1. થાઈલેન્ડમાં હેરડ્રેસરની શ્રમ ઉત્પાદકતા ચોક્કસપણે ડચ હેરડ્રેસર કરતા ઓછી નથી. છતાં તે ડચ હેરડ્રેસર જેટલી કમાણી કરે છે તેના માત્ર 20% અથવા તેનાથી પણ ઓછી કમાણી કરે છે. પગાર વધારા (બાહતમાં દર્શાવવામાં આવેલ) અને/અથવા (સંભવિત રીતે નોંધપાત્ર) ભાવ સુધારા દ્વારા આને યોગ્ય સમયે સુધારવામાં આવશે. પરંતુ જ્યાં સુધી, ઉદાહરણ તરીકે, થાઈ ખેડૂતની શ્રમ ઉત્પાદકતા ડચ ખેડૂત કરતાં ઘણી ઓછી છે, આપણે આનાથી બહુ ડરવાની જરૂર નથી. કમનસીબે થાઈ હેરડ્રેસર માટે.
2. થાઈ વસ્તી સરેરાશ રીતે ડચ (યુરોપિયન) વસ્તી કરતા ઘણી નાની છે. તેથી તમે અપેક્ષા રાખી શકો છો કે થાઈલેન્ડમાં જીડીપીનો વિકાસ નેધરલેન્ડમાં કેટલાંક વર્ષો કરતાં વધુ હશે. તેનો અર્થ બાહ્ટના દરમાં વધારો થઈ શકે છે.
3. યુરોપમાં રાષ્ટ્રીય દેવાં ચિંતાજનક રીતે ઊંચા છે (મહત્તમ 60% કરતાં ઘણું વધારે) અને હજુ પણ વધી રહ્યું છે (નેધરલેન્ડ્સમાં પણ). GNP ની ટકાવારી તરીકે પણ દર્શાવવામાં આવે છે અને GNP ના વિવિધ (કૃત્રિમ) વ્યાખ્યા ગોઠવણો પછી પણ બધું થોડું વધુ અનુકૂળ દેખાય છે. સરકારી નાદારી અશક્ય લાગતી નથી અને વાસ્તવમાં તેને માત્ર વધુ મોટા પાયે નાણા છાપવાથી અને/અથવા બેંક અસ્કયામતો અને પેન્શન હક જપ્ત કરીને અટકાવી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે. મોટા પાયે નાણા છાપવાથી - ચોક્કસપણે લાંબા ગાળે - યુરોના મૂલ્યમાં ઘટાડો થશે. જપ્તી એ પણ સુખદ સંભાવના નથી (જો જરૂરિયાત ઊભી થાય તો બેંક બેલેન્સમાં €100.000 સુધીની ગેરંટી પણ કોઈ મૂલ્યવાન સાબિત થશે નહીં). જો કે યુરોપીયન દેશોનું રેટિંગ થાઈલેન્ડ કરતાં ઘણું સારું છે, રેટિંગ એજન્સીઓ અવિશ્વસનીય રીતે ખરાબ ટ્રેક રેકોર્ડ ધરાવે છે, તેથી તેનો ખરેખર કોઈ અર્થ નથી.
4. આજકાલ દુનિયામાં દરેક જગ્યાએ આપણી પાસે ફિયાટ પૈસા છે. આનો અર્થ એ છે કે ત્યાં કોઈ કવર નથી, કે યુરો અને ડૉલરનું આંતરિક મૂલ્ય શૂન્ય પૉઇન્ટ શૂન્ય છે. ચલણનું મૂલ્ય ફક્ત ચલણમાંના વિશ્વાસ પર આધારિત છે. ભૂતકાળમાં, પૈસા સોના સાથે જોડાયેલા હતા અને ચૂકવણી પણ સોનાના સિક્કાથી કરવામાં આવતી હતી. 1944 માં, મુખ્ય ચલણો યુએસ ડોલર સાથે જોડાયેલા હતા, યુએસ સરકારે વચન આપ્યું હતું કે ડોલર નિશ્ચિત દરે સોના માટે વિનિમયક્ષમ રહેશે. આ રીતે ગિલ્ડર પણ આડકતરી રીતે સોના સાથે જોડાયેલા હતા. તે વચન માટે કૃતજ્ઞતામાં, યુએસ ડોલરને અનામત ચલણ બનવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. નિક્સને 1971માં એકપક્ષીય રીતે અને અન્ય દેશોની સલાહ લીધા વિના તે વ્યવસ્થા રદ કરી. જો કે, વિકલ્પોની અછતને કારણે, યુએસએ માટે આનાથી સંબંધિત તમામ મુખ્ય લાભો સાથે ડોલર અનામત ચલણ રહ્યું. પરંતુ તે સમયથી, ગિલ્ડરને હવે સોનાનું સમર્થન ન હતું. જ્યાં સુધી કેન્દ્રીય બેંકો તેમની જવાબદારી નિભાવે ત્યાં સુધી તેને કોઈ સમસ્યા થવાની જરૂર નથી: ચલણની કિંમત (= વિશ્વાસ) જાળવી રાખવી. પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, ડ્રેગીએ થોડા વર્ષો પહેલા કહ્યું હતું કે યુરોનું મૂલ્ય જાળવવા કરતાં તેના માટે તેને સાચવવું વધુ મહત્વનું છે. તેણે કહ્યું: "જે પણ તે લે છે", અને તે કમનસીબે યુરોની જાળવણીનો ઉલ્લેખ કરે છે. તેથી યુરો જોખમમાં છે, પરંતુ ડોલર તેનાથી પણ વધુ જોખમમાં છે. તાજેતરના દાયકાઓમાં, અમેરિકનો ઘણી બધી ચીજવસ્તુઓ આયાત કરી શક્યા છે અને તેમના માટે મફત હોય તેવા ડૉલર વડે ચૂકવણી કરી શક્યા છે. આનાથી અમેરિકામાં કૃત્રિમ રીતે ઉચ્ચ સમૃદ્ધિ આવી છે, પરંતુ તે ડોલર હજુ પણ ભવિષ્યમાં તેમના વતન પાછા જશે. અને તે અનિવાર્યપણે ડોલરના મૂલ્યમાં ભારે ઘટાડાનું કારણ બનશે. તે પ્રક્રિયા પહેલેથી જ દેખાઈ રહી છે કારણ કે ચીન અને રશિયનો, અન્ય લોકો વચ્ચે, હવે એ હકીકતને સ્વીકારતા નથી કે અમેરિકનો બેશરમપણે બજારમાં મોટી માત્રામાં ડોલર મૂકી રહ્યા છે, ખાસ કરીને તાજેતરમાં. લાંબા ગાળે, તેથી ડોલરમાં તીવ્ર ઘટાડો થશે અને આ શરૂઆતમાં યુરો માટે ઊંચા વિનિમય દરમાં પરિણમી શકે છે (બાહતમાં દર્શાવવામાં આવે છે), પરંતુ કારણ કે યુરોપની અર્થવ્યવસ્થાને ડોલરની અર્થવ્યવસ્થા કરતાં ડોલરમાં ઘટાડાથી વધુ નુકસાન થશે. થાઈલેન્ડ બેશક તે પછી તીવ્ર વધારો કરશે.
5. રશિયા સામે યુરોપના તાજેતરના પ્રતિબંધોનો હજુ સુધી રશિયા દ્વારા જવાબ આપવામાં આવ્યો નથી. પરંતુ તે જવાબ આવશે અને યુરોપમાં મંદીને ખૂબ સારી રીતે ટ્રિગર કરી શકે છે. પરિણામ: ઘટી રહેલા યુરો.
6. સારી રીતે કાર્યરત બેંકિંગ સિસ્ટમ પર પશ્ચિમી વિશ્વની અવલંબન સંપૂર્ણ છે. બેંકો વિના કોઈ અર્થતંત્ર નથી. કંઈ નક્કા નાડા. પરંતુ ઉદાહરણ તરીકે, 1 મિલિયન * 1 બિલિયન ડોલરનું ડેરિવેટિવ્ઝ માર્કેટ બેન્કો માટે મોટું જોખમ ઊભું કરે છે. જો તે ખોટું થશે, તો અમેરિકા અને યુરોપમાં હવે કોઈ બેંક કામ કરશે નહીં. સદનસીબે, છેલ્લી કટોકટી (6 વર્ષ પહેલા) થી, એક કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે જે ખાતરી કરે છે કે બધું સરળતાથી ચાલે છે. પરંતુ તે ડરામણી છે કે આપણે તેના પર નિર્ભર રહેવું પડશે. થાઈ બેંકો કદાચ તે કિસ્સામાં ટકી રહેશે. આંગળીઓ ઓળંગી.

ટૂંકમાં: ચોક્કસપણે લાંબા ગાળામાં હું બાહ્ટના ભાવમાં વધારાની અપેક્ષા રાખું છું.
સદનસીબે, હું અર્થશાસ્ત્રી નથી અને મારા શબ્દોને કોઈએ મૂલ્ય આપવું પડતું નથી. પરંતુ તે ચિંતાજનક છે કે અર્થશાસ્ત્ર ચોક્કસ વિજ્ઞાન નથી. તેથી હકીકત એ છે કે હું અર્થશાસ્ત્રી નથી તે ખરેખર ઘણું કહેતું નથી….