પ્રિય વાચકો,
અમે યુએસએથી માલ આયાત કરીએ છીએ. યુએસએમાં ઇન્ટરનેટ શોપમાંથી ખરીદો, થાઈ સરકારને આયાત શુલ્ક અને વેટ ચૂકવો. પછી અમે વિવિધ દુકાનોમાં ફરીથી વેચાણ કરીએ છીએ. સત્તાવાર આયાતકાર વિના આ બધું. સત્તાવાર આયાતકાર આની નોંધ લેવા લાગ્યા છે. ક્લાયન્ટને કૅમેરા સાથે વકીલ મોકલે છે, ચિત્રો લે છે અને દાવાઓ સાથે ધમકી આપે છે. થોડા પ્રશ્નો:
- શું થાઈ કાયદા દ્વારા યુએસએ ઉત્પાદક અને સત્તાવાર આયાતકાર વચ્ચેના કરારની બહાર કાયદેસર રીતે આયાત કરવાની મંજૂરી નથી? શું બંને પક્ષો વચ્ચેનો કરાર એ સિવાય બીજું કંઈ નથી કે નિર્માતા ફક્ત આયાતકાર દ્વારા થાઈલેન્ડને પહોંચાડવા માટે બંધાયેલા છે? જો યુએસએમાં અન્ય પક્ષ થાઇલેન્ડને પહોંચાડે છે, તો શું તે માત્ર નિર્માતા અને તે અન્ય પક્ષ વચ્ચેની બાબત નથી? શું આપણે ત્યાં બહાર છીએ?
- એક વકીલ જે ગ્રાહકના સ્ટોરમાં પ્રવેશ કરે છે અને પરવાનગી વિના ફોટા લે છે તે પેશકદમી માટે દોષી છે? પછી લીધેલા ફોટા સત્તાવાર ફોલો-અપ માટે ઉપયોગી નથી?
- શું પોલીસને વારંવાર બોલાવીને તે માણસને કેસમાંથી કાઢી મૂકવો ઉપયોગી છે?
- શું અતિક્રમણનો અહેવાલ પુનરાવર્તિત થવાની સંભાવના છે?
તે મને અમારાથી ગ્રાહકને ડરાવવાનો એક રસ્તો લાગે છે, બડબડાટ કરે છે. જો તે કામ કરતું નથી, તો શું આપણે સ્થળનું નવીનીકરણ કરવા માટે ઠગ ટીમ આવવાનું જોખમ ચલાવીએ છીએ?
શું કોઈને આ વાત મળી છે, અથવા કોઈ સલાહ આપી શકે છે?
સદ્ભાવના સાથે,
ક્લાસજે123
પ્રશ્ન 1) જો આયાતકાર અને નિકાસકાર વચ્ચે બંધનકર્તા કરાર હોય કે જે નિકાસકાર તમને સપ્લાય કરે છે, તો તમે પહેલેથી જ સૂચવો છો કે તે તમારા દ્વારા અન્ય નિકાસકાર દ્વારા આયાત કરવામાં આવે છે. આ એક એવો મુદ્દો છે કે યુએસએમાં બંને નિકાસકારોએ લડવું જોઈએ.
પ્રશ્ન 2)
વણમાગી ફોટા પડાવવા આવેલા વકીલ પાસેથી હવે એક ઘોષણા કરો! સારી ટીપ ફોટા લેવા અને તેને દરવાજા પર ચોંટાડવાની મનાઈ સાથે શક્ય તેટલી વહેલી તકે સ્ટીકર ખરીદો અને જ્યારે જાણ કરો કે તે પહેલાથી જ દરવાજા પર છે ત્યારે સૂચવો. (તેથી આ સ્ટીકર માટે ઘોષણા ફાઇલ કરશો નહીં)
પ્રશ્ન 3)
જો તમે પહેલાથી જ રિપોર્ટ દાખલ કરવા જઈ રહ્યા છો અને પ્રશ્નમાં વકીલ ફરીથી વણજોઈને આવે છે, તો તમે મુકદ્દમાને અનુસરવા માટે ખૂબ જ મજબૂત સ્થિતિમાં છો.
કોઈપણ ટીપ્સ)
બિલ્ડિંગમાં વિવિધ કેમેરા લટકાવી દો અને આને બહારથી સ્પષ્ટ રીતે બતાવો અને જણાવો.
બંને નિકાસકારોનો સંપર્ક કરો અને ઉકેલ શોધવાનો પ્રયાસ કરો, કદાચ તમારી બાજુથી પૂરતી ખરીદી સાથે, તમને વેચાણના અધિકારનું વચન પણ આપવામાં આવશે.
ખાતરી કરો કે સ્થાનિક પોલીસને જાણ કરવામાં આવી છે, અને સૂચવે છે કે તમે સંભવિત બદલો લેવાની ક્રિયાઓથી ડરતા હોવ. પોલીસ સામાન્ય રીતે અહીં સંબંધિત આયાતકારનો સીધો સંપર્ક કરશે.
કદાચ ઉપયોગી પણ છે અને સૌથી અગત્યનું, વકીલને ભાડે રાખો, પ્રાધાન્ય તે જે થાઇલેન્ડમાં જાણીતા છે.
ક્લાસજે,
મને લાગે છે કે તમારે આ વિશે વકીલની સલાહ લેવી જોઈએ, તેને તેની સાથે મુશ્કેલી પડશે
સાદર
માર્ક
શું તમે વકીલની ભરતી કરવાનો સમય નથી આવ્યો?
જો લોકો પહેલાથી જ પુરાવા એકત્ર કરવામાં વ્યસ્ત છે, તો ટૂંક સમયમાં તમારી પેન્ટ પર પ્રક્રિયા હાથ ધરાશે. અને પછી તે પૈસા ખર્ચ કરશે, કોઈપણ રીતે વકીલને. પછી તમારે તે લેવાનું છે.
અતિક્રમણની ચિંતા કરશો નહીં. પાછળથી તમને શું ખર્ચ થશે તેની ચિંતા કરવી વધુ સારું છે. તેથી કોઈ સારા વકીલને શોધો અને તેની સામે કેસ રજૂ કરો. આયાતકારને એક મક્કમ પત્ર અજાયબીઓ કરી શકે છે.
વધુમાં: અહીં કોણ કરાર તોડી રહ્યું છે? તમે, અથવા નિર્માતા, અથવા વિદેશી સપ્લાયર? અથવા શું નિર્માતાને તે ગમે છે, થાઈલેન્ડમાં એક અધિકૃત આયાત ચેનલ જે ઉપભોક્તા માટે ખૂબ ઊંચી કિંમત વસૂલ કરી શકે છે અને વેબ શોપ દ્વારા 'બેક વોક' કરી શકે છે જેથી વેપાર ચાલુ રહે? તમે વિચારો છો તેના કરતાં આમાં વધુ હોઈ શકે છે.
સારા નસીબ.
.
ટ્રેડમાર્કનો અધિકાર કોની પાસે છે તેની સાથે આખી વાર્તા ઊભી થાય છે અથવા પડે છે.
જો, ઉદાહરણ તરીકે, Levy's USA યુએસ માર્કેટમાં જીન્સ લાવે છે, અને તેના અધિકારો વેચ્યા છે, ઉદાહરણ તરીકે, TH માં આયાતકાર, અને તમે તે બ્રાન્ડને સમાંતર લાવો છો, હા કાયદેસર રીતે યુ.એસ.માં ખરીદેલ, થાઈ (અથવા તો EU) પર. બજારમાં, તમે OR લેવીના TH (અથવા EU) ટ્રેડમાર્ક અધિકાર અથવા આયાતકાર પાસેથી ખરીદેલા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યાં છો.
હું જાણું છું કે NL માં લોકો કસ્ટમ્સ અથવા પોલીસ પાસે જઈ શકે છે, અને તમામ ગેરકાયદેસર રીતે આયાત કરેલ માલસામાન જપ્ત કરવામાં આવે છે. પ્રથમ અથવા કંઈપણ ચિત્રો ન લો. (હા, તમારે પહેલા તે લોકોને ખસેડવા પડશે, અને પછી ફોટા ઉપયોગી છે)
ફક્ત ….. TH ના “Lacoste” કપડાં વિશે વિચારો, ભલે તેઓ Lacoste સપ્લાયર દ્વારા વધુ ઉત્પાદનથી બજારમાં મૂકવામાં આવ્યા હોય, સમાન રીતે સમાન (અને તેથી જ તેઓ ક્યારેય કરતા નથી, મોટે ભાગે થોડી અલગ ગુણવત્તા, નહીં તેમને પાછા શોધી કાઢો)
તેથી હું ખૂબ જ ઝડપથી શોધીશ કે વસ્તુઓ ટ્રેડમાર્ક કાયદા સાથે કેવી છે.
આગળના દરવાજા પર કોઈ સ્ટીકર તેની સામે મદદ કરતું નથી.
જો યુ.એસ.એ.માંના ઉત્પાદકે માત્ર યુએસએમાં જ તેનો ટ્રેડમાર્ક રજીસ્ટર કરાવ્યો હોય, તો તમે TH માં આમ કરી શકો છો અને આશા રાખો કે યુએસએ ટ્રેડમાર્ક ધારક સૌથી ખરાબ છે. ત્યારપછી તમે તે જ બ્રાન્ડ હેઠળ અન્ય જગ્યાએ બનાવેલ અન્ય ઉત્પાદનો પણ લઈ જઈ શકો છો. જો કોઈ આયાતકાર તમારી આગળ હોય, તો તમારી પાસે મોટી સમસ્યા છે.
તમે "સત્તાવાર આયાતકાર" નો ઉલ્લેખ કર્યો હોવાથી, હું નુકસાનના દાવા માટે બચત કરવાનું શરૂ કરીશ. રકમ પર માત્ર એક મર્યાદા છે: ન્યાયાધીશ તે "સત્તાવાર આયાતકાર" ને શું સોંપે છે.
જો આ ઉત્પાદનો માટે થાઈલેન્ડમાં પહેલાથી જ કોઈ સત્તાવાર થાઈ આયાતકાર છે, તો તમે એકમાત્ર આયાતકાર તરીકે તેના કરારને નબળો પાડી રહ્યા છો. મને EPSON પ્રિન્ટર સાથે સમાન સમસ્યા હતી કે હું સત્તાવાર એપ્સન ડીલરો કરતાં યુકેમાંથી સસ્તી આયાત કરી શકું છું. EPSON એ મને એક સરસ પત્ર મોકલ્યો, જ્યાં તેઓએ તેને રોકવા માટે કહ્યું + તેમના પુરાવા.
તમે ગેરકાયદેસર રીતે (બ્રાન્ડ પ્રોટેક્શન) સુરક્ષિત માલની આયાત કરો છો અને તેની મંજૂરી નથી. જો તમે તમારા ખિસ્સામાં 2-3 બ્રાન્ડ ન્યૂ સેમસંગ S4 સાથે શિફોલમાં ઉતરો છો, જે તમે સિઓલમાં સસ્તામાં ખરીદ્યું છે, તો એવું બની શકે છે કે ડ્યુઆન કામમાં સ્પેનર ફેંકી દે. જે હવે અંગત ઉપયોગ માટે – હેઠળ આવતી નથી. તે વેપાર છે અને તમે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને કોન્ટ્રાક્ટ સંરક્ષણ સામે આવો છો. તો બસ તેને રોકો.
ફરંગ તરીકે તમે આ જીતી શકશો નહીં! મારી સલાહ ખૂબ જ સરળ છે: આ સમાંતર આયાત બંધ કરો. જો તમે સત્તાવાર આયાતકાર હોત તો તમે આનાથી પણ ખુશ ન હોત. અને હા, જો તમને અને/અથવા તમારી કંપનીને કંઈક થાય તો તમારે આશ્ચર્ય ન થવું જોઈએ. એડ.