ગયા અઠવાડિયે તે ચાર વર્ષ પહેલાં હતું કે જોહાન વાન લાર્હોવેન (57) ની પટાયામાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેને થાઈ જેલમાં પૂરવામાં આવ્યો હતો. બ્રેબેન્ટ્સ ડગબ્લાડે કેસનું પુનર્નિર્માણ કર્યું જે લોકોને વ્યસ્ત રાખે છે. અખબાર અનુસાર, ડચ ન્યાયતંત્ર તેની ધરપકડના ભાગદોડમાં ઓછામાં ઓછી શંકાસ્પદ ભૂમિકા ભજવે છે.
2015 માં, વેન લાર્હોવેનને તેની ચાર કોફી શોપ (બે ટિલબર્ગમાં, બે ડેન બોશમાં) દ્વારા કમાયેલા નાણાંને લોન્ડરિંગ કરવા બદલ 103 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેની થાઈ પત્ની તુક્તાને 12 વર્ષની થઈ, જ્યારે તેને આખી વાત સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. બે વર્ષ પછી, અપીલ પર તેમની સજા ઘટાડીને 75 વર્ષ અને 7 વર્ષ અને ચાર મહિના કરવામાં આવી હતી. વેન લાર્હોવેને 75માંથી 20 વર્ષ સેવા આપવી પડશે.
જોહાનના વકીલ ગેરાર્ડ સ્પોન્ગ આ કેસ વિશે લખે છે: "જોહાન એક કોફી શોપના માલિક છે જેણે ડચ મેયરોની સહનશીલતા પરમિટ સાથે સારી રકમ કમાઈ છે અને તેના પર કર ચૂકવ્યો છે, પરંતુ હવે તે બેંગકોકમાં થાઈ સેલમાં સડી રહ્યો છે. ન્યાયના ડચ અધિકારી જે સારા નથી અને થાઈ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ વચ્ચેના સોદા પછી.
હેગની કોર્ટમાં સાક્ષીઓની સુનાવણીના અહેવાલો અને ફાઇલમાંથી અન્ય દસ્તાવેજોના આધારે બ્રેબન્ટ્સ ડગબ્લાડનું પુનર્નિર્માણ લખવામાં આવ્યું હતું. અહીં લેખ વાંચો: www.bd.nl/tilburg/highway-to-hell-hoe-johan-van-laarhoven-in-de-thaise-bajes-belandde~aab372ad/
ગેરાર્ડ સ્પ્રોંગ કહે છે: તેણે પૈસા કમાયા છે અને કર ચૂકવ્યો છે.
તે ઉમેરતો નથી કે બધા પૈસા પર ટેક્સ ચૂકવવામાં આવ્યો નથી, અને તે જ તે વિશે છે.
તેને થાઇલેન્ડમાં તે પૈસા માટે સજા કરવામાં આવી હતી જેના પર તેણે ટેક્સ ચૂકવ્યો ન હતો.
જો તેણે નેધરલેન્ડમાં બાકી રહેલા તમામ કર ચૂકવ્યા હોત, તો તેને થાઈલેન્ડમાં મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં ન આવ્યો હોત.
તેને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો હોઈ શકે કારણ કે તેણે નેધરલેન્ડ્સમાં ડ્રગ્સનું વેચાણ કર્યું હતું અને તેથી તેને થાઈલેન્ડમાં આવકારવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તેને કેદ કરવામાં આવ્યો ન હોત.
અને તેની પત્નીએ સંબંધીઓ પાસે પૈસા મુકવામાં મદદ કરી, તેથી તે નિર્દોષ નથી.
શું તમે ખરેખર વિચાર્યું છે કે થાઈ ન્યાયતંત્ર ડચ લોકોની ધરપકડ કરે છે જેઓ તેમની આવકનો ભાગ ટેક્સમાં ચૂકવવાનું "ભૂલી ગયા" હતા?
નેધરલેન્ડ્સે ઇરાદાપૂર્વક થાઇ ન્યાયતંત્રને એવું માનવા માટે દોર્યું છે કે આ એક મોટો ડ્રગ હેરફેર હતો.
જો થાઈલેન્ડ કર સત્તાવાળાઓને તેમની સંપૂર્ણ આવક જાહેર કરવાનું ભૂલી ગયેલા કોઈપણની ધરપકડ કરશે, તો તે થાઈલેન્ડના અમુક શહેરોમાં શેરીઓમાં શાંત રહેશે.
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને તમારા નિવેદન માટે સ્રોત પ્રદાન કરો.
વેન લાર્હોવનના અગાઉના એપિસોડમાં, એક ટિપ્પણીકર્તાએ જણાવ્યું હતું કે મની લોન્ડરિંગ એ સીમાપારનો ગુનો હોવાથી રહેઠાણ મહત્વનું નથી.
અલબત્ત, એવું હોવું જોઈએ કે નાણાં ગેરકાયદેસર રીતે અથવા છેતરપિંડી દ્વારા કમાયા હોય અને અત્યાર સુધી ડચ કાયદા હેઠળ કાયદેસર રીતે કમાયેલા નાણાં સહન કરવામાં આવ્યા હોય.
તેથી હું એન્ટી મની લોન્ડરિંગ એક્ટ BE 2542 કલમ 6(1) નો સંદર્ભ લેવા માંગુ છું http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN019171.pdf
આ કેસના સંબંધમાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આવક ગાંજાના વેપારમાંથી આવી છે (ડચ કાયદા હેઠળ પ્રતિબંધિત, પરંતુ કર જવાબદારી સાથે પણ સહન) અને મારા મતે તે ખરેખર 6(2) થી તેના રહેઠાણ સાથે સંબંધિત છે. અને 6(3) લાગુ પડતું નથી. લાગુ પડે છે.
તે વિચિત્ર સહનશીલતા નીતિને કારણે, થાઈ કાયદા અનુસાર કમાયેલા પૈસા કાળા અને ડચ કાયદા અનુસાર સફેદ હોય છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, કોફી શોપ રાખવાની જાહેર આરોગ્યની ઈચ્છા હતી જેથી ગુણવત્તાને વધુ સારી રીતે નિયંત્રિત કરી શકાય અને હાર્ડ અને સોફ્ટ દવાઓ વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત હોય.
તે પછી તે એક સરસ બોનસ હતું કે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ આ ઘટના માટે નેધરલેન્ડ્સમાં આવેલા માલિકો, સ્ટાફ અને ઘણા પ્રવાસીઓ પાસેથી (આવક) ટેક્સ વસૂલ કરી શકે છે.
બીજી બાજુ, શક્તિશાળી ઓએમ અને તેમના પગલે ન્યાયમૂર્તિ, યુએનના નિયમોની પાછળ છુપાવે છે, જેના વિશે હવે આખરે જાણવા મળ્યું છે કે દરેક દેશ સત્તાવાર રીતે પોતાની રીતે નીંદણને નિયંત્રિત કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, જેમ કે કેનેડા, ઉરુગ્વે, યુ.એસ.ના વિવિધ રાજ્યો. અને થાઇલેન્ડમાં 2019/2020 માં.
અને NL શું કરે છે? NL માં પ્રથમ કોફી શોપ ખોલ્યાના 50 વર્ષ પછી, તે "નીંદણ અજમાયશ" તબક્કામાં છે અને પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ ફરી એકવાર CBD તેલ અંગે સહનશીલતા નીતિ બનાવી રહી છે.
સીબીડી તેલ માટે શણ NL માં ઉગાડવામાં આવી શકે છે કારણ કે તે અફીણ કાયદાના અપવાદો હેઠળ આવે છે. ઉત્પાદન પછી ઑસ્ટ્રિયા, પોલેન્ડ અને સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ જેવા વિદેશમાં થાય છે અને પછી Etos, Kruidvat અને De Tuinen CBD જેવા કેસોમાં વેચવામાં આવે છે જ્યાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસને ખબર હોય છે કે વસ્તુઓ નિયમો અનુસાર ચાલી રહી નથી.
હું લગભગ થાઈ સાથે સંમત થવા જઈ રહ્યો છું; યુરોપ સીબીડી ડ્રગ યુઝર્સ અને ડીલરોથી પ્રભાવિત છે અને તેના વિશે કંઈક કરવાની જરૂર છે 😉
પ્રથમ દાખલાનો ચુકાદો સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે વાન એલને 'થાઈલેન્ડમાં પ્રતિબંધિત પદાર્થ'ના વેપારમાંથી કમાયેલા મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. વધુ નહીં. તે ચુકાદો ડચમાં ઇન્ટરનેટ પર ઉપલબ્ધ છે.
એલ (અથવા તેની ખાનગી કંપની) એ તે નાણાંની જાણ કર સત્તાવાળાઓને કરી છે કે નહીં તે ક્યાંય જણાવવામાં આવ્યું નથી. તે મહત્વનું નથી. તદુપરાંત, NL માં તે કેસમાં વાન એલ માત્ર એક શંકાસ્પદ છે.
શું થાઈ અદાલતે બે વાર યોગ્ય રીતે ચુકાદો આપ્યો છે કે તેનો કાયદો આ રીતે સરહદોની પેલે પાર કામ કરે છે તે સ્પષ્ટ થશે જ્યારે કેસેશન કોર્ટ તેનો નિર્ણય કરશે.
જો તે 'હા' હોય તો, NL માં કોફી શોપના દરેક કર્મચારી, રજા પર અથવા રોકાણ માટે, થાઈલેન્ડમાં, જેલના સળિયા પાછળ અદૃશ્ય થઈ શકે છે કારણ કે 'મની લોન્ડરિંગ' એટલે 'રોકાણ, રોકાણ' અને 'ખર્ચ' પણ સામેલ છે. અને પછી તમે તમારી જાતને નસીબદાર ગણી શકો: એવા દેશો છે જે આ માટે મૃત્યુદંડ લાદે છે અને અમલમાં મૂકે છે.
'સીમાઓ પાર' સજા કરવી બહુ સામાન્ય નથી; યુએસએ પાસે આ માટે કાયદો છે, અને NL સહિત સંખ્યાબંધ દેશોમાં પેડોસેક્સ્યુઆલિટી જેવા ગુનાઓ માટે કાયદો છે.
જપ્ત કરાયેલા માલની કિંમત વચ્ચે શા માટે તફાવત છે તે કેસેશનમાં પણ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે.
તે પછી તે બધું ઝડપથી થઈ જશે, હું અપેક્ષા રાખું છું કે જુલાઈ 2019 માં, NL OM ના મનમાં જે વાક્ય હતું તેનો 1/3 ભાગ પૂરો થઈ ગયો હશે.
જો તે WOTS નથી, તો તે રાજાના જન્મદિવસ પર માફી પણ હોઈ શકે છે. અને બાદમાં માટે, જો લોકપાલ મામલાની સ્થિતિ પર નકારાત્મક અભિપ્રાય જારી કરે તો તેઓ આવી વિનંતીને સમર્થન આપે તો તે સરકારના શ્રેયને જશે.
Zover ik weet is de beslaglegging nog niet aan cassatie toe. Het gaat om de strafzaak. Ik hoop dat men in cassatie oordeelt dat de Thaise wetgeving niet over de landgrens heen mag gaan zoals wel het geval is met zaken rond pedoseksualiteit. Maar als men oordeelt dat witwassen van drugsgelden -NIET in Thailand verdiend- toch in Thailand strafbaar is dan blijft de hele straf of een aanzienlijk deel daarvan staan en rest van L slechts het verdrag.
તમારે મની લોન્ડર કરવાની જરૂર નથી કે જે તમે ટેક્સ અધિકારીઓને જાહેર કર્યું છે, જે પહેલેથી જ સફેદ છે.
વાન લાર્હોવનને મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હોવાથી, હું માનું છું કે આ સાબિત થયું છે.
જો તે થાઈલેન્ડમાં લાવેલા નાણાનો સ્ત્રોત સાબિત કરી શક્યો હોત અને તે પૈસા પર કર ચૂકવવામાં આવ્યો હતો તે સાબિત કરી શક્યો હોત તો તે પોતાની નિર્દોષતા સાબિત કરી શક્યો હોત.
દેખીતી રીતે તે કરી શક્યો નહીં.
તમે થોડું સારું વાંચી શકો છો, રુડ. વેન એલ થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ મની લોન્ડરિંગ કરે છે અને તે 'સફેદ' કે 'બ્લેક' છે, તે ભેદ કાયદામાં નથી. ચુકાદો વાંચો; તે પૈસાના રંગની ચર્ચા કરવામાં આવતી નથી. પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસની શંકાના સંદર્ભમાં, વાન એલ અત્યાર સુધી માત્ર એક શંકાસ્પદ છે; ત્યાં કોઈ પ્રતીતિ નથી, સમન્સ પણ નથી….
અવતરણ વિકિપીડિયા: મની લોન્ડરિંગનો હેતુ ગેરકાયદેસર રીતે મેળવેલી અસ્કયામતોને ખર્ચવા અથવા રોકાણ કરવા સક્ષમ હોવાનો છે, તે સાબિત કરવા માટે શક્ય ન હોય કે કબજો ગેરકાયદેસર હતો.
જે આવક પર કરચોરી કરવામાં આવી છે તે ગેરકાયદેસર રીતે પ્રાપ્ત કરેલી સંપત્તિ છે.
ઓછામાં ઓછા કરચોરીના સમાન ભાગ માટે.
ન્યાયાધીશોના મતે, તે મની લોન્ડરિંગ દેખીતી રીતે થાઇલેન્ડમાં થયું હતું, નહીં તો તેને અહીં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હોત.
નેધરલેન્ડમાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ પહેલાથી જ ઉકેલાઈ ગઈ છે કે કેમ તે મહત્વનું નથી.
થાઈલેન્ડમાં, ફક્ત થાઈ ન્યાયાધીશના અભિપ્રાયની ગણતરી કરવામાં આવે છે, અને દેખીતી રીતે, ખર્ચાળ વકીલો હોવા છતાં, તેણે વિચાર્યું કે દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા પુરાવા છે.
તે વિશે પૂરતા પુરાવા છે કે નહીં, હું કાંઈ કહી શકતો નથી, તમે પણ કહી શકતા નથી.
પછી તમારી પાસે તમારા નિકાલ પર પુરાવા સાથેની સંપૂર્ણ ફાઇલ હોવી જોઈએ.
પરંતુ વકીલો પાસે પુષ્કળ નાણાં ઉપલબ્ધ હોવાનું જણાય છે, તેથી પુરાવાનો બોજ ગરમ હવા નહીં હોય.
ત્યારબાદ વકીલો દ્વારા તેને નીચે ઉતારવામાં આવ્યો હતો.
અને જો તમારી પાસે પૈસા હોય તો જેલમાં સડવું એટલું ખરાબ નહીં હોય.
હકીકત એ છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં નબળા સહનશીલતાની નીતિ અને થાઇલેન્ડમાં ગુનાહિત વર્તન ધરાવતા શ્રેષ્ઠ માણસે તેના પૈસા કમાયા છે તે પહેલેથી જ અત્યંત અનિચ્છનીય છે. અગાઉના બ્લોગ્સમાં અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, તેણે નેધરલેન્ડમાં રહેવું જોઈતું હતું અને થાઈલેન્ડમાં મોટા શોટ રમ્યા ન હતા. જ્યાં સુધી તે જાહેર કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તે વર્તન કોઈ સમસ્યા ઊભી કરતું નથી. હકીકત એ છે કે મને જેલની સજા હાસ્યાસ્પદ અને ઉદાસી લાગે છે કે લાંબા ગાળે પ્રત્યાર્પણ શક્ય નથી, વેન લાર્હોવેન પાસે બધું જ પોતાની જાત સાથે છે. જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું, તમારે તે ગડબડમાં સામેલ થવું જોઈએ નહીં, પછી તમારી પાસે આટલા બધા પૈસા નહીં હોય, પરંતુ એટલું જ નહીં. તેથી તમે જુઓ, ગુના હંમેશા ચૂકવણી કરતો નથી, પરંતુ તે ઘણી વાર થાય છે. તે નેધરલેન્ડ્સમાં, મોટા ભાગના જંક વિક્રેતાઓ ટેક્સને ટાળે છે, તે અલબત્ત દરેક માટે જાણીતું છે. આ પ્રકારના લોકો મોટા પૈસા કમાતા હોય છે અને તેમના સાથી માણસોના સ્વાસ્થ્યની કાળજી લેતા નથી, અન્યથા તેણીએ એક અલગ વ્યવસાય પસંદ કર્યો હોત.
ટેક્સ અધિકારીઓ પણ સામેલ છે. શું તે અચાનક ઠીક છે?
હું પણ કર સત્તાવાળાઓ વિશે મારા આરક્ષણો છે. સરકારે આનાથી બચવું જોઈતું હતું. ગુનાખોરી અને નિરાકરણ. પરંતુ હા, દેખીતી રીતે નેધરલેન્ડ્સમાં (ઔષધીય વપરાશકારોના અપવાદ સાથે) આ વાસણને શરતી મુક્ત કરવાની જરૂર હતી.
સહિષ્ણુતા નીતિ દ્વારા તમે પણ જોયું કે સરકાર આમાંથી પૈસા કમાવવા માંગે છે, પરંતુ હા જાહેર નાણાં જેનો ઉપયોગ સામાન્ય લાભ માટે કરવામાં આવશે. દરેક ગેરફાયદાનો ફાયદો છે. જોકે ટેક્સના પૈસા પણ મારા મતે ઘણી બધી બકવાસ પર ખર્ચવામાં આવે છે. એક વર્તુળ કે જે હું પસંદ કરતો નથી પરંતુ દેખીતી રીતે સહન કરવામાં આવે છે. જે સહનશીલતા માટે સારી નથી.
કેનાબીસની વાર્તામાં થોડીક તપાસ કરવાથી નુકસાન થતું નથી.
તમે જેને કચરો કહો છો તે ઘણા લોકો માટે એક દવા છે જેના વિના તેઓ હવે કરી શકતા નથી.
તમારે ઈન્ટરનેટ પર એક નજર નાખવી જોઈએ કે પાર્કિન્સન્સ, એમએસ, સંધિવા અને હા કેન્સરના અમુક સ્વરૂપો ધરાવતા લોકો માટે નીંદણ તેલ અથવા સીબીડી તેલનો અર્થ શું છે.
તે આશ્ચર્યજનક નથી કે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગની લોબી કેનાબીસ ઉત્પાદનોને ખરાબ પ્રકાશમાં મૂકવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરી રહી છે, છેવટે, તમે છોડને પેટન્ટ કરી શકતા નથી.
આકસ્મિક રીતે, બોંગ (હેશ પાઇપ) નો ઉપયોગ 70 ના દાયકાના અંતમાં પણ એકદમ સામાન્ય હતો.
મને ખબર નથી કે તે સમયે તે ગેરકાયદેસર હતું, પરંતુ મારી પાસે તે સમયે વિશ્વનો સમય હતો.
Beste Geert u heeft gelijk wat betreft medicinale gebruik. Die doelgroep heb ik onterecht onrecht aangedaan met mijn rotzooi uitspraak, waarvoor excuses. Mijn jongste zoon was jaren geleden ook een fervent gebruiker en hij was daar goed ziek van geworden kan ik u delen. Vandaar mijn weerzien van dit bewustzijns veranderende goedje. Voor gezonde mensen zoals mijn zoon dient dit negens toe en hij kwam hier zelf wel achter toen hij nachten lang alleen maar hoestte en hoestte , kortom het hele gezin wakker hield meerdere maanden lang en dit niet meer stopte. Anders dan de zieken onder ons die er baat bij hebben hoort deze rotzooi niet thuis in de maatschappij en dient het niet te worden gezien en verheerlijkt als een onschuldig zaligmakend goedje ondanks uw wereldtijd hiermede in het verleden.
જ્યાં સુધી સરકારો અને બિગ ફાર્માએ તેને રાક્ષસ બનાવ્યો ન હતો ત્યાં સુધી તે તેના જંગલી સ્વરૂપમાં એક હાનિકારક આનંદ હતો કારણ કે ત્યાં પૈસા કમાવવાના હતા.
કાયદેસર રીતે તે કિલો દીઠ થોડા યુરો કરતાં વધુ મોંઘું હોવું જોઈએ નહીં અને સમગ્ર આદિવાસીઓ તેમના દૈનિક ટ્રાન્ક્વિલાઈઝરના વ્યસની નહીં હોય.
વધુમાં, એ પણ સાચું છે કે વધુ પડતી માત્રા કરતાં મધ્યસ્થતા વધુ સારી છે.
ભૂતકાળમાં, લોકો ઘેટાંની જેમ ચર્ચ અને સરકારોને અનુસરતા હતા અને મને આનંદ છે કે આ ભૂતકાળની વાત છે, જોકે કેટલાક વૃદ્ધોને આ ભયાનક લાગશે.
Brabants Nieuwsblad માં સારો ભાગ. ઘણા બધા થાઈલેન્ડ-જાણતા ઉત્તરદાતાઓની પ્રતિક્રિયાઓ વાંચીને મને આનંદ થાય છે કે જેઓ સદભાગ્યે બધા પાપો વિના બહાર આવ્યા છે.
Ga in Thailand het Nederlandse drugsbeleid maar eens uiteggen! Kern is dat Van L. belasting heeft betaald met zijn drugshandel. Als je de redenering van de Thaise rechter volgt dan dient ook de Nederlandse staat in het Thaise strafbankje plaats te nemen, want ook die heeft geld verdiend aan drugshandel en is dus in Thailand strafbaar.
વેન એલ.એ કદાચ બહુ ઓછું યોગદાન આપ્યું હતું, પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં નોંધપાત્ર રીતે, ડચ ટ્રેઝરીમાં અને અંશતઃ તેના આધારે, ડચ નાગરિક તરીકે ડચ સરકારના રક્ષણ પર ગણતરી કરી શકી હોત.
આર્જેન્ટિનામાં આઠ વર્ષ સુધી નિર્દોષ રીતે અટકાયતમાં રાખવામાં આવેલા ટ્રાંસાવિયા પાઇલટ જુલિયો પોચના કિસ્સામાં, ડચ ન્યાયતંત્રે પણ આ કેસમાં વિદેશમાં ડચ નાગરિકને ઇરાદાપૂર્વક ફસાવ્યો છે. હવે સમય આવી ગયો છે કે રાષ્ટ્રીય લોકપાલ આનો અંત લાવે - આપણા બધા માટે માનવામાં આવે છે - ખતરનાક સરકારી પગલાં.
PS શું બેંગકોકમાં NL એમ્બેસીમાંથી ઓલ્ડે શેટરહેન્ડે થાઈ સરકારને પહેલેથી જ સમજાવ્યું છે કે NLમાં વેશ્યાઓ અને તેમના બોસ પણ ટેક્સ ચૂકવે છે? જો તેઓ ત્યાં રજાઓ ગાળવા જાય તો તેઓ થાઈલેન્ડમાં પણ ભારે જોખમમાં છે. થાઇલેન્ડમાં સેક્સ ટ્રાફિકિંગ સખત પ્રતિબંધિત છે, કારણ કે આ સાઇટના વાચકોને કોઈ શંકા નથી.
તે સજ્જન મીડિયાનું ધ્યાન ખેંચી રહ્યા છે. મારે વિગતો જાણવાની જરૂર નથી. હું શું જાણું છું કે તે સંદિગ્ધ વ્યવસાયમાં હતો, જ્યાં પાછળના દરવાજેથી ઘણું બધું આવે છે અને જાય છે. ન્યાયને તેનો માર્ગ અપનાવવા દો. અને જો આપણે તેના વિશે વાત કરવી હોય, તો કૃપા કરીને અન્ય ડચ લોકો પર વધુ ધ્યાન આપો જેઓ થાઈ જેલમાં છે અને તેમની પાસે સુપર મોંઘા વકીલોને રાખવા માટે પૈસા નથી અને સ્વાદિષ્ટ મીડિયાને હેરાન કરવાનું ચાલુ રાખો.
શું ચુકાદાનું થાઈ લખાણ ઇન્ટરનેટ પર ક્યાંક છે? તે માહિતી વિના તે તદ્દન અસ્પષ્ટ છે અને મોટાભાગની ટિપ્પણીઓ 'ક્યાંક વાંચ્યું કે સાંભળ્યું' પર આધારિત છે
જો કોઈને લિંક ખબર હોય, તો મને તે સાંભળવું ગમશે.
Ik heb uitgebreid geprobeerd het vonnis op internet te vinden en het is me niet gelukt. Dit is de meeste informatie die ik vond:
થાઈ લિપિમાં તેનું નામ: นาย โจฮันเนส เปทรัส มาเริย (โยฮัน) ฟาน ลารโ ฮเฟิน
AMLO તરફથી, મની લોન્ડરિંગ વિરોધી સંસ્થા:
http://www.amlo.go.th/amlo-intranet/files/เธข_%20125-2557.PDF અને થોડા વધુ: પૈસાના પ્રવાહ વિશે પણ ચુકાદો નહીં
બે ખૂબ સારા સમાચાર વસ્તુઓ.
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/673762
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Je zult naar een rechtbank moeten gaan om het daar op te vragen. Ik ben trouwens, realiseer ik me nu, nooit naar een website van een rechtbank gegaan.
ચુકાદો નંબર છે ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฟอกเงิน หมายเลขดำ อ.3423/2557 XNUMX
મને મળેલી આ શ્રેષ્ઠ, પરંતુ મર્યાદિત માહિતી છે:
જોવા બદલ ટીનો આભાર. ચુકાદાઓ સંપૂર્ણપણે સાર્વજનિક હોતા નથી, પરંતુ વકીલ કોર્ટમાં સ્થિત કમ્પ્યુટર દ્વારા તેમને ઍક્સેસ કરી શકે છે. મેં વિચાર્યું કે વાન લાર્હોવનના વકીલોએ ઇન્ટરનેટ પર ચુકાદો પોસ્ટ કર્યો હશે, પરંતુ મને તે પણ મળ્યો નથી.
આને ઝડપથી વાંચતા, સાયપ્રસ, લક્ઝમબર્ગ, જર્મની અને સિંગાપોર સહિત વિવિધ દેશોમાં અનેક કંપનીઓ દ્વારા થાઈલેન્ડમાં અનેક વ્યવહારો થયા છે. AMLO અને DSIની સંડોવણીને જોતાં, ધરપકડ એકદમ લાંબી અને સંપૂર્ણ તપાસનું પરિણામ હોવાનું જણાય છે. તેઓ સંભવતઃ નેધરલેન્ડ અને ઉલ્લેખિત અન્ય દેશોના સહયોગથી કેટલાક વર્ષોથી આ પર કામ કરી રહ્યા છે. ઘણા લોકો માને છે તેમ ડચ ટેક્સ (સંપૂર્ણપણે) ન ચૂકવવા તે એક સરળ બાબત હોય તેવું લાગતું નથી.
હું તરત જ માનું છું કે તેણે ડ્રગના વેપારમાં ગડબડ કરી છે, પરંતુ તમારે આવી વાહિયાત સજાઓ કરવા માટે થાઇલેન્ડ જેવી સરમુખત્યારશાહીની જરૂર છે. તે પછી પ્રતિક્રિયાઓમાં વાંચવું રસપ્રદ છે કે થાઇલેન્ડ દોષિત નથી અને બધું ડચ સરકારી વકીલ પર નિર્ભર છે. તે આશ્ચર્યજનક નથી કારણ કે થાઈલેન્ડના કેટલાક ડચ રહેવાસીઓ બેંગકોકમાં ઉતર્યા પછી ભારે ટીન્ટેડ સનગ્લાસ પહેરે છે અને તેને ફરીથી ક્યારેય ઉતારવાનો ઇનકાર કરે છે. લોકશાહી વિરોધી દેશમાં તમે આ વર્તનની અપેક્ષા રાખી શકો છો (કદાચ અંગૂઠા પર પગ મૂકવો) અને ધ્યાન કદાચ તેમની પાસેથી ઉઘરાવવામાં આવતા પૈસા પર છે. ખરાબ એ છે કે તે મીડિયા અભિયાન શરૂ કરી શકે છે અને પૈસા સાથે વિશેષાધિકારો મેળવી શકે છે જ્યારે અન્ય ડચ લોકો કોઈપણ ધ્યાન અથવા મદદ વિના જેલમાં બગાડે છે.
થાઈલેન્ડમાં દાયકાઓથી ડ્રગ્સ રાખવા અને/અથવા ડીલ કરવા માટેનો દંડ વધારે છે અને તેને સરમુખત્યારશાહી સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. વધુ મજબૂત. થાક્સીનની લોકશાહી સરકાર હેઠળ પણ વાસ્તવિક દરોડા પાડવામાં આવ્યા હતા અને સેંકડો થાઈ લોકો (કેટલાક કહે છે કે લગભગ 2500) ડ્રગની હેરફેરના શંકાસ્પદ લોકો કોઈપણ પ્રકારની અજમાયશ વિના માર્યા ગયા હતા. તેમાંથી કેટલાકે કદાચ જેલમાં રહેવાનું પસંદ કર્યું હશે.
આ તર્કમાં તે ખરેખર વિચિત્ર છે કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે તે સરમુખત્યારશાહી સાથે વેપાર કર્યો છે. અને પછી કેટલાક વધુ; કે મની લોન્ડરિંગ કાયદો 2000 માં પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે અને પછી આખરે કોઈ ફરક પડતો નથી.
ઓમ્બડ્સમેન અમને જણાવે છે કે OM એ કેટલી ગંદી રમત રમી છે અને તેથી મીડિયા અને રાજકીય ધ્યાન.
તે રહે છે કે દરેક વ્યક્તિ અને તમે થાઈ જેલમાં અન્ય ડચ લોકોને જાહેર કરવા માટે પણ મુક્ત છો.
મિત્ર પીટર એક ક્ષણ માટે ખોવાઈ ગયો લાગે છે. નેધરલેન્ડ માત્ર શક્ય તેટલો જ ટેક્સ વસૂલવા માંગે છે (આ કિસ્સામાં વેન એલ.ના ડ્રગના વેપાર અંગે) અને જાહેર વકીલને દેખીતી રીતે એવા સંકેતો છે કે વેન એલ.એ પૂરતો ચૂકવણી કર્યો નથી. તેણે ડચ ટેક્સ સત્તાવાળાઓને પહેલા પૂરતા પૈસા ચૂકવ્યા વિના, તેના પૈસા થાઇલેન્ડમાં મોકલ્યા હોત. પછી થાઈલેન્ડને બોલાવવામાં આવે છે, તેનું નવું રહેઠાણ. NL સારી રીતે જાણે છે કે થાઈલેન્ડમાં લોકો કેવી રીતે તર્ક, ન્યાય અને નિંદા કરે છે. આ માટે, બેંગકોકમાં વાયરલેસ રોડ પર ઓફિસો કાયમી ધોરણે કાર્યરત છે. તેથી થાઈલેન્ડ એવું નથી કહેતું: અમે આ સજ્જનને અમારા મૈત્રીપૂર્ણ NLને તેના મુદતવીતી બીલ ચૂકવવા માટે NL પાસે મોકલીશું, પરંતુ થાઈલેન્ડે તેને આજીવન તાળું મારી દીધું છે કારણ કે તે ડ્રગના વેપારમાં કમાયેલી મૂડી સાથે થાઈલેન્ડ આવ્યો હતો, તેમ છતાં તે NL કાયદેસર હતો. અને NL માં ટેક્સ ચૂકવવામાં આવ્યો છે (કદાચ બહુ ઓછો).
ડચ ન્યાયતંત્ર - બેંગકોકમાં અમારા રોયલ ડચ દૂતાવાસમાં તેના સાથી/નાર્કોટિક્સ લડવૈયાઓ સાથે - ખૂબ સારી રીતે જાણતું હતું કે થાઈલેન્ડ તે પગલું લેશે. ત્યાં મુખ્ય છે. તેથી સ્પષ્ટ, પીટર?
આ જ અર્ગસ છે, મને આનંદ છે કે તમે થાઈ કોર્ટના કેસમાં આટલી સારી રીતે તપાસ કરી શક્યા, ચુકાદો અને તમામ પુરાવાઓ વાંચી શક્યા જેથી તમે યોગ્ય પ્રતિભાવ આપી શકો.
નેધરલેન્ડની મૂર્ખ, અલબત્ત, કારણ કે ત્યાં કોઈ પ્રત્યાર્પણ સંધિ નથી (જે વાયરલેસ રોડ પર જ જાણીતી છે), અને થાઈ કોર્ટ નેધરલેન્ડ્સ સહિત અન્ય દેશોમાં (સંપૂર્ણપણે) ટેક્સ ન ભરવાના આધારે નિંદા કરતી નથી.