થાઈ રાજ્ય હોસ્પિટલો દ્વારા બેવડા ભાવો કાયદેસર છે
એર્વિન બસ એક ડચમેન છે જે વર્ષોથી હુઆ હિનમાં રાજ્ય હોસ્પિટલના વહીવટ અને બેંગકોકમાં આરોગ્ય મંત્રાલય સાથે સંઘર્ષમાં છે. તેણે તે હોસ્પિટલમાં કેન્સરની ઘણી સારવાર કરાવી હતી અને નોંધ્યું હતું કે તેણે થાઈ દર્દી કરતાં અનેક સો બાહટ વધુ ચૂકવવા પડ્યા હતા.
એર્વિન વિરોધ કર્યો, પરંતુ શરૂઆતમાં તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો. "મારા માટે તે પૈસા વિશે નથી," તેણે એક મુલાકાતમાં કહ્યું, "પરંતુ સિદ્ધાંત વિશે. મને લાગે છે કે એ અયોગ્ય છે કે મારે થાઈ કરતાં વધુ પૈસા ચૂકવવા પડે છે." ખૂબ જ આગ્રહ કર્યા પછી, તે જે માનતા હતા તેના ભાગ માટે તેને ભરપાઈ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે કોઈ પણ રીતે સંતુષ્ટ ન હતો.
દ્વંદ્વયુદ્ધ કિંમત લાંબા સમયથી બિનસત્તાવાર રીતે થાઈલેન્ડમાં લાગુ કરવામાં આવી છે, જેમ કે રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનો, સંગ્રહાલયો, વગેરે, રાજ્યની હોસ્પિટલો સહિત. 2019 માં, આરોગ્ય મંત્રાલયે રાજ્યની હોસ્પિટલોમાં સત્તાવાર કિંમત નિર્ધારણ માળખાની જાહેરાત કરી. વૈધાનિક ઘોષણામાં, દર્દીઓને ચાર કેટેગરીમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા:
- થાઇસ
- આસિયાન દેશોના વિદેશીઓ
- વર્ક પરમિટ અને નોન-ઇમિગ્રન્ટ વિઝા ધરાવતા વિદેશીઓ
- અન્ય વિદેશીઓ, જેમ કે પ્રવાસીઓ અને નિવૃત્ત
દરેક કેટેગરીને અલગ કિંમત સૂચિ લાગુ પડે છે, જેમાં ગ્રુપ 4 ના દર્દીઓ કેટલીકવાર ગ્રુપ 1 ના થાઈની સરખામણીમાં બમણું ચૂકવે છે.
તે એર્વિન બસ માટે ફરીથી પગલાં લેવાનો સંકેત હતો અને તે આરોગ્ય મંત્રાલયને કોર્ટમાં લઈ ગયો. તેમણે માંગ કરી હતી કે આ ચાર-ટ્રેક પ્રાઇસિંગ સ્ટ્રક્ચરને રદ કરવામાં આવે અને તેમણે થાઈ બંધારણના આધારે આમ કર્યું, જે તબીબી સંભાળમાં ભેદભાવને મંજૂરી આપતું નથી.
આ અઠવાડિયે ન્યાયાધીશનો ચુકાદો આવ્યો અને એર્વિન બસ ખોટો જણાયો. ન્યાયાધીશે દલીલ કરી હતી કે થાઈલેન્ડમાં રહેતા વિદેશી પાસે સામાન્ય રીતે થાઈ કરતાં વધુ પૈસા ઉપલબ્ધ હોય છે અને તેથી (?) પણ તબીબી સંભાળ માટે થાઈ કરતાં વધુ ચૂકવણી કરી શકે છે. ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો: “ગ્રૂપોમાં વિભાજન, દરેક તબીબી સંભાળ માટે અલગ કિંમત સાથે, થાઇલેન્ડ માટે સારું છે અને તેથી તેને ભેદભાવ ગણી શકાય નહીં. કેસ બંધ?
ના, એર્વિન ચુકાદા સાથે સહમત નથી અને અપીલ કરી રહ્યા છે. ચાલુ રહી શકાય!
સ્ત્રોત: કોકોનટ્સ બેંગકોક, અન્યો વચ્ચે
હકીકત એ છે કે ન્યાયાધીશનો અભિપ્રાય છે કે પર્સની જાડાઈના આધારે તફાવત હોઈ શકે છે તે હું સમજી શકું છું. ઉદાહરણ તરીકે, તમે ગરીબ લોકોને (લગભગ) મફત સંભાળ આપી શકો છો અને તે પૈસા એવા લોકો પાસેથી એકત્રિત કરી શકો છો કે જેઓ સરળતાથી તેના માટે ચૂકવણી કરી શકે. નાણા એકત્ર કરવા કર દ્વારા અથવા સીધા હોસ્પિટલના કાઉન્ટર પર થઈ શકે છે, અને વસ્તુઓને વધુ ન્યાયી રીતે વિતરિત કરવા માટે કદાચ અન્ય મહાન વિચારો છે. મારા મતે વિચિત્ર બાબત એ છે કે તમે રાષ્ટ્રીયતાના આધારે તે તફાવત કરી શકો છો. "ધ થાઈ" દેખીતી રીતે આવકના તફાવતો સાથે પાતળું વૉલેટ ધરાવે છે જેનો ઉલ્લેખ કરવો યોગ્ય નથી? (ahem) અને વિદેશી, ખાસ કરીને સફેદ નાકવાળા દેશોમાંથી, દરેક ત્યાં સમાન રીતે સમૃદ્ધ છે, અમે વૃક્ષો અથવા કંઈકમાંથી પૈસા પસંદ કરીએ છીએ અને અમે સરળતાથી ઘણા વધારાના પૈસા ચૂકવીએ છીએ. મારી દ્રષ્ટિએ, પરંતુ મારા જેવો સામાન્ય માણસ કોણ છે, તે ફક્ત 1 એકલ લક્ષણ પર આધારિત શુદ્ધ ભેદભાવ છે જેના પર ખોટા (અથવા ગંભીર રીતે અપૂર્ણ) તારણો દોરવામાં આવે છે.
ઓહ, કોકોનટ્સ લેખમાંથી માત્ર એક ઉદાહરણ: કરોડરજ્જુના એમઆરઆઈ સ્કેન માટે થાઈ (અને પડોશી દેશો) 18,700 THBનો ખર્ચ થાય છે, દૂરથી કામ કરતા વિદેશીઓ 23,375 THB ચૂકવે છે અને અન્ય તમામ લોકો, જેમ કે તે સફેદ નાકવાળા લોકો કે જેઓ ફક્ત અટકી જાય છે. લગભગ થાઈલેન્ડમાં, જેઓ 28,050 THB ચૂકવે છે. લગભગ 10.000 બાહ્ટનો તફાવત. નાની બીયર, બરાબર ને? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
તમારી માહિતી માટે.
મારે તાજેતરમાં બેંગકોકની હોસ્પિટલ પટાયામાં મારા કરોડરજ્જુનું MRI સ્કેન કરાવવું પડ્યું: કિંમત 16.500 બાહ્ટ.
તેથી માત્ર નંબરોની આસપાસ ફેંકશો નહીં!
એર્વિનને બીજું કંઈ કરવાનું નથી, ખરું ને? અથવા તેના સ્વાસ્થ્યથી કંટાળી ગયા છો?
"ડા ઇમ્પેરેટરી ક્વોડ ડેબેટર ઇમ્પેરેટરી" (માર્ક 12:17) 🙂
સમ્રાટનું જે બાકી છે તે સમ્રાટને આપો
સમ્રાટ વિચારે છે કે તે તેનું પાત્ર છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે છે. તે સાચું છે કે તમારે વ્યાખ્યા દ્વારા તેની સાથે સંમત થવું જોઈએ. એવું લાગે છે કે ન્યાયાધીશનો ચુકાદો કાનૂની આધારો પર આધારિત નથી પરંતુ વ્યક્તિગત તર્ક પર આધારિત છે: 'તેઓ' પાસે વધુ પૈસા છે, અને તે થાઈલેન્ડ માટે પણ સારું છે. ઠીક છે, જો તમે આવા તર્કને સ્વીકારો છો, તો અન્ય ડઝનેક ક્ષેત્રો છે જેમાં તમે વિદેશી પાસેથી વધુ ચાર્જ લઈ શકો છો...
સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે આપણે તેને સામૂહિક રીતે સ્વીકારવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ.
આ દેશની વ્યાપક અવગણના કરવાનો સમય આવી ગયો છે, જ્યાં આપણે માત્ર દૂધમાં સૂકાઈ જવાનું સહન કરીએ છીએ?
જો નહિં, તો અમે ફરિયાદ ન કરીએ અને અમારા ગળામાં જે કંઈ ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી છે.
કોર
પછી આ ન્યાયાધીશ ભૂલી જાય છે કે તે ચોક્કસપણે પ્રવાસીઓ અને પેન્શનરોનું જૂથ છે જે પૈસા લાવે છે અને તેથી મારા મતે જો તમે અણધારી રીતે બીમાર થાઓ તો તે જ ચૂકવણી કરવી જોઈએ, જે લોકો કોસ્મેટિક ઓપરેશન માટે થાઈલેન્ડ જાય છે, તે મારામાં એક અલગ વાર્તા છે. અભિપ્રાય
થાઈલેન્ડમાં બિન-થાઈઓ સાથે ભેદભાવ?
સામાન્ય બાબત, કોર્ટરૂમમાં પણ અને દરેક જગ્યાએ, થાઈ સમાજમાં દરેક જગ્યાએ.
એર્વિન…. સારા નસીબ. તે ખરેખર ભેદભાવ છે. શું આપણે વિદેશીઓ થાઈલેન્ડમાં પૂરતું "રોકાણ" કરતા નથી.
1. જો તમને ભેદભાવ શબ્દનો અર્થ ખબર નથી, તો તમારી શાળાની ફી પાછી મેળવો.
2. જે દેશમાં તમે ગેસ્ટ છો ત્યાં મોટું મોઢું કરવું, તમે કેટલું ખોટું કરી રહ્યા છો?
3. જો તમે બીજા દેશમાં રહેવા માંગતા હો, તો તમારે ત્યાંના કાયદાઓ અને કોર્ટના નિર્ણયોનું સન્માન કરવું જોઈએ.
તેઓ ભેદભાવ અંગે 100% સાચા છે. કારણ કે (ખૂબ જ) શ્રીમંત થાઈઓએ પણ વધુ ચૂકવણી કરવી જોઈએ? અથવા શું તમને લાગે છે કે એક જ પ્રોડક્ટ માટે અલગ-અલગ કિંમતો સામાન્ય છે?
ચોક્કસ
ચામડીના રંગ, મૂળ અથવા રાષ્ટ્રીયતાના આધારે કિંમતમાં તફાવત એ ફક્ત ભેદભાવ છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, આ પહેલેથી જ પ્રાથમિક શિક્ષણના બીજા ધોરણમાં શીખી શકાય છે.
1) (લેટિનમાંથી: ભેદ) મૂળરૂપે તે તટસ્થ અર્થ સાથેનો ખ્યાલ છે (જેમ કે તે હજી પણ મનોવૈજ્ઞાનિક કાર્ય સિદ્ધાંતમાં છે): ભેદ પાડવાની ક્ષમતા...
વધુમાં, હું દરેક દેશના કાયદા અને લોકોનો આદર કરું છું, જોકે મને અભિપ્રાય રાખવાની છૂટ છે... ખરું ને?
મને હવે નથી લાગતું કે આપણે વધુ ચૂકવણી કરીએ તે સામાન્ય છે
પ્રવાસીઓ પાસે મુસાફરી વીમો છે
પેન્શનર પાસે દર મહિને ઓછામાં ઓછા 65000 બાથ છે થાઈ મહત્તમ 15000 બાથ પ્રતિ મહિને
તો હા, મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ સામાન્ય છે અને જો તેને લાગે છે કે તે બેલ્જિયમ અથવા નેધરલેન્ડ પાછા જવાનું છે તો તે ઠીક છે (ના માટે??)
શું તેઓએ પણ બેનેલક્સમાં વધુ ચૂકવણી કરવી પડશે કારણ કે તેઓ વિદેશી છે? અને હું એવા ઘણા થાઈ લોકોને જાણું છું જેમની પાસે 15000 THB થી વધુ પેન્શન છે.
ભેદભાવ-વિરોધીનો આધાર એ છે કે દરેક સાથે સમાન વ્યવહાર કરવામાં આવે. જો તમે તેને છોડી દો, તો અમે મજબૂત જાતિવાદનો સામનો કરી રહ્યા છીએ.
વેલ હું ક્યારેય એક સમાન તરીકે સારવાર કરવામાં આવી રહી નથી આદત મેળવી શકશો.
મધ્યસ્થી: વિષયની બહાર
પ્રિય માર્ક, આ જ કારણ છે કે હું થાઈલેન્ડમાં રહેવા માંગતો નથી.
અને સમૃદ્ધ થાઈઓએ પણ વધુ ચૂકવણી કરવી જોઈએ તેવા નિવેદન વિશે તમે શું વિચારો છો?
દરેક નિવૃત્ત વ્યક્તિ પાસે 65K બાહ્ટ નથી.
હું અહીંથી માત્ર 40K પર પહોંચું છું
મને લાગે છે કે તમને ખોટી માહિતી આપવામાં આવી છે. ટ્રાવેલ ઇન્શ્યોરન્સ કાં તો અકસ્માતો અથવા હાર્ટ એટેક જેવી ગંભીર સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓને આવરી લે છે. પરંતુ જો તમે તબીબી સમસ્યા (1 x પેટમાં ચેપ, મધ્ય કાનની 1 x બળતરા) હોવાને કારણે અહીંની હોસ્પિટલમાં જાઓ છો, તો તમે તમારા પૈસા ગુમાવી શકો છો કારણ કે તે 'તીવ્ર નથી' છે. અંગત રીતે તેનો અનુભવ કર્યો. હું બેલ્જિયન છું.
જો હું તમારા તર્કને અનુસરું છું, તો તેઓએ બેલ્જિયમમાં પણ આ સિસ્ટમ લાગુ કરવી જોઈએ.
આ ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, મને ખાતરી નથી કે મિસ્ટર બસ સાચા છે.
થાઈલેન્ડ સમૃદ્ધ દેશ નથી. આસપાસ ઘણી મોંઘી ગાડીઓ ચાલે છે, પરંતુ ઘણા લોકો ગરીબ જીવન જીવે છે. કારણ કે તે ગરીબ લોકો ઓછો અથવા કોઈ કર ચૂકવે છે, થાઈ રાજ્ય પણ ગરીબ છે.
પછી તે બચાવ કરવો મુશ્કેલ છે કે થાઈ રાજ્યની હોસ્પિટલોના દુર્લભ સંસાધનો પશ્ચિમી નિવૃત્ત લોકો પર ખર્ચવામાં આવે છે? તમે ફરાંગ પર જે ખર્ચ કર્યો છે તે તમે હવે થાઈ પર ખર્ચ કરી શકતા નથી.
તે પશ્ચિમી વ્યક્તિ (ખરેખર ખર્ચાળ) સ્વાસ્થ્ય વીમો લેવાનું અને ખાનગી હોસ્પિટલમાં સારવાર લેવાનું પણ પસંદ કરી શકે છે.
તમારી પાસે એક મુદ્દો છે, જો કે હોસ્પિટલમાં વધુ દર્દીઓ, વધુ આવક અને હોસ્પિટલ માટે વધુ સારી નાણાકીય સ્થિતિ.
એકમાત્ર વસ્તુ જે થઈ શકે છે તે લાંબા સમય સુધી રાહ જોવાનો સમય છે.
થાઈ રાજ્ય ખરેખર ગરીબ છે કે કેમ તે જોવાનું બાકી છે.
જો કે, વસ્તી વચ્ચે સંપત્તિનું ખૂબ જ મર્યાદિત વિતરણ છે.
વિશ્વના સૌથી અમીર દેશોની યાદીમાં ચીનથી આગળ થાઈલેન્ડ 94માં નંબર પર છે. ઇજિપ્ત, ઇન્ડોનેશિયા, શ્રીલંકા, ફિલિપાઇન્સ, વિયેતનામ અને લાઓસ.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
થાઈલેન્ડ સમૃદ્ધ દેશ નથી. આસપાસ ઘણી મોંઘી ગાડીઓ ચાલે છે, પરંતુ ઘણા લોકો ગરીબ જીવન જીવે છે. કારણ કે તે ગરીબ લોકો ઓછો અથવા કોઈ કર ચૂકવે છે, થાઈ રાજ્ય પણ ગરીબ છે.
કરેક્શન, શ્રીમંત થાઈ લોકો ઓછો કે કોઈ ટેક્સ ચૂકવતા નથી.
જેમ નેધરલેન્ડ્સમાં, મધ્યમ વર્ગ ટેક્સ ચૂકવે છે, તળિયે ચૂકવણી કરી શકતો નથી અને ખુશ થોડા લોકો ચૂકવવા માંગતા નથી.
કમનસીબે, તે હંમેશા માત્ર "ડબલ પ્રાઈસિંગ" વિશે જ નથી, પરંતુ "બહુવિધ કિંમતો" વિશે છે. હું એર્વિનને તેની અપીલમાં શુભેચ્છા પાઠવું છું. અને થાઈલેન્ડ, સારું…ક્યારેય "મેડિકલ હબ" બનશે નહીં જે તે હોવાનો ડોળ કરવાનું પસંદ કરે છે. સિસ્ટમ (ખાસ કરીને ખાનગી હોસ્પિટલોમાં) વધુ "રિપ-ઓફ" છે.
મને ખાતરી છે કે જો વીમા દરેક વસ્તુ માટે ચૂકવણી કરે તો રિપ-ઓફ કામ કરશે નહીં.
મારી સમસ્યા નથી, તમે જાણો છો!
ઉપરોક્ત ટિપ્પણી કરનારાઓ જેઓ માને છે કે મિસ્ટર બસે બબડાટ ન કરવો જોઈએ તે ખોટા છે. કારણ કે મને લાગે છે કે અહીં ભેદભાવ પુરવાર થયો છે. થાઈલેન્ડનું બંધારણ જણાવે છે કે મેડિકલ ક્ષેત્રે ભેદભાવની મંજૂરી નથી. મોટાભાગના થાઈ લોકો કરતાં યુરોપિયનો સમૃદ્ધ છે તે હકીકત અપ્રસ્તુત છે. તદુપરાંત, થાઈ પગલાંની સૂચિમાં ટોચ પર છે. તેથી સમૃદ્ધ થાઈ પણ તે મથાળા હેઠળ આવે છે. વળી, આસિયાન દેશો બીજા સ્થાને છે. કોરિયનો અને હોંગકોંગના લોકો પણ સામાન્ય રીતે શ્રીમંત હોય છે. શા માટે તેઓ 2જા સ્થાને છે અને યુરોપિયનો આગળ-પાછળ 4થા સ્થાને છે? આ એક અનૈતિક વ્યવસ્થા છે. હું શ્રી બસને ખૂબ સ્થિતિસ્થાપકતાની ઇચ્છા કરું છું. કારણ કે આ એક પીડાદાયક લાંબી પ્રક્રિયા હશે જેમાં ફેરફારની લગભગ 1% શક્યતા છે. તે શરમજનક છે કે કોઈને તેને 'કે તેની પાસે આનાથી વધુ સારું કંઈ નથી' તરીકે ફ્રેમ કરવું પડ્યું. હાસ્યાસ્પદ મૂર્ખ આરોપ. મને લાગે છે કે તમે જે કહો છો તે તમારા માટે સાચું હોઈ શકે છે. આપણે વર્તન દ્વારા અને આપણી જાતને ઇરાદાઓ દ્વારા નક્કી કરીએ છીએ. તેથી જ્યારે તમે કોઈ બીજાની વર્તણૂક જુઓ છો, ત્યારે લોકો તેના પોતાના હેતુઓને જોડે છે. અને તમે ખરેખર તમારા સાચા મનને પ્રગટ કરો છો. વાસ્તવમાં એક પ્રકારનો સ્વ-દ્વેષ. જો મિસ્ટર બસ આવા માર્ગ પર આગળ વધવાની હિંમત કરે છે, તો તે વધુ સૂચવે છે કે તે એક સિદ્ધાંતવાદી માણસ છે જે અન્યાય સહન કરી શકતો નથી. આવો માણસ આવી રીતે ફસાવવાને લાયક નથી.
કડક શબ્દોમાં કહીએ તો, બંધારણના અધિકારો અને જવાબદારીઓ માત્ર થાઈ લોકોને જ લાગુ પડે છે: થાઈ લોકો અથવા ปวงชนชําวไทย. સદનસીબે, વ્યવહારમાં આ થાઇલેન્ડની મુસાફરી કરતા અન્ય લોકોને પણ લાગુ પડે છે. માત્ર 'અતિથિ' હોવા અંગેનો બકવાસ હોવાને કારણે, દરેક બિન-થાઈ વ્યક્તિ પણ 'અતિથિ' કરતાં વધુ કંઈ નથી, તેનો અર્થ એ નથી કે મહેમાનને કથિત દુર્વ્યવહાર અથવા તેના/તેણીને અસર કરતી અન્ય બાબતો વિશે કંઈપણ કહેવાની મંજૂરી નથી. જો લોકો એકબીજાને ગંભીરતાથી લે અને એકબીજાને માન આપે, તો નમ્રતાથી વાત કરવી શક્ય હોવી જોઈએ. બહુવિધ કિંમતો વધારવી અને તેના વિશે જે વાજબી નથી તે સારું છે.
મને ભેદભાવ અને બંધારણ વિશે થોડી શંકા છે.
આ બંધારણ કોને બરાબર લાગુ પડે છે?
તે બંધારણ મુખ્યત્વે થાઈઓને લાગુ પડે છે, તે સ્પષ્ટ થશે.
પરંતુ શું આ કામચલાઉ રોકાણ સાથે વિદેશીઓને પણ લાગુ પડે છે?
તે મને લાગે છે - પરંતુ હું ખોટો હોઈ શકું છું - કે આ ફક્ત તે લોકોને લાગુ પડે છે જેઓ સત્તાવાર રીતે થાઇલેન્ડમાં રહે છે.
બાકીના લોકો માત્ર મુલાકાત લઈ રહ્યા છે.
જો તેઓ બંધારણ દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યાં નથી, તો ભેદભાવનો કોઈ પ્રશ્ન નથી.
જો બંધારણ વિદેશીઓને પણ લાગુ પડતું હોય તો મને લાગે છે કે તેમને પણ મત આપવાનો અધિકાર મળવો જોઈએ.
મેં 27 થાઈ બંધારણની કલમ 2017 માં નીચેની બાબતો વાંચી:
'બધા વ્યક્તિઓ કાયદા સમક્ષ સમાન છે, અને તેમને અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ હશે અને કાયદા હેઠળ સમાન રીતે સુરક્ષિત રહેશે.'
તે જ વિભાગ 27 માં પછી:
મૂળ, જાતિ, ભાષા, લિંગ, ઉંમર, વિકલાંગતા, શારીરિક અથવા આરોગ્યની સ્થિતિ, વ્યક્તિગત સ્થિતિ, આર્થિક અને સામાજિક સ્થિતિ, ધાર્મિક માન્યતા, શિક્ષણ અથવા રાજકીય દૃષ્ટિકોણમાં તફાવતના આધારે વ્યક્તિ સાથે અન્યાયી ભેદભાવ જે વિરોધાભાસી નથી. બંધારણની જોગવાઈઓ અથવા અન્ય કોઈ આધારો પર મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં.'
મને ડર છે કે ન્યાયાધીશે કાયદાના ટેક્સ્ટની સલાહ લેવાની તસ્દી લીધી નથી...
આમાં કોઈ વિરોધાભાસની જરૂર નથી, જો થાઈ બંધારણ ફક્ત થાઈલેન્ડના રહેવાસીઓનો ઉલ્લેખ કરે છે.
તે સ્પષ્ટ છે કે જો બંધારણ મારા પર પણ લાગુ પડે છે, તો મને થાઈલેન્ડમાં મત આપવાનો અધિકાર મળવો જોઈએ.
પરંતુ મને ગામડાના વડા માટે મત આપવાની પણ મંજૂરી નથી, સરકારની વાત તો દો.
તમે ત્યાં કંઈક લખો. તે એટલું સરળ નથી અને તેને અલગ રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવે છે. સાર્વત્રિક માનવ અધિકારો, મૂળભૂત અધિકારો, હંમેશા નીચા અથવા સ્થાનિક કાયદા દ્વારા અવગણવામાં આવે છે અને તેનો ઉપયોગ વ્યક્તિની જરૂરિયાતો અનુસાર (લાગુ) થાય છે.
અમારા મૂબામાં, નિયમો સાથેની પુસ્તિકા રહેવાસીઓ માટે આધાર તરીકે કામ કરે છે. આ નિયમો જમીન કચેરી (થાઇલેન્ડમાં સત્તાવાર સંસ્થા) દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા છે. ગામના નસીબ વિશે વચગાળાની અને વાર્ષિક બેઠકોમાં મત આપવાનો અધિકાર છે. થાઈલેન્ડમાં લાંબા ગાળાના રહેવાસીઓ માટે, જેમણે થાઈ પાર્ટનર સાથે ઘર ખરીદ્યું છે, પરંતુ લગ્ન કર્યા નથી, ત્યાં કોઈ નિયંત્રણ નથી અને મત આપવા માટે ભાગીદારની સહી જરૂરી છે, વગેરે. હું સત્તાવાર રીતે સાત વર્ષ થાઈલેન્ડમાં રહ્યો છું. વર્ષ હકીકતમાં, અમે બધા બિન-ઇમિગ્રન્ટ વિઝા અને લાંબા ગાળાના રહેવાસીઓ તરીકે નિવૃત્તિ એક્સ્ટેંશન સાથે છીએ, અસ્થાયી રૂપે એક વર્ષ માટે સહનશીલ સ્થિતિમાં છીએ. જો તમે તેને તે રીતે જોશો, તો તમે યોગ્ય દિશા સિવાય કોઈપણ દિશામાં જઈ શકો છો.
મધ્યસ્થી: થાઈલેન્ડ સુધી ચર્ચા રાખો.
જોહાન 2, મને લાગે છે કે તમે સાચા છો, કોરિયા અને હોંગકોંગના રહેવાસીઓ ગરીબ નથી. માત્ર આ જ દેશો આસિયાન જૂથના નથી (કે તે દક્ષિણ-પૂર્વ એશિયાના દેશો નથી). તેથી તેઓને પશ્ચિમી મુલાકાતીઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે (શું આ ખરેખર વ્યવહારમાં થાય છે તે જોવાનું બાકી છે).
હું માનું છું કે રાજ્યની હોસ્પિટલ મોટાભાગે થાઈ રાજ્યના પૈસાથી કામ કરે છે, જેથી સામાન્ય થાઈ હજુ પણ ઘણી બધી સરકારી સબસિડી સાથે તબીબી સંભાળ પરવડી શકે.
એક વિદેશી માટે આ જ સબસિડી યોજનાની માંગણી તેના માટે પણ જરૂરી છે, મને આ એક મોટી ભ્રમણા લાગે છે.
ખાનગી હોસ્પિટલમાં તે અલગ છે, જ્યાં દરેક દર્દીને ખરેખર સમાન સારવાર માટે સમાન કિંમત ચૂકવવી પડતી હતી.
મને લાગે છે કે આગલી વખતે મિસ્ટર બુસેની ખાનગી હોસ્પિટલમાં સારવાર કરવામાં આવશે, ત્યારે તેમને બરાબર ખબર પડશે કે તેમણે સ્ટેટ હોસ્પિટલમાં કેટલી માનવીય રીતે ચૂકવણી કરી છે.
ન્યાયાધીશ સાચા છે, નેધરલેન્ડ્સમાં, એર્વિનના તર્ક મુજબ, ત્યાં પણ ભેદભાવ છે કારણ કે જેઓ વધુ કમાય છે તેમને આરોગ્યસંભાળ માટે વધુ પ્રીમિયમ ચૂકવવાની છૂટ છે, જ્યારે આવક અને આરોગ્યસંભાળ અલગ છે. જો આપણે કોર્ટને અનુસરીએ તો થાઈલેન્ડ લગભગ તુલનાત્મક સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે. ડચ લોકો તરીકે, અમે હંમેશા નેધરલેન્ડ્સમાં સંભાળમાં પાછા આવી શકીએ છીએ. જો તેને તે ગમતું નથી, તો પણ તે થાઈ બનવાનું પસંદ કરી શકે છે, ખરેખર, તે શક્ય છે.
અને તેને તેની ઓછી હોસ્પિટલ દર મળે છે.
Ls
જો કે, જો તમે પેન્શનર છો તો તેના ફાયદા પણ છે.
જો તમે 55 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના હો તો તમે મફતમાં અથવા ડિસ્કાઉન્ટમાં પ્રવેશ કરી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે કેટલાક રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનો, સંગ્રહાલયો, ત્રાટમાં પાણીની અંદરની દુનિયામાં.
મેં ભૂતકાળમાં આનો અનુભવ કર્યો છે.
અને જો તે ખરેખર બધું ખૂબ વધારે અથવા ખૂબ ખર્ચાળ બની જાય તો શું?
ત્યાં પણ વધુ દેશો છે.!!!
હવે તમારી વૃદ્ધાવસ્થાનો આનંદ માણો.
જોમતીન માં મળીશું
Gr rob
ભૂતકાળ? છેલ્લી સદી? મારી ઉંમર વર્ષોથી 55 થી વધુ છે, પરંતુ મેં મારા થાઈ ડ્રાઈવિંગ લાયસન્સ સાથે સૌથી વધુ એક જ વાર થાઈ કિંમત ચૂકવીને આનો અનુભવ કર્યો નથી. કદાચ હું 55 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના ઘણાને જોઉં છું, મને લાગે છે કે હવે :-)…
રાજ્યની હોસ્પિટલોને સરકાર દ્વારા ભારે સબસિડી આપવામાં આવે છે.
હું સારી રીતે કલ્પના કરી શકું છું કે સરકાર એવી વ્યક્તિને આપવા માંગશે કે જેની પાસે થાઈ નાગરિકતા નથી તે તબીબી સંભાળ માટે ચૂકવણી કરે છે.
માર્ગ દ્વારા, હું હજી પણ ડૉક્ટરની મુલાકાત માટે 50 બાહ્ટ ચૂકવું છું.
નેધરલેન્ડ્સમાં આ અલગ નથી. અને એક થાઈ કે જેને નેધરલેન્ડમાં મદદની જરૂર હોય છે તેને તે/તેણી ચૂકવણી કરે કે ન કરે તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના મદદ કરવામાં આવશે. વીમા વિનાના થાઈઓ પણ ડચ હોસ્પિટલોમાં લાચાર નથી.
ડોકટરો શપથ લે છે. મને ખબર નથી કે થાઇલેન્ડમાં પણ આવું છે કે કેમ અને જો કે તમે તેના માટે બિલ ચૂકવતા નથી, પરંતુ જરૂરિયાતમંદોને મદદ ન કરવાનો સિદ્ધાંત તેની સાથે વિરોધાભાસી છે.
માર્ગ દ્વારા, નેધરલેન્ડ્સમાં અને કદાચ થાઇલેન્ડમાં પણ "અણધાર્યા" ની રમત છે. તે માત્ર સિદ્ધાંત છે કે જે ખોટું છે. એવું નથી કે તેનો સ્પષ્ટપણે દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. તેથી મને તે અગમ્ય લાગે છે કે થાઇલેન્ડમાં ન્યાયાધીશ દ્વારા આને મંજૂરી આપવામાં આવી છે (પ્રથા અલગ હશે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વિના) અને દુ: ખી છે કે ત્યાં ડચ લોકો છે જેઓ તેને મંજૂરી આપે છે. થાઈલેન્ડમાં મદદની જરૂર હોય તેવા તે થોડા ફરંગોને ખરેખર કોઈ ફરક પડવાનો નથી. પછી વિદેશી પ્રવાસીઓ સાથે રક્તપિત્તની જેમ સારવાર કરવાને બદલે થાઈઓને દેશ ખોલવા દો. પરંતુ બાદમાં જ્યારે તમે ન્યાયાધીશનો ચુકાદો જોશો ત્યારે આશ્ચર્યની વાત નથી.
અને ચાલો ભૂલશો નહીં કે અનુતિન (આરોગ્ય પ્રધાન) થાઇલેન્ડમાં કોવિડના કારણ તરીકે "ગંદા વિદેશીઓ" વિશે વાત કરે છે.
એ જાણવું સારું છે કે જો તમારી પાસે નોન-ઇમિગ્રન્ટ સ્ટેટસ હોય, ઉદાહરણ તરીકે પરિણીત અથવા થાઇ બાળકની સંભાળ રાખો, તો તમે જૂથ 3 માં આવો છો. જો તમે થોડા મોટા દેખાતા હો અને પરિણીત વ્યક્તિ તરીકે નોન-ઇમિગ્રન્ટ સ્ટેટસ ધરાવો છો, તો મને ખબર નથી કે તમે ભૂલથી તમને ગ્રૂપ 4 માં મૂક્યા નથી કે કેમ તે ચકાસવા માટે તમે દરો ધરાવો છો કે નહીં તેનું નિરીક્ષણ કરી શકશો.
વાહ ગેર-કોરાટ, જેમ તમે તેને મુકો છો, શું "કાયદેસર રીતે આધારિત" ભેદની ટોચ પર સંપૂર્ણપણે મનસ્વીતા પર આધારિત ભેદ લાગુ કરી શકાય છે?
હું બીજા દિવસે વધુને વધુ આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે મારી પાસે અહીં આવીને રહેવાની નિષ્કપટતા (અથવા તે નિર્ભેળ મૂર્ખતા હતી).
9 વર્ષ પછી હું એકદમ બીમાર છું અને તેનાથી કંટાળી ગયો છું.
જોકે મેં ખરેખર મારું શ્રેષ્ઠ કર્યું. જો કે, આની પ્રશંસા કરવામાં આવતી નથી: તમે રેન્ડમ થાઈને જેટલું વધુ આપો છો, તેટલું તે પોતાના માટે માંગ કરશે.
અને પછી હું ફક્ત "રેન્ડમ" થાઈ લોકો વિશે વાત કરું છું. જો તમે થાઈ જીવનસાથીને મદદ કરવા અને ટેકો આપવા માટે તમારી જાતને પ્રતિબદ્ધ કરો છો, તો તમે ખરેખર મોહક છો: તમે તરત જ સમગ્ર પરિવાર (અને તેના સમર્થકો) ની સંભાળ રાખો છો. તે ક્ષણે તમારું સ્વાગત છે (કોઈપણ રીતે થોડા સમય માટે અને જ્યાં સુધી તમે કિનિઆઉ નથી (તેમના ધોરણો અનુસાર, કોઈપણ ફારાંગ જે તેમની નાણાકીય ઇચ્છાઓને પૂર્ણ કરતું નથી તે કિનિઆ છે)....
કોર
તે અવ્યવસ્થિતતા નથી પરંતુ કદાચ હોસ્પિટલના કેશિયરની અજ્ઞાનતા છે. તમારો પાસપોર્ટ સ્ટેમ્પ પર ટર્મ તરીકે તમારા એક્સ્ટેંશન માટેનું કારણ જણાવશે, તેથી આશા છે કે લોકો આ શબ્દને સમજશે સાથે સાથે તમને ગ્રૂપ 4માં નહીં પરંતુ ગ્રૂપ 3માં મૂકવામાં આવ્યા છે કે નહીં તે તપાસશે. એક દર્દી તરીકે તમે બિલ મેળવો છો પરંતુ તમે જોતા નથી કે તેઓ સિસ્ટમમાં આની ગણતરી કેવી રીતે કરે છે અને પછી થાઈમાં કાઉન્ટર પર તેના વિશે ચર્ચા કરે છે...?
આ સમસ્યા હલ કરવી ખૂબ જ સરળ છે.
થાઈલેન્ડમાં રહેતા તમામ ફારાંગ વાજબી રીતે કર ચૂકવશે અને આરોગ્ય વીમો લેવો જરૂરી છે.
જો તમે પછી કોર્ટમાં જશો, તો મને લાગે છે કે તમે ઘણા મજબૂત બનશો, જો બિલ ખૂબ વધારે હશે તો આરોગ્ય વીમો ચોક્કસપણે પ્રશ્નો પૂછશે.
GeertP, તે મારા માટે થોડું ઘણું સરળ છે. 'બધા ફરંગ'માં મહિલાઓ અને બાળકોનો પણ સમાવેશ થાય છે અને તેઓની કોઈ આવક ન હોઈ શકે. તો કદાચ તમે કમાણી કે પેન્શનર ફરંગ વિશે વાત કરી રહ્યા છો?
પછી કર સંધિઓ છે; માત્ર સત્તાવાર ડચ પેન્શન ધરાવતો ડચ નાગરિક થાઈલેન્ડમાં કંઈ ચૂકવતો નથી કારણ કે તે નેધરલેન્ડને ફાળવવામાં આવે છે. જો તમે માત્ર TH માં AOW પર ટેક્સ લગાવ્યો હોય, તો કોઈ ટેક્સ ખર્ચ થશે નહીં કારણ કે થાઈલેન્ડે ઘટાડો મંજૂર કરવો આવશ્યક છે. બેલ્જિયન આવક ધરાવતા લોકોએ હંમેશા TH માં ચૂકવણી કરવાની જરૂર નથી. સારું, હું તે ન્યાયાધીશોને શું બતાવું?
આરોગ્ય વીમો લોકોના જૂથો માટે શક્ય નથી; આજે સવારે 07.58:XNUMX વાગ્યે ગેર-કોરાટને મારો પ્રતિભાવ જુઓ.
ના, મને લાગે છે કે TH એક આદર્શ સ્થળાંતર દેશ છે કે કેમ તે વિશે લોકોએ લાંબા સમય સુધી અને વધુ કાળજીપૂર્વક વિચારવું જોઈએ. પરંતુ તેમ છતાં, નવો કાયદો તમારી મહાન યોજનાઓને અશક્ય બનાવી શકે છે.
આખરે કેસ કાયદા દ્વારા પતાવટ: Ai Farang સારી, યોગ્ય થાઈ કરતાં સમાન સેવા માટે વધુ ચૂકવણી કરે છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: તમે ગોરા માણસને ફક્ત અહીં જ સહન કરવામાં આવે છે કારણ કે અમે તમારી પાસેથી શક્ય તેટલું અને ઝડપથી પસંદ કરી શકીએ છીએ.
આપણે યુરોપમાં આવું ક્યારે નથી કરતા, કારણ કે.. તે ગરીબ થાઈ લોકો નથી કે જેઓ આનંદ કે વ્યવસાય માટે અહીં આવે છે.
એવું લાગે છે કે ચુકાદો માત્ર તબીબી સારવાર માટે જ લાગુ પડે છે અથવા તે દ્વિ કિંમતના ખ્યાલ માટે વૈશ્વિક છે? કારણ કે ડ્યુઅલ પ્રાઇસીંગ અન્ય સેક્ટરમાં પણ થાય છે.
સામાન્ય રીતે, તમારો સામનો કરવો પડી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ડિનર પાર્ટી, જે તમારા સફેદ, નિસ્તેજ નાકના કિસ્સામાં સરળતાથી બમણી ખર્ચ કરી શકે છે. છેવટે, તે થાઈ અને થાઈલેન્ડ માટે સારું છે.
છેવટે, આ રીતે તબીબી ખર્ચ પરના ચુકાદાનું પણ અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે.
જો તમે સુપરમાર્કેટમાં ચેકઆઉટ કરવા આવો છો અને તમારા સફેદ નાકને કારણે અચાનક તમને આઘાત લાગ્યો છે. છેવટે, તે થાઈ અને થાઈલેન્ડ માટે સારું છે
સિદ્ધાંતો સાથેના તેમના સંઘર્ષ માટે હું એર્વિનની પ્રશંસા કરું છું. મેં ઉપરની વિચિત્ર ટિપ્પણીઓ વાંચી છે, અને હું તેમને પણ સમજી શકતો નથી. હું તરત જ પીટર ઓમટ્ઝિગ્ટ વિશે વિચારું છું, ઉદાહરણ તરીકે, જે તેના પોતાના લોકો અને અન્ય લોકો દ્વારા મારઝૂડ કરવામાં આવી હતી અને તે પણ છે.
લોકો ઉભા થવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે અને તેમને ફરીથી વાળવા માટે તેમની તમામ શક્તિથી પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
વિદેશીઓએ થાઈસ કરતાં બમણું ચૂકવવું પડતું નથી, પરંતુ ઘણું વધારે.
આકર્ષણમાં પ્રવેશવા માટે થાઈ 10 બી (થાઈમાં લખાયેલું, જે વિદેશીઓ વાંચી શકતા નથી), ફરંગ 100 છે. તે એટલું ખરાબ નથી.
વર્ષો પહેલા મારી સાથે જે બન્યું હતું તે વધુ ખરાબ છે. મને હાર્ટ એટેક આવ્યો અને મારા ડચ આરોગ્ય વીમા કંપનીનો સંપર્ક કર્યા પછી, ફૂકેટની બેંગકોક હોસ્પિટલમાં મને દાખલ કરવામાં આવ્યો. મને સ્ટેન્ટ મળ્યો અને હું એક અઠવાડિયા સુધી હોસ્પિટલમાં રહ્યો (બહુ લાંબો સમય). ચેક આઉટ કરતી વખતે મને સહી કરવા માટે ઇનવોઇસ (થાઈમાં) આપવામાં આવ્યું હતું. મારા વીમા કંપનીએ ગેરેન્ટર તરીકે કામ કર્યું હતું.
રકમ 20.000 યુરોની સમકક્ષ હતી. મારે બાદમાં મારી કપાતપાત્ર પતાવટ કરવાની હતી. મેં જોયું કે વીમા કંપનીએ મારા માટે 8000 યુરો ચૂકવ્યા હતા. થાઈલેન્ડમાં તેના પોતાના લોકો હતા જે રિવાજો જાણતા હતા.
અજ્ઞાન વ્યક્તિ તરીકે મેં અઢી ગણું બિલ ચૂકવ્યું હતું જે વ્યાજબી હોત.
લોકો, થાઈ નિયમોથી ખુશ રહો! કારણ કે આપણે ક્યાં સફેદ નાક બીજા કરતાં વધુ ચૂકવીએ છીએ? શું તે માત્ર હોસ્પિટલો અને પ્રકૃતિ ઉદ્યાનમાં જ નથી? પછી આપણે નસીબદાર છીએ.
સરકાર અન્ય રેટ એડજસ્ટ કરવાનું ભૂલી ગઈ. આપણું સુંદર પીકઅપ, બજારમાં અને હાર્ડવેરની દુકાનમાં આપણી ખરીદી, ફર્નિચરની દુકાન, ઘરનું ભાડું કે બાંધકામ ખર્ચ, મોપેડ, પોસ્ટ ઓફિસ પણ આવશે. “નેધરલેન્ડને મેલ, સર? તે એક સમૃદ્ધ દેશ છે, તે નથી? સારું, તે તમને 10 ગણો વધુ ખર્ચ કરશે ..."
અમે તે મૈત્રીપૂર્ણ થાઈ લોકો સાથે ખરેખર ખૂબ નસીબદાર છીએ. પરંતુ તે સિવાય, જ્યારે તે માપ થાઈ પ્રેસને ફટકાર્યું ત્યારે અમે બધા સૂઈ ગયા હતા. તો પછી આપણે બેરિકેડ પર કૂદી પડવું જોઈએ અને સરકારનો વિરોધ કરવો જોઈએ જે અમારો પગ ખેંચવા માંગે છે કારણ કે તે આવું જ અનુભવે છે, મેં વાંચ્યું.
કોઈપણ રીતે, માપ અને શાસન બંને હજુ પણ છે. ચાલો અપીલના કેસ(કેસો)ની રાહ જોઈએ અને જો તે બધા નિષ્ફળ જાય તો આપણે થાઈલેન્ડ છોડી દઈશું, ખરું ને? સરસ પુહ અને લાંબુ નાક પાછું.
પરંતુ પછી અમે ફક્ત થાઇલેન્ડમાં જ રહીશું, હું શરત લગાવીશ….
શું તે ન્યાયાધીશ પણ હોસ્પિટલમાં દિવસના કામદારો કરતાં વધુ ચૂકવણી કરશે? જો તેઓ ગંભીર રીતે બીમાર હોય અને સંભાળ ખૂબ ખર્ચાળ બની જાય, તો તેમને બહાનું કાઢીને મરવા માટે ઘરે મોકલવામાં આવે છે. તે ચોક્કસપણે અર્થતંત્ર અને થાઇલેન્ડ માટે પણ સારું છે
તે માણસ ફરી રડી રહ્યો છે.
ગયા વર્ષે મેં મારી જમણી આંખની એ જ મહિલા ડૉક્ટર દ્વારા નવા લેન્સથી સારવાર કરાવી હતી જે રીતે બે વર્ષ પહેલાં ડાબી આંખની હતી, અને મને લેમ્ફુન સ્ટેટ હોસ્પિટલમાં સંપૂર્ણ સંતોષ માટે નવો લેન્સ મળ્યો હતો.
સાદા પરંતુ સ્વચ્છ સિંગલ રૂમમાં ફરજિયાત રાત્રિ રોકાણ સહિતનો ખર્ચ લગભગ 12000 બાહ્ટ હતો.
સમાન જૂથના અન્ય તમામ થાઈ લોકોએ માનક દર ચૂકવ્યો, કહો કે 50 બાહ્ટ.
ખાનગી હોસ્પિટલમાં તમે આવા ઓપરેશન માટે 40000 થી 60000 બાહ્ટ સરળતાથી ખર્ચી શકો છો.
થાઈ હેલ્થ ફંડ સિસ્ટમમાં હજુ સુધી એક પણ સાતંગનું યોગદાન ન આપનાર ફારાંગ તરીકે તમે શું અપેક્ષા રાખો છો?
કે મારે તે બાઈટ ક્રેટ્સ માટે સમાન ઓપરેશન કરાવવું જોઈએ.
શા માટે તે નીચા દેશોમાં સારવાર માટે પાછો નથી જતો, પરંતુ તમારે તેના માટે માસિક પ્રીમિયમ સાથે સ્વાસ્થ્ય વીમાની જરૂર છે અને તે સસ્તા પણ નથી.
પરંતુ ઘણા માને છે કે થાઇલેન્ડમાં દરરોજ મફત સૂર્યોદય કરતાં વધુ છે.
જાન બ્યુટે.
આ અઠવાડિયે હું મારી માતા અને કેટલાક અન્ય થાઈ લોકો સાથે સ્થાનિક ફિશિંગ હોલમાં માછીમારી કરી રહ્યો હતો. આ માટે વિનંતી કરેલ રકમ પવન કેવી રીતે ફૂંકાય છે તેના પર આધારિત છે. લોકો ફક્ત તે જ કરે છે જે તેમને મજા લાગે છે. અમારા ગ્રૂપમાંથી કેટલાક થાઈ લોકો હતા જેઓ મારી પહેલા આવ્યા હતા અને અમે અંદર પ્રવેશ્યા ત્યારે હું મારી પત્નીની પાછળ ગયો. હું, મારા લગભગ બે મીટર સાથે, કોઈનું ધ્યાન ગયું ન હતું. પ્રસ્થાન પછી, અમારા દરેક જૂથને વધારાની ચૂકવણી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, કારણ કે ફાલાંગનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. અમને આ પ્રકાર થાઈલેન્ડમાં પણ મળે છે. પછીથી તળાવના બોસએ સ્પષ્ટ કર્યું કે આ છેલ્લી વાર અમે ત્યાં માછીમારી કરવા જઈશું. મને આવા લોકો પસંદ નથી. હું આ દેશમાં ટોચના ડોલર ચૂકવું છું જે માનવામાં આવે છે કે આટલું સસ્તું છે અને જ્યાં દરેક થાઈ ગરીબ હોવાનું માનવામાં આવે છે. ભ્રષ્ટાચાર, છેતરપિંડી અને ભેદભાવને અહીં કેવી રીતે જોવામાં આવે છે તેની લાક્ષણિકતા ન્યાયની કસુવાવડ છે. રાજ્યની હૉસ્પિટલમાં સારવાર લેતી ડચ વ્યક્તિ ઘણી બધી ઝંઝટનો સ્વીકાર કરે છે, જેમ કે લાંબા સમય સુધી રાહ જોવાનો સમય, એક રૂમમાં ઘણા લોકો, સારવારની નીચી ગુણવત્તા, વગેરે. તે અથવા તેણી મનોરંજન માટે આ કરતી નથી. જેમ આપણે જાણીએ છીએ, હાલની શારીરિક ફરિયાદો થાઈલેન્ડમાં થાઈ વીમા કંપનીઓ સાથે વીમાપાત્ર નથી. તેથી તમારે રોકડમાં ચૂકવણી કરવી પડશે. જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું ત્યાં સુધી કિંમત સમાન હોવી જોઈએ. દરેક વ્યક્તિ પાસે પૈસાનું મોટું ખિસ્સા હોતું નથી અને ઘણા લોકો માટે ઘર, કાર વગેરે જેવી ખરીદીઓ એવી હોય છે કે વિદેશી વીમા કંપનીઓ પાસે તબીબી ખર્ચ માટે બહુ ઓછો બચ્યો હોય છે. અહીં વધુ પડતો ખર્ચ કરવો ખૂબ જ સરળ છે અને લાલચ ભરપૂર છે. આ દેશમાં સરેરાશ વ્યક્તિને માથું પાણીથી ઉપર રાખવામાં મુશ્કેલી પડે છે. વિનિમય દરમાં ફેરફાર સાથેની ઝંઝટ પણ એવી બાબત છે કે જેઓ વિદેશથી તેમના નાણાં મેળવે છે તેમના માટે અગાઉથી સ્પષ્ટપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ. આ ઘણીવાર ખૂબ મોડું થાય છે. હું આને લાગુ પડતી વસ્તુઓ વિશે આગળ વધી શકું છું. એક બીજાથી અલગ નથી. મને આશા છે કે અપીલથી ફરક પડશે, પણ મને ડર નથી. થાઈલેન્ડમાં ન્યાયતંત્રમાં વિવિધ ચહેરાઓ છે અને જો જરૂરી હોય તો તે કોઈપણ દિશામાં જઈ શકે છે અને વિદેશીએ તેનું સ્થાન જાણવું જોઈએ અને તે રેન્કિંગમાં નીચું છે, સિવાય કે શ્રીમંત હોય. નાણાં નિયમો.
ન્યાયાધીશ બોલ્યા છે અને જો તેઓ પરિણામ સાથે સહમત ન હોય, તો તમે અપીલ કરી શકો છો. હા, થાઈલેન્ડમાં કાયદાનું શાસન પણ છે. કાનૂની કેસોમાં ચિંતા કરવાનો શું મુદ્દો છે જ્યાં હજુ સુધી કોઈ અંતિમ નિર્ણય નથી? બસ તેની રાહ જુઓ.
ડચ બંધારણમાં ઘણા સ્પષ્ટ સિદ્ધાંતોના આધારે ભેદભાવનો ઉલ્લેખ છે. આ ચિંતા કરે છે: ધર્મ, માન્યતા, રાજકીય અભિપ્રાય, જાતિ, લિંગ.
વધુમાં, બંધારણ કહે છે: 'અથવા ગમે તે આધારો પર...'
આમાં તબીબી ભેદભાવનો સમાવેશ થઈ શકે છે.
જો કે, આ તત્વ અર્થઘટનને પાત્ર છે. તે મુખ્યત્વે ન્યાયાધીશ છે જે આ અંગે વિચારણા કરશે.
સીએફ ડચ બંધારણ: "સમાનતાના સિદ્ધાંતમાં ધારાસભ્ય, વહીવટીતંત્ર અને ન્યાયાધીશ માટે નિયમો ઘડતી વખતે અથવા નક્કર કેસોમાં નિર્ણયો લેતી વખતે વર્તમાન કેસમાંથી માત્ર સંબંધિત અને વાજબી તફાવતોને ધ્યાનમાં લેવાનું કાર્ય સામેલ છે."
થાઈ ન્યાયાધીશને અહીં દોષી ઠેરવવો જોઈએ નહીં, તે એક નિયમનું અર્થઘટન કરે છે, જેમ કે નેધરલેન્ડ્સમાં ડચ ન્યાયાધીશ કરે છે. અર્થઘટનનો અર્થ હંમેશા નાગરિક માટે ફાયદો અથવા ગેરલાભ હોઈ શકે છે. તેથી યાદ રાખો, ન્યાયાધીશે સમાનતાના સિદ્ધાંતનો આદર કરવો જોઈએ પરંતુ તેને શ્રેણીઓમાં વિચારવાની છૂટ છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ કામ કર્યું હોય તો જ તે પેન્શન મેળવવા માટે હકદાર છે. તે નાગરિકો સાથે ભેદભાવ છે. અને કાર્યકારી કારકિર્દીના કિસ્સામાં, દરેકને સમાન પેન્શનની રકમ મળતી નથી... પેન્શનની રકમ મોટા પ્રમાણમાં બદલાય છે.
સમાનતા અથવા બિન-ભેદભાવનો સિદ્ધાંત તેથી લોકો વિચારે છે તેટલો વિશિષ્ટ નથી.
ન્યાયાધીશ, થાઈ ન્યાયાધીશ પણ, કાયદા અને મૂળભૂત અધિકારોમાં ફેરફાર કરે છે, જેમ કે તે હતા.
તેને દોષ ન આપો.
અલ્ફોન્સ, 'જો તમે કામ કર્યું હોય તો જ તમને પેન્શન મળે છે'. ના!
જો તમે તેના (રાષ્ટ્રીય રાજ્ય પેન્શન) માટે વીમો લીધેલ હોય તો તમને વૃદ્ધાવસ્થાનો લાભ મળશે અથવા જો તમે તેના માટે ચૂકવણી કરી હોય તો પેન્શન (પેન્શન વીમો) પ્રાપ્ત થશે. મને તેમાં કોઈ ભેદભાવ કે કોઈ પક્ષપાતી દેખાતી નથી. અને જો તમે વધુ પ્રિમીયમ ચૂકવશો તો તમને વધુ પેન્શન મળશે. 'તમને વધુ ચૂકવો' પણ સ્વૈચ્છિક હોઈ શકે છે, એમ્પ્લોયર પરવાનગી આપે છે તેના કરતાં વધુ. તમે તમારા પેન્શનને સોના અને/અથવા પત્થરો અને વાર્ષિકી નીતિઓ વડે પણ બનાવી શકો છો. કોઈ ભેદભાવ નથી અથવા તમારે પગાર તફાવત શોધવાનો છે?
જો તમે થાઈ જજ સાથે સંમત હોવ તો હું તમને અનુસરી શકું છું. તે પુરુષ/સ્ત્રી પુસ્તક જે કહે છે તે કરે છે અને તેને આગલા પગલા પર છોડી દે છે. તેથી જ હું એર્વિનના વ્યવસાય વિશે ખૂબ જ ઉત્સુક છું. હું આશા રાખું છું કે તેની પાસે તે માટે પૈસા, આરોગ્ય અને ધીરજ હશે. ના, આ બહુ દૂરની વાત છે.
ન્યાયાધીશે મિસ્ટર બસ વિરુદ્ધ ચુકાદો જાહેર કરવા માટે તેમની દલીલમાં જે શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે ખરેખર તેમના દ્વારા કાળજીપૂર્વક પસંદ કરવામાં આવ્યા ન હતા.
જ્યાં સુધી હું તેને સમજું છું, તેમની દલીલ એ હકીકત પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે ઘણા ફારાંગ્સ પાસે ફક્ત વધુ પૈસા છે, અને સંપૂર્ણપણે અલગ આરોગ્ય પ્રણાલી પર પૂરતું નથી કે જેની સાથે આ રાજ્ય હોસ્પિટલોને થાઈ રાજ્ય દ્વારા સબસિડી આપવામાં આવે છે.
જો તેમની દલીલમાં તેમણે મુખ્યત્વે એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે આ રાજ્ય સબસિડી ફક્ત થાઈ વસ્તી માટે જ છે, જેનો ખૂબ મોટો હિસ્સો ઉચ્ચ તબીબી ખર્ચ પરવડી શકે તેમ નથી, તો કદાચ ઘણા લોકો દ્વારા બધું વધુ સમજાયું હશે.
તમે ઓછામાં ઓછા એવા ફારાંગની અપેક્ષા રાખી શકો કે જેઓ જાણી જોઈને, થાઈ આરોગ્ય પ્રણાલી હેઠળ આવતા નથી, સારા સ્વાસ્થ્ય વીમાની હોય, જેથી તેઓ ખાનગી હોસ્પિટલમાં પણ જઈ શકે.
મારી એવી છાપ છે કે ઘણા લોકો સામાજિક કલ્યાણ રાજ્ય પર ખૂબ આધાર રાખે છે, જેમ કે તેઓ તેમના વતનમાં ટેવાયેલા હતા, અને કમનસીબે તમને થાઈલેન્ડ સહિત ઘણા દેશોમાં આ જોવા મળશે નહીં.
મારી એવી મજબૂત છાપ છે કે ન્યાયાધીશે તેમની સમક્ષ રજૂ કરાયેલા મુદ્દાને સંબંધિત કાયદા (જેમ કે સ્વતંત્ર ન્યાયાધીશનું કાર્ય છે) સામે પરીક્ષણ કર્યું નથી, પરંતુ વ્યક્તિગત અભિપ્રાયને કાયદો હોવાનું જાહેર કર્યું છે. પરિણામ ગમે તે હોય, તે ખરાબ બાબત છે.
અથવા, કોર્નેલિસ, ન્યાયાધીશ તેની/તેણીની આંગળીઓ અથવા કારકિર્દીને બાળવા/નુકસાન કરવા માંગતા નથી અને નિષ્કર્ષ તરીકે રાજ્યની સ્થિતિ આપવા માટે પાછળની તરફ વળ્યા છે. શું તે TH માં કેવી રીતે કામ કરે છે તે વિશે આપણે ઘણું જાણીએ છીએ?
અંતિમ ચુકાદો આપવાનું ઉચ્ચ અદાલતનું છે અને જો આ ધારાસભ્યને નુકસાન પહોંચાડે છે, તો તેઓ ઇચ્છે તો કાયદાને સમાયોજિત કરશે. સંસદમાં હંમેશા હા-મેન અને નિયુક્ત સેનેટને કારણે બહુમતી હોય છે.
જો દરેક વિદેશી/ફારાંગ કે જેમની પાસે વીમો નથી અથવા લઈ શકતો નથી તે પણ ગરીબ વસ્તીને તબીબી સંભાળ પૂરી પાડવા માટે, માત્ર સબસિડીવાળા સરકારી પગલાંથી પ્રાપ્ત થયેલા મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડેલા ભાવોનો ઉપયોગ કરી શકે છે, તો તે સૈદ્ધાંતિક રીતે આ માટે સબસિડી હશે. સમગ્ર વિશ્વ બની.
મને લાગે છે કે ન્યાયાધીશના નિર્ણયમાં આ વિચારની પણ મુખ્ય ભૂમિકા હતી.
સમય સમય પર પ્રવાસી અથવા વિદેશી લોકો માટે આ કેટલું મોંઘું હોઈ શકે, આપણે ફક્ત આપણા પોતાના વીમા વિશે વિચારવું પડશે.
હોસ્પિટલના બિલ વિશેની આખી ચર્ચા બિન-ચર્ચા છે; વાજબી આવક ધરાવતી દરેક વ્યક્તિનો વીમો લેવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે એમ્પ્લોયર તરીકે સરકાર દ્વારા અથવા સોશિયલ સિક્યુરિટી ફંડમાં એમ્પ્લોયરની નોંધણી દ્વારા, અને તેમને કિંમતો વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી. અંશતઃ આને કારણે, દેશમાં ઘણી ખાનગી હોસ્પિટલો છે અને, ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, બેંકમાં થોડી વધુ બાહ્ટ ધરાવતી વ્યક્તિનો વીમો લેવામાં આવે છે અથવા તે પોતે આની વ્યવસ્થા કરે છે. હકીકત એ છે કે ડોન ક્વિક્સોટ જેવી થાઈ સિસ્ટમ સામે કરકસરભરી ડચમેન લાત મારે છે તેનો કોઈ પ્રભાવ નથી અને તેનો કોઈ પ્રભાવ રહેશે નહીં. છેવટે, રોકાણના વિસ્તરણ પછી આવક અથવા અસ્કયામતો પર વાર્ષિક પરીક્ષણ દ્વારા તેનું રોકાણ વાજબી છે, જેનો અર્થ છે કે તે થાઈ સમાજમાં ઉચ્ચ આવક કૌંસનો છે. એવું માની શકાય છે કે તમે મોટાભાગે ગરીબ વસ્તીની સુવિધાઓનો એક પૈસા માટે ઉપયોગ કરી શકશો, પરંતુ પછી તમારે હોસ્પિટલમાં વર્ગોના આ થાઈ વિભાગ સામે વિરોધ ન કરવો જોઈએ. કારણ કે, દલીલ મુજબ, તે ધનિક વર્ગનો છે અને અન્ય ઘણા લોકોની જેમ તેની પાસે ખાનગી વીમો લેવાની પસંદગી છે જેથી તમારે કિંમતમાં તફાવતની ચિંતા ન કરવી પડે. અને તે હદ સુધી ન્યાયાધીશે તે યોગ્ય કર્યું.
ગેર, તમે હવે એક જૂથ ભૂલી રહ્યા છો.
હા, એક્સપેટ્સ, એટલે કે સેકન્ડેડ લોકો, એમ્પ્લોયર દ્વારા અથવા મોકલનાર દ્વારા વીમો લેવામાં આવે છે અને તેઓ આવરી લેવામાં આવે છે. નિવૃત્ત લોકો પોતાનો વીમો પણ કરાવી શકે છે જો તમે તમારા દેશમાંથી તબીબી ઇતિહાસ લાવતા નથી; અન્ય કિસ્સામાં: તેને ભૂલી જાઓ, તમે ઘણું વધારે પ્રીમિયમ ચૂકવો છો અને બાકાત મેળવો છો.
પરંતુ તમે નિઃશંકપણે એક મોટા થાઈ વીમાદાતાની પોલિસી શરતોને પણ યાદ રાખો છો જેણે પોલિસીની શરતો અનુસાર 'મૂલ્યવાન' વીમાધારક વ્યક્તિની પોલિસી રદ કરી હતી, કારણ કે તે આ દેશમાં શક્ય લાગે છે. છેલ્લે, ઓછી આવક ધરાવતા નિવૃત્ત લોકો પણ છે જે સરળતાથી ઊંચા દર ચૂકવી શકતા નથી.
શું તેઓએ સ્થળાંતર કરવું જોઈએ? અથવા જો તેઓ બીમાર હોય તો તેઓ (અસ્થાયી ધોરણે) પોલ્ડરમાં પાછા ફરવા જોઈએ? તે વાર્તા હશે જો ન્યાયાધીશ આખરે નિર્ણય લે કે આ નિયમો યથાવત રહી શકે છે.
(માર્ગ દ્વારા, તમારી સારવાર બાંગ્લાદેશ જેવા સસ્તા દેશોમાં અથવા ભારતની સરકારી હોસ્પિટલોમાં પણ થઈ શકે છે. TH રાજ્યની હોસ્પિટલોની સરખામણીમાં ઘણી સસ્તી.)
પ્રક્રિયા અને તેના વિશેની ચર્ચાઓનો ફાયદો એ છે કે હવે દરેક વ્યક્તિ થાઇલેન્ડ અથવા અન્ય દેશમાં જતા પહેલા ત્રણ વખત જાણી અને વિચારી શકે છે. તમારી આરોગ્ય નીતિને યોગ્ય રીતે ગોઠવવી એ આજથી પહેલું પગલું છે!
અમે થોડા વર્ષોમાં ચુકાદો સાંભળીશું...
એર્વિન, તમે 100% થી વધુ સાચા છો, શા માટે ભેદભાવ કરો છો,
ફારાંગ સામાન્ય થાઈ કરતાં વધુ પૈસા આપે છે તે કારણના જવાબમાં,
શું ત્યાં કોઈ અદ્ભુત જવાબ છે, (હું કોઈપણ રીતે વિચારું છું),
ફક્ત પૂછો કે શું તે ન્યાયાધીશ સામાન્ય થાઈની જેમ વધુ કમાણી કરે છે કે સમાન,
જો આવું છે, તો તે પણ ફારાંગ શ્રેણીમાં આવે છે અને કદાચ,
ના, તેઓએ દરેકને "ગરીબ" થાઈ ભાવે મૂકવું જોઈએ
અથવા દરેકને સૌથી વધુ કિંમતે!
ત્રણ દિવસ પછી કોર્ટહાઉસને સામાન્ય થાઈઓએ તોડી પાડ્યું!
થાઈલેન્ડમાં રહેવાસી માનવ તરીકે હું ઈચ્છું છું કે થાઈલેન્ડના લોકો જેવું વર્તન કરવામાં આવે,
હું અને મોટા ભાગના ફારાંગ નિયમિત થાઈ કરતાં માસિક છ કે વધુ વખત ખર્ચ કરીએ છીએ!
હું જે ખરીદું છું તેનો ઓછામાં ઓછો ત્રીજા ભાગ થાઈ પરિવારના હાથમાં જાય છે,
એવું નથી કે મારે આ કરવું છે, પરંતુ કારણ કે મારે આ કરવું છે!
ઠીક છે કે ફારાંગ સામાન્ય રીતે સામાન્ય થાઈ કરતાં વધુ સારી નાણાકીય સ્થિતિમાં હોય છે,
પરંતુ ફારાંગ અર્થતંત્રને ચાલુ રાખે છે, અને સામાન્ય રીતે પરિવારને ટેકો આપે છે!
વીમા કિંમતો સાથે સમાન સિસ્ટમ લાગુ કરવામાં આવે છે,
ફારાંગ જેટલી જ ઉંમર ધરાવતા થાઈ લોકો અડધી રકમ ચૂકવે છે,
અથવા ફરંગ અડધાથી વધુ ચૂકવે છે?
શુદ્ધ ભેદભાવ !!
પ્રિય એર્વિન, તમારી લડાઈ ચાલુ રાખો,
તમામ ફારંગને સમર્થન માટે પૂછતી પિટિશન ફેલાવો,
ન્યૂનતમ ડચ, ફ્રેન્ચ, અંગ્રેજી, જર્મનમાં, હું તમને અનુવાદમાં મદદ કરવા માંગુ છું!
જેમ કે તમામ દેશોમાં તે છે
થાઇલેન્ડ તમામ રહેવાસીઓ માટે કાયદો સમાન છે,
પરંતુ કાયદા સમક્ષ તમામ રહેવાસીઓ સમાન નથી!
શુભેચ્છા અને શુભેચ્છાઓ,
રિક્કી
થાઈ બંધારણ માત્ર થાઈઓને સ્વતંત્રતા અને અધિકારો આપે છે, થાઈલેન્ડમાં રહેતા વિદેશીઓને નહીં. ડચ બંધારણ નેધરલેન્ડ્સમાં રહેતા તમામને સ્વતંત્રતા અને અધિકારો આપે છે. તે પણ એક તફાવત છે કે મને ખબર નથી કે થાઈ ન્યાયાધીશ તેની સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરશે.
માફ કરશો...ડચ બંધારણ...'...નેધરલેન્ડ્સમાં તે બધા...', તેથી માત્ર જીવવા કરતાં વધુ.
પરંતુ શું આ નેધરલેન્ડ્સમાં પણ કેસ નથી, જોકે અલગ રીતે? નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધાયેલ દરેક વ્યક્તિ પાસે ફરજિયાત આરોગ્ય વીમો છે. દર મહિને 130 યુરોથી કહો. ઓછી આવક ધરાવતા લોકો પછી દર મહિને આશરે 100 યુરો સુધીનું આરોગ્યસંભાળ ભથ્થું મેળવી શકે છે. નુકસાનની સ્થિતિમાં, દરેક વ્યક્તિએ કપાતપાત્ર સાથે વ્યવહાર કરવો પડશે, જેમાં કેટલાક નુકસાન વ્યક્તિગત યોગદાન છે અને કેટલાક નુકસાન સાથે “વીમો નથી”. વધુમાં, દરેક વ્યક્તિ વ્યવસાયમાંથી આવક અથવા ચોખ્ખા નફાના આશરે 8% જેટલું આરોગ્ય વીમા પ્રિમીયમ ચૂકવે છે. આ દર વર્ષે મહત્તમ આશરે 3400 યુરો સુધી.
નેધરલેન્ડ્સમાં હેલ્થકેરનો ખર્ચ આશરે 100 બિલિયન છે. ધારો કે NL માં 18 M લોકો રહે છે; પછી તમે ઓછા પડો. બાકીની રકમ સરકાર દ્વારા સામાન્ય ભંડોળમાંથી ચૂકવવામાં આવે છે અને તેનું બજેટ કરવામાં આવ્યું છે.
આ સિસ્ટમ સાથે, એક વ્યક્તિ બીજા કરતાં વધુ ચૂકવે છે, તેથી મને નથી લાગતું કે ન્યાયાધીશનો તર્ક આટલો ઉન્મત્ત તર્ક છે. તે ઉપરાંત અહીંની સરકારી હોસ્પિટલોને પણ સરકાર દ્વારા સબસીડી આપવામાં આવે છે. ફક્ત ખાતરી કરો કે તમારી પાસે સારો વીમો છે અને ખાનગી ક્લિનિક પર જાઓ. થાઈ રેકમાંથી ખાવાની ઇચ્છા નથી કારણ કે તે ખૂબ સસ્તું છે.
જાહેર અને ખાનગી ક્ષેત્રોને જોડતી અદ્યતન આરોગ્ય પ્રણાલી હોવા છતાં, થાઈલેન્ડ વિકાસશીલ દેશ છે
થાઈલેન્ડ એક વિકાસશીલ દેશ છે જેમાં એકદમ અદ્યતન જાહેર આરોગ્યસંભાળ પ્રણાલી છે જેમાં જાહેર અને ખાનગી હોસ્પિટલો બંને કોમર્શિયલ અને સબસિડીવાળા ધોરણે એકસાથે કામ કરે છે.
રાષ્ટ્રીય જાહેર આરોગ્ય સેવા કરદાતાઓ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે તેના આધારે વિદેશીઓ અથવા બિન-રાષ્ટ્રીય લોકો પર ઉચ્ચ વસૂલાત લાદવી તે કોઈ દેશ માટે અસામાન્ય નથી. ફ્રાન્સ થાઈલેન્ડના જીડીપીના 75% તેની આરોગ્યસંભાળ પર ખર્ચ કરે છે, થાઈલેન્ડ ફ્રેન્ચ બજેટના 1,9% ખર્ચ કરે છે
દેશ દર વર્ષે જાહેર આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ પર માથાદીઠ $5.370 ખર્ચે છે, જે 2020 જીડીપીના આધારે, થાઈલેન્ડના કુલ આર્થિક ઉત્પાદનના 75% ની સમકક્ષ હશે.
આ જાહેર આરોગ્ય કવરેજના સંબંધમાં આર્થિક વિકાસના મહત્વને દર્શાવે છે.
થાઈલેન્ડ હાલમાં આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ પર પ્રતિ વર્ષ માથાદીઠ માત્ર $276 અથવા ફ્રાન્સમાં જે ખર્ચ થાય છે તેના 1,9% ખર્ચ કરે છે.
આ મુદ્દો પહેલાથી જ ભવિષ્યમાં તમામ વિદેશી વિઝા માટે ફરજિયાત વીમા તરફ વળ્યો છે.
થાઈ સરકારના દૃષ્ટિકોણથી મિસ્ટર બસ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દા પર ટૂંકા ગાળાનો પ્રતિસાદ મુખ્યત્વે, જ્યાં સુધી વ્યવહારુ હોય ત્યાં સુધી, પ્રગતિશીલ ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદા લાગુ કરીને થાઈલેન્ડમાં સમગ્ર હોસ્પિટલ નેટવર્કમાં આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચને માનક બનાવવાનો હતો.
જો કે, બીજા પ્રતિસાદ જે દેશના એક્સપેટ સમુદાયની અનન્ય પરિસ્થિતિને લાગુ પડે છે તે છે નેધરલેન્ડ્સમાં વિદેશી રહેવાસીઓ માટેની જરૂરિયાતો સમાન બિન-ઇમિગ્રન્ટ વિઝા મેળવવા માંગતા લોકો માટે વધુને વધુ ખાનગી આરોગ્ય વીમો લાદવો.
2022 થી, થાઈલેન્ડમાં આવનારા તમામ પ્રવાસીઓ લેવી ચૂકવશે અને આપમેળે આરોગ્ય વીમા દ્વારા આવરી લેવામાં આવશે.
જ્યાં સુધી તે ભવિષ્યમાં અન્ય દેશો અથવા જૂથો સાથે સંધિઓ પર હસ્તાક્ષર ન કરે ત્યાં સુધી થાઈલેન્ડ બસ દ્વારા હિમાયત કરાયેલ એક-સ્તરીય સાર્વત્રિક કિંમત પ્રણાલીને જોવાની શક્યતા નથી. આ કાગળમાંથી કેટલાક અવતરણો છે.
બંધારણ માત્ર થાઈઓ માટે છે! ધબકારા. તો અહીં કોણ ભેદભાવ કરી રહ્યું છે? ખાસ કરીને થાઈ, આવું ન કરો.
ગરીબ થાઈ લોકો તબીબી સંભાળની ઊંચી કિંમત પરવડી શકતા નથી. ખોટું, 48 મિલિયન થાઈ લોકો મફત આરોગ્ય સંભાળનો આનંદ માણે છે. બિલકુલ ચૂકવશો નહીં. નશામાં ધૂત પોતાનું મોપેડ ઝાડ સાથે અથડાવનાર સોમચાઈએ પોતે બિલ ચૂકવવું પડે છે. આ બિલ થાઈલેન્ડમાં રહેતા વિદેશી કરતાં અડધું છે. શું તમને લાગે છે કે આ વાજબી છે? રાજ્યની હોસ્પિટલોને રાજ્યના ટેક્સ નાણા દ્વારા ધિરાણ આપવામાં આવે છે જે થાઈસમાંથી આવે છે. અયોગ્ય, મફત આરોગ્યસંભાળને કરવેરાના નાણાં દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે જે કર ચૂકવવાની અપેક્ષા ધરાવતા દરેક વ્યક્તિ પાસેથી આવે છે. થાઈલેન્ડમાં રહેતા વિદેશી પણ. વધુમાં, હોસ્પિટલ ખર્ચ કિંમતની ગણતરીના આધારે ઇનવોઇસ જારી કરે છે. જો દરેક વ્યક્તિ પોતાનું બિલ ચૂકવે તો હોસ્પિટલને કોઈ સમસ્યા નહીં થાય. પરંતુ જો તેઓને મળતું બજેટ મફત આરોગ્યસંભાળ માટે નાણાં પૂરતું ન હોય, તો વિદેશીઓ માટે કિંમતો આ અંતરને ભરવા માટે વધે છે. શું આ વાજબી છે? મને એવુ નથી લાગતુ.