જ્યારે વડા પ્રધાન યિંગલકને મેદાન છોડવું પડશે ત્યારે કોઈ તટસ્થ વચગાળાના વડા પ્રધાન નહીં હોય. જેઓ એવી આશા રાખે છે તેઓ નરકમાં જઈ શકે છે. યિંગલકની ફરજો એક નાયબ વડા પ્રધાન દ્વારા કરવામાં આવે છે. આમ 'કી ફેઉ થાઈ પાર્ટી ફિગર્સ' લખે છે બેંગકોક પોસ્ટ.
રોજગાર પ્રધાન ચેલેર્મ યુબામરુંગે ગઈ કાલે કહ્યું હતું કે જો તટસ્થ વડા પ્રધાનની નિમણૂક કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવશે તો સરકાર કોર્ટમાં જશે.
બંધારણ તે શક્યતા પ્રદાન કરે છે, જેમાં સેનેટ પ્રમુખને કાસ્ટિંગ વોટ હોય છે. જો કે, યુબામરુંગ નિર્દેશ કરે છે કે વડા પ્રધાન સંસદના સભ્ય હોવા જોઈએ, જે બંધારણ દ્વારા ફરજિયાત છે. તેથી બહારની વ્યક્તિ અકલ્પ્ય છે.
થાવિલ કેસ (નીચે જુઓ), સેનેટર પાયબુન નિતિતાવનની આગેવાની હેઠળના સેનેટરોના જૂથ દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવતાં યિંગલક નાદારીની ધમકી આપે છે. બુધવારે, કોર્ટે તે જૂથની અરજી પર વિચાર કર્યો.
ફેયુ થાઈ પહેલેથી જ ધ્યાનમાં લે છે કે યિંગલકને તેની ચૂત લટકાવવી પડશે, કારણ કે કોર્ટના અગાઉના ચુકાદાઓ સરકારને બરાબર અનુકૂળ ન હતા.
પાયબૂન માને છે કે સમગ્ર કેબિનેટે રાજીનામું આપવું જોઈએ. (વિસર્જન) હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના કાર્યો પછી સેનેટ દ્વારા કરી શકાય છે. પણ ફેઉ થાઈ એવું નથી લાગતું. જ્યાં સુધી નવી ચૂંટણીઓ ન થાય અને નવી સરકાર ન બને ત્યાં સુધી કેબિનેટ દુકાનનું મન ચાલુ રાખશે.
ફેયુ થાઈના ભૂતપૂર્વ સાંસદ સુરસિત જિયામવિજકે એક રસપ્રદ કાનૂની પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો છે. ટેકનિકલી રીતે કહીએ તો, યિંગલક વડા પ્રધાન પણ નથી, પરંતુ 'કેરટેકર' વડા પ્રધાન છે કારણ કે તેમણે કાયદાની જરૂરિયાત મુજબ 9 ડિસેમ્બરે પ્રતિનિધિ સભાનું વિસર્જન કર્યું હતું. સુરસિત દલીલ કરે છે કે જ્યારે કોર્ટનો ચુકાદો છે કે તેણીએ છોડી દેવું જોઈએ, ત્યારે પ્રશ્ન એ છે કે શું કોર્ટ તે કિસ્સામાં બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં.
યુનાઈટેડ ફ્રન્ટ ફોર ડેમોક્રેસી વિરુદ્ઘ સરમુખત્યારશાહી (UDD), જે શનિવારથી બેથી ત્રણ દિવસ માટે એક મોટી રેલીનું આયોજન કરી રહ્યું છે, કહે છે કે તે બળવો સ્વીકારશે નહીં અથવા સરકારને તેની સ્થિતિ છીનવી લેવાનો પ્રયાસ કરશે નહીં. લાલ શર્ટ નેતા કોરકેવ પિકુલથોંગ: 'તે કિસ્સામાં અમે એક રેલીનું આયોજન કરીશું.'
કારણ શું છે?
ગડબડનું બીજું કારણ. વડા પ્રધાન યિંગલુકે 2011માં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદ (NSC)ના મહાસચિવ થવિલ પ્લિન્સરીની બદલી કરી હતી. પાઈબુન એટ અલના જણાવ્યા અનુસાર, તેણીની વહુને રોયલ થાઈ પોલીસના ચીફ કોન્સ્ટેબલ બનાવવાના અન્ય કોઈ ઉદ્દેશ્ય સાથે, કારણ કે જે વ્યક્તિ ત્યાં હતો તે NSCમાં ગયો.
વહીવટી ન્યાયાધીશે ટ્રાન્સફરને ગેરકાનૂની ગણાવી અને થવીલને તેના જૂના પદ પર પાછા ફરવાનો આદેશ આપ્યો. કેબિનેટે હવે નક્કી કર્યું છે કે; હવે અમે ઈલેક્ટોરલ કાઉન્સિલ તરફથી લીલી ઝંડી મળે તેની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ. અરજદારો ધારે છે કે કોર્ટ વહીવટી અદાલતનું પાલન કરશે અને જોશે કે યિંગલુકે બંધારણનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. અને તે થાઇલેન્ડમાં એક ભયંકર પાપ છે.
કોર્ટ ક્યારે ચુકાદો આપશે તે હજુ સુધી જાણી શકાયું નથી. અગાઉની પોસ્ટ્સમાં મને બે આગાહીઓ મળી: થોડા દિવસોમાં અથવા બે અઠવાડિયામાં.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, એપ્રિલ 4, 2014)
મને લાગ્યું કે મેં વાંચ્યું છે કે PM યિંગલકને કોર્ટ દ્વારા આરોપો સામે પોતાનો બચાવ કરવા માટે 15 દિવસનો સમય આપવામાં આવ્યો છે. તેનો અર્થ એ થશે કે (અને તે ખરેખર થાઈ છે) કે સોંગક્રાન રજા પરનો ચુકાદો ઉઠાવી લેવામાં આવ્યો છે.
થાઈ સંસદીય ઈતિહાસમાં યિંગલક કેબિનેટ કદાચ સૌથી વધુ ટીકા કરાયેલ સરકાર છે. તેના માટે દરેક કારણ છે. સત્તા સંભાળ્યા બાદથી, સરકારે ભૂલ પર ભૂલનો ઢગલો કર્યો છે (પૂર દરમિયાન કટોકટી વ્યવસ્થાપન, જળ વ્યવસ્થાપન, હાઇ-સ્પીડ રેલ, ભાતના રાજકારણમાં ભ્રષ્ટાચાર, પોલીસ સ્ટેશનના બાંધકામમાં ભ્રષ્ટાચાર, શિક્ષણમાં ટેબ્લેટ, ઉત્તર અને દક્ષિણમાં ખેડૂતોની સમસ્યાઓ, વાટાઘાટો. દક્ષિણમાં મુસ્લિમ લઘુમતી સાથે, કંબોડિયા સાથે મંદિરનો મુદ્દો, નવી કાર ખરીદવા માટે સબસિડી) અને વિરોધ પક્ષો તેમજ અન્ય ઘણા રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંગઠનો તરફથી વધતી ટીકા પર ક્યારેય ધ્યાન આપ્યું નથી.
તે બતાવે છે કે થાઈ રાજકારણીઓ માટે લોકશાહીનો અર્થ છે: સંસદમાં બહુમતી હોવી અને પછી તમને જે યોગ્ય લાગે તે કરવું (તમારા પોતાના ફાયદા માટે બંધારણમાં ફેરફાર કરવા સહિત). અને તે ચોક્કસપણે લોકશાહીનો મુખ્ય ભાગ નથી.
"જે લોકો ઈતિહાસની અવગણના કરે છે તેઓએ તેને ફરીથી અને ફરીથી જીવંત કરવો જોઈએ." વાસ્તવિક સરખામણી કર્યા વિના વર્તમાન સરકારને સૌથી વધુ ટીકા અને સૌથી વધુ ખોટી ગણાવવી એ તેનું આકર્ષક ઉદાહરણ છે. સરળ રીતે કહી શકાય કે વર્તમાન સરકાર કોઈ પણ રીતે ગુણાત્મક અપવાદ નથી. માહિતીના વિનિમયની ઝડપથી વધેલી ઝડપ માટે આભાર, તે સાચું છે કે ભૂલો, ટીકા અને કાવતરાઓને વિશાળ પ્રેક્ષકોની સામે તરત જ જાહેર કરવામાં આવે છે. અલબત્ત, ભાગ્યે જ સારી રીતે ગણવામાં આવેલા માળખામાં કેપ્ચર થાય છે.
થાઈ રાજકારણમાં વર્ષોથી બે આવશ્યક મૂડીવાદી જૂથોનું વર્ચસ્વ રહ્યું છે. આ નાણાકીય, વ્યવસાય અને જૂથના હિતો વચ્ચે અનિવાર્યપણે અરાજક સંઘર્ષ છે. ઘણી પશ્ચિમી લોકશાહીઓની તુલનામાં, તે આશ્ચર્યજનક છે કે ગરીબોના હિતોને સમાજવાદી પક્ષ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવતું નથી. તમે સમાજવાદી ઉદ્દેશ્ય માટે પ્રતિબદ્ધ છો કે નહીં: પરિણામ એ છે કે ચોક્કસ હિતોને સ્પષ્ટ અવાજ આપવામાં આવતો નથી અને તે એવી રીતે રજૂ કરવામાં આવતો નથી કે જે વાસ્તવિક વિરોધાભાસને સ્પષ્ટ કરે, પારદર્શક વાટાઘાટોની પરિસ્થિતિ બનાવે અને સ્વીકાર્ય ઉકેલ માટે પ્રયત્ન કરે. વાસ્તવમાં, ગરીબો હવે શિનાવાત્રા બ્લોક સાથે આશ્રય શોધી રહ્યા છે, જેનો કાર્યસૂચિ લોકપ્રિય સામાજિક લાભોની શ્રેણી સાથે અંધકારવાદી મૂડીવાદી હિમાયતને જોડે છે (જે ગ્રાહક અર્થતંત્ર પર તેના ધ્યાન સાથે પણ યોગ્ય છે). આનાથી આ બ્લોકને ગરીબો માટે રૂઢિચુસ્ત મૂડીવાદી જૂથ (પરંપરાગત રીતે શોષણકારી અર્થતંત્ર પર કેન્દ્રિત) કહેવાતા ડેમોક્રેટ્સની આસપાસ જૂથનો 'ઓછો અનિષ્ટ' વિકલ્પ બન્યો. તેનું પરિણામ હવે મૂડીના હિતો વચ્ચેની વાહિયાત લડાઈ છે, જેમાં ટ્રાયસ પોલિટિકા (લેજિસ્લેટિવ, કારોબારી અને ન્યાયતંત્ર) વચ્ચેની અસ્પષ્ટ સીમાઓ અને લોકશાહી થીમ્સ (એક તરફ કહેવાતા સામાજિક, બીજી બાજુ તેથી) ના અકારણ દુરુપયોગ છે. - લોકશાહી કહેવાય છે).
જ્યાં સુધી થાઇલેન્ડની સામાજિક વિવિધતા, આર્થિક, સામાજિક, ધાર્મિક અને વંશીય રીતે, તેના રાજકીય કાર્યક્રમો અને પક્ષો (અથવા જૂથો) માં પ્રતિબિંબિત ન થાય ત્યાં સુધી, અમે આ રાજકીય કાદવ લડાઈના દર્શક બની રહીશું, જેમાં શાબ્દિક રીતે પસંદ કરવા માટે કોઈ બાજુ નથી. એક રચનાત્મક વિકાસ એજન્ડા છે.
પ્રિય જાન
મેં યિંગલક સરકારને "દલીલપૂર્વક સૌથી વધુ ટીકા કરાયેલ" સરકાર તરીકે મૂક્યું. સૌથી ખરાબ તરીકે નહીં. છેવટે, ટીકા પણ ગેરવાજબી હોઈ શકે છે. જો કે, હું અહીં રહ્યો છું તે વર્ષોમાં, મેં લગભગ દર અઠવાડિયે ગડબડ કરતી સરકારનો અનુભવ કર્યો નથી. આ PM દ્વારા વિદેશી મુલાકાતોની સંખ્યાથી લઈને 1 થી વધુ મંત્રી (યિંગલક, પ્લોડપ્રસોપ, ચેલેર્મ) દ્વારા અત્યંત બિનરાજદ્વારી નિવેદનોથી લઈને સંપૂર્ણ રાજકીય ચુકાદાની ભૂલો અને અસ્વીકાર્ય વર્તણૂક સુધી બદલાય છે. માફી કાયદાની આસપાસની બાબતોનો સમગ્ર અભ્યાસક્રમ (બનાવવો, બદલવો, ચેમ્બરમાં તેની સાથે વ્યવહાર કરવો) તેનું ઉદાહરણ છે.
તેમ જ મેં હજુ સુધી જોયું નથી કે સરકારના પોતાના મતવિસ્તાર (ચોખાના ખેડૂતો) પણ તેમના વિરોધમાં વિપક્ષના આંદોલનમાં જોડાય છે. આ એક વખતની ઘટના નથી તે એવા પ્રદેશોમાં મતદાનની ટકાવારી અને મતદાનની વર્તણૂક (નો-વોટની સંખ્યા) પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે જેઓ અગાઉ મોટી સંખ્યામાં આવ્યા હતા અને 'લાલ' મત આપ્યો હતો, જેમ કે ઉદોંથાની.
અન્ય પોસ્ટિંગમાં મેં પહેલેથી જ સમજાવ્યું છે કે આ દેશમાં તમામ મુખ્ય રાજકીય પક્ષોની સ્થાપના, વિલીનીકરણ, ભંડોળ અને ધનાઢ્ય ઉદ્યોગપતિઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. તેમાંથી કોઈને પણ મુક્તિના વાહનો તરીકે ગણી શકાય નહીં, જેમ નેધરલેન્ડ્સમાં હતું. ખરેખર, આ વલણને અવગણી શકાય નહીં.
શું તે ખરેખર અજુગતું છે કે તમે એવી વ્યક્તિને દો છો કે જે તમામ પ્રકારના મુકદ્દમાનો સામનો કરી રહી છે તે સ્ટોર (યિંગ લક કેરટેકર) ની સંભાળ રાખે છે?
હું ડીકેફ, ઓછી કેફીનવાળી કોફી જાણું છું, પરંતુ શું યિંગલક ડેકોન્ફિચર પણ આવું જ કંઈક છે, ડિક? શબ્દોનો સરસ ઉપયોગ!