હજારો થાઈ લોકો લોકશાહી અને રાજાશાહીમાં સુધારાની માંગ કરી રહ્યા છે
(Suptar/Shutterstock.com)
અંદાજે 20.000 વિરોધીઓ ગઈકાલે બેંગકોકમાં એકઠા થયા હતા. આનાથી આ વિરોધ થાઈલેન્ડમાં યોજાયેલા સૌથી મોટા વિરોધમાંનો એક બન્યો. વિરોધીઓ આજે પણ તેમની કાર્યવાહી ચાલુ રાખશે. તેઓ નવા બંધારણની માંગ કરે છે અને સૈન્ય પ્રભુત્વવાળી સરકારનો અંત લાવે છે. રાજાશાહીમાં સુધારાની હાકલ પણ કરવામાં આવી હતી, જે દેશમાં એક ભારિત વિષય છે.
જો કે આને મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી, પ્રદર્શનકારીઓ ગ્રાન્ડ પેલેસની નજીકના મુખ્ય ચોક, સનમ લુઆંગ તરફ ઉમટી પડ્યા હતા. પોલીસે પ્રદર્શનકારીઓને આ કરવાની મનાઈ કરી હતી, પરંતુ તેઓએ તેમને અટકાવવા દીધા ન હતા. તેઓએ કહ્યું કે તેઓ મહેલની બાજુમાં આવેલી જમીન પર ફરી દાવો કરવા માગે છે. "લોકોને સત્તા પરત કરો," એ તેમની ક્રિયાનું સૂત્ર છે. તેઓ નવી ચૂંટણીઓ, નવું બંધારણ અને રાજકીય કાર્યકરોની ધાકધમકીનો અંત લાવવાની માંગ કરે છે.
આ પ્રદર્શન શનિવારે થમ્મસત યુનિવર્સિટીના થા પ્રાચન કેમ્પસમાં શરૂ થયું હતું. પ્રદર્શનકારીઓએ ગઈકાલે રાત્રે સનમ લુઆંગ ખાતે પડાવ નાખ્યો હતો અને આજે એક લાંબા વિરોધ કૂચમાં નવા સ્થાને કૂચ કરશે જે ગુપ્ત રાખવામાં આવ્યું છે (અગાઉની જાહેરાત મુજબ સરકારી ગૃહ નહીં).
(Suptar/Shutterstock.com)
ગત રાત્રે ચોકમાં ઉભા કરાયેલા પોડિયમ પર અનેક પ્રવચનો થયા હતા. ભાષણોને સંગીત સાથે વૈકલ્પિક કરવામાં આવ્યા હતા.
માનવ અધિકારના વકીલ આર્નોન નમ્ફાએ એક ભાષણ આપ્યું હતું જેમાં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે નિદર્શનકર્તાઓ 1932ની ક્રાંતિની યાદમાં રવિવારે સવારે રોયલ પ્લાઝા પર એક નવી તકતી સ્થાપિત કરશે જેણે સંપૂર્ણ રાજાશાહીનો અંત કર્યો હતો. તકતી 2017 માં અદૃશ્ય થઈ ગઈ હતી અને તેના સ્થાને તટસ્થ ટેક્સ્ટ સાથેની નકલ લેવામાં આવી હતી. કોના દ્વારા અજાણ છે.
પ્રદર્શનકારીઓમાં પાર્ટીના નેતા પિટા લિમજારોએનરાત (આગળ આગળ વધો) અને તેમની પાર્ટીના કેટલાક સાંસદો, ભૂતપૂર્વ ફ્યુચર ફોરવર્ડ સભ્યો જેમ કે થાનાથોર્ન જુઆન્ગ્રુઓન્ગ્રુઆંગકિટ, પિયાબુત્ર સેંગકાનોક્કુલ અને પન્નીકા વાનીચ, જે હવે પ્રગતિશીલ ચળવળના છે, સહિતના રાજકીય નેતાઓ પણ સામેલ હતા; ચતુરોન ચૈસાંગ, થાઈ રક્ષા ચાર્ટના ભૂતપૂર્વ સભ્ય અને ડેમોક્રેટ્સના ભૂતપૂર્વ સભ્ય પરિત વાચરસિંધુ.
(થિટીફોન કેંગસાંગુઆન્સિટ / શટરસ્ટોક.કોમ)
તે પણ આશ્ચર્યજનક હતું કે સંખ્યાબંધ પ્રદર્શનકારીઓએ લાલ શર્ટ પહેર્યા હતા. UDD (લાલ શર્ટ્સ) એ ઘણા વર્ષો સુધી નીચું પ્રોફાઇલ રાખ્યું હતું, પરંતુ હવે વિદ્યાર્થી આંદોલનને સમર્થન આપવા માંગે છે જે આગેવાની લઈ રહ્યા છે અને વિરોધનું આયોજન કરી રહ્યા છે.
નવા કાયદા, જેમ કે નવો દારૂ કાયદો અને ગર્ભપાતના અધિકારનું નિયમન કરતો કાયદો દાખલ કરવા માટેની અરજી પર પ્રદર્શનકર્તાઓ તેમની સહીઓ પણ છોડી શકે છે. લોકો દ્વારા સમર્થિત નવું બંધારણ તૈયાર કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે બંધારણીય સુધારાના મુસદ્દા માટે કાયદા સુધારણા (iLaw) પર ઈન્ટરનેટ ડાયલોગની પહેલ પ્રસ્તાવમાં ઘણો રસ છે. નામો અને હસ્તાક્ષરો સાથે પ્રદાન કરાયેલ દરખાસ્ત મંગળવારે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવમાં રજૂ કરવામાં આવશે.
(StratosBril / Shutterstock.com)
વિદેશમાં રહેતા થાઈ લોકો તરફથી પણ વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. ઓગણીસ શહેરોમાં લોકો રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા: તાપેઈ, ટોક્યો, ગોલ્ડ કોસ્ટ (ઓસ્ટ્રેલિયા), સિડની, વેલિંગ્ટન, વાનકુવર, લોસ એન્જલસ, વિનીપેગ, ન્યુયોર્ક, ઓસ્લો, કોપનહેગન, પેરિસ, હેલસિંકી, સ્ટોકહોમ, હેમ્બર્ગ, બર્લિન અને પ્રિસ્ટિના (કોસોવો) ).
દેખાવો ઘટના વિના ચાલુ રહ્યા.
સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ
અવતરણ:
'માનવ અધિકારોના વકીલ આર્નોન નમ્ફાએ એક ભાષણ આપ્યું હતું જેમાં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે નિદર્શનકર્તાઓ 1932ની ક્રાંતિની યાદમાં રવિવારે સવારે રોયલ પ્લાઝા પર એક નવી તકતી સ્થાપિત કરશે જેણે સંપૂર્ણ રાજાશાહીનો અંત કર્યો હતો. તકતી 2017 માં અદૃશ્ય થઈ ગઈ હતી અને તેના સ્થાને તટસ્થ ટેક્સ્ટ સાથેની નકલ લેવામાં આવી હતી. કોના દ્વારા અજ્ઞાત છે.'
1932ની ક્રાંતિના રીમાઇન્ડર તરીકે મૂળ તકતી જેણે સંપૂર્ણ રાજાશાહીને બંધારણીય રાજાશાહીમાં રૂપાંતરિત કરી તે રોયલ પ્લાઝા પર પ્રથમ પીપલ્સ પાર્ટી દ્વારા રસ્તાની સપાટી પર સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી.
આ તકતી 2017 માં રાજાશાહીની પ્રશંસા કરતી તકતી દ્વારા બદલવામાં આવી હતી.
આજે સવારે દેખાવકારો, જેઓ પોતાને સેકન્ડ પીપલ્સ પાર્ટી કહે છે, તેઓએ સનમ લુઆંગ પર રસ્તાની સપાટી પર એક નવી તકતી લગાવી. આ તકતી પર લખાણ છે 'જમીન પ્રજાની છે રાજાની નહીં'. તેમાં ત્રણ આંગળીના હાવભાવ અને તારીખની છબી પણ છે. અને માનવાધિકાર ધારાશાસ્ત્રી એનોને એક ભાષણમાં લખાણમાં ઉમેર્યું હતું કે '....જેમ કે અમારી સાથે હંમેશા જૂઠું બોલવામાં આવ્યું છે'.
પ્રદર્શન પછી લગભગ નવ વાગ્યે સમાપ્ત થયું. અગાઉ ઉલ્લેખિત વધુ વિરોધ પરેડ રદ કરવામાં આવી હતી.
વેલ, સનમ લિયાંગ પરની તકતી કે જેમાં લખ્યું હતું કે 'જમીન પ્રજાની છે રાજાની નહીં' એવી ધારણા મુજબ ગઈકાલે રાત્રે દૂર કરવામાં આવી હતી.
હું તમને કહેવાનું ભૂલી ગયો છું પણ જે રમુજી છે: આ તકતી સફેદ વસ્ત્રોમાં સજ્જ બ્રાહ્મણ પુજારી દ્વારા સમર્પિત કરવામાં આવી હતી. તેણે પ્રાર્થના કરી. પણ જેઓ ફરીથી તકતી હટાવશે તેમને શાપ પણ આપ્યો. જાતીય નપુંસકતા તેમની સજા હશે...TIT
ગુનેગારોને શોધવા તે ખૂબ જ પડકારરૂપ હશે કારણ કે ઘણા થાઈ પુરુષો નપુંસક છે.
એ ઉલ્લેખ કરવો સરસ રહેશે કે બીજી પીપલ્સ પાર્ટી પ્લેક પરનું લખાણ એ પીપલ્સ પાર્ટી (คณะราษฎร, ખાના રત્સાદોન) ની જાહેરાતનું અવતરણ છે. તેઓએ 1932 માં સંપૂર્ણ રાજાશાહીનો અંત લાવ્યો. પ્રથમ (અને હવે બીજી પણ) લોકોની તકતીને દૂર કરવી, 1932 નો સંદર્ભ આપતા અન્ય પ્રતીકોને દૂર કરવા અને 1932 પહેલાના સમયને માન આપતા પ્રતીકોનો દેખાવ એ તમામ પ્રકારની અફવાઓનો સ્ત્રોત છે. કોણ, શું શા માટે? શું આની પાછળ કોઈ સજ્જન અથવા કુટુંબ છે, રાજવીઓ (...ની સંમતિ સાથે કે વિના) અથવા કાવતરાની દુનિયામાં: શું તેઓ શાહી વિરોધી છે કે જેઓ સમયને પાછો ફેરવીને પ્રતિકાર જગાડવાની આશા રાખે છે? થાઇલેન્ડ એક ખૂબ જ વિશિષ્ટ દેશ છે જ્યાં એવું લાગે છે તેવું કંઈ નથી, બરાબર? કુચે કુચે.
તે સારી વાત છે કે થાઈ વસ્તી વધુને વધુ ઉભા થવા લાગી છે.
તેઓ વર્તમાન સરકાર અને તેમના કાયદા અને નિયમો વિશે ફરિયાદ કરવા માટે ખરેખર યોગ્ય છે.
હું આશા રાખું છું કે તેઓ હાર નહીં માને, અને વાસ્તવમાં પોલીસ (જે માત્ર સામાન્ય લોકો છે) તેમને પાછળ રાખવાને બદલે તેમની પડખે હોવી જોઈએ,
તે માત્ર શરમજનક છે કે વિરોધ કરવાથી લશ્કરી શાસનમાં બહુ બદલાશે નહીં.
એક દિવસ "સામાન્ય" લોકોનો "બળવો" હોઈ શકે છે.
સૈનિકોએ તેમની બેરેકમાં પાછા ફરવું જોઈએ. બંધારણ, (જે 1932 માં ફ્રેન્ચ ઉદાહરણ પર બનાવવામાં આવ્યું હતું), પુનઃલેખિત હોવું જોઈએ અને તેમાં બાંયધરી હોવી જોઈએ કે વસ્તીના હિતો, સ્વતંત્રતાઓ અને અધિકારોની ખાતરી અને સન્માન કરવામાં આવે. 'રાજકારણ'ને સમકાલીન ધોરણો અનુસાર સુધારવું જોઈએ, તેની બેઠક બેંગકોકમાં હોવી જોઈએ અને મ્યુનિકમાં નહીં. જો યુવાનો થાઈલેન્ડમાં કાયદાનું શાસન લાગુ કરવામાં સક્ષમ હશે તો થાઈલેન્ડનું ભવિષ્ય ઉજ્જવળ હશે. પરંતુ મને ડર છે કે યુવાનોના આદર્શોને તમામ પ્રકારના પાવર બ્લોક્સ દ્વારા હાઇજેક કરવામાં આવશે, પછી તે પીળો, લાલ કે લીલો હોય. થાઈલેન્ડે હજુ લાંબી મજલ કાપવાની છે, થોડો ફેરફાર થશે અને આવનારા ઘણા વર્ષો સુધી તે અશાંત રહેશે. હજુ પણ ઘણું વિભાજન છે. યુરોપના વિવિધ શહેરોમાં, સહાનુભૂતિઓએ બેંગકોકમાં વિરોધને સમર્થન દર્શાવ્યું છે. મ્યુનિકમાં એક ચોક્કસ હોટેલમાં, "ઉદાર" સમર્થકો દ્વારા સહાનુભૂતિઓનો પીછો કરવામાં આવ્યો હતો. તેમને થાઈલેન્ડ જવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું અને તેઓ અલગ હશે. પોલીસે ત્યાં મેળાવડો ખતમ કર્યો.
તે માણસ જર્મનીમાં નથી કારણ કે ત્યાં બિયરનો સ્વાદ ખૂબ જ સારો છે, પરંતુ કારણ કે તેને સમયાંતરે નિષ્ણાત ક્લિનિકમાં તબીબી સારવારની જરૂર હોય છે.
ઠીક છે, ક્રિસ, તે ખૂબ જ શક્ય છે, જોકે મને શંકા છે કે થાઇલેન્ડમાં પણ સારવાર થઈ શકે છે.
કદાચ તમે પણ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકો. શા માટે થાઈ લોકોને આ સત્ય વિશે સત્તાવાર રીતે જાણ કરવામાં આવતી નથી? શા માટે ડચ એક્સપેટને તે જાહેર કરવું પડે છે? હું ખરેખર તમારા જવાબની પ્રશંસા કરું છું.
થોડા સમય પહેલા પ્રેસમાં અહેવાલ આવ્યો હતો કે તેને તબીબી સારવારની જરૂર છે. મને સ્કૂપ સોંપવા માટે તે ખરેખર ખૂબ જ સન્માનની વાત છે.
https://www.thetimes.co.uk/article/royal-privilege-thai-king-maha-vajiralongkorn-flouting-coronavirus-lockdown-33xfhbx0c
https://www.mmtimes.com/opinion/21581-a-crown-prince-and-german-affairs.html
https://medium.com/zenjournalist/%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%B8%E0%B8%84-1edb2f4465d0.
જ્યાં સુધી મારી માહિતી છે, થાઈલેન્ડમાં શ્રેષ્ઠ ઉપચારની પ્રેક્ટિસ કરી શકાતી નથી. અને તમે પણ જાણો છો તેમ હું પણ કરું છું કે આ વિશ્વના ઉચ્ચ વર્ગના લોકો શ્રેષ્ઠ ડોકટરો અને હોસ્પિટલોના ગ્રાહકો છે કારણ કે તેઓ ફક્ત શ્રેષ્ઠમાંથી શ્રેષ્ઠ ઇચ્છે છે. અને સાચું કહું તો, જો મારી પાસે ઘણા બધા પૈસા હોત, તો હું કદાચ સારું થવા માટે એ જ કામ કરીશ.
બરાબર. અને પછી આ પ્રશ્ન:
'થાઈ લોકોને આ સત્યની સત્તાવાર રીતે જાણ કેમ કરવામાં આવતી નથી?'
પ્રદર્શનકારીઓની સંખ્યાના અંદાજો અલગ-અલગ હોય છે. બપોરે 20-30 હજારથી સાંજના 30-50 કે 60 હજાર. ભલે ત્યાં કેટલા હતા, ચાલો તેને હજારોની સંખ્યામાં મૂકીએ, શાસનને સ્પષ્ટ સંકેત મોકલવામાં આવ્યો છે.
આયોજકો માટે તે હજી સરળ નહોતું. ઉદાહરણ તરીકે, પોલીસે સાઉન્ડ સાધનો, પુસ્તકો વગેરે જપ્ત કર્યા. મોબાઇલ ટોઇલેટની વ્યવસ્થા કરનારી એક કંપની અને કંપનીઓના કર્મચારીઓએ પણ આવું ન કરવા માટે પોલીસનો સંપર્ક કર્યો હતો અને કેટલાક વાહનોને પોલીસે અટકાવ્યા હતા. આવા અવરોધો હોવા છતાં, અમે પ્રોફેશનલ સ્ક્રીન અને સ્પીકર્સ (જે મોટા ઓપન-એર કોન્સર્ટમાં સ્થળની બહાર નહીં હોય) સાથે એક વિશાળ સ્ટેજ બનાવવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા. સનમ લોએવાંગ લૉનનો લગભગ અડધો ભાગ કબજે કરવામાં આવ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે આ પૃષ્ઠ પરનો બીજો ફોટો જુઓ:
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/20/thousands-thai-protesters-call-royal-reform-biggest-gathering/
અવરોધોની વાત કરીએ તો, સરકારી ઘર અને રોયલ પ્લાસા તરફના મુખ્ય બુલવાર્ડને સત્તાવાળાઓ દ્વારા 1 અને 1,5 મીટર ઊંચા કોંક્રિટ બ્લોક્સ ઉપરાંત લશ્કરી કાંટાળા તાર વડે કોર્ડન કરવામાં આવ્યો છે. તે સશસ્ત્ર ટોળા માટે ખોદવા જેવું હતું. જો કે પ્રદર્શનકારીઓ શાંતિપૂર્ણ રહ્યા હતા. તેઓએ બંધારણને ફરીથી લખવાની હાકલ કરી (જેથી શાહી પરિવાર પણ સંપૂર્ણપણે બંધારણ દ્વારા આવરી લેવામાં આવે, સેનેટરોની નિમણૂક હવે ભૂતપૂર્વ જન્ટા દ્વારા કરવામાં આવતી નથી, વગેરે) અને સરકાર રાજીનામું આપે છે.
આ તકતી સૌપ્રથમ રોયલ પ્લાઝા (દુસિત નજીક જૂની સંસદ ભવનમાંથી પથ્થર ફેંકવાની જગ્યા) અથવા સરકારી મકાનમાં જોઈતી હતી. આ નવી 'પીપલ્સ પ્લેક' એ પીપલ્સ પાર્ટીએ છેલ્લી સદીમાં મૂકેલી અસલ તકતી માટે બિનસત્તાવાર (અને તેથી ગેરકાયદેસર, તમે કહી શકો છો) છે. તે ઐતિહાસિક તકતી પછી એક રાત્રે ચમત્કારિક રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ અને બિનસત્તાવાર રીતે (અને તેથી જ કાયદેસર અથવા ગેરકાયદેસર રીતે) રાજાશાહીની પ્રશંસા કરતી તકતી દ્વારા બદલવામાં આવી. તે વસ્તુ હજી પણ ત્યાં છે, જો કે તેના પર ઘણીવાર છોડ હોય છે જેથી કોઈ તેને જોઈ ન શકે. સત્તાવાળાઓ હવે આ જ ધોરણને વળગી રહેશે કે કેમ તે જોવાનું બાકી છે: તે નવી તકતી છોડી દો - કદાચ ટોચ પર કેટલાક છોડ સાથે, આ સરકારને ખૂબ જ પસંદ છે, લોકશાહી સ્મારક અને તેની આસપાસ લીલું જંગલ પણ જુઓ - ... અથવા ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ અને આ તકતી દૂર કરશે. થાઇલેન્ડ એક ખાસ દેશ છે તેથી હું વાસ્તવમાં બાદમાં ધારું છું.
સ્ત્રોતો:
– ખાઓસોદ અંગ્રેજી, પ્રચતાઈ, થિસ્રપ્ટ લાઈવ વીડિયો રિપોર્ટ્સ (જુઓ ફેસબુક) અને:
- https://prachatai.com/english/node/8806
- https://prachatai.com/english/node/8807
પ્રચતાઈ પાસે મેદાનમાં ભીડનો ફોટો પણ છે, પણ થોડો મોટો:
https://prachatai.com/journal/2020/09/89600
અવતરણ: “……………બેંગકોકમાં લગભગ 20.000 પ્રદર્શનકારીઓ. આનાથી આ વિરોધ થાઈલેન્ડમાં યોજાયેલા સૌથી મોટા વિરોધમાંનો એક બન્યો.
મને શંકા છે કે આ પ્રદર્શન થાઈ ઇતિહાસમાં સૌથી મોટું પ્રદર્શન છે. હું બેંગકોકમાં રહું છું અને છેલ્લા 10 વર્ષોમાં મેં ઘણી મોટી બાબતોનો અનુભવ કર્યો છે:
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Thai_political_protests
https://en.wikipedia.org/wiki/2013%E2%80%932014_Thai_political_crisis.
મારે કબૂલ કરવું જોઈએ કે, જો કે હું આ દેશમાં પરિવર્તનનો પ્રબળ સમર્થક છું, હું આ પ્રદર્શનો વિશે તદ્દન શંકાસ્પદ છું કારણ કે હું માનું છું કે સ્પષ્ટ વ્યૂહરચનાનો અભાવ છે. મારી પાસે આના ઘણા કારણો છે:
1. જરૂરિયાતોની યાદી સમય જતાં વધતી જાય છે. અને જરૂરિયાતો આંતરિક રીતે અસંગત છે અને તેથી ગૂંચવણભરી છે. સરકારના રાજીનામાથી લઈને પ્રિવી કાઉન્સિલ અને વાઈ ખ્રુની નાબૂદી સુધી, દારૂ અને ગર્ભપાત પરના નવા કાયદા સુધી (કેમ અલગ શિક્ષણ પ્રણાલી પર નહીં, જુગાર/કેસિનો પર, તમારું ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ મેળવવા પર). બધું એકસાથે ફેંકવામાં આવે છે અને આમ સંભવિત સમર્થકો અને સમર્થન વિભાજિત થાય છે.
2. "જો તમે પહેલાની જેમ જ કરો છો, તો તમારે અલગ પરિણામોની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં" (આઈન્સ્ટાઈન તરફથી લાગે છે). ભૂતકાળમાં, પ્રદર્શનોથી લોહીની ખોટ સિવાય કશું પ્રાપ્ત થયું નથી. ઈન્ટરનેટ અને ટેક્નોલોજીના યુગમાં, પ્રદર્શનો હવે ફેરફારોને લાગુ કરવાની સામાન્ય રીત નથી રહી અને સત્તાવાળાઓ દ્વારા રોકવા માટે પણ પ્રમાણમાં સરળ છે. હોંગકોંગ અને બેલારુસના વિકાસને પણ જુઓ. પછીના દેશમાં, હેકરોએ હવે ધરપકડમાં સામેલ પોલીસ અધિકારીઓના પ્રથમ 1000 નામો પ્રકાશિત કર્યા છે અને ચેતવણી આપી છે કે પોલીસ અધિકારીઓનો વધુ વ્યક્તિગત ડેટા જાહેર કરવામાં આવશે. મારા મતે, પ્રદર્શન કરતાં વધુ સ્પષ્ટ સંકેત.
3. આ ચળવળ પણ આપણા અને તેમના સંદર્ભમાં (ફરીથી) વિચારે છે. મેં શીખ્યા છે (સ્ટીવન કોવેના પુસ્તક દ્વારા, અત્યંત અસરકારક લોકોની 5 આદતો સહિત) કે તમારે હંમેશા જીત-જીતનું વિચારવું જોઈએ, ભલે અથવા ખાસ કરીને કારણ કે તમે વસ્તુઓ બદલવા માંગતા હોવ. જો એવું બને કે સત્તામાં રહેલા લોકો માત્ર સત્તા અને ચહેરાની ખોટ સહન કરે છે, તો પરિવર્તન પક્ષ હાલ પૂરતું નહીં થાય.
મારો વિચાર માત્ર 1 માગણી કરવાનો છે ('આ સરકારમાંથી છૂટકારો મેળવો') અને આ માંગ માટે દરેકને એકત્ર કરવાનો છે જેઓ તેની સાથે સંમત છે (કોઈપણ કારણોસર), ભલે તેઓ અલગ રાજકીય ચળવળના હોય. બેંગકોકમાં પણ મધ્યમ વર્ગ અને ઉચ્ચ વર્ગમાં પૂરતો અસંતોષ છે. (અને 18 સપ્ટેમ્બરથી, ડોકટરો અને હોસ્પિટલ સ્ટાફે 64-બાહત યોજના અનુસાર લોકોની સારવાર માટે 30 હોસ્પિટલો સાથે કરાર પણ કર્યા છે). જો સરકાર રાજીનામું આપે તો અન્ય તમામ બાબતો 'લોકશાહી રીતે' ગોઠવી શકાય.
અવતરણ:
'ભૂતકાળમાં, પ્રદર્શનોથી લોહીની ખોટ સિવાય કશું પ્રાપ્ત થયું નથી.'
શું તે ક્રિસ છે? શું તમે ઓક્ટોબર 1973 અને મે 1992 ભૂલી ગયા છો? ત્યાં ઘણું લોહી વહી ગયું હતું કારણ કે સેના વિરોધને દબાવવા માંગતી હતી. અંતે તે કામ કર્યું.
ઓહ રાહ જુઓ, સુતેપ અને સમર્થકોને પણ 2013-14માં તેમની વ્યૂહરચનાથી સફળતા મળી હતી. તે વ્યૂહરચના હતી: બેંગકોક બંધ કરો, સરકારી ઇમારતો પર કબજો કરો, બળથી ચૂંટણી અટકાવો અને બેઠેલા વડા પ્રધાનનું અપમાનજનક રીતે અપમાન કરો.
વર્તમાન પ્રદર્શન શાંતિપૂર્ણ, મૈત્રીપૂર્ણ, રમૂજી અને તેમના હેતુમાં સ્પષ્ટ છે. હું તમારી સાથે સંમત છું કે સતત નવી જરૂરિયાતો ઉમેરવી તે મુજબની નથી. પરંતુ માત્ર સરકારના રાજીનામાની માંગણી પુરતી નથી. બંધારણમાં ફેરફાર કર્યા વિના, સેનેટની મદદથી, જનરલને ફરીથી વડા પ્રધાન તરીકે ચૂંટવામાં આવશે, અને આપણે તે નથી ઇચ્છતા, શું આપણે?
@ટીનો,
પરિવર્તન જરૂરી છે, પરંતુ શું તમે માનો છો કે જો બહુમતી અથવા ઓછા ભણેલા લોકોનો અભિપ્રાય આપવામાં આવે તો દેશ સકારાત્મક પ્રવાહમાં પ્રવેશ કરશે.
નબળા શિક્ષિત લોકો સામે કંઈ નથી કારણ કે તેઓને તે પદ પર મૂકવામાં આવ્યા છે અથવા તેમને પસંદ કર્યા છે, પરંતુ એક ભય છે કે ખૂબ જ તકવાદી નિર્ણયો લેવામાં આવે છે જે દેશને બરબાદ કરે છે.
તમારા તરફથી આવેલા સંદેશાઓ પરથી, તમને એક પુત્ર છે અને તમે થોડા મોટા છો... શું તમને વિશ્વાસ હશે કે તમે અને તેના મિત્રો તમને સારું રોજિંદા જીવન આપશે? અથવા તે સિદ્ધાંત વિશે છે કે આપણે એકબીજા પર વિશ્વાસ કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ, જે મારી દ્રષ્ટિએ ખૂબ જ અકુદરતી છે?
જોની,
હું ઉચ્ચ શિક્ષિત લોકો કરતાં તંદુરસ્ત વિચારો ધરાવતા ઘણા નબળા શિક્ષિત લોકોને જાણું છું. અને હું મૂર્ખ વિચારો ધરાવતા ઉચ્ચ શિક્ષિત લોકોને જાણું છું. હા, આપણે એકબીજા પર ભરોસો રાખવો જોઈએ, અને તેને શિક્ષણ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
હું તમને એક સાચી પરીકથા કહીશ.
છેલ્લી સદીની શરૂઆતમાં ક્યાંક એક અંગ્રેજ હતો, જે જાણવા માંગતો હતો કે લોકોની સરેરાશ બુદ્ધિ શું છે.
તે એક સારી રીતે ઉછરેલા બળદને બજારમાં ખેંચીને લઈ ગયો અને દર્શકોને બળદના વજનનો અંદાજ કાઢવા કહ્યું. આ અંદાજો 500 થી 900 કિલો સુધી વ્યાપક રીતે બદલાતા હતા. પરંતુ તે બધા અંદાજોની સરેરાશ બળદના સાચા વજનમાંથી માત્ર થોડા પાઉન્ડથી વિચલિત થઈ.
ઉચ્ચ અને નિમ્ન શિક્ષિત લોકો એકસાથે, જોની, તે મારી દ્રષ્ટિ છે. બેમાંથી એક નહીં. આપણે બધાએ સારા ભવિષ્ય માટે કંઈક ઈનપુટ હોવું જોઈએ.
એકલા ચૂંટણીઓ તમને ત્યાં નહીં પહોંચાડે કારણ કે ત્યાં માળખાકીય સમસ્યા છે. 3 (અથવા 4, તે 1 સિંગલ ક્લબથી સંબંધિત નથી) પોઈન્ટ છે:
1) નવી ચૂંટણીઓ (અગાઉની ચૂંટણીઓ એકદમ ન્યાયી અને લોકશાહી ન હતી)
2) નવું બંધારણ (હાલનું બંધારણ એ સેનેટ સાથેનું રાક્ષસી છે જેનો ઘણો પ્રભાવ છે, વાંચો: લશ્કરી પ્રભાવ)
3) ટીકાકારોને ધાકધમકી આપવાનું બંધ કરો (પોલીસની મુલાકાતો, કાર્યકર્તાઓને મળતા SLAPP ચાર્જિસ, ટીકાકારોને અન-થાઈ, જમીન દ્વેષી તરીકેનું લેબલ લગાવવું, કે તેની પાછળ વિદેશની શ્યામ શક્તિ છે, વગેરે)
અને પછી બીજા જૂથની 10-પોઇન્ટ યોજના, જેને સારાંશમાં હું અહીં પોઇન્ટ ચાર કહું છું:
4) રાજાશાહીમાં સુધારો કરો જેથી તે સંપૂર્ણપણે બંધારણીય હોય (જેમ કે યુકે, જાપાન અને તેથી વધુ).
પરંતુ જો 3 અથવા 4 મુદ્દાઓ સમજાવવા માટે ખૂબ મુશ્કેલ હોય, તો હું તેને 2 મુદ્દાઓ બનાવવાનું સૂચન કરું છું:
1) નવું બંધારણ (આ આજે પણ છેલ્લું લોકતાંત્રિક રીતે સ્થાપિત બંધારણ પુનઃસ્થાપિત કરીને કરી શકાય છે, 1997 નું બંધારણ! અને પછી તેમાં થોડો સુધારો કરો કારણ કે તે બંધારણ પણ સંપૂર્ણ ન હતું).
2) નવી ચૂંટણીઓ (આ વખતે સાચી તટસ્થ ચૂંટણી પરિષદ સાથે લોકશાહી, બેઠકોની વહેંચણીમાં કોઈ વિચિત્ર ફેરફાર નહીં, વગેરે).
પોઈન્ટ 2 ત્યારે જ શક્ય છે જો ત્યાં સારો, લોકશાહી પાયો હોય. અન્યથા તે અર્થહીન છે. જો તમારા ઘરનો પાયો સડી ગયો હોય તો તમે નવી દિવાલ ન બનાવો. પોઈન્ટ 1 એ એક ઘરને અનુકૂલિત કરવાનો પેટા-બિંદુ હોઈ શકે છે જેથી તે આધુનિક ઘર પાસેથી અપેક્ષા રાખી શકાય તે પ્રમાણે હોય.
આપણે ધાકધમકી વિશે વાત ન કરવી જોઈએ (ક્યારેક મૃત્યુ સુધી પણ) જો તે વસ્તુઓને 'ખૂબ જટિલ' બનાવે છે (સ્પષ્ટ નથી) ?? અઘરી વાર્તા...
થાઈલેન્ડમાં લોકશાહીના વિકાસમાં વાસ્તવિક સમસ્યા ચૂંટણી નથી અને બંધારણ નથી. વાસ્તવિક સમસ્યા એ છે કે લોકશાહીને લઘુમતીની ઇચ્છાઓને ધ્યાનમાં લેવાના બાકાત રાખવા માટે બહુમતીની સંપૂર્ણ સત્તા તરીકે ગર્ભિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. લાલ અને પીળો બે જાણીતા કેમ્પમાં લાગુ પડે છે. જેની પાસે સત્તા છે, જે પોતાની ઈચ્છા બીજા પર લાદી શકે છે, જે સત્તાથી આર્થિક લાભ મેળવી શકે છે. એકસાથે વિશે માત્ર શબ્દો પરંતુ ક્રિયાઓ ક્યારેય નહીં.
કોણ ચૂંટણી જીતે છે અને કેવી રીતે (ગમે તે મોડલ અને ગણતરી પદ્ધતિઓ સાથે) વિજેતાઓની લોકતાંત્રિક કામગીરી માટે કોઈ ગેરેંટી નથી. નવી ચૂંટણીઓ કંઈપણ ઉકેલશે નહીં અને કદાચ યોજવી પણ જોઈએ નહીં. આ સરકાર 1997નું બંધારણ પુનઃસ્થાપિત કરશે એવું વિચારવું એ ભોળપણની ટોચ છે. કદાચ થાઈલેન્ડમાં બંધારણ ન હોવાનો સમય આવી ગયો છે. છેવટે, આ રાજકીય પક્ષો અને સંસ્થાઓ એકબીજા સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે તે નક્કી કરે છે અને તે વર્તમાન અને સ્વીકૃત પ્રથાનું પ્રતિબિંબ છે. પરંતુ જો થાઈલેન્ડમાં લોકો આ અંગે સહમત ન થઈ શકે, તો વચગાળાના સમયગાળામાં બંધારણ ન બને તે શક્ય છે. સરકાર ગયા પછી રાજકારણીઓને વધુ જગ્યા આપે છે.
તેથી: સરકારથી છૂટકારો મેળવો અને પછી આ દેશની સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓ અને તેને કેવી રીતે હલ કરવી તે વિશે જાહેર ચર્ચા કરો. અને એવી બાબતોમાં પડવું નહીં (જેમ કે ચૂંટણીઓ, પરંતુ અલગ, અને બંધારણનું આગામી સંસ્કરણ) જે અસરકારક નથી.
"વિચારીને કે આ સરકાર 1997નું બંધારણ પુનઃસ્થાપિત કરશે." તેથી મને નથી લાગતું કે તે થશે. જો ઇચ્છા હોય તો તે સરળ હશે, પરંતુ સત્તામાં રહેલા લોકો લોકશાહી અને કાયદાના શાસન માટે સ્વસ્થ પાયો ઇચ્છતા નથી. વસ્તુઓ ખેંચાઈ રહી છે: એક સમિતિ, લોકમત, વાટાઘાટો, પ્રયુત કહે છે કે ગોઠવણોમાં 2 વર્ષ લાગશે અને તે ખૂબ ખર્ચાળ હશે. તે બોટને ખેંચવાની અને પકડી રાખવાની બાબત છે. એ માટે બીજું કોણ પડે?
ઓહ અને કદાચ હું તમને લાલ વિરુદ્ધ પીળામાં વિચારવાનું બંધ કરવાની સલાહ આપી શકું? ત્યાં ઓછામાં ઓછો ત્રીજો પડાવ છે (નારંગી, યુવા, વગેરે). અને જો તમે ખરેખર નજીકથી જુઓ તો તમે માત્ર 2-3 જૂથો કરતાં પણ વધુ દૃશ્યો શોધી શકો છો.
ના, ક્રિસ, થાઈલેન્ડમાં સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે એક નાની લઘુમતી બહુમતી પર તેમના વિચારો અને ઇચ્છાઓ લાદે છે. પરંતુ તમે સાચા છો કે પરસ્પર ચર્ચાઓ ઘણી ઓછી છે.
સંક્ષિપ્ત માં. રાજકીય પક્ષો અને ચૂંટણીઓ નાબૂદ કરવામાં આવે છે તેવા અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરાયેલા નાગરિકોના જૂથનો સમાવેશ કરતી નિર્ણય-નિર્માણ સંસ્થામાં હું ઘણું જોઉં છું. દર વારંવાર 500 લોકોનું નવું જૂથ કહે છે. વસ્તીનો ક્રોસ સેક્શન.
જ્યારે સરકારની વાત આવે ત્યારે હું મિલિટરી પરનો ભાર વાંચું છું ત્યારે હું હંમેશા થોડું સ્મિત કરું છું. લશ્કરી સરકાર કેટલી ખરાબ છે વગેરે.
લોકો સહેલાઇથી અવગણે છે કે અગાઉની, બિન-લશ્કરી, સરકારો થાઇલેન્ડમાં અહીં પતનનો આધાર છે. અગાઉની, બિન-લશ્કરી, સરકારોએ તેમના પોતાના ખિસ્સા અને તેમના "આંતરિક વર્તુળ" ના ખિસ્સા મોટા પાયે ભર્યા.
કટોકટીના સમયમાં અશાંતિ, અસંતોષ અને પ્રદર્શનો માટે સંવર્ધન સ્થળ બનાવવું ખૂબ જ સરળ છે (જેમ કે હવે COVID-19ને કારણે). શું બિન-લશ્કરી સરકારે અહીં ખરેખર ઘણું સારું કર્યું હશે? હું તેના પર શંકા કરવાનું સાહસ કરું છું.
પ્રિય હંસ, શું તમે સરમુખત્યાર ફિલ્ડ માર્શલ સરિતને જાણો છો? જ્યારે તેઓ મૃત્યુ પામ્યા ત્યારે તેમની પાસે 2,3 બિલિયન બાહ્ટ સંપત્તિ હતી. અન્ય ઘણી સરકારોમાં (ઘણી વખત લશ્કરી પણ) પકડનારાઓ અને ભ્રષ્ટાચાર વધુ સારા ન હતા. હા, થાકસિન હેઠળ પણ, પરંતુ તે લોકશાહીને ઉચ્ચ માન આપનાર વ્યક્તિ નથી. તેમની બહેન, ઉપાંત્ય વડા પ્રધાન, આ સંદર્ભમાં ઘણું સારું કર્યું.
વિરોધ, ગુસ્સો કોવિડ કટોકટી વિશે નથી. લોકશાહીની અછત, સ્વતંત્રતાનો અભાવ, લોકો પ્રત્યે નીચું જોવું, ધાકધમકી વગેરે વિશે અસંતોષનો અવાજ છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોથી ચાલી રહ્યો છે. તેના સૌથી તાજેતરના સ્વરૂપમાં, ફ્યુચર ફોરવર્ડે આ માટે એક પ્લેટફોર્મ પૂરું પાડ્યું. આને ભ્રષ્ટ શાસકો અને તેઓએ ઉભી કરેલી સડેલી સિસ્ટમ દ્વારા દબાવવામાં આવી છે, અન્ય બાબતોની સાથે, અયોગ્ય ચૂંટણીઓ અને દસ જે પૂરતા ન હતા, પક્ષનું વિસર્જન. જેના કારણે યુવાનો રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા હતા. પ્રી-કોવિડ વિદ્યાર્થી વિરોધ જુઓ.
પછી તેમની માંગણીઓ ફરીથી સાંભળો અને તમારી જાતને પૂછો કે તેઓ જે માંગે છે તેના સંદર્ભમાં દેશ ક્યાં ઊભો રહી શકે છે: લોકશાહી, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, પારદર્શિતા, જવાબદારી વગેરે. ટૂંકમાં, એક સ્વસ્થ બંધારણીય રાજ્ય. મને લાગે છે કે તે આજની તારીખની ઘણી સરકારો કરતાં વધુ સારું કરશે.