પ્રીહ વિહાર મંદિર પર સુલેમાનનો ચુકાદો (વિડિઓ)
'વિન-વિન ચુકાદો' કહેવાય છે બેંગકોક પોસ્ટ પ્રેહ વિહર કેસમાં ગઈકાલે હેગમાં ઈન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ICJ)નો ચુકાદો. હું તેને સોલોમોનિક ચુકાદો* કહેવા માંગુ છું, કારણ કે બંને દેશોને કંઈક મળ્યું છે.
મંદિરની આસપાસનો વિસ્તાર કંબોડિયન પ્રદેશ છે. કોર્ટ આને 'પ્રોમોન્ટરી' (કેપ, પ્રોમોન્ટરી, પ્રોમોન્ટરી) તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેના પર મંદિર ઊભું છે. કોર્ટે તેની સીમાઓને વ્યાપક સ્ટ્રોકમાં દર્શાવી છે; ચોક્કસ સરહદ બંને દેશોએ પરામર્શ કરીને નક્કી કરવી જોઈએ. થાઈલેન્ડે આ વિસ્તારમાંથી પોતાના સૈનિકોને પાછા હટાવવા જોઈએ.
નજીકની પહાડી ફ્નોમ ટ્રેપ અથવા ફુ મખુઆ કંબોડિયાને સોંપવામાં આવી ન હતી. તે ટેકરી બંને દેશો દ્વારા વિવાદિત 4,6 ચોરસ કિલોમીટર વિસ્તારમાં આવેલી છે.
જેમ કે 1962 માં જ્યારે ICJએ કંબોડિયાને મંદિરનો પુરસ્કાર આપ્યો હતો, ત્યારે કોર્ટે બંને દેશો વચ્ચેની સરહદ પર શાસન કર્યું ન હતું. તેણે ફરી એકવાર ફ્રેન્ચ અધિકારીઓ દ્વારા દોરેલા 20મી સદીના પ્રારંભિક નકશાને બંધનકર્તા તરીકે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો. તે નકશા પર, મંદિર અને વિવાદિત વિસ્તાર બંને કંબોડિયન પ્રદેશ પર છે.
અદાલતના પ્રમુખે બંને દેશોને એકબીજા સાથે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય સાથે સહકાર આપવા હાકલ કરી, કારણ કે મંદિર ધાર્મિક અને સાંસ્કૃતિક મહત્વ ધરાવે છે અને યુનેસ્કો દ્વારા [2008 માં] તેને વર્લ્ડ હેરિટેજ સાઇટ જાહેર કરવામાં આવી હતી. બંને દેશોને સાઇટને પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે નુકસાન થાય તેવા કોઈપણ પગલાં લેવા પર પણ પ્રતિબંધ છે.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, નવેમ્બર 12, અમારા પોતાના આર્કાઇવમાંથી ડેટા સાથે પૂરક)
ડિક વેન ડેર લુગ્ટ તરફથી નોંધ: કેટલાક મીડિયા કોર્ટના ચુકાદાને કંબોડિયાની જીત ગણાવી રહ્યા છે, પરંતુ તે નિષ્કર્ષ ખોટો છે. મેં પહેલાથી જ તે છેલ્લી રાત્રે સ્થાપિત કર્યું જ્યારે હું... બેંગકોક પોસ્ટ હજુ સુધી તે વાંચ્યું પણ નહોતું અને ટેલિવિઝન પર 'પ્રોમોન્ટરી' દર્શાવતા કાર્ડ્સ જોયા હતા. મને આનો ઉલ્લેખ કરવાનું મન થાય છે કારણ કે કેટલાક બ્લોગ વાચકો પાસે છે બેંગકોક પોસ્ટ એકતરફી અને પક્ષપાતી અને, વિસ્તરણ દ્વારા, મારી સમાચાર કૉલમ. હું વર્ષોથી પ્રેહ વિહર કેસને અનુસરી રહ્યો છું અને તેના પર એક વ્યાપક આર્કાઇવ બનાવ્યું છે. હું રસ ધરાવતા પક્ષોને મારી પોતાની વેબસાઇટ dickvanderlugt.nl પર સંદર્ભિત કરવા માંગુ છું.
* સોલોમનના ચુકાદાની અભિવ્યક્તિ બાઇબલની વાર્તામાંથી લેવામાં આવી છે જેમાં કિંગ સોલોમન મુશ્કેલ કાનૂની મુદ્દામાં ચતુરાઈપૂર્વક ચુકાદો આપે છે (1 રાજાઓ 3:16-28). એક સાથે ઘરમાં રહેતી બે મહિલાઓને એક જ સમયે એક પુત્ર થયો. જેમાં એક બાળકનું મોત થયું હતું. બંને મહિલાઓએ જીવિત બાળકનો દાવો કર્યો હતો. તેઓએ સુલેમાનને મદદ માટે પૂછ્યું. કોણ સાચું કહે છે તે સાબિત કરવાનો કોઈ રસ્તો નહોતો. સોલોમને જીવંત બાળકને અડધા ભાગમાં કાપવાનો અને અડધા ભાગોને સમાન રીતે વહેંચવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. એક સ્ત્રી તે સ્વીકારવા તૈયાર હતી, બીજી સ્ત્રીએ વાંધો ઉઠાવ્યો અને કહ્યું કે તે બીજી સ્ત્રીના હાથમાં બાળકને જીવંત જોશે. સુલેમાને તારણ કાઢ્યું કે બીજી સ્ત્રી વાસ્તવિક માતા હતી અને તેને જીવતું બાળક આપ્યું. (સ્ત્રોત: વિકિપીડિયા)
ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસ પ્રીહ વિહારનો વીડિયો ચુકાદો
અહીં વિડિઓ જુઓ:
પ્રિય સંપાદકો,
તમે જે ભૂલો વિશે આવી હલફલ કરો છો.
માફ કરશો પણ લોકો લખે છે
સોલોમનનો ચુકાદો
શુભેચ્છાઓ,
માર્ક
ડિક: પ્રિય માર્ક, તમે એકદમ સાચા છો. મેં સુધારો કર્યો છે. હું પ્રોટેસ્ટન્ટ ખ્રિસ્તી પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવું છું, તેથી મેં રાજા સોલોમન વિશે વિચાર્યું, જેમણે એક જ બાળક પર વિવાદ કરતી બે સ્ત્રીઓ વચ્ચેના વિવાદનું સમાધાન કર્યું.
હા, મેં મોટા ભાગના મીડિયામાં અહેવાલો પણ જોયા: BBC, NOS, nu.nl બધા કંબોડિયાની જીત વિશે લખે છે અને મંદિર અને તેની બાજુમાં/આજુબાજુનું મેદાન તેમને ફાળવવામાં આવ્યું છે. ટેકરી વિશે થોડો અથવા કોઈ શબ્દ અથવા સ્પષ્ટ લખાણ કે તે પણ વિવાદિત વિસ્તાર હેઠળ આવે છે. તે સમાચાર આઇટમ્સ ઝડપથી પોસ્ટ કરવા અને અગ્રણી મીડિયા સ્રોત અથવા સમાચાર એજન્સીનો ઉપયોગ કરવા માટે કૉપિ-પેસ્ટનો ઉપયોગ કરવા જેવું છે.
જો હું તેને જાતે તપાસું તો, હું વિવિધ લેખોમાં બહુ ઓછું નોંધું છું, લગભગ તમામ મીડિયા (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) ઘણીવાર સ્થળાંતર વિશે ખોટી રીતે અહેવાલ આપે છે. અને એકીકરણ વસ્તુઓ. ખોટી વિભાવનાઓનો ઉપયોગ કરીને અથવા એકલા હાથે સરકારી સેવા (CBS, IND, વગેરે) ની પ્રેસ રિલીઝને બગાડવી, અન્ય બાબતોની સાથે, "NL ના રહેવાસી" જેવા શબ્દોને ડચ સાથે બદલીને (જેનો અર્થ થાય છે નિવાસી પરંતુ રાષ્ટ્રીયતા સૂચવે છે), ગૂંચવણમાં મૂકે છે. અનુદાન સાથે રહેઠાણની અરજીઓ (ક્યારેક અડધો અથવા વધુ તફાવત બનાવે છે), મૂંઝવણમાં મૂકે છે આશ્રય/શ્રમ/અભ્યાસ/... સ્થળાંતર, અથવા હીકોન્સ્ટ વિસ્તારો (બધા વિદેશી સ્થળાંતર, અથવા ચોક્કસ ક્ષેત્ર જેમ કે EU સહિત/બાકાત, પશ્ચિમ, પશ્ચિમ નહીં. ).
આ રીતે તમે ઝડપથી વાચકોને ગેરમાર્ગે દોરો છો. વિભાવનાઓ અને સંખ્યાઓનો ઉપયોગ કરતી વખતે તમારે ખૂબ કાળજી લેવી પડશે. આલેખ, કોષ્ટક અથવા છબી ઘણીવાર ઘણું સ્પષ્ટ કરી શકે છે જે ફક્ત શબ્દોમાં અથવા "જટિલ" ટેક્સ્ટના સંપૂર્ણ ભાગ સાથે ઓછી સારી રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવશે. આ રીતે તમે આ કેસમાં વિવાદિત વિસ્તારને સરળતાથી સૂચવી શકો છો અને કોર્ટ અનુસાર સરહદ ક્યાં સ્થિત હોવી જોઈએ... ડિક/બીપીનો ટેક્સ્ટ પણ ઘણું સ્પષ્ટ કરે છે, પરંતુ ટૂંકી સમાચાર આઇટમ માટે તે ખૂબ લાંબુ છે. નિયમિત પ્રેસ... અને પછી તેઓ મહત્વપૂર્ણ ઘોંઘાટ અથવા ખ્યાલોનો નાશ કરે છે. અફસોસ.
@ રોબ વી આજકાલ મીડિયા સમાચારની જાણ કરવા માટે સૌથી પહેલા એકબીજા પર પડી રહ્યા છે અને સોશિયલ મીડિયા તેનાથી પણ આગળ વધે છે. આ ઉતાવળમાં, અધૂરી અને ક્યારેક ખોટી માહિતી તરફ દોરી જાય છે. કંબોડિયાને જીતનો શ્રેય આપનાર મીડિયાને પરિસ્થિતિનો સ્પષ્ટ ખ્યાલ નથી. તેઓ ડાંગરેક કાર્ડ, 20મી સદીની શરૂઆતમાં થયેલી વાટાઘાટો અને ત્યાર પછીના વિકાસ વિશે કંઈ જાણતા નથી. કોર્ટના ગઈકાલે આપેલા ચુકાદાનો આ રીતે સારાંશ આપી શકાય છે: મંદિરની આસપાસનો વિસ્તાર, જેને 'પ્રોમોન્ટરી' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે કંબોડિયન પ્રદેશ છે, પરંતુ તે બંને દેશો દ્વારા વિવાદિત સમગ્ર 4,6 ચોરસ કિલોમીટર વિસ્તાર સુધી વિસ્તરતો નથી. તે એટલું મુશ્કેલ ન હોવું જોઈએ. પરંતુ હું મારા પેપેનહીમર્સને જાણું છું: ચોકસાઈની શોધ હંમેશા તેમની પ્રાથમિકતા હોતી નથી.
હું સમજું છું કે બંને પક્ષો એવું ઢોંગ કરવાનું પસંદ કરે છે કે તેઓ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસમાં જીત્યા છે.
છેવટે, કંબોડિયાને લેન્ડસ્કેપ (મંદિરનું તાત્કાલિક 'પર્યાવરણ') ની પરિસ્થિતિના આધારે પ્રદેશનો એક નાનો ટુકડો ફાળવવામાં આવ્યો છે, જ્યારે થાઈલેન્ડને મેદાનમાં બે ટેકરીઓ ફાળવવામાં આવી છે.
બાકીના વિવાદિત વિસ્તાર અંગે કોઈ ચોક્કસ જવાબ આપવામાં આવ્યો નથી; અદાલત વ્યાપક અર્થમાં રાષ્ટ્રીય સરહદો નક્કી કરવા માંગતી નથી. મારા મતે, તે વિસ્તારની સ્થિતિ યથાવત છે: બંને દેશો તેનો દાવો કરે છે.
પ્રથમ સંકેત થાઈ બાજુએ પહેલેથી જ આપવામાં આવ્યો છે: સૈન્ય નેતૃત્વ તે વિસ્તારને ખાલી કરાવવા માટે ઉતાવળ કરવા માંગતું નથી.
અને કારણ કે આ સંઘર્ષમાં બંને પક્ષે રાષ્ટ્રવાદ એક સસ્તું અને ટકાઉ બળતણ છે, આ છે
મને લાગે છે કે સોલોમનના ચુકાદાથી માત્ર અસ્થાયી રૂપે જ્વાળાઓ ઓલવાઈ ગઈ.
@ એલેક્સ ઓડડિપ જેમ 1962 માં જ્યારે ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસે પ્રેહ વિહર મંદિર કંબોડિયાને સોંપ્યું હતું, કોર્ટ હવે બંને દેશો વચ્ચેની સરહદ પર કોઈ ચુકાદો આપતી નથી. 1962માં 'મંદિર અને તેની આસપાસનો વિસ્તાર'નો અર્થ શું હતો તે જ કોર્ટે માત્ર વ્યાપક (ભૌગોલિક) રેખાઓમાં સૂચવ્યું છે.
થાઈલેન્ડ અને કંબોડિયાએ હવે કહેવાતા 'પ્રોમોન્ટરી'ની ચોક્કસ સીમા પર સંમત થવું પડશે જેના પર મંદિર ઊભું છે. હું આશા રાખું છું કે આ કેસ લાંબા સમય સુધી ચાલશે.
બાય ધ વે, ટીવી ચેનલ 3 એ આજે સવારે પ્રીહ વિહાર કરતા જકકૃત હત્યા કેસ પર વધુ ધ્યાન આપ્યું. પણ હા, તે સ્વાદિષ્ટ છે. તેણી કહે છે કે એક દુષ્ટ સાવકી માતા કે જેણે તેના જમાઈની હત્યા કરી હતી અને એક વિધવા જે કંઈ જાણતી ન હતી. તેણીએ સુંદર મગરના આંસુ વહાવ્યા.
જ્યારે મને પહેલીવાર માહિતી મળી કે કંબોડિયાને હિસ્સો મળી રહ્યો છે, ત્યારે મેં તે અહીંના ઇસાનમાં કેટલાક સ્થાનિકોને આપી. પ્રતિભાવ: ટીએ તેના મિત્ર હુન સેન માટે તે સારી રીતે ગોઠવ્યું.
આજે રાત્રે થાઈ ટીવીના સમાચાર પર અમે ICJના નિર્ણયને લઈને કંબોડિયામાં મોટી અશાંતિ જોઈ. તેથી ત્યાં પણ ખુશ નથી. તેથી અમે તેની સાથે હજુ સુધી પૂર્ણ કર્યું નથી. ચાલુ રહી શકાય.
@ GerrieQ8 શું તમને તે વિશે ખાતરી છે, ગેરી? આજે ફ્નોમ પેન્હમાં કાપડ કામદારો દ્વારા હડતાળ અને પ્રદર્શન કરવામાં આવ્યું હતું, જે દરમિયાન એક બાયસ્ટેન્ડર પોલીસની ગોળીનો ભોગ બન્યો હતો. કદાચ તમે તે જોયું હશે.
કેટલીકવાર મારી ગર્લફ્રેન્ડ કંઈક કહે છે અને અડધા કલાક પછી તે જ વસ્તુ વિશે કંઈક બીજું. હવે વાર્તા છે: તેમને વધુ પૈસા જોઈએ છે, હવે કંઈક 2000 જોઈએ છે, પરંતુ 100 US$ જોઈએ છે. તો જો હું ખોટો હોઉં તો માફ કરજો...