થાકસિન શિનાવાત્રા બંધારણના ડ્રાફ્ટની ખૂબ ટીકા કરે છે
ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન થાકસિન શિનાવાત્રા જન્ટાના ડ્રાફ્ટ બંધારણની ખૂબ ટીકા કરે છે, જે 7 ઓગસ્ટના રોજ લોકમતમાં પક્ષમાં અથવા વિરુદ્ધમાં મત આપી શકાય છે. રોઇટર્સ ન્યૂઝ એજન્સીને મોકલવામાં આવેલા નિવેદનમાં, તેમણે નવા બંધારણના ડ્રાફ્ટને "ખરાબ અને વિરોધાભાસ અને મૂંઝવણનું દુઃસ્વપ્ન" ગણાવ્યું.
થકસીન કહે છે કે તે મુખ્યત્વે જન્ટાને વધુ સત્તા આપશે અને ભાવિ ચૂંટાયેલી સરકારોને દેશ ચલાવવાનું અશક્ય બનાવશે.
થાકસીન એકલા એવા નથી કે જેઓ આલોચનાત્મક છે. ભૂતપૂર્વ સરકારી પક્ષ ફેયુ થાઈ, ડેમોક્રેટ્સના વિરોધ પક્ષના નેતા અભિસિત અને UDD (લાલ શર્ટ) બંધારણના મુસદ્દાનો વિરોધ કરે છે. 2013/2014માં યિંગલક સરકાર સામે વિરોધ પ્રદર્શનના નેતા માત્ર સુથેપ થાઉગસુબાન જ બંધારણનું સમર્થન કરે છે.
બંધારણના મુસદ્દા વિરુદ્ધ અભિયાન ચલાવવાની પણ મનાઈ છે. ઓપિનિયન પોલ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે, પરંતુ પરિણામો 7 ઓગસ્ટ પહેલા પ્રકાશિત થઈ શકશે નહીં.
વડાપ્રધાન પ્રયુત પહેલાથી જ જાહેરાત કરી ચૂક્યા છે કે જો 7 ઓગસ્ટના રોજ થનારા લોકમતમાં બંધારણના મુસદ્દાને નકારવામાં આવશે તો તેઓ પદ છોડશે નહીં. પ્રયુતના મતે જનમત એ લોકશાહી તરફ દોરી જતી પ્રક્રિયાનો જ એક ભાગ છે.
ચૂંટણી પરિષદ 80 ટકા મતદાનની અપેક્ષા રાખે છે. જન્ટા 'હા' માટે બહુમતી બનાવવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરી રહી છે. પ્રાંતીય ગવર્નરો અને લશ્કરી અધિકારીઓને સુનિશ્ચિત કરવા સૂચના આપવામાં આવી છે કે રવિવારે ઓછામાં ઓછા 70 ટકા પાત્ર મતદારો ડ્રાફ્ટ બંધારણને સમર્થન આપે.
લગભગ 700.000 લોકો બે મહિનાથી રહેવાસીઓ પર કામ કરી રહ્યા છે. એક અનામી સ્ત્રોતના જણાવ્યા અનુસાર, કામનાઓને અને ગામના વડાઓને ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે જો તેમના વિસ્તારમાં મતદાન ઓછું થશે અથવા બહુમતી મત વિરૂદ્ધ જશે તો તેમને બદલી નાખવામાં આવશે.
પ્રક્રિયાનો એક ભાગ જે લોકશાહી તરફ દોરી જાય છે. હું ધીમે ધીમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે શું પ્રયુત જાણે છે કે લોકશાહી (શાબ્દિક રીતે લોકોનું શાસન) શું છે. હું વિકીમાંથી ટાંકું છું: “લોકશાહીમાં, સમગ્ર વસ્તી સાર્વભૌમ છે અને તમામ સત્તા લોકોની (ઓછામાં ઓછી સૈદ્ધાંતિક) સંમતિ પર આધારિત છે. સરકારનું આ સ્વરૂપ સમાનતાના માનવીય આદર્શ પર આધારિત છે. જો દરેક વ્યક્તિ સ્વતંત્ર જન્મે છે અને અધિકારો અને ફરજોમાં સમાન હોય છે (જેમ કે માનવ અધિકારના સાર્વત્રિક ઘોષણાપત્રના પ્રથમ લેખમાં જણાવ્યું છે), તો પછી ચોક્કસ કાયદા ઘડવા અથવા નિર્ણયો લેવા માટે કોઈને બીજા કરતાં વધુ અધિકાર નથી." સરસ અને દંભી, તો પછી, પરિણામને અગાઉથી ચાલાકી કરવાનો પ્રયાસ કરવો અને કોઈ પરિણામને નંબર સાથે જોડવું નહીં.
આ લેખમાં નીચેના ફકરાઓના છેલ્લા 2 વાક્યો પહેલેથી જ પરિણામ કેવું હોવું જોઈએ અને લગભગ ચોક્કસપણે હશે તે વિશે વોલ્યુમો બોલે છે. શરમ.
ચૂંટણી યોજવામાં શું અર્થ થાય છે, તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી, લોકો અલોકતાંત્રિક સત્તા જાળવી રાખવા માટે દરેક શક્ય રીતે પ્રયાસ કરે છે.
હું કદાચ થાઈ અને થાઈલેન્ડ માટે ખૂબ જ દિલગીર અનુભવીશ નહીં
શું આ એર્ડોગન તુર્કીમાં જે 'લોકશાહી'નું નિર્માણ કરી રહ્યા છે તે પ્રક્રિયા જેવું લાગતું નથી?
વર્તમાન 'સત્તાધારકો' સામે એક પણ આલોચનાત્મક શબ્દ હોય તો તેને બદલી નાખવામાં આવશે, જો તે સરકારી હોદ્દા પર હોય, જેલના સળિયા પાછળ ધકેલી દેવામાં આવે, કદાચ કોરડા મારવામાં આવે, માત્ર મૃત્યુદંડ ખૂટે છે, પરંતુ આ માત્ર 'પગલાની શરૂઆત છે. -બાય-સ્ટેપ પ્લાન'. વિપક્ષને સંગઠિત કરવાનો કોઈપણ પ્રયાસ જરૂરી કોઈપણ રીતે કળીમાં નાખવામાં આવશે. શું રવિવારે આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયાને એવી છાપ આપવા માટે મફત ધ્વજ નથી આપવામાં આવતા કે દરેક જણ 'જુંટા ડેમોક્રેસી'ને સમર્થન આપે છે? માત્ર થાકસિન જ વિપક્ષ તરીકે સુરક્ષિત જણાય છે (કોઈ એવી વ્યક્તિ કે જે ટીકા કરી શકે છે) અને વિપક્ષની સ્થાપના કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કારણ કે તે જુન્ટા માટે 'પ્રપંચી' છે. શરમ. આ ક્યાં જઈ રહ્યું છે?
એર્ડોગન અને તેના તુર્કી સાથે વાજબી સરખામણી. છતાં ઘણો મોટો તફાવત છે. તુર્કીમાં, એર્દોગન ચૂંટાયેલા નેતા છે અને તેમને વસ્તીના મોટા ભાગનું સમર્થન છે. પ્રયુત વિશે એવું ન કહી શકાય.
એર્દોગન અને પ્રયુત બંને જાણે છે અને સત્તા માટે ઝંખે છે, પરંતુ જ્યાં એકને લોકો દ્વારા સત્તા આપવામાં આવી છે, ત્યાં બીજાએ (તેમના) શસ્ત્રોથી તેની સત્તા છીનવી લીધી છે.
સદનસીબે, ઈતિહાસ બતાવે છે કે કોઈ પણ સરમુખત્યાર "નેતા" તેની ઈચ્છા કાયમ માટે લાદી શકે નહીં. તેઓ તેમના લોકોને આદેશ આપે છે તેમ તેઓ આવે છે અને જાય છે.