બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસ પર નવો પ્રકરણ (ચાલુ રહેશે)
15 સપ્ટેમ્બર 2010
ત્જાકો વાન ડેન હાઉટ, રાજદૂત
બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસની દિવાલોની અંદર શું થઈ રહ્યું છે તે સ્પષ્ટ થાય તે પહેલાં ચાઓ ફ્રાયામાંથી ઘણું પાણી વહી જશે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, હકીકત એ છે કે ઘણા લોકો, ખાસ કરીને ડી ટેલિગ્રાફમાં, તેમની પોતાની નિરાશાના આધારે અને ઘણીવાર આ બાબતની કોઈ જાણકારી વિના પ્રતિક્રિયા આપે છે.
ડચમેન કોલિન ડી જોંગ સાપ્તાહિક મેગેઝિન પટાયા પીપલમાં દર અઠવાડિયે અડધા પૃષ્ઠ ડચ-ટિન્ટેડ સમાચારો પહોંચાડે છે. અમે તેમના સૌથી તાજેતરના યોગદાનને રોકવા માંગતા નથી. કોલિનના જણાવ્યા અનુસાર, તે દૂતાવાસના સૂત્રોના આધારે લખવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેણે તેને જાહેર નહીં કરવાની ખાતરી આપી છે.
“Het is een ordinaire chantage-actie van een persoon die overal problemen heeft gehad en een zeer bedenkelijke reputatie heeft. Zijn vriendin had een bar en is gepakt met drugs en zit in de gevangenis. Boze tongen beweren dat hij ook hiervan af wist en niet brandschoon was. Daarnaast heeft hij eerder overal geld geleend in Pattaya en is met de noorderzon vertrokken. Hij heeft zijn verhaal voor een behoorlijk bedrag verkocht aan de Telegraaf waar hij een vriendje heeft. Ook is hij bij de Nederlandse touroperator Rowaco uit Chiang Mai ontslagen om diverse redenen. Hij is bij de ambassade op non-actief gesteld, maar daar kan ik de reden niet van vermelden. Hij is vervolgens een wraakaktie begonnen, omdat hij zijn zin niet kreeg en is toen met modder gaan gooien en keihard op de man gaan spelen. Als je fout bent moet je de hand in eigen boezem steken en niet uithalen naar collega’s waar hij als goede vrienden ook prive mee omging.” Tot zover Colin de Jong in Pattaya People.
કોલિનને જવાબ આપવા માટે મને આ મુશ્કેલ વિષય લાગે છે.
આશા રાખું છું કે સત્ય ટૂંક સમયમાં જાણી શકાશે , હું ઉત્સાહપૂર્વક આશા રાખું છું કે જેને આ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી તે પ્રતિસાદ નહીં આપે.
ટેલિગ્રાફમાં પહેલેથી જ પૂરતી મૂર્ખ પ્રતિક્રિયાઓ છે.
Is inderdaad een verhaal waar moeilijk inhoudelijk op te reageren is als je er niets vanaf weet. Als iemand met een gedegen journalistieke achtergrond kan ik echter wel concluderen dat ook het verhaal van Colin de Jong niet volledig journalistiek verantwoord is en op zijn minst ietwat getint lijkt; zonder details te geven (waar heeft hij geld geleend? Voor hoeveel aan Telegraaf verkocht? Wie is het vriendje daar? Etc.) en zonder bronvermelding. In ieder geval is het geen puur verslag van de feiten, zoals uit de veroordeling in de laatate zin blijkt. Ik vermoed dan ook dat de waarheid ergens in het midden ligt. We zullen zien…
જો કોઈ મુકદ્દમાની વાત આવે તો કોલિન ડી જોંગના સ્ત્રોતો સુરક્ષિત નથી.
Pim je vindt het te moeilijk om op te reageren,waarom reageer je dan?Vooral als je niets toe kunt voegen!
હું મૂર્ખ ટિપ્પણીઓને ટાળવા માટે પ્રતિસાદ આપી રહ્યો છું, કમનસીબે એવું લાગે છે કે કોઈ એવું છે જે આ સમજી શકતું નથી
ik zeg alleen waar rook is,is meestal ook vuur en dit is ook in TH.de groeten uit Lad Phrao
પિમ એ પણ અલગ રીતે કહી શકાય….
પિમ પિમ પિમ, તેના વિશે ચિંતા કરશો નહીં, હાહાહા
ફ્રેડ
પ્રિય વ્યક્તિ, મને કોઈ વાંધો નથી, જો મને કહેવામાં આવે કે 1 અયોગ્ય પ્રતિભાવને લીધે કોઈને મુશ્કેલીઓ આવી છે તો જ તે શરમજનક હશે.
મારો દૃષ્ટિકોણ એ છે કે રાજકારણ, વિશ્વાસ, પૈસા અને પ્રેમ દુનિયામાં સૌથી વધુ દુઃખના કારણો છે.
હમ જો આ આપણા દુઃખના કારણો છે, તો પછી સુખ શોધવામાં શું બાકી રહે છે? શું તમે તાજેતરમાં સાધુઓ સાથે ઘણી વાતો કરી રહ્યા છો?
આર્કિબાલ્ડસ.
તમને ખુશી મળે છે, તમે તેને શોધી શકતા નથી અને તે ખરીદી શકાતા નથી.
જો તમે પ્રકૃતિનો આનંદ માણી શકો તો તમે નસીબદાર છો.
જો તમે નાખુશ લોકોને ખુશ કરી શકો, તો તમને ખુશી પાછી મળશે, પછી ભલે તે માત્ર 1 સ્મિતના રૂપમાં જ હોય.
Als dat mooie meisje waarvan jij denkt met haar het geluk gevonden te hebben er met de buit vandoor is ben je ongelukkig en heb je het geluk niet gevonden .
Datzelfde meisje is ongelukkig omdat ze zo mooi is dat jij haar leuk vond maar gelukkig omdat zij haar familie weer wat kan geven .
મને એવી છાપ છે કે મારા પ્રતિભાવને દેખીતી રીતે મૂર્ખ તરીકે દર્શાવવામાં આવી રહ્યો છે. જો નહીં, તો આ ટિપ્પણી લખેલી નથી ધ્યાનમાં લો. જો એમ હોય તો, હું જાણવા માંગુ છું કે મારા પ્રતિભાવ વિશે આટલું મૂર્ખ અને અયોગ્ય શું છે.
શું મારી જવાબદારી છે કે આ લેખ બ્લોગ પર મુકવામાં આવ્યો હતો?
શું મારે ટિપ્પણી કરવાનું ટાળવું જોઈએ અથવા મારે તેના પર નિયંત્રણો લાદવા જોઈએ? જાતે સેન્સરશીપ લાગુ કરવી પડશે?
તમે કૂદકો મારતા પહેલા વિચારો, હું કહીશ.
તે ખાનગી લાગે છે.
હું વાસ્તવમાં એમ્બેસીની પરિસ્થિતિ વિશે (થોડો) વિચિત્ર છું. શું આ બધું ચાના કપમાં વાવાઝોડું હતું, શું માથું ફરી વળ્યું, હેગનું તે સંશોધન કેવી રીતે ચાલ્યું, ટૂંકમાં, શું હું કંઈક ચૂકી ગયો?
Het is nogal een vaag en niet te controleren verhaal van Colin de Jong over die affaire met de klokkeluider van de Ned.Ambassade. Dat is altijd het probleem met verhalen gebaseerd op geruchten., waarbij bronnen niet bekend mogen gemaakt worden. Geen verslag van feiten , alleen maar beschuldigingen (roddel?), zoals Robert terecht opmerkt.
થાઈલેન્ડબ્લોગ વાર્તા પ્રકાશિત કરીને આમાં ફાળો આપે છે.
અને દૂતાવાસની અંદર સંપર્ક કરાયેલા સ્ત્રોતોએ પણ નારાજગી અને નિરાશાના આધારે શા માટે પ્રતિક્રિયા ન આપવી જોઈએ, જે તે સ્ત્રોતો ઘંટડી પીડિત પર ચોક્કસ આરોપ મૂકે છે?
પરંતુ હા, જ્યાં સુધી વિદેશ મંત્રાલય નિષ્પક્ષ અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ તપાસના પરિણામો જાહેર ન કરે ત્યાં સુધી તે બધી અફવાઓ જ રહેશે, તરફેણમાં કે વિરુદ્ધ. પરંતુ વિદેશ મંત્રાલય તેની નિખાલસતા અને નિષ્પક્ષતા માટે જાણીતું નથી, પરંતુ તે સરકાર માટે સહજ છે.
વ્હિસલબ્લોઅર સામે ઘણા આરોપો છે. જો કોઈ મુકદ્દમાની વાત આવે તો કોલિન ડી જોંગ પાસે ઘણું સાબિત કરવાનું છે.
o
નીક, 15મી સપ્ટેમ્બરની પોસ્ટ માટે તમારા તરફથી થોડો મોડો પ્રતિસાદ. 8 ડિસેમ્બરથી 12 ડિસેમ્બરની વચ્ચે આ વિષય પર ઘણી પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી, જેમાં એમ્બેસેડર સહિત ઘણા લોકોએ તમામ પ્રકારની વાતો કહી હતી.
તેથી મને નથી લાગતું કે કોલિન ડી જોંગ પર આંગળી ઉઠાવવી યોગ્ય છે. સંજોગોવશાત્, હવે એવું લાગે છે કે ચારે બાજુથી સંપૂર્ણ "રેડિયો સાયલન્સ" ને કારણે, કેસ બંધ ગણી શકાય.
અરે તે બર્ટ; હું ખરેખર અમારા પ્રિય થાઈલેન્ડ બ્લોગ તરફ આંગળી ચીંધવાનો હતો, જે વધુ તપાસની રાહ જોયા વિના, આવી વાર્તાને અવિવેકી રીતે અપનાવે છે. અન્યત્ર, સંદેશ પોસ્ટ કરનાર હંસ બોસ કહે છે કે તેઓ વધુ તપાસની રાહ જોયા વિના આરોપિત લોકો વિરુદ્ધ છે. અથવા તમને તે ડીઓન્ટોલોજિકલ શાર્પ-શાર્પિંગ લાગે છે? કોઈ પણ સંજોગોમાં, મારા માટે આ બાબતને ફરીથી અહીં લાવવાનું શક્ય ન હતું, પરંતુ મને આશા હતી કે થાઈલેન્ડબ્લોગ ભવિષ્ય માટે તેમાંથી પાઠ શીખશે. અથવા તમને લાગે છે કે તે ખૂબ નૈતિક છે. માર્ગ દ્વારા, ચિઆંગમાઈ અથવા બેંગકોકમાં ક્યાંક મળવાની આશા છે..
@ નિક. ખરેખર થોડો મોડો પ્રતિભાવ. પરંતુ તમે સાચા છો: અમે આ કેસમાંથી પાઠ શીખ્યા છે/. વધુમાં, હું માનું છું કે આ સાથે 'કેસ' બંધ થઈ ગયો છે.
@ Niek, અમે તમામ પક્ષોને બોલવા દીધા છે: વ્હીસલબ્લોઅર, એમ્બેસેડર, ટેલિગ્રાફ, મિશેલ માસ અને, જ્યાં સુધી અમારો સંબંધ છે, વિદેશ મંત્રાલયને પણ, પરંતુ તેઓ હંમેશની જેમ જવાબ આપવા માંગતા ન હતા. મને લાગે છે કે અમે વિરોધી છીએ.
એક વ્હિસલબ્લોઅર તરીકે, હું માત્ર એટલું જ નિષ્કર્ષ પર આવી શકું છું કે આ બ્લોગ દ્વારા મારા ખંડન પછી (પરંતુ મેં એલ્સેવિયર વીકબ્લેડનો પણ સંપર્ક કર્યો, જેણે તેને યોગ્ય રીતે સુધારી, તેમજ ડી વોલ્કસ્ક્રાન્ટ, જેણે અહેવાલ આપ્યો કે તે લોકપાલને મોકલવામાં આવશે), કોલિન ડી જોંગ ક્યારેય નહીં. ફરીથી એમ્બેસીને આધીન કરવાની અને મારી સામેના આરોપોનું ખંડન કરવાની હિંમત હતી.
Ik heb sollicitatiegesprekken gevoerd met Hoofd Bedrijfsvoering HMA BKK Peter Trimp, Plaatsvervangend Ambassadeur Hans van Santen, Ambassadeur Dhr. Van den Hout en IND / ILO Officer Hans Damen. Zijn die allemaal zo sullig om iemand met een bedenkelijke reputatie aan te nemen ?
તે કોલિનના પત્રકારત્વના ગુણો વિશે ઘણું કહે છે. મેં પહેલા કહ્યું છે; કોલિન અન્ય લોકોના ગીતો ગાવામાં ઉત્તમ છે અને તમારે આવી પ્રતિભાથી સાવચેત રહેવું જોઈએ.
હું હજી પણ જાણવા માંગુ છું કે મારે કોના પર દેવું છે, મારી ગર્લફ્રેન્ડ પાસે (ડ્રગ) બાર ક્યાં છે, ટેલિગ્રાફે મને કેટલા પૈસા ચૂકવ્યા (તમે ભયાનક ચેટરબોક્સ) વગેરે.
કોલિનના જવાબો ક્યારેય આવ્યા નહીં.
તેથી થાઇલેન્ડ બ્લોગને મારો પ્રશ્ન એ છે કે શું તમે આ પ્રકારના કૉલમ અથવા ટુકડાઓના લેખકોને મંજૂરી આપવા માંગો છો. થાઈલેન્ડ બ્લોગમાં ઉત્તમ પ્રસ્તુતિ છે અને તે પણ ઉત્તમ 'લુક' છે.
પરંતુ તે સારી ગુણવત્તાની હોવી જોઈએ.
ડર્ક-જાન