OM: કોહ તાઓ હત્યાની કબૂલાત પાછી ખેંચી લેવી અપ્રસ્તુત છે
કોહ તાઓ હત્યા કેસમાં બે શકમંદોની કબૂલાત પાછી ખેંચી લેવાથી પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસની સ્થિતિ પર કોઈ પ્રભાવ નથી. પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ કબૂલાત કરતાં સાક્ષીના નિવેદનો અને પુરાવાઓને વધુ મૂલ્ય આપે છે, પછી ભલે તે પાછી ખેંચવામાં આવે કે ન હોય.
પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન રીજન 8 ના કાર્યાલયના મહાનિર્દેશક, થાવાચાઈ સિયાંગજેવ કહે છે કે બે મ્યાનમાર સ્થળાંતર કામદારો પર આરોપ મૂકવાનો નિર્ણય મુખ્યત્વે ફોરેન્સિક ડેટા અને ડોકટરોના નિવેદનો પર આધારિત હશે.
ગઈકાલે, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસને લોયર્સ કાઉન્સિલ ઓફ થાઈલેન્ડ (LCT) તરફથી એક અરજી મળી હતી, જેમાં કબૂલાત પાછી ખેંચી લેવાની જાણ કરવામાં આવી હતી.
મ્યાનમારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેથી જ તેઓએ કબૂલાત કરી હતી. બંનેએ બે બ્રિટનની હત્યા કરી હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
પોલીસ પ્રવક્તા પ્રવુત થવોર્નસિરી, તેમ છતાં, ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તેઓને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો ન હતો અથવા કબૂલાત કરવા દબાણ કરવામાં આવ્યું ન હતું. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, તપાસ દરમિયાન અલગ-અલગ સંસ્થાઓના ત્રણ ડૉક્ટરોએ દુરુપયોગના કોઈ સંકેતો મળ્યા નથી.
બીજી તરફ, રાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર પંચ (NHRC), દુરુપયોગના સંકેતો માટે નવેસરથી તબીબી તપાસની વિનંતી કરે છે. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ કરેક્શનના ડિરેક્ટર જનરલના જણાવ્યા અનુસાર, આ માટે કોર્ટના આદેશની જરૂર છે. તેમણે કહ્યું કે મ્યાનમાર એમ્બેસી, એલસીટી અને એનએચઆરસીના પ્રતિનિધિઓ જેલમાં બે શકમંદોની મુલાકાત લઈ શકે છે. "આ સાબિત કરે છે કે અમારી પાસે છુપાવવા માટે કંઈ નથી."
ગઈકાલે માતા-પિતા થાઈલેન્ડ પહોંચ્યા (ઉપરનો ફોટો અને હોમપેજ). એક શકમંદના પિતાએ મ્યાનમાર સરકાર અને થાઈલેન્ડની સંસ્થાઓનો આભાર માન્યો કે જેમણે નિષ્પક્ષ તપાસ અને ટ્રાયલનો આગ્રહ રાખવા માટે તેમનું આગમન શક્ય બનાવ્યું. તેમણે થાઈ અધિકારીઓને આ કેસમાં યોગ્ય નિર્ણય લેવા હાકલ કરી હતી. "મારો દીકરો સારો છોકરો છે."
પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ હવે પોલીસના અંતિમ રિપોર્ટની રાહ જોઈ રહી છે. પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે પોલીસને પ્રારંભિક અહેવાલ સબમિટ કર્યા પછી વધારાની માહિતી પ્રદાન કરવા જણાવ્યું હતું. આ 90 ટકા પૂર્ણ હતું.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, ઑક્ટોબર 23, 2014)
આ એક શો ટ્રાયલ હશે.
આખી દુનિયા જોઈ રહી છે અને પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ બતાવશે કે તપાસ કેટલી સારી છે. ન્યાયાધીશ એવો નિર્ણય લે છે જે 'વાજબી' છે: તેઓ દોષિત ઠરે છે, પરંતુ માફીની વિનંતી પહેલેથી જ તૈયાર છે અને થોડા મહિના પછી તે છોકરાઓ ઘરે છે. તેથી સત્ય સિવાય કોઈ ચહેરો ગુમાવતો નથી.
પરંતુ... શું તેમની પાસે નેધરલેન્ડ્સમાં એવા પણ સંખ્યાબંધ લોકો નહોતા કે જેમને ટનલ વિઝન, પૂછપરછ દરમિયાન જબરદસ્તી અને બિન-અનુભવી સાક્ષીઓના કારણે ખોટી રીતે કેદ કરવામાં આવ્યા હતા? સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ દ્વારા તાજેતરના વર્ષોમાં કેટલી પ્રક્રિયાઓની સમીક્ષા કરવામાં આવી છે?
આલુ
તે કેવી રીતે જશે. દરેક વ્યક્તિ ચહેરો સાચવવામાં ખુશ છે. સંભવતઃ મ્યાનમારને પણ રકમ મોકલવામાં આવશે.
અને હા, નેધરલેન્ડ્સમાં પણ કેટલીકવાર વસ્તુઓ ખોટી થઈ જાય છે (પુટેન્સ મર્ડર, અંજા ડી બી અને થોડા વધુ). તેથી અહીં (થાઇલેન્ડમાં) કેટલીકવાર વસ્તુઓ ખોટી થાય છે...
મુદ્દો એ છે કે તેઓ હજુ પણ તેમના વિચારો બદલી શકે છે. અથવા ભૂલો સુધારો જો તેઓ ખરેખર દોષિત હોય - તો તેમની નિંદા કરો - પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓ દોષિત નથી. પછી તે સમજો અને તમારી ભૂલની ભરપાઈ કરો - ભલે મોઢાનું મોટું નુકસાન દાવ પર હોય.
નિર્દોષોનો ન્યાય કરશો નહીં! કુદકો મારતાં પહેલા જુઓ.
ડાયના,
સિદ્ધાંતમાં તમે સાચા છો. પણ હા, વાસ્તવિકતા ઘણી વાર થોડી વધુ બેફામ હોય છે. અને…. ચહેરો ગુમાવવો, ખાસ કરીને જો તે થાઈ ગુનેગાર(ઓ) હોવાનું બહાર આવ્યું. પ્રવાસન વગેરે માટે ખરાબ. અને એવું ચોક્કસપણે નહીં બને કે કોઈ નિર્દોષ વ્યક્તિને પહેલીવાર દોષિત ઠેરવવામાં આવે.
જો તે સાચું છે કે કેટલીક કાર્યવાહી પહેલાથી જ કરવામાં આવી છે, તો યુકે પણ જવાબ આપશે. છેવટે, બે બ્રિટનની હજુ પણ ભયંકર રીતે હત્યા કરવામાં આવી છે.
પરંતુ દોષ હજી પણ થાઈઓનો છે. તેઓએ પહેલાથી જ એફબીઆઈના અમેરિકન નિષ્ણાતોને મંજૂરી આપી ન હતી. વિચિત્ર, કારણ કે થાઇલેન્ડ ઘણીવાર યુ.એસ. સાથે લશ્કરી ક્ષેત્રમાં સહકાર આપે છે...