મૂવ ફોરવર્ડ પાર્ટીના નેતા પિટા લિમ્જારોએનરાતે સંસદીય મતમાં હારી જવા છતાં વડા પ્રધાન પદ માટે તેમની ઉમેદવારી ચાલુ રાખવાનો તેમનો નિર્ધાર સૂચવ્યો છે. જો કે પિટા 51 મતોથી જરૂરી થ્રેશોલ્ડથી ઓછો પડ્યો હતો, તેણે કહ્યું હતું કે તેમની પાર્ટી આગામી મત માટે જરૂરી સમર્થન એકત્ર કરવાની યોજના ધરાવે છે, જે આગામી સપ્તાહ માટે નિર્ધારિત છે.
પિટા એકમાત્ર ઉમેદવાર હોવા છતાં, તે દ્વિગૃહ ધારાસભાના 749 સભ્યો પાસેથી જરૂરી સમર્થન મેળવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. વિરૂદ્ધ અને ગેરહાજરીના મતોની નોંધપાત્ર સંખ્યાને કારણે સરકાર બનાવવા માટે જરૂરી 375 મતો ઓછા પડ્યા. હાલમાં, પિટાની આગેવાની હેઠળના આઠ-પક્ષીય જોડાણ પાસે હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં 312 બેઠકો છે.
સંસદીય મતમાં, પિટાએ 323 સભ્યોના રૂઢિચુસ્ત હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના 13 સેનેટરોના સમર્થન સહિત 249 મતો જીત્યા હતા. 182 ધારાસભ્યોએ તેમની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું, જ્યારે 198 ગેરહાજર રહ્યા. ઘણા સેનેટરો મૂવ ફોરવર્ડના એન્ટિ-એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એજન્ડાનો વિરોધ કરે છે, જેમાં રાજાશાહી વિરુદ્ધ અપમાન પર પ્રતિબંધ મૂકે અને રાજકારણમાં સૈન્યની ભૂમિકા ઘટાડતા કાયદાને બદલવાની યોજનાનો સમાવેશ થાય છે.
આ આંચકો હોવા છતાં, પિટાએ તેમનો નિશ્ચય દર્શાવ્યો અને ટુવાલ ફેંકવાનો ઇનકાર કર્યો, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે તે આ સમયગાળા દરમિયાન વધુ સમર્થન મેળવવા માટે કામ કરશે.
ધારાશાસ્ત્રીઓની આગામી અઠવાડિયેની બેઠક મતદાન માટે બીજી તક આપે છે, અને એવા સંકેતો છે કે પિટાનું નામ ફરીથી સબમિટ થઈ શકે છે સિવાય કે તે ગેરલાયક ઠરે.
સ્ત્રોત: NBT
સમજી નથી. પીતા જ ઉમેદવાર છે, હજુ મત કેમ છે?
પછી એ મતો ક્યાં જાય છે?
હું તેના માટે મૂળ છું, પરંતુ ડર છે કે જૂના રૂઢિચુસ્ત જૂથ પદ છોડવાનો ઇનકાર કરશે...
લગભગ તમામ મીડિયામાં, વિશ્લેષકો એકબીજા પર ગડબડ કરી રહ્યા છે તે દર્શાવવા માટે કે ગયા ગુરુવારે એપોઇન્ટમેન્ટ લેવામાં નિષ્ફળતાનું કારણ શું હોઈ શકે છે. દરેકનો અભિપ્રાય છે. પરંતુ સૌથી સામાન્ય છેદ 112 અંક છે. MFP કહે છે કે તે તેને જાળવી રાખશે. કારણ કે જો તે હવે પાછી ખેંચી લેવામાં આવે તો પણ સેનેટ પીટા સાથે પીએમ તરીકે સહમત થશે નહીં, તેમનો તર્ક છે. સાચું, કારણ કે તે પગલું અગાઉ થવું જોઈતું હતું, અને હવે તે સેનેટમાં રેતીમાં કાપી રહ્યું છે. https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2611689/mfp-stands-firm-on-s112-amendment
હું MFPની ટીકા કરું છું. થાઈલેન્ડના આગામી પીએમને પહોંચાડવાના તેના લક્ષ્યને હાંસલ કરવા માટે તે સંસાધનોને પકડવા માટે અપનાવવામાં આવેલા માર્ગને કારણે - માર્ગને કારણે - પસંદ કરેલી વ્યૂહરચનાને કારણે - કારણ કે. હું તેના વિશે વધુ કંઈ કહેવાનો નથી કારણ કે મેં છેલ્લા કેટલાક દિવસોમાં પર્યાપ્ત કરતાં વધુ કર્યું છે. મને સ્પષ્ટ કરવા દો: થાઈલેન્ડ સંપૂર્ણ લોકશાહીને પાત્ર છે. 14 જુલાઇ XNUMX ના મતપેટીએ ફરી એકવાર આ બતાવ્યું. આ અંગે વધુ ચર્ચાની જરૂર નથી. હવે મહત્વની બાબત એ છે કે આ ઇરાદો કેવી રીતે આકાર લે છે.
તે પણ સ્પષ્ટ છે કે થાઈલેન્ડમાં શક્તિશાળી અને રાજકીય રીતે શક્તિશાળી, રૂઢિચુસ્તોની 'સુપરસ્ટ્રક્ચર' વસ્તુઓમાં વિલંબ કરી રહી છે. પુનરાવર્તન અને ફરીથી સમજાવવાની જરૂર નથી. અમે અત્યાર સુધીમાં જાણીએ છીએ. આ પ્રતિકારને સમાધાનમાં કેવી રીતે ફેરવવું તે મહત્વનું છે.
MFP પાસે હજુ પણ કઈ શક્યતાઓ છે. ફરીથી મીડિયામાં તમામ પ્રકારના અર્થઘટન, પરંતુ નીચેના સૌથી સ્પષ્ટ છે: https://www.thaienquirer.com/50199/mfps-remaining-options-navigating-the-political-deadlock/
1- PM નોમિનેટ કરવા માટે મત આપવા માટે સેનેટના બંધારણીય દખલને દૂર કરો. આ માટે ઓછામાં ઓછા 84 સેનેટરોના સહકારની જરૂર છે, તેથી તે થશે નહીં.
2- અંક 112 નો ઉલ્લેખ કરો- પરંતુ MFP તે ઈચ્છતું નથી, BKP લિંક જુઓ.
3- વર્તમાન સેનેટની મુદતની સમાપ્તિ મે 2024 સુધી મતદાનના રાઉન્ડ ચાલુ રાખો.
4- વર્તમાન 8-પક્ષીય ગઠબંધનમાંથી PTને પ્રભુત્વ ધરાવતા ઉમેદવાર બનાવો.
5- પીટીને આગળની પહેલ આપો અને 4ની ચૂંટણીઓ પર 2027 વર્ષ સુધી અભ્યાસ કરો.
આ સમયે પીટાને પીએમ તરીકે સ્થાપિત કરવાનો 5 વિકલ્પોમાંથી કોઈ સમાવેશ થતો નથી. એ આશા છોડી દેવામાં આવી છે. થાઈલેન્ડને રૂઢિચુસ્ત નિરંકુશ અથવા અલિગાર્કિક ગઢમાંથી કાયદાના શાસન પર આધારિત લોકશાહી પ્રણાલીમાં ફેરવવા માટે TPTB પર ઘણી બધી સર્જનાત્મકતા, સંપૂર્ણ તૈયારી, સંપૂર્ણ સમર્થન અને માનસિકતામાં સંપૂર્ણ પરિવર્તનની જરૂર છે. MFP એ ચૂંટણી દ્વારા માળખાકીય પરિવર્તનની શરૂઆત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. તે અપૂરતું હોવાનું બહાર આવ્યું છે. મારા મતે, બિંદુ 5 એ શ્રેષ્ઠ વ્યૂહરચના છે જે MFP આગામી વર્ષોમાં કરી શકે છે. ઘા ચાટવું, કઈ પ્રક્રિયા પસંદ કરવામાં આવી છે તે વિશે કાળજીપૂર્વક વિચારો અને ભૂલોમાંથી શીખો. હું હવે બંધ કરીશ.
બે નોંધો:
– MFP અને PT એ સંમત થઈ શકે છે કે PT નવા વડા પ્રધાન (શ્રી શ્રેથા) ને 2 વર્ષ માટે સપ્લાય કરે છે અને પછી – જો સેનેટને હવે મતદાન કરવાની મંજૂરી ન મળે તો – પિટા તેમની પાસેથી કાર્યભાર સંભાળશે. વળતર તરીકે, પિટાને નાયબ વડા પ્રધાન અને સંરક્ષણ અને આંતરિક બાબતોના પ્રધાન તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવી શકે છે જેથી સેના અને પોલીસનું પુનર્ગઠન ગોઠવી શકાય.
– art112 પર MFPનો અભિપ્રાય પણ કૂતરાને હરાવવાની લાકડી અને ભ્રામકતા છે. આર્ટ 112 ફક્ત સંસદની બહુમતી સાથે બદલી શકાય છે અને તે દૂરથી પણ શક્ય નથી કારણ કે પીટી પણ તેની વિરુદ્ધ છે. તે થોડી દલીલ જેવી છે કે ક્રિસ્ટેનયુનિને નેધરલેન્ડ્સમાં ગઠબંધનમાં પ્રવેશ આપી શકાતો નથી કારણ કે તેઓ ઈચ્છામૃત્યુ અને ગર્ભપાત કાયદામાં ફેરફાર કરવા માંગે છે.
મતદાન પહેલાં 112 નિયમને વધારવો તે ચોક્કસપણે સ્માર્ટ ચાલ નહોતું (તમે જાણો છો: રીંછને ગોળી મારવામાં આવે તે પહેલાં ત્વચા વેચવી!) તમે એમ પણ કહો છો કે થાઇલેન્ડ સંપૂર્ણ લોકશાહીને પાત્ર છે, પરંતુ તે વિશ્વમાં દરેક જગ્યાએ માત્ર નીતિની જેમ જ છે. મોં સાથે. કમનસીબે, કામ પર ઘણી બધી શક્તિઓ છે જે ફક્ત સ્વ-હિતનો વિચાર કરે છે. જેમ કે હેન્કે અગાઉના પ્રતિભાવમાં કહ્યું હતું: પિટા એકમાત્ર ઉમેદવાર છે. તે મારાથી બની શકે છે (પણ હું કોણ છું). અન્ય પક્ષો પાસે પણ ઉમેદવાર હતા
પરંતુ તેઓએ કેમ ન કર્યું??અને મોટી સંખ્યામાં ગેરહાજરી દર્શાવે છે કે તેઓ કેટલા નબળા રાજકારણીઓ છે.
સંભવિત દુરુપયોગ ઘટાડવા માટે કલમ 112 ને સમાયોજિત કરવું એ લાંબા સમયથી MFP પ્રોગ્રામનો ભાગ છે અને વસ્તીના નોંધપાત્ર વર્ગની ઇચ્છા છે. અન્ય પક્ષોએ આ સમસ્યા ઊભી કરી છે, જ્યારે આ અથવા અન્ય કોઈ કાયદામાં ફેરફાર કરીને કોણ વડાપ્રધાન બનશે તેના પર સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર છે. કાયદો બદલવો એ ગઠબંધન કરારનો ભાગ પણ નથી અને તેથી જ એવી વસ્તુ કે જેના પર TZT મુક્તપણે ચર્ચા કરી શકાય અને મતદાન માટે મૂકી શકાય જ્યાં તમામ પક્ષો/સાંસદો તેમના મંતવ્યો અનુસાર મતદાન કરી શકે. MFP એ અહીં અલગ રીતે શું કરવું જોઈએ? આઇટમ પાર્ટી માટે એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે. અમે BBB અથવા GL ને ઠપકો આપવા જઈ રહ્યા નથી કે તેઓએ નાઈટ્રોજન પર તેમની સ્થિતિને હોલ્ડ પર રાખવી જોઈએ કારણ કે તે 'મુશ્કેલ' વિષય છે?
અને ફરીથી, 112ની ચર્ચા કરવી એ વડાપ્રધાન કોણ હશે તેના પર મતદાનથી અલગ છે. લોકો, રૂઢિચુસ્ત દળો (સેનેટનો મોટો ભાગ, અગાઉના વહીવટીતંત્રના વિવિધ પક્ષો) ફક્ત મોટા ફેરફારો ઇચ્છતા નથી. સમાજના ટોચના લોકો અને વેપારી સમુદાયને આનંદ થશે કે વસ્તુઓ નોંધપાત્ર રીતે બદલાતી નથી. હકીકત એ છે કે MFP "ખૂબ વધારે માંગે છે" તેમના માટે એક સમસ્યા છે. અલ્પવિરામ પછી થોડા નાના ગોઠવણો કરતાં વધુ, શો માટે, તે દળો તેના કરતાં વધુ ઇચ્છતા નથી. અને વધુમાં, 112 અને સંસ્થા સાથે ફેન્સીંગ એ એક સાધન છે, એક વ્યૂહરચના છે, જેનો ભૂતકાળમાં ઘણી વખત ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.
તેથી તે ફક્ત તે દળો પર આવે છે જે બધું સામાન્ય થવા માંગે છે અને નોંધપાત્ર સંખ્યામાં થાઈઓ કે જેઓ અલગ અભ્યાસક્રમ ઇચ્છે છે. અને ઘર અને એ પણ "થાઈનેસ" એ શોખના ઘોડા છે જેનો ઉપયોગ એ સમજાવવા માટે થાય છે કે દેશનો માર્ગ કેમ બદલવો જોઈએ નહીં.
કલા 112માં સુધારો કરવાની MFPની યોજના વિશે કહી શકાય કે તેને PMની ચૂંટણી સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. આ એક રાજકીય પક્ષનો પ્રસ્તાવ છે અને 8 પક્ષોના ગઠબંધનનો નીતિગત ભાગ નથી. MFP કોઈપણ સમયે આર્ટ 112માં સુધારો કરવા માટે પ્રસ્તાવ સબમિટ કરી શકે છે, પછી ભલે તે સરકારમાં હોય કે વિરોધમાં.
સંસદમાં પણ તેની ચર્ચા કરવા માટે સેનેટરો અને સંખ્યાબંધ રાજકીય પક્ષોના પ્રતિકારને પીટાની પીએમ તરીકેની પસંદગી સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. પિટા અને એમએફપીને તેમના અંગત હિતો માટે જોખમ તરીકે જોવામાં આવે છે, પરંતુ સંસદીય સત્રમાં તેનું વેચાણ કરવું મુશ્કેલ છે.