હીરલેનના ટેક્સ અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, પેરોલ ટેક્સ મુક્તિ 31 ડિસેમ્બરના રોજ સમાપ્ત થાય છે
Heerlen માં ટેક્સ સત્તાવાળાઓએ જાહેરાત કરી છે કે મારી નવી પેરોલ ટેક્સ મુક્તિ 1 જાન્યુઆરી 2024 ના રોજ સમાપ્ત થશે. આ થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ્સ વચ્ચે બેવડા કરવેરા અટકાવવા માટેની નવી સંધિને કારણે છે, એજન્સી અહેવાલ આપે છે.
ઑગસ્ટના અંતે, દસ વર્ષ પછી, મારી પેરોલ ટેક્સ મુક્તિ સમાપ્ત થાય છે. તેથી મેં સારા સમયમાં નવી મુક્તિ માટે અરજી કરી, અલબત્ત થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓના નિવેદન સાથે કે હું મારા રહેઠાણના દેશમાં કર ચૂકવવા માટે જવાબદાર છું. હીરલેને હવે મને જાણ કરી છે કે તે નવી મુક્તિ આપશે, પરંતુ માત્ર 1 જાન્યુઆરી 2024 સુધી.
પોતે જ આશ્ચર્યજનક છે કે પત્ર હીરલન તરફથી આવ્યો છે, કારણ કે ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશને સરનામાની ગડબડ કરી છે. પરંતુ તે બાજુએ. નવી સંધિ કેટલાક સમયથી બજારમાં અટકી રહી હતી, પરંતુ અસરકારક તારીખ અત્યાર સુધી અનિશ્ચિત હતી. થાઈલેન્ડે સમીક્ષા માટે કહ્યું છે, જો કે તે માત્ર પાછળ જઈ શકે છે. કરની વસૂલાત હંમેશા સ્ત્રોત દેશને સોંપવામાં આવે છે અને રહેઠાણના દેશને નહીં, આ કિસ્સામાં થાઇલેન્ડ. ઘણા ડચ લોકો થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ચૂકવે છે જો તેઓ વર્ષમાં 180 દિવસ રહે છે.
તે દરમિયાન અફવાઓએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ડચ દૂતાવાસમાં સંધિ પર હસ્તાક્ષર થવાની રાહ જોઈ રહી હતી. તે માત્ર થાઈ બાજુની બાબતોની સ્થિતિનો પ્રશ્ન હતો/છે. તાજેતરની ચૂંટણીઓ ડ્રોઇંગ કરતી વખતે કામમાં સ્પેનરને કેટલી હદે ફેંકી દે છે? અંદરના લોકોએ 1 જાન્યુઆરી, 2025ને શરૂઆતની તારીખ તરીકે પણ ધ્યાનમાં લીધી હતી.
ડચ ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન (વિદેશી બાબતો માટે જ્ઞાન અને નિષ્ણાત કેન્દ્ર) તેથી અગાઉથી લઈ રહ્યું છે અને નિશ્ચિત છે કે નવી સંધિ 1 જાન્યુઆરીથી અમલમાં આવી શકે છે. જિજ્ઞાસાપૂર્વક, પત્ર એક્સ્ટેંશનની વિનંતી કરવાની શક્યતા પણ પ્રદાન કરે છે. જો સંધિ છ મહિનામાં અમલમાં આવે તો તે તદ્દન અર્થહીન છે.
તે ચોક્કસ છે કે થાઇલેન્ડમાં ઘણા ડચ લોકો ભારે પાઇપનો ધૂમ્રપાન કરે છે. આ વેતન વેરાની ચિંતા કરે છે જેને પેન્શન અને અન્ય લાભોમાંથી રોકવું આવશ્યક છે. દુઃખની વાત એ છે કે તેમને ચૂકવણી કરવી પડે છે, પરંતુ તે જ સમયે તેના બદલામાં કંઈ જ મળતું નથી, કોઈ લાભો, સ્વાસ્થ્ય વીમો વગેરે મળતું નથી. સરકારે ફરી પ્રહારો કર્યા છે.
હંસ, ધારો કે સંધિ આગામી 1-1 થી અમલમાં ન આવે; પછી સેવા તમને એક વધારાનો સમયગાળો આપશે, પછી ભલે નવી વિનંતી પર હોય કે ન હોય. તેથી એક્સ્ટેંશનની વિનંતી કરવાનો વિકલ્પ ખરેખર ઉપયોગી થઈ શકે છે.
હકીકત એ છે કે થાઈલેન્ડમાં ડચ આવક ધરાવતા સ્થળાંતર કરનારાઓને કોઈ સગવડો મળતી નથી તે અંગે તાજેતરમાં લેમર્ટ ડી હાન દ્વારા ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. વિશ્વભરમાંથી સ્થળાંતર કરનારાઓનું ભારે દબાણ આની સામે ખૂબ જ સારી રીતે મદદ કરી શકે છે. પછી કોઈએ આગેવાની લેવી પડશે ...
એરિક, તે શક્ય છે. મુક્તિનો ચોક્કસ ટેક્સ્ટ વાંચે છે: વધુમાં, નીચેની શરતો લાગુ પડે છે: નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડ વચ્ચે 01-01-2024ના રોજ નવી સંધિના સંબંધમાં, મુક્તિ 31-12-2023 સુધી જારી કરવામાં આવશે.
જો સેવા વસ્તુઓને ન્યૂનતમ રાખવા માંગતી હોત, તો તેને થોડી ઓછી ભારપૂર્વક વાક્ય આપવાનું સલાહ આપવામાં આવ્યું હોત.
હું માનું છું કે ઘણા લોકો એ સમજી શકતા નથી કે પેન્શનની આવક નેધરલેન્ડ્સમાં છે, પરંતુ જ્યાં લેવી નિવૃત્તિની તારીખ સુધી સ્થગિત કરવામાં આવી છે. તેથી નેધરલેન્ડ્સ પાસે હંમેશા કર વસૂલવાનો અધિકાર હતો, પરંતુ સ્થળાંતરને કારણે, તે માલિકી અન્ય દેશમાં તબદીલ કરવામાં આવી હતી જેને કર વસૂલવાનો બિલકુલ અધિકાર નહોતો. તેથી તે સારું છે કે આ સંધિમાં સામેલ છે.
અમે પૈસા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જે હવે નથી!
યુરોપિયન સેન્ટ્રલ બેંક, અમેરિકન સેન્ટ્રલ બેંક UIT NOOTની જેમ, વર્ષોથી દર મહિને અબજો પેપર છાપે છે જેમાં "યુરો" અથવા ડૉલર છે.
કાઉન્ટરવેલ્યુ “ડેરિવેટિવ્ઝ/ડેટ પેપર”, જો આ મૂલ્યની તુલના એવા દેશો સાથે કરવામાં આવે કે જેમણે તેમની કરન્સીને સોના સાથે જોડી છે, તો યુરો અથવા ડૉલર હજુ પણ ટોયલેટ પેપર માટે સારા છે.
જો કોઈ વેપારી જોશે કે તેની દુકાન લગભગ નાદાર થઈ ગઈ છે, તો તે તેના તમામ અનામતનો ઉપયોગ કરશે.
જ્યારે આ અનામતો ખતમ થઈ જાય છે, ત્યારે તે બચવા માટે બાળકોની પિગી બેંકનો ઉપયોગ કરીને બહાર નીકળી જાય છે, અને જો તે નિષ્ફળ જાય, તો તે લાભ માટે જાય છે.
જ્યારે બાળકો તેમની પિગી બેંક વિશે પૂછે છે, ત્યારે તે જવાબ આપે છે, તમને તે મળતું નથી, પરંતુ તમને તમારી પિગી બેંકમાંથી દર મહિને એક સેન્ટ મળે છે.
પાછા અમેરિકા/યુરોપ કે નેધરલેન્ડ, પશ્ચિમ, તો નેધરલેન્ડ પણ બેન્કરપટ છે.
સરકારે તેના અનામતનો બગાડ કર્યો છે, પિગી બેંકો શોધી રહી છે અને પેન્શન પોટ શોધે છે
બહાર જ તેઓ આને સંબોધશે, પુષ્કળ નાણાં બહાર પાડવામાં આવે છે, નેધરલેન્ડ સમૃદ્ધ લાગે છે, અને પેન્શન પોટમાંથી યુરોપિયન સભ્ય દેશોને પણ નાણાં ઉછીના આપે છે.
ખૂબ ખરાબ, પરંતુ તે દેશો પણ નાદાર છે, અને નેધરલેન્ડ હવે તેના લોકોને કહી રહ્યું છે, તમે જે પેન્શન પોટ બચાવ્યું છે તે તમને મળશે નહીં, પરંતુ હજી પણ તળિયે શું છે.
લાભો પર કરની ચર્ચા કરવી, જેમાંથી તે હજુ પણ ભવિષ્યમાં અસ્તિત્વમાં રહેશે કે કેમ તે ચોક્કસ નથી, તે સમયનો બગાડ છે, થાઈલેન્ડ તેના માટે ખૂબ સરસ છે.
અવતરણ: ઘણા ડચ લોકો થાઇલેન્ડમાં ટેક્સ ચૂકવે છે જ્યારે તેઓ વર્ષમાં 180 દિવસ રહે છે.
તમે 180 સાથે છો? 183? રિટર્ન ફાઈલ કરવાના દિવસો, જે થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ માટે ઘણું કામ બનાવે છે, પરંતુ તે મોટા ભાગના "ઇમિગ્રન્ટ્સ" પાસે કર ચૂકવવા માટે પૂરતી આવક નથી, અથવા માત્ર થોડી રકમ, તે દૃષ્ટિકોણથી છે. થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ માટે નેધરલેન્ડ્સને ટેક્સ વસૂલવાનું સોંપવું એ આવો ખરાબ વિચાર નથી.
હું માનું છું કે થાઈલેન્ડ નેધરલેન્ડ્સ પાસેથી બદલામાં કંઈક મેળવે છે.
જો તમારે આવકવેરો ચૂકવવો ન પડે તો તમે થાઈલેન્ડમાં રિટર્ન ફાઈલ કરવા માટે બંધાયેલા નથી. તો પછી દરેક વ્યક્તિએ કેલ્ક્યુલેટર હાથમાં લેવું જોઈએ અને થાઈ ઘોષણાથી થોડું પરિચિત થવું જોઈએ, જો તે તારણ આપે છે કે તમારી પાસે કોઈ ટેક્સ બાકી નથી, તો તમારે ઘોષણા ફાઇલ કરવાની જરૂર નથી. થોડા સમય પહેલા, લેમર્ટ ડી હાને પૂછ્યું હતું કે શું તમારે થાઈલેન્ડમાં નવી સંધિ અમલમાં આવવાની સાથે હજુ પણ ટેક્સ રિટર્ન ફાઈલ કરવું પડશે, અને હું તેના જવાબ પરથી સમજી ગયો કે ટેક્સ નેધરલેન્ડ્સમાં વહેતો હોવાથી તમારે ફાઇલ કરવાની જરૂર રહેશે નહીં. થાઈ ટેક્સ રિટર્ન. એક ઘોષણા ફાઇલ કરવાની જરૂર છે. છેવટે, નવી પરિસ્થિતિમાં થાઈલેન્ડમાં કોઈ ટેક્સ ભરવાનો નથી અને પછી તર્ક આપીને કે જો તમારી પાસે કોઈ ટેક્સ બાકી નથી તો તમે વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં જાહેર કરવા માટે પણ બંધાયેલા નથી.
તમે વર્ષમાં 180 દિવસ થાઈલેન્ડમાં રહેવાની વાત કરી રહ્યા છો, ત્યાં ટેક્સ ચૂકવો છો અને તેના બદલામાં કંઈપણ મળતું નથી.
પરંતુ જો તમે વર્ષમાં ફક્ત 180 દિવસ માટે થાઈલેન્ડમાં હોવ, તો શું તમે પણ વર્ષમાં 180 દિવસ માટે નેધરલેન્ડમાં નથી?
જો તમે સતત 8 મહિનાથી વધુ સમયથી નેધરલેન્ડની બહાર ન હોવ, તો શું તમે હજી પણ નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી કરાવી શકો છો અને કદાચ સ્વાસ્થ્ય સંભાળ ભથ્થું સાથે, ફક્ત તમારો સ્વાસ્થ્ય વીમો રાખી શકો છો?
અથવા હું કંઈક ચૂકી રહ્યો છું?
જે સંધિ પર થાઈલેન્ડ દ્વારા હજુ સુધી હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા નથી, તેમાં નેધરલેન્ડ દરેક વસ્તુ પર ટેક્સ વસૂલશે. હું સમજું છું. તેમને લાભ મળે છે અને થાઈલેન્ડ બોજો.
થાઈલેન્ડ ચોક્કસપણે આ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવા આતુર નહીં હોય.
થાઇલેન્ડને શું બોજ મળશે? તેઓ નિવૃત્ત ડચ લોકો પાસેથી તે નાના ટેક્સ વિના કરી શકે છે.
ડચ લોકો કોઈપણ રીતે થાઈલેન્ડમાં તેમના નાણાં ખર્ચવાનું ચાલુ રાખશે, અને મને લાગે છે કે થાઈલેન્ડ અન્ય વસ્તુઓમાં વધુ રસ ધરાવે છે જે ગોઠવી શકાય છે. ટેક્સ સંધિમાં.
છેવટે, નેધરલેન્ડ્સ માટે નેધરલેન્ડ્સમાં કમાયેલી આવક પર ટેક્સ લગાવવો તે ખરેખર સામાન્ય છે, તેમ છતાં વર્તમાન પરિસ્થિતિમાંથી લાભ મેળવનારા કેટલાકને તે પસંદ નથી.
તે પ્રકાશમાં જોવામાં આવે તો, નવી સંધિ ખરેખર માત્ર વિકૃત પરિસ્થિતિને પુનઃસ્થાપિત કરે છે.
Luit van der Linde, તમારા મતે, તમે બિલકુલ સમજી શકતા નથી.
તમારા પેન્શન (તમારા પોતાના પૈસા) અને AOW પર ટેક્સ ચૂકવવો એ નેધરલેન્ડ માટે ડબલ કલેક્શન છે.
નેધરલેન્ડ્સ વૈશ્વિકવાદીઓ માટે સ્વર્ગ છે, પરંતુ સામાન્ય નાગરિક તેની આવક પર 5x ટેક્સ ચૂકવે છે.
ડબલ ટેક્સ ભરવાનો પ્રશ્ન નથી.
તેથી, હંમેશા થાઇલેન્ડમાં ઘોષણા ફાઇલ કરો.
પછી તમારે નેધરલેન્ડ્સમાં કોઈપણ રીતે ટેક્સ ચૂકવવાની જરૂર નથી
હું માત્ર એક સરળ થાઈ મહિલા છું
, પરંતુ નેધરલેન્ડ જે કરી રહ્યું છે તે ખરેખર અસ્વીકાર્ય છે
બુનિયા,
તમે જે વર્ષોમાં તે જમા કરાવો છો તે દરમિયાન તમે જે પેન્શન યોગદાન મેળવો છો તેના પર તમે કર ચૂકવતા નથી. તેથી, તેના વિતરણ પર કર લાદવામાં આવે છે. વાર્ષિક રોકાયેલ AOW એ એક પ્રકારનું એડવાન્સ છે જે તમે ભાવિ AOW મેળવવા માટે ચૂકવો છો. તેથી ડબલ ટેક્સેશન નહીં. વાસ્તવમાં, તમે એ પેઢી માટે AOW ચૂકવ્યું છે જે હાલમાં AOW પ્રાપ્ત કરી રહી છે અને યુવા પેઢીને AOW યોગદાનને બાદ કરીને તમારો લાભ ચૂકવવાની મંજૂરી છે.
કર ના બીટ?
તમે ઝડપથી દર વર્ષે થોડા હજાર યુરો વિશે વાત કરી રહ્યા છો
અને થાઈલેન્ડમાં કેટલા ડચ લોકો રહે છે?
તેથી તે ખૂબ થોડી ઉમેરે છે.
પરંતુ અમે તેને અલગ રીતે કરીએ છીએ, અમે નેધરલેન્ડમાંથી પૈસા વિના થાઇલેન્ડમાં આવક પેદા કરીએ છીએ.
તેથી કર ચૂકવશો નહીં.
જ્યાં સુધી અમને પેન્શન અને AOW ન મળે ત્યાં સુધી નહીં.
પછી વાર્તા અલગ હશે.
રાજ્ય પેન્શન મેળવવું એ ફક્ત તે વર્ષોથી સંબંધિત છે કે તમે ડચ નિવાસી હતા અને પેન્શન ફક્ત તે વર્ષોથી સંબંધિત છે જે તમે તેને ઉપાર્જિત કર્યું હતું.
થાઈલેન્ડ માટે આનંદ એ છે કે તમે તમારી હાજરીથી થાઈ લોકોને ખુશ કરો છો. અને તમારા પેન્શન અને રાજ્ય પેન્શન પર 20 યુરો સુધીનો નજીવો 37.000% ટેક્સ ચૂકવ્યા પછી, હજુ પણ 80% બાકી છે જે તમે થાઈલેન્ડમાં ખર્ચ કરશો તો તમને કૃતજ્ઞતાપૂર્વક પ્રાપ્ત થશે; તો નેધરલેન્ડ માટે 20% અને થાઈલેન્ડ માટે 80% થાઈલેન્ડમાં તેની વિરુદ્ધ કોણ હોઈ શકે?
જેઓ થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતરિત થયા છે અને નેધરલેન્ડમાંથી AOW અને પેન્શન મેળવે છે તેમના પર નેધરલેન્ડ દ્વારા કોઈ 20% કર વસૂલવામાં આવતો નથી. વસૂલવામાં આવેલ લેવી 9,42% છે. તમે જે 19% નો ઉલ્લેખ કરો છો તેમાં રાષ્ટ્રીય વીમા પ્રીમિયમનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, થાઈલેન્ડમાં Zvw ફાળો ચૂકવવો પડતો નથી. પરંતુ જે બાકી છે તે અન્યાય છે જે રુટ્ટે સીએસ આપણા પર લાદ્યો છે, જે પ્રાદેશિક સિદ્ધાંતને કારણે યુરોપિયન કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસ દ્વારા માન્ય છે. આમાં મારી ટિપ્પણી પર લેમર્ટ ડી હાનનો જવાબ પણ જુઓ: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-nederland/de-grootste-miskleun-in-de-naoorlogse-fiscale-wetgeving/
રૂડોલ્ફ જે
હું તમારી સાથે સંમત છું કે હવે લેવી 9,42% છે, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સને ભવિષ્યમાં ઘણા પૈસાની જરૂર છે, તેથી મને ડર છે કે થોડા વર્ષોમાં લેવી બમણી થઈ જશે.
શા માટે થાઈલેન્ડ બોજ? શું શુલ્ક? અમે દર વર્ષે ઓછામાં ઓછા 20000 યુરોના વાર્ષિક ખર્ચ સાથે થાઈ અર્થતંત્રને મદદ કરીએ છીએ. અને ઘણા ડબલ અથવા વધુ
મારી પાસે લગભગ 1000 યુરો (2 લોકો) ના માસિક બજેટ સાથે પૂરતું છે. અને મને કશાની કમી નથી.
આંકડા અને ખર્ચ વ્યક્તિગત છે અને તેનો બેન્ચમાર્ક તરીકે ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. આ વિશે અહીં વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી છે.
તેઓ તેની સાથે ઝડપી છે અને ગ્રૉનિન્જન લિમ્બર્ગ અને સરચાર્જ અફેર જેવો કોઈ રાહ જોવાનો સમય નથી જો તેઓ ખાલી અને એકપક્ષીય રીતે પણ પસંદ કરી શકે તો તેઓ હેગમાં ઝડપથી હાજર થઈ જશે. કે અમારે સ્ત્રોત દેશમાં ચૂકવણી કરવી પડશે ઠીક છે તે ટેક્સ વિલંબિત છે તેથી તેઓ ખરેખર તેના માટે હકદાર છે પરંતુ અમે કંઈપણ ટેક્સ ક્રેડિટ વગેરેનો દાવો કરી શકતા નથી વગેરે વગેરે મને ભેદભાવપૂર્ણ લાગે છે કારણ કે અમે અમને ગમે ત્યાં રહેવા ગયા હતા અને અથવા તબીબી કારણોસર આ સ્વાદ બોજો જેવો છે પરંતુ આનંદ નથી અથવા ત્યાં એક સારું પરિબળ છે.
વિલેમ કહે છે "NL તે સાથે ઝડપી છે"...
મને લાગે છે કે નવી કર સંધિ વિશે ઘણા વર્ષોથી વાટાઘાટો કરવામાં આવી છે.
જ્યારે થાઈલેન્ડ સહી કરવાનું "ભૂલી જાય છે" ત્યારે શું થાય છે?
પ્રિય હંસે પોતાની વાર્તા લાગણીમાંથી લખી છે. હું વધુ વ્યવસાય જેવું એકાઉન્ટ પસંદ કરીશ. સારું, હું બધું સમજું છું. જો તમે નેધરલેન્ડને ટેક્સ ન ચૂકવવાના ટેવાયેલા હોવ અને ઓછામાં ઓછા થાઈલેન્ડને છૂટને કારણે ઘણી છૂટ સાથે, તો 1લી જાન્યુઆરી સુધીમાં નેધરલેન્ડ્સને મહત્તમ ટેક્સની રકમ ચૂકવવી પડે તો તે એક સખત ફટકો છે. Lammert de Haan, જેનો ઉલ્લેખ @Erik Kuipers દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે અને અમારા બધા દ્વારા ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી છે, તે અમને નિયમિતપણે બાબતોની સ્થિતિ વિશે માહિતગાર કરે છે. તેથી આ બાબતમાં કંઈ આશ્ચર્યજનક ન હોઈ શકે. તાજેતરમાં તેમના ખુલાસામાં હું જે સમજું છું તે એ છે કે થાઈલેન્ડે તે સમયે સંધિની પુનઃવ્યાખ્યા માટે પૂછ્યું હતું. તે થાઈ પહેલ હતી. આ ઉપરાંત, થાઈલેન્ડ સંમત થયું છે કે નેધરલેન્ડ જ તમામ (રોકાવાયેલા) કર વસૂલશે. થાઈલેન્ડ હવે અધિકારોનો દાવો કરતું નથી. મને લાગે છે કે થાઇલેન્ડ હજુ પણ સમીક્ષા માટે પૂછે છે તે વિચાર માત્ર ઇચ્છાપૂર્ણ વિચારસરણી છે. 14 મેની ચૂંટણીઓનું પરિણામ નેધરલેન્ડ્સ સાથે કરવેરા સંધિ સાથે શું સંબંધ ધરાવે છે તે પણ મારા માટે એક રહસ્ય છે, પરંતુ તે સંભવતઃ ઇચ્છાપૂર્ણ વિચારસરણી હશે. મને નથી લાગતું કે થાઈલેન્ડ પણ પાછળ જઈ રહ્યું છે, કારણ કે ઘણા લોકો જેમણે થાઈલેન્ડમાં રહેણાંક રહેવાને કારણે હુમલો કરવાનું કહ્યું હતું તેઓએ ડચ ટેક્સ સત્તાવાળાઓથી બચવા માટે આવું કર્યું હતું. તેથી તે મૂલ્યાંકનોની બહુમતી માત્ર 0,0 ThB જેટલી હતી. એવા લોકો હતા જેમણે આખી શ્રેણી તેમના નફા માટે સમર્પિત કરી હતી. કાગળનો ટુકડો કે જેના વડે હીરલનને ખાતરી આપી શકાય તે પછી વિજયની ઉજવણી કરવામાં આવી. ઘણીવાર એવું પણ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે થાઈ રેવન્યુ ઓફિસમાં ઘણાને અસ્વીકાર્ય જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે લાવવામાં આવેલી આવક ભાગ્યે જ ગણી શકાય. આ પ્રથાઓ હવે સમાપ્ત થઈ રહી છે. થાઈલેન્ડમાં 180 દિવસના રહેઠાણ સાથે ઘણા લોકો યોગ્ય રીતે ટેક્સ ચૂકવે છે તે વાક્ય સાચું નથી, તે બિલકુલ કામ કરતું નથી, અને દલીલને મજબૂત કરવા માટે એક વધારાની દલીલ છે. વિપરીત થાય છે. મને જે લાગે છે તે એ છે કે થાઈ ટેક્સ અધિકારીઓના કર્મચારીઓની ઉદારતા માટે ઘણી વાર અને આટલી ગેરવાજબી અપીલ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ હવે છોડી રહ્યા છે. જેમ ઇમિગ્રેશન એ શરતો અને જરૂરિયાતોમાં વધારો કર્યો છે કારણ કે નિવાસી ઇમિગ્રન્ટ્સ કાયદામાં છટકબારીઓ શોધી રહ્યા છે અને માને છે કે તેઓએ "સર્જનાત્મક" ઉકેલો શોધવા પડશે. થાઇલેન્ડે વિચાર્યું: વાંધો નહીં, નેધરલેન્ડ્સમાં જ ચૂકવણી કરો. મેં મારી પત્નીને કહ્યું કે થાઈલેન્ડમાં હવે ટેક્સ ભરવાનો નથી. "તે ઠીક છે," તેણીએ કહ્યું. “તમે બધા નેધરલેન્ડથી પૈસા મેળવો છો, થાઇલેન્ડમાં શા માટે ચૂકવણી કરો છો? તમે પહેલેથી જ ઘર, કાર, ખરીદી કરી રહ્યાં છો. પૂરતું છે ને?" મારી પત્ની થાઈ છે અને હજુ પણ નેધરલેન્ડ પ્રત્યે ખૂબ વફાદાર છે. તેણીએ ત્યાં કામ કર્યું અને સાચવ્યું અને હવે તે સ્વસ્થ છે. હું હેન્સ સાથે સંમત છું કે નેધરલેન્ડ અમને વસૂલાત પરના ડિસ્કાઉન્ટમાં વધારો કરવાની શક્યતાને ધ્યાનમાં રાખીને નિરાશ કરી રહ્યું છે અને અમને આરોગ્ય વીમામાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા છે. પરંતુ આ બાબત પણ તાજેતરમાં લેમર્ટ ડી હાન દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી. તે પ્રકાશમાં, @Erik ની ટિપ્પણી વધુ અર્થપૂર્ણ છે કે હેગ પર વૈશ્વિક જંગી દબાણ થોડી રાહત આપી શકે છે. ક્યારેય! https://vbngb.eu/ en https://www.stichtinggoed.nl/
ઓહ હા, હું વિજયીનો અર્થ શું કરું? એક ઉદાહરણ: https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/charly-in-udon-9-thaise-belastingen/
મારા કિસ્સામાં મને આવતા વર્ષ સહિત લગભગ 2000 યુરો ઓછા મળશે.
તે દર મહિને 166 યુરો છે જે હું અહીં ખર્ચી શકતો નથી.
તે થાઈલેન્ડ માટે એક ગેરલાભ છે.
ઉપરની ટિપ્પણીઓમાં, લોકો ક્યારેક "ધ હેગ" પર પ્રહાર કરે છે, જે મને લાગે છે કે તે ખૂબ સામાન્ય છે. આ તમામ સંશોધનો એવા પક્ષ તરફથી આવે છે જેઓ જેઓ પૂરતો સંઘર્ષ કરી રહ્યા હોય તેના કરતાં વધુ કમાણી કરનારાઓને વધુ મહત્ત્વ આપે છે. કબૂલ છે કે વિવિધ ગઠબંધનમાં, યોજનાઓ હંમેશા એક જ ખૂણાથી આવે છે, જેમ કે લેમર્ટ ડી હાને પણ થોડા દિવસો પહેલા તેમના લેખમાં નિર્દેશ કર્યો હતો.
8 થી ઓછી લીટીઓમાં તમે 3 અસત્ય લખો છો: જો તમે દર મહિને 166 યુરો / વાર્ષિક ધોરણે 1.992 યુરો વિશે વાત કરી રહ્યાં છો, તો તમે ફક્ત કૌંસ 1: યુરો 36.410 ની ટોચને સ્પર્શ કરી શકો છો. આ રકમ કરતાં વધુ રકમ કૌંસ 2 ની છે અને તે નેધરલેન્ડ અને વિશ્વના અન્યત્ર દરેકને લાગુ પડે છે. જેઓ કૌંસ 2 સાથે વ્યવહાર કરવાનો છે અને જેમને કર ચૂકવવાની રકમ અંગે ફરિયાદ છે તેઓ દંભી છે. ચાલો કૌંસ 1 ને વળગી રહીએ: જો તમે આગામી 1 જાન્યુઆરીથી NL માં સંપૂર્ણ રીતે કર લાદવામાં આવે, તો તમે EUR 3.420 ને બદલે EUR 1.438 ચૂકવશો. શું તમારી પાસે હજુ પણ પ્રતિ વર્ષ €32.980 બાકી છે / €2.748 પ્રતિ મહિને. વર્તમાન વિનિમય દરે, તે દર મહિને 102.513 ThB છે. મને બહુ ગરીબ નથી લાગતું. હું શરત લગાવું છું કે તમે થાઈલેન્ડમાં માસિક આટલી રકમ ખર્ચવાનું મેનેજ કરી શકશો નહીં. જો તમે સફળ થશો, તો તમે વૈભવી જીવન જીવો છો. તમે નસીબદાર છો, પરંતુ ફરિયાદ કરશો નહીં!
તમે એક એવા રાજકીય પક્ષની વાત કરી રહ્યા છો જે નાના બજેટવાળા લોકો કરતાં વધુ કમાણી કરનારાઓ પર વધુ ધ્યાન આપે છે. દર મહિને તમારા નિકાલ પર >100K ThB રાખવાથી તમે "પર્યાપ્ત સખત વ્યક્તિ" નથી બની શકતા.
હકીકત એ છે કે થાઇલેન્ડ સાથે નવી સંધિની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી તે સંપૂર્ણપણે થાઇલેન્ડની પહેલ પર હતી. નેધરલેન્ડ્સમાં મુક્તિ માટેના પુરાવાઓની આસપાસના તમામ "ગડગડાટ"થી તે કંટાળી ગયો હતો. તે રહેઠાણના દેશમાં કર ચૂકવવા વિશે ન હતું, "લોકો" ફક્ત મૂળ દેશમાં કોઈ કર ચૂકવવા માટે શક્ય તેટલો ઓછો ઇચ્છતા હતા. થાઈલેન્ડની પહેલ નેધરલેન્ડ્સ દ્વારા સન્માનિત કરવામાં આવી છે કારણ કે તેણે સંધિને OECD-સુસંગત બનાવવાનું શક્ય બનાવ્યું છે: કરચોરી અથવા અવગણના માધ્યમ દ્વારા બિન-કરવેરાની તકો ઉભી કર્યા વિના બેવડા કરવેરાનો સામનો કરવો. બાદમાં ચોક્કસપણે ઘણા લોકો માટે એક હેતુ તરીકે હાજર હતો. આખરે લોકો હવે નાક પર ઢાંકણ મેળવે છે કે થાઇલેન્ડ નિવાસના દેશ તરીકે સંપૂર્ણપણે પાછી ખેંચી રહ્યું છે. તેથી તે માત્ર નેધરલેન્ડ્સ જ નથી કે જે વધુ કર વધારશે, તે થાઈલેન્ડ પણ છે કે જે હવે નથી. તે એક અક્ષર બચાવે છે, પરંતુ નાણાકીય તફાવતની દુનિયા. "તેઓએ" તે જાતે બનાવ્યું.
પ્રિય સોઇ,
તમે એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાની અવગણના કરી રહ્યાં છો, જે તબીબી ખર્ચ માટે બજેટિંગ છે. થાઇલેન્ડમાં રહેતા વિદેશીઓ માટે સસ્તું આરોગ્ય વીમો મેળવવા માટે સક્ષમ બનવું એ ખરેખર એક યુટોપિયા છે. જરૂરી તબીબી ખર્ચ મારે જાતે જ ચૂકવવો પડ્યો, અલબત્ત મારી પાસે આ માટેનું બજેટ છે, પરંતુ તમારે અહીં એવા લોકોને જીવનનિર્વાહ આપવો પડશે જેઓ તેના માટે આયોજન કરી શકતા નથી.
આકસ્મિક રીતે, મેં થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ચૂકવ્યો જ્યાં ઘોષણાઓ અને કપાત ખૂબ જ સરળ છે. ડચ ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન અરજીઓ સાથે મુક્તિ RO 22 જોવા માંગે છે જેથી કરીને સાબિતી મળે કે કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરી રહ્યું છે. તો આ ફોર્મ વિના ડચ કેવી રીતે મુક્તિ માટે અરજી કરી શકે?
G'day RNo,
તમે આશ્ચર્ય પામો છો કે રહેઠાણના દેશ (RO22) માટે થાઈ ડિક્લેરેશન ઓફ ટેક્સ લાયબિલિટી વિના કોઈ મુક્તિની વિનંતી કેવી રીતે કરી શકે છે.
આ તમારા પાસપોર્ટમાં એન્ટ્રી અને એક્ઝિટ સ્ટેમ્પ્સ દ્વારા ખૂબ જ સરળ રીતે કરી શકાય છે.
હું જાણું છું: આ વિકલ્પનો ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા વિથહોલ્ડિંગ પેરોલ ટેક્સ/વેતન કરમાંથી મુક્તિ માટે અરજી કરવા માટેના ફોર્મમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. જો કે, ટેક્સ ઓથોરિટી નહીં પરંતુ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટ નક્કી કરે છે કે થાઈ પર્સનલ ઈન્કમ ટેક્સ માટે અમર્યાદિત કરપાત્ર વ્યક્તિ હોવાના પુરાવા તરીકે શું માન્ય છે.
તે સંદર્ભમાં જુઓ:
ECLI:NL:GHDHA:2020:2762
હેગમાં કોર્ટ ઓફ અપીલ
ચુકાદાની તારીખ 08-12-2020
કેસેશન: ECLI:NL:HR:2022:84
ચુકાદાની તારીખ 28-01-2022
સંજોગોવશાત્, મુક્તિ માટેની વિનંતી સબમિટ કરવી એ હજી પણ એકદમ નકામું પ્રવૃત્તિ છે. આવી (પ્રથમ) વિનંતીના સમાધાનમાં લગભગ 3 મહિનાનો સમય લાગી શકે છે. વહેલી તકે, પેન્શન પ્રદાતા માત્ર ઓક્ટોબરમાં જ મુક્તિનો અમલ કરી શકે છે, જ્યારે આવી મુક્તિ પણ 1 જાન્યુઆરી 2024ના રોજ કાયદાના અમલીકરણ દ્વારા કર અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનની વધુ સૂચના વિના સમાપ્ત થઈ જશે.
કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જાન્યુઆરી-સપ્ટેમ્બર 2024 મહિના માટે રોકાયેલ ઓછામાં ઓછા વેતન કર/લૂનબેલાસ્ટિંગનો ફરીથી દાવો કરવા માટે વ્યક્તિએ 2023 માં પહેલેથી જ આવકવેરા રિટર્ન ફાઇલ કરવું આવશ્યક છે. અને મુક્તિ વિના, તમે ઑક્ટોબર - ડિસેમ્બર 2023 મહિના માટે કપાતના રિફંડની વિનંતી પણ સરળતાથી કરી શકો છો.
પ્રિય લેમ્બર્ટ,
મેં ઇમિગ્રેશન દ્વારા જારી કરાયેલા રહેઠાણના પ્રમાણપત્રનો પ્રથમ થોડીવાર ઉપયોગ કર્યો. કોઈપણ સમસ્યા વિના સ્વીકારવામાં આવી હતી. હવે પછીથી નહીં અને ફોરેન ટેક્સ ઓફિસ દ્વારા મારી મુક્તિનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો. હવે ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન વિદેશમાં તેના સહકાર માટે જાણીતું નથી, મેં ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનમાં કામ કરતા નિરીક્ષક દ્વારા આ મુદ્દો ઉઠાવ્યા પછી પણ નહીં. થાઈલેન્ડથી ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન સામે મુકદ્દમા કરવી અશક્ય છે અને ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન તેની જમીન પર ઊભું હતું. અલબત્ત હું ન્યાયાધીશો દ્વારા લેવામાં આવેલા તમામ નિર્ણયોથી પરિચિત હતો, પરંતુ હજુ પણ એવું છે કે ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનમાં સાચું હોવું કે સાચું હોવું એ બે અલગ અલગ બાબતો છે.
પ્રિય Rno, સૌ પ્રથમ- ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરવાનો અર્થ ટેક્સ ભરવાનો નથી. બિલકુલ અથવા શક્ય તેટલું ઓછું નહીં: તે મારી દલીલ હતી.
હું અત્યંત વાકેફ છું કે થાઈલેન્ડમાં કાયમી રૂપે રહેતી કોઈ વ્યક્તિ હવે નેધરલેન્ડમાંથી સ્વાસ્થ્ય વીમાનો દાવો કરી શકશે નહીં. જો કોઈ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડમાં સ્વાસ્થ્ય ખર્ચ સામે વીમો લેવા માંગે છે, તો તેણે/તેણીએ પોતાનો સ્વાસ્થ્ય વીમો લેવો જોઈએ. જો કે: થાઈલેન્ડમાં પેન્શનરો માટે પ્રિમીયમ ઊંચા અને ખૂબ ઊંચા છે. પરંતુ તમે જાણો છો કે જ્યારે તમે નેધરલેન્ડ છોડો છો. હું 2003 માં અર્ધ-કાયમી રૂપે થાઇલેન્ડ ગયો, અને મારા પર વિશ્વાસ કરો: 2023 માં માહિતીની જોગવાઈ 10 ગણી વધુ સારી હશે. કોઈપણ કે જે હજુ પણ આશ્ચર્યનો સામનો કરી રહ્યો છે તે છે ….., (તમારી જાતને ભરો). સારી તૈયારી એ અડધું કામ છે, હું હંમેશા કહું છું. હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે તે ખૂબ જ હેરાન કરે છે કે તમામ તબીબી ખર્ચ આવરી લેવામાં આવતા નથી: કંપનીઓ બાકાત અને અપવાદો સાથે કામ કરે છે. ક્યારેક પછી પણ. વધુમાં, જો કોઈ વ્યક્તિ તબીબી ઈતિહાસ સાથે નેધરલેન્ડથી પ્રસ્થાન કરે છે, તો તે થાઈલેન્ડમાં કોઈપણ બિમારીઓ અને વિકૃતિઓ માટે વર્ચ્યુઅલ રીતે વીમા વિનાનું બની જાય છે, પરંતુ તે ડૉક્ટરની મુલાકાત, બહારના દર્દીઓ અથવા બહારના દર્દીઓની દવાઓની પ્રિસ્ક્રિપ્શનો અને ઇનપેશન્ટ એડમિશનનું વધારાનું જોખમ લે છે. અને ઉપચાર. આવી સ્થિતિ મોટા માથાના દુખાવાનું કારણ બને છે, પરંતુ પ્રશ્ન એ પણ ઊભો થાય છે કે જો પૂરતું બજેટ ઉપલબ્ધ ન હોય તો શું થાઈલેન્ડ રહેવા માટે આટલું સારું સ્થળ છે?
શું હું આ મુદ્દાને અવગણી રહ્યો છું, તમે મને પૂછો છો? તો ના! તે થાઇલેન્ડમાં ઉપર વર્ણવ્યા કરતાં અલગ નથી. નિવૃત્ત લોકોને વીમો લેવા માટે વાર્ષિક 120K ThB થી વધુની જરૂર પડે છે. જો વીમો મેળવવો અશક્ય હોય, તો તે સારી બાબત છે, જેમ કે તમે પોતે જ નિર્દેશ કર્યો છે કે, જાતે જ અનામતનું નિર્માણ કરવું. મહેરબાની કરીને નોંધ કરો: નેધરલેન્ડમાં, હેલ્થકેર ઇન્સ્યોરન્સ એક્ટ હેઠળ પ્રીમિયમ, કપાતપાત્ર અને વ્યક્તિગત યોગદાન માટે પેન્શનરે પણ દર વર્ષે સમાન રકમ ચૂકવવી પડશે. તેથી દર મહિને 10K ThB અલગ રાખવું ખોટું નથી! હું વર્ષો અને વર્ષોથી તે કરી રહ્યો છું. જો મને તેની જરૂર ન હોય અને હું મરી જાઉં, તો મારી પત્ની પાસે વધારાની બરણી છે.
પરંતુ શું આ બધાને નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડ વચ્ચેની નવી કર સંધિ સાથે કોઈ લેવાદેવા છે? પણ ના! આ સંધિ ડચ સ્વાસ્થ્ય વીમા પૉલિસીમાં ભાગ લેવાની અસમર્થતાને સુધારવા વિશે નથી. અને લોકોને થાઇલેન્ડ જવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં આર્થિક રીતે સક્ષમ ન કરવા માટે. તેઓએ પોતે જ તેની કાળજી લેવી પડશે. જો તમે થાઈલેન્ડમાં તમારા વૃદ્ધાવસ્થાનો આનંદ માણવા માંગતા હો, તો ખાતરી કરો કે તમે તમારી પોતાની પેન્ટ અગાઉથી રાખી શકો છો. આમાં તમારી આવક કોઈપણ ઉચ્ચ તબીબી ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે પૂરતી છે કે કેમ તે પ્રશ્નનો પણ સમાવેશ થાય છે.
પ્રિય સોઇ,
મેં માત્ર તબીબી ખર્ચની જાણ કરી છે કારણ કે નવી કર સંધિ તબીબી ખર્ચાઓ માટે બચત કરવા માટે ઓછું બજેટ છોડી દે છે. તે સ્વાસ્થ્ય વીમો જાળવવા માટે સક્ષમ બનવું કે નહીં તે વિશે નથી અને નથી. માત્ર નેધરલેન્ડમાં ટેક્સ ભરવાથી થાઈલેન્ડમાં ઓછું બજેટ બચશે. તેથી પર્યાપ્ત સ્પષ્ટ?
2023 કૌંસ 1 = EUR 37.150 સુધી કે જેના પર 9,42% ટેક્સ ચૂકવવો આવશ્યક છે.
2023 કૌંસ 2 = 37.150 યુરોમાંથી જેના પર વધુ 36,93% કર ચૂકવવો આવશ્યક છે. AOW અને પેન્શન એકસાથે 37.150 ઉપર નોંધપાત્ર વધારાનું મૂલ્યાંકન અને ખર્ચ કરવા માટેના ભંડોળમાં ઘટાડો સૂચવે છે.
હું મારી જાતને 1 જાન્યુઆરી, 2007 થી થાઈલેન્ડમાં કાયમી રીતે રહું છું, હું ચોક્કસપણે તમામ બાબતોથી વાકેફ છું. હું જતા પહેલા, મેં કુદરતી રીતે તમામ ગુણદોષનું સંશોધન કર્યું અને પછી અભિનય કર્યો. હકીકત એ છે કે નેધરલેન્ડ્સ રમત દરમિયાન નિયમોમાં ફેરફાર કરે છે તે તેમનો અધિકાર છે, પરંતુ તેના ચોક્કસ પરિણામો છે. મને લાગે છે કે તેથી ટેક્સ ક્રેડિટ પણ લાગુ થવી જોઈએ. વિવિધ રાજકીય પક્ષો સાથે પ્રારંભિક તબક્કે આ કર્યું અને શ્રી. ટર્નઅરાઉન્ડની જાણ કરી હતી.
સંપૂર્ણતા માટે: હું 76 વર્ષનો છું અને તબીબી સમસ્યાઓને કારણે હવે વીમો લઈ શકતો નથી. હવે કોઈ કંપની મને જોઈતી નથી. મારા પોતાના વોલેટમાંથી તમામ ખર્ચ ચૂકવો જેના માટે હું દર મહિને પૈસા અલગ રાખું છું. મારી ચિંતા કરશો નહીં, મારું બજેટ થાઈલેન્ડમાં રહેવા માટે પૂરતું છે.
મેં કુલ કર શ્રેષ્ઠ સોઇની ગણતરી કરી, તેથી હું Aow પર શું ચૂકવું છું. (€1548)
જો હું માત્ર મારા પેન્શન પરના કરની ગણતરી કરું, તો મેં જણાવેલ રકમ પર પહોંચું છું.
અહીં મારી ચોખ્ખી માસિક આવક 56.000 બાહ્ટ છે. મારા અગાઉના ભાગમાં મેં ધાર્યું હતું કે મારા રાજ્ય પેન્શન પર ટેક્સ ક્રેડિટ અને મારા પેન્શન પર મુક્તિને કારણે હું નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ ચૂકવીશ નહીં. મેં ટાંકેલા ટેક્સની રકમ ધારે છે કે હું બંને ગુમાવીશ. તે IRS દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ મારી વાર્ષિક આવકના માત્ર 9,42% છે.
મને સ્ત્રોત રાજ્ય કર સાથે કોઈ સમસ્યા નથી, પરંતુ હું ટેક્સ ક્રેડિટ વિશે લેમર્ટ ડી હાન સાથે સંમત છું.
જ્યારે મેં તે એક પક્ષનો ઉલ્લેખ કર્યો, ત્યારે મેં મારી જાતનો નહીં, પણ ગ્રૉનિન્જેનના લોકો અને લાભ કૌભાંડનો ભોગ બનેલા લોકોનો વિચાર કર્યો.
કહેવાની જરૂર નથી: ગઈકાલે વિદેશી કર સત્તાવાળાઓ સાથેના ટેલિફોન સંપર્ક દરમિયાન, મને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ હજુ પણ કંઈ જાણતા નથી. ન તો કાયદા અને નિયમન વિભાગ.
વધુ માહિતી આપવા માટે તેઓ આવતા અઠવાડિયે મને ફોન કરશે.
પ્રિય અન્ય હેન્ક: હાહાહા, મારી લાગણીથી લખાયેલું છે? કોઈ રસ્તો નથી. ટેક્સ અધિકારીઓએ મને જે જાણ કરી છે તે હું લગભગ મૌખિક છું. તે મને ગમતું નથી તે એક સંપૂર્ણપણે અલગ વાર્તા છે. નુકસાન હજુ પણ મારા માટે વ્યવસ્થિત છે, પરંતુ હું એવા લોકોને પણ જાણું છું જેમણે દર વર્ષે અચાનક ટેક્સ અધિકારીઓને હજારો યુરો ચૂકવવા પડે છે. જો તેઓ લાગણીશીલ થઈ જાય, તો તે સમજી શકાય છે ...
જો એવા પેન્શનરો છે કે જેમણે કર સત્તાવાળાઓને હજારો યુરો ચૂકવવા પડે છે, તો તે એટલા માટે છે કારણ કે તેમની આવકમાં 10 વધુનું પરિબળ છે. તમે હજારોની વાત કરો છો. પછી આપણે વાર્ષિક આવકમાં 37K યુરોના પ્રથમ તબક્કા વિશે વાત કરીશું. 33K બાકી. શું તેઓ ઓછામાં ઓછા 100K ThB માસિક ખર્ચ કરી શકે છે. તે બધા લોકો 9,42% પર હસે છે. જ્યારે જેઓ એટલો જોરથી પોકાર કરે છે કે તેમની સાથે ડચ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ દ્વારા આ રીતે વર્તન કરવામાં આવે છે ત્યારે તેઓ હેગમાં સૂતેલા "BEU અને જીવંત દેશ" શ્વાનને જાગૃત કરવામાં વ્યસ્ત છે.
અને જેઓ પૂરક પેન્શન લાભ ધરાવે છે તેમના માટે, સમગ્ર યોગદાન કાર્યકારી જીવન દરમિયાન કરમુક્ત હતું અને તમારી આવકમાંથી બાદ કરવામાં આવ્યું હતું જેથી તમે ઓછો કર ચૂકવ્યો હતો. અને વધુમાં, કેટલાક ઉદ્યોગોમાં માત્ર એમ્પ્લોયર જ પેન્શન યોગદાન ચૂકવતા હતા અને મને લાગતું હતું કે સરકાર પણ (90ના દાયકા પહેલા) અને ઘણા ઉદ્યોગોમાં એમ્પ્લોયર પેન્શન યોગદાનનો સૌથી મોટો ભાગ ચૂકવે છે. ઉપરાંત સમગ્ર પેન્શન વૃદ્ધિ કરમુક્ત છે. મને લાગે છે કે તે ખોટું છે કે આખરે આ બધા પર 10% કરતા ઓછો ટેક્સ ચૂકવવો પડે છે અને પછી પણ લોકો આ વિશે સરકારને ફરિયાદ કરે છે.
અને તેમ છતાં નેધરલેન્ડ્સ તે યોગ્ય રીતે કરી રહ્યું નથી,
લાભો કુલ ચૂકવવા જોઈએ અને ચોખ્ખી નહીં, તેથી હવે તમે હજી પણ તમારા લાભ પર ટેક્સ ચૂકવો છો.
તેથી જો તમે થાઈલેન્ડમાં તમારી આવક પર પણ ટેક્સ ચૂકવો તો બમણું.
બૂનિયા, કમનસીબે તમે એ જણાવતા નથી કે નેધરલેન્ડ્સ (થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર પછી પ્રદાન કરવામાં આવ્યું) તમારા વિશે શું પૂછે છે. તે પેરોલ ટેક્સ છે કે આવકવેરો? તમે 'પેઇડ' કહો છો તેથી હું માનું છું કે તમારો મતલબ વેતન કર છે.
ધબકારા. જો તમે - ખૂબ જ મુશ્કેલ - શરતોમાંથી મુક્તિની વિનંતી ન કરો, તો પેન્શન સંસ્થા વેતન કર રોકશે. પરંતુ જો તમે પછી C ફોર્મ પર ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરો અને તેને યોગ્ય રીતે ભરો, તો વર્તમાન સંધિમાં થાઇલેન્ડને ફાળવવામાં આવેલી આવક (વ્યવહારમાં આ મુખ્યત્વે કંપની પેન્શન છે) નેધરલેન્ડ્સમાં મુક્તિ આપવામાં આવે છે. પછી તમને તે પેરોલ ટેક્સ આકારણી પર પાછો મળશે. તમે પોલ્ડરને ફાઇનાન્સ કરો છો, જેમ કે તે હતા, એક સારા વર્ષ માટે.
હું ભલામણ કરું છું કે તમે તેને તપાસો અને જો જરૂરી હોય તો રિપોર્ટ ફાઇલ કરો. શબ્દ વિશે વિચારો; તે પાંચ વર્ષ છે. તમે સલાહ અથવા મદદ માટે પણ પૂછી શકો છો અને લેમર્ટ ડી હાનનું નામ અને ઈ-મેલ આ બ્લોગમાં જાણીતા છે.
લાભ શા માટે એકંદર ચૂકવવો જોઈએ?
નેધરલેન્ડ્સમાં તમે ફક્ત તમારા લાભ પર ટેક્સ ચૂકવો છો, અને કેટલીકવાર ટેક્સ પર પણ ટેક્સ, ઉદાહરણ તરીકે એક્સાઇઝ ડ્યુટી પર વેટ.
અને જો તમે નેધરલેન્ડ્સમાં ડબલ ટેક્સેશનને રોકવા માટે નવી સંધિ અનુસાર ચૂકવણી કરો છો, તો તમે થાઈલેન્ડમાં ચૂકવણી કરશો નહીં.
મને લાગે છે કે એકદમ સાચું.
એકમાત્ર વસ્તુ જે કુટિલ છે તે એ છે કે ડિસ્કાઉન્ટ આપમેળે કર જવાબદારી સાથે નહીં, પરંતુ રહેઠાણના દેશ સાથે જોડાયેલ છે.
મારી જાતે માત્ર થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરવાની યોજના છે, અને મને લાંબા સમયથી શંકા હતી કે હું નેધરલેન્ડ છોડીશ કે નહીં.
આ નવી સંધિ મારા માટે વર્ષમાં ઓછામાં ઓછા 4 મહિના માટે નેધરલેન્ડ્સમાં રહેવાનું નક્કી કરવાનું સરળ બનાવે છે, પછી પણ હું તે સ્વાસ્થ્ય વીમા અને ટેક્સ ક્રેડિટ માટે હકદાર રહીશ.
Luit van der Linde, સંધિ નક્કી કરે છે કે તમે ક્યાં આવકવેરો ચૂકવો છો. જો આવક ફક્ત બીજા દેશને ફાળવવામાં આવી હોય, તો તમે નેધરલેન્ડમાં ચૂકવણી કરતા નથી અને લાભ તમને એકંદર ચૂકવવામાં આવે છે, જો તમને વેતન કરમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવે. જો તમારી પાસે નથી, તો વેતન વેરો રોકી દેવામાં આવશે, પરંતુ પછી તમે આવકવેરા રિટર્ન ફાઇલ કરશો અને બધું સરસ રીતે પતાવટ કરવામાં આવશે.
ટૂંક સમયમાં, નવી સંધિમાં, નેધરલેન્ડ્સ વ્યવસાયિક પેન્શન પણ વસૂલશે, પરંતુ તે ભવિષ્ય માટે છે.
એરિક, મને લાગે છે કે આ આખો લેખ નવી પરિસ્થિતિ વિશે છે, તમે જે વર્ણન કરો છો તે જૂની સમાપ્તિ પરિસ્થિતિ છે.
અને આ જૂની પરિસ્થિતિ કેટલાક માટે ગમે તેટલી સુંદર હોય, તેને નૈતિક રીતે વાજબી પરિસ્થિતિ કહેવી મુશ્કેલ છે.
જૂની સંધિ પણ એક દુર્લભ પરિસ્થિતિ છે જે અન્ય કર સંધિઓમાં ભાગ્યે જ જોવા મળે છે.
હું સારી રીતે કલ્પના કરી શકું છું કે થાઈલેન્ડ પણ તમામ દેશો સાથે વધુ કે ઓછા સમાન સંધિઓ કરવા માંગશે અને નેધરલેન્ડ સાથે અન્ય સંધિઓ સાથે આ ઓડબોલ લાવવા માંગશે.
પેન્શન પર ક્યારેય ટેક્સ ચૂકવવામાં આવ્યો નથી કારણ કે તે આવકમાંથી કપાતપાત્ર હતો. અહીં થોડા પૈસા વિશે શું ફરિયાદ. બસ જીવનનો આનંદ માણો.
હું ટેક્સ અને પૈસાની બાબતો વિશે વધુ જાણતો નથી.
હું જે જાણું છું તે એ છે કે હું હજી પણ વિચારું છું કે વૃદ્ધ વ્યક્તિ (મૂળભૂત જરૂરિયાત) તરીકે અમારી સારી રીતે કાળજી લેવામાં આવે છે અને જો આપણે ઓછા પડીએ તો વધારાની કમાણી કરવા માટે 45+ વર્ષ છે.
હું થાઈલેન્ડમાં પણ નિવૃત્ત થવા માંગુ છું અને આશા રાખું છું કે હું પૂરતો વિકાસ કરીશ.
પરંતુ તે હંમેશા રડતી હોય છે,
અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં લોકો તે બધા વિદેશીઓની ટીકા કરે છે (જેમાંના મોટા ભાગનાએ હમણાં જ અહીં કામ કર્યું છે) તે બધા પૈસા પર તેઓ તેમની સાથે તેમની એક વખતની માતૃભૂમિમાં લઈ જાય છે.
અને બીજી તરફ NL વૃદ્ધો કે જેઓ વાસ્તવમાં તે જ ઇચ્છે છે, પરંતુ ફરીથી કાપવા માંગતા નથી.. તે ક્યારેય સારું નથી.
મને ખબર નથી કે યોગ્ય વસ્તુ શું છે, પરંતુ દરેકને ખુશ કરવું અશક્ય છે.
તેથી અહીં નાના લોકો માટે ફરીથી એક ટિપ.. બાબતો તમારા પોતાના હાથમાં લો અને ખાતરી કરો કે તમે સરકાર પર નિર્ભર નથી.
હું પોતે પણ આપણા સમાજને ચાલુ રાખવા માટે ટેક્સ ભરવાના પક્ષમાં છું
પીટર, તે થોડા પૈસા વિશે ફરિયાદ નથી.
હું મારી થાઈ પત્ની સાથે ડિસેમ્બર 10 માં થાઈલેન્ડ સ્થળાંતર થયો જેણે NL માં 2019 વર્ષથી કામ કર્યું છે.
દરેક વસ્તુની અગાઉથી ગણતરી કરવામાં આવી હતી, હા મુક્તિ અને ઓછા થાઈ કરવેરા સાથે અમે થાઈલેન્ડમાં સારી રીતે જીવી શકીએ છીએ.
જો NL ને જલ્દીથી વસૂલવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, તો મને મારા પેન્શનમાંથી દર મહિને લગભગ 200 યુરો ઓછા મળશે.
જો તમે અગાઉથી દરેક વસ્તુની ગણતરી કરી હોત, તો તમે 2019 માં ધારી શકો છો કે લાંબા ગાળામાં ટેક્સ ટાળવાનું બાંધકામ અદૃશ્ય થઈ જશે, તમારે ખરેખર તેના માટે ક્રિસ્ટલ બોલની જરૂર નથી. તમારે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે 200 યુરો એક અસ્થાયી વધારાની ભેટ તરીકે, અને તે હવે અદૃશ્ય થઈ રહ્યું છે.
તેથી તે એવી વસ્તુ ન મળવાની ફરિયાદ કરે છે જે તમે ક્યારેય નૈતિક રીતે લાયક નહોતા.
મને ખોટો ન સમજો, મને કર ચૂકવવામાં પણ નફરત છે, અને શક્ય તેટલું ઓછું ચૂકવવા માટેના તમામ વિકલ્પોનો ઉપયોગ પણ કરીશ, પરંતુ જો કોઈ ફેરફાર સિસ્ટમને વધુ ન્યાયી બનાવે છે તો હું પણ ખુશ છું.
દર મહિને 200 યુરો ઓછા હોવા છતાં પણ તમારી પાસે તે ખૂબ જ વિશાળ છે. દરેક જણ કર ચૂકવે છે, તેથી તમે પણ. 10 જૂન, 2023 ના રોજ 02:32 વાગ્યે @eli ના મારા પ્રતિભાવમાં મેં પહેલેથી જ ગણતરી કરી છે કે આવા હુમલાથી તમે 1લી ડિસ્કની ટોચ પર ટેપ કરશો. જરા વાંચો. મુખ્ય વાત એ છે કે ચોરીનો અંત આવે છે. હું થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ બંનેના સંભવિત કારણોનો પણ ઉલ્લેખ કરું છું.
જોસ એમ અને લુઈટ વેન ડેર લિન્ડે,
2014 માં આ બ્લોગ પહેલાથી જ સંધિમાં ફેરફારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જોસ એમ. મેં તે સમયે તેના વિશે એક લેખ લખ્યો હતો, અને લેમર્ટ ડી હાને પણ થોડી વાર સંભવિત ફેરફારો તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. તાજેતરના બળવા પછી જ મંત્રણાઓ અટકી ગઈ છે.
'કન્સ્ટ્રક્શન' અને 'ટેક્સ અવોઇડન્સ' લુઇટ કહે છે. કયા સંદર્ભમાં? શું તમારો મતલબ હાલની સંધિ છે? પછી તમે મારા કરતાં 'બાંધકામ' વિશે જુદો મત ધરાવો છો અને જો તમે સંધિનું યોગ્ય રીતે પાલન કરો છો તો ચોક્કસપણે કરચોરીનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી. સંધિ એ બે દેશો વચ્ચેનો કરાર છે અને ઉચ્ચ સત્તાવાર સમિતિઓ તેના પર કામ કરે છે. આ સંધિ રાષ્ટ્રીય કાયદાને પણ સ્થાનાંતરિત કરે છે (જોકે પોલેન્ડ અન્યથા વિચારે છે).
ટેક્સ એડવાઈઝર્સ દ્વારા તમારા માટે ટેક્સને મૉડરેટ કરવા અથવા અટકાવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે 'કન્સ્ટ્રક્શન' સેટ કરવામાં આવ્યું છે. કડક કાયદા દ્વારા અને કટીંગ ધાર પર પરંતુ કાનૂની; ભલે તે તમામ નૈતિક હોય કે તમે તેના વિશે એક વૃક્ષ ઉછેર કરી શકો છો, અને સરકાર સલાહકારોને 'રિપેરેશન કાયદા' દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવેલી છટકબારીઓ બંધ કરવા તૈયાર છે. અગાઉના આવકવેરા કાયદામાં પુનઃપ્રાપ્તિ કાયદાની નિયમિત ચર્ચા કરવામાં આવી હતી.
અમારા 'હાઉસ' એ ચેનલ ટાપુઓ સહિત ખાસ સ્થાપિત વાહનો દ્વારા વારસાગત કરને મધ્યમ અથવા ટાળવા બાંધકામોનો ઉપયોગ કર્યો છે. પરંતુ જો તમે સંધિ અનુસાર મુક્તિની વિનંતી કરો છો તો 'સંરચના' અથવા 'કરચોરી' ખરેખર પ્રશ્નની બહાર છે; પછી તમે ફક્ત તમારા અધિકારોનો ઉપયોગ કરો. અને જો મને યોગ્ય રીતે યાદ છે, તો સુપ્રીમ કોર્ટે એકવાર 70 ના દાયકામાં ક્યાંક પુષ્ટિ કરી હતી.
એરિક કુઇજપર્સ,
મને નથી લાગતું કે હું ક્યાંય પણ એવું કહી રહ્યો છું કે શક્ય તેટલો ઓછો ટેક્સ ભરવો એ સંપૂર્ણપણે કાયદેસર નથી, હું કાં તો બચવા વિશે વાત કરી રહ્યો નથી, પરંતુ ટાળવા વિશે, અને તે બે અલગ વસ્તુઓ છે.
જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહેતા હોવ તો આવકવેરો ચૂકવવો એ ટેક્સ સંધિની ઘણી બાબતોમાંની એક છે.
આ સંધિની સીમાઓ અને શક્યતાઓનું અન્વેષણ કરવું એ સંપૂર્ણપણે કાયદેસર છે, પરંતુ તે સીમાઓનું અન્વેષણ કરી રહ્યું છે.
અને નેધરલેન્ડ્સમાં કમાણી કરેલી આવક પર પ્રચલિત કરતાં ઘણો ઓછો કર ચૂકવવો અથવા ચૂકવવો નહીં, અન્ય દેશમાં ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરીને, એવી સંધિનો ઉપયોગ કરીને જે ખરેખર તે હેતુ માટે સેટ કરવામાં આવી ન હતી, તમે તેને બીજું કંઈ કહી શકતા નથી. ડોજ
અને ફરીથી, હું તેની કાયદેસરતા પર વિવાદ કરતો નથી.
પરંતુ જો મેક્સ વર્સ્ટાપેન અને અન્ય ઘણા ઉચ્ચ કમાણી કરનારા એથ્લેટ્સ મોનાકોમાં રહેવા જાય છે કારણ કે તેઓ પછી કાયદેસર રીતે ઓછો ટેક્સ ચૂકવે છે, તો અમે તેને ટેક્સ અવગણના પણ કહીએ છીએ.
હજી થોડી ટીપ:
શું નવી સંધિ 1-1-2024 ના રોજ અમલમાં હોવી જોઈએ (જે માત્ર 100% ચોક્કસ નથી, હું સમજું છું) અને જો લોકો પાસે હજુ પણ 31 ડિસેમ્બર, 2023 સુધી વર્તમાન મુક્તિ છે, (ઉદાહરણ તરીકે, મારી પાસે હજુ પણ ત્યાં સુધી મુક્તિ છે જાન્યુઆરી 1, 2025) પછી ધ્યાન રાખો કે તમારી કંપની પેન્શન ફંડ પણ 1-1-2024 થી વેતન વેરો કાપશે! તમારે આની જાતે જાણ કરવી પડશે. જ્યારે મારી મુક્તિ મંજૂર કરવામાં આવી હતી, ત્યારે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ દ્વારા મારા પેન્શન ફંડમાં આ સરસ રીતે લેખિતમાં મોકલવામાં આવ્યું હતું. આ બાબત વિશેના અન્ય થ્રેડમાં, લેમર્ટ અને એરિક કુઇપર્સે પહેલેથી જ સંકેત આપ્યો છે કે આ કિસ્સામાં આવું ન થાય.
ધારો કે તમારું પેન્શન ફંડ તમારું પેન્શન ગ્રોસ નેટ ચૂકવવાનું ચાલુ રાખે છે, આ ઉદાહરણમાં તમારે તેથી 2025 માટે 2024 ટેક્સ રિટર્ન પર તમામ વેતન કર ચૂકવવો આવશ્યક છે. જો તમે તેને ધ્યાનમાં લો તો તે પોતે જ આપત્તિ નથી, પરંતુ તમારે પછી કેટલાક વધારાના ખર્ચનો સામનો કરવો પડશે, એટલે કે "કર વ્યાજ". ટેક્સ સત્તાવાળાઓ આ વ્યાજને હકારાત્મક અને નકારાત્મક એમ બંને રીતે રિસ્પોન્સ પર વસૂલ કરે છે. રિફંડ અથવા ચૂકવવાની રકમ. આ કિસ્સામાં તે નકારાત્મક છે અને તેથી તમને વધારાના પૈસા ખર્ચ થાય છે. સામાન્ય રીતે 'રાક્ષસી રકમ' નહીં હોય, પરંતુ હજુ પણ 'પૈસાનો બગાડ' છે.