માર્ટન વાસ્બિન્ડર ઇસાનમાં 1½ વર્ષથી રહે છે, જ્યાં તે એક અદ્ભુત સ્ત્રીને મળ્યો જેની સાથે તે સુખ અને દુ:ખ વહેંચે છે. તેમનો વ્યવસાય સામાન્ય વ્યવસાયી છે, એક વ્યવસાય કે જે તેમણે મુખ્યત્વે સ્પેનમાં પ્રેક્ટિસ કર્યો હતો. થાઈલેન્ડબ્લોગ પર તે વાચકોના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે અને તબીબી તથ્યો વિશે લખે છે.
શું તમારી પાસે માર્ટેન માટે કોઈ પ્રશ્ન છે? આને સંપાદકને મોકલો: www.thailandblog.nl/contact/
વ્યાયામ 13 પ્રકારના કેન્સરનું જોખમ ઘટાડે છે!
તે જૂથમાં 10 થી 42% ની વચ્ચેના જોખમમાં ઘટાડો સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છે. નીચેના કેન્સરોએ ઓછું જોખમ દર્શાવ્યું હતું. અન્નનળીનું કેન્સર (58%), લીવર (73), ફેફસાં (74), કિડની (77), પેટ (78), ગર્ભાશય (79), માયલોઇડ લ્યુકેમિયા (80), માયલોમા (83), કોલોન (84), માથું અને ગરદન (85), ગુદામાર્ગ, મૂત્રાશય અને છાતી (+/- 90). સરેરાશ ઘટાડો 7 ટકા.
આ અભ્યાસ યુરોપ અને યુએસએમાં થયો હતો અને ત્યાં 1,44 મિલિયન સહભાગીઓ હતા. અભ્યાસની શરૂઆતમાં સરેરાશ ઉંમર 59. અભ્યાસનો સમયગાળો 11 વર્ષ.
સંખ્યાઓ માટે ખૂબ. હવે આપણા માટે આનો અર્થ શું છે? ફક્ત એક જ વસ્તુ: વ્યાયામ સારી છે. દર અઠવાડિયે અઢી કલાકની મધ્યમ અથવા 75 મિનિટની જોરશોરથી કસરત પૂરતી છે. આનો અર્થ છે ગોલ્ફના ઉત્સાહીઓ માટે 18 છિદ્રો અને ટેનિસ ખેલાડીઓ માટે દર અઠવાડિયે એક લાંબી રમત. દોડવા, બાગકામ, વગેરે વગેરેની પણ મંજૂરી છે.
નકારાત્મક રીતે, 5% વધુ પ્રોસ્ટેટ કેન્સર જોવા મળ્યું હતું, પરંતુ સદભાગ્યે પથારીમાં કેટલીક કસરતો કરીને આને અટકાવી શકાય છે. મેલાનોમાસની સંખ્યા પણ વધુ હતી, પરંતુ માત્ર સન્ની વિસ્તારોમાં.
હંમેશની જેમ, સંશોધકો નોંધે છે કે વધુ સંશોધન કરવાની જરૂર છે. તે તેમને કામ કરે છે અને તણાવ ચાલુ રાખે છે.
આ સંશોધન વિશેની મહાન બાબત એ છે કે તમે દોડો છો તે દરેક મિનિટ માટે, તમે એક મિનિટ લાંબું જીવો છો તે અગાઉના નિવેદનને અવગણવામાં આવ્યું છે. દોડવાને નફરત કરનારાઓ માટે સારા સમાચાર. કસરતને કારણે સરેરાશ આયુષ્ય વધે છે કે કેમ તેની તપાસ કરવામાં આવી નથી.
સમાચાર માટે ખૂબ.
વિટામિન K વિશે વાચકનો પ્રશ્ન
પ્રિય માર્ટિન,
મેં વિટામિન K માં સંશોધન વિશેનો લેખ વાંચ્યો. નેધરલેન્ડ્સમાં ઉચ્ચ ટકાવારી લોકોમાં તેની ઉણપ હોવાનું કહેવાય છે. વસ્તીના 30% થી વધુ લોકોએ અભ્યાસ કર્યો. વિટામિન K અસ્થિ તંત્રને મજબૂત રાખવામાં મદદ કરવા માટે કહેવાય છે, જે વૃદ્ધો માટે મહત્વપૂર્ણ છે. હું વધુ જાણવા માંગુ છું. જેવા પ્રશ્નો:
- ઉણપ શું છે?
- હું તે કેવી રીતે નક્કી કરી શકું (થાઇલેન્ડમાં)?
- હું તેને કેવી રીતે પૂરક બનાવી શકું?
- પૂરક તરીકે વિટામિન તૈયારીઓ?
- શું તમે ઉત્પાદનને ઉત્તેજીત કરવા માટે કોઈ કસરત કરી શકો છો?
સદ્ભાવના સાથે,
ક્લાસજે
પ્રિય ક્લાસ,
વિટામિન K એ એક વિટામિન છે જે મુખ્યત્વે લોહીના ગંઠાઈ જવા સાથે સંબંધિત છે. K1, K2 અને K3 (કૃત્રિમ પ્રકાર) ત્રણ સ્વરૂપો છે. જે બાળકોને સ્તનપાન કરાવવામાં આવે છે તેઓમાં વારંવાર ઉણપ હોય છે અને પછી તેમને ટીપાં આપવામાં આવે છે.
વિટામિન K ની ઉણપ મુખ્યત્વે રક્તસ્રાવ અને ઉઝરડા દ્વારા પ્રગટ થાય છે જેને નિયંત્રિત કરવું મુશ્કેલ છે. આવી ઉણપ એકતરફી આહારને કારણે થઈ શકે છે જેમાં K નથી, પણ એન્ટિબાયોટિક્સના ઉપયોગથી પણ થઈ શકે છે, જે આંતરડાના બેક્ટેરિયાને મારી નાખે છે જે K પેદા કરે છે. જે લોકો કૌમરિન તૈયારીઓ (એસેનોકોમરોલ સહિત) લે છે તેમને ઓવરડોઝના કિસ્સામાં Vit K આપવામાં આવે છે.
લાંબી માંદગી (આંતરડા), યકૃતની બિમારી (સિરોસિસ) અને કેન્સરમાં પણ ઉણપ આવી શકે છે. Vit K1 ઘણા પાંદડાવાળા શાકભાજીમાં જોવા મળે છે, જેમ કે પાલક, અને K2 માંસ અને ચીઝમાં. સામાન્ય આહાર સાથે તમને દરરોજ પૂરતું મળે છે.
જો કે એવા સંકેતો છે કે Vit K ની ઉણપ ઓસ્ટીયોપોરોસિસનું કારણ બની શકે છે, આ ક્યારેય સાબિત થયું નથી. જે લોકો આવી ઉણપથી પીડાય છે તેઓ ઘણીવાર કુપોષિત હોય છે અને ઘણા વધુ વિટામિનની ઉણપ ધરાવતા હોય છે, જેમ કે ડી.
લોહીમાં વિટ K નક્કી કરવું શક્ય છે, પરંતુ વાસ્તવમાં આ માત્ર ત્યારે જ જરૂરી છે જો ત્યાં કોઈ ખામી હોવાની શંકા હોય. તે ચોક્કસપણે પ્રમાણભૂત પરીક્ષણ નથી, સિવાય કે પ્રયોગશાળામાં પૈસાની અછત હોય. સામાન્ય મૂલ્યો પરીક્ષણ પદ્ધતિ પર આધાર રાખે છે અને પ્રયોગશાળા દીઠ અલગ હોઈ શકે છે.
તમારા પોતાના પર વિટામિન K લેવાનું શરૂ કરવું યોગ્ય નથી, કારણ કે આનાથી ગંઠાઈ જવાની ગંભીર સમસ્યાઓ થઈ શકે છે, જેના પરિણામે થ્રોમ્બોસિસ થઈ શકે છે, પણ હૃદય, મગજ, ફેફસાં અને અન્ય ઇન્ફાર્ક્શન પણ થઈ શકે છે. સારા સંકેત વિના અન્ય વિટામિન તૈયારીઓ લેવાની પણ ભલામણ કરવામાં આવતી નથી, કારણ કે વિધાન: "જો તે મદદ કરતું નથી, તો તે નુકસાન પહોંચાડશે નહીં" સ્પષ્ટપણે અહીં લાગુ પડતું નથી. આનાથી હંમેશા લાભ મેળવનારા જ નિર્માતાઓ છે.”
હું Vit K ઉત્પન્ન કરવા માટેની કોઈપણ કસરતોથી વાકેફ નથી, જો કે નિઃશંકપણે ત્યાં કાલ્પનિક લોકો છે જેઓ આને તેમની આજીવિકા બનાવે છે.
મેં ક્યારેય નોંધ્યું નથી કે 30% વસ્તીમાં Vit K ની ઉણપ છે, ન તો અન્ય ડોકટરો છે. આ પ્રકારના દાવાઓ સામાન્ય રીતે માત્ર વાણિજ્યને લાભ આપે છે.
હું આશા રાખું છું કે આ પ્રશ્નોના પૂરતા જવાબો આપશે. જો નહીં, તો કૃપા કરીને મને જણાવો.
મેયાર્ટન
સદભાગ્યે, પ્રથમ ફકરો પહેલેથી જ આકૃતિઓની અસ્પષ્ટ ગૂંચ પૂરી પાડે છે.
"તે જૂથમાં 10 થી 42% ની વચ્ચેના જોખમમાં ઘટાડો સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છે. નીચેના કેન્સરોએ ઓછું જોખમ દર્શાવ્યું હતું. અન્નનળીનું કેન્સર (58%), લીવર (73), ફેફસાં (74), કિડની (77), પેટ (78), ગર્ભાશય (79), માયલોઇડ લ્યુકેમિયા (80), માયલોમા (83), કોલોન (84), માથું અને ગરદન (85), ગુદામાર્ગ, મૂત્રાશય અને છાતી (+/- 90). સરેરાશ 7 ટકાનો ઘટાડો.
તેથી:
-13 પ્રકારના કેન્સર માટે જોખમમાં 10 થી 42% ની વચ્ચે ઘટાડો.
-પછી 58% થી +/-90 સુધીના આંકડાઓની પંક્તિ.
-અને અંતે સરેરાશ: 7 ટકા.
જો હું તેની સાથે બ્રેડ શેક ન કરી શકું તો શું હું વૃદ્ધ થઈ રહ્યો છું?
ફ્રાન્સમસ્ટરડેમની જેમ, મને વધુ કસરત સાથે કેન્સરનું જોખમ ઘટાડવા વિશેના આ આંકડાઓ સંપૂર્ણપણે અવિશ્વસનીય લાગે છે. અને +/- 90 શું છે?
મને લાગે છે કે કોઈ સ્ત્રોત સંદર્ભ હોવો જોઈએ જેથી હું આંકડા ચકાસી શકું. તે એક નાનો પ્રયાસ છે, તે નથી? તે થોડી વધુ કરો. આભાર સાથે!
મધ્યસ્થી: માર્ટેન માટેના પ્રશ્નો સંપાદકોમાંથી પસાર થાય છે.
@ફ્રેન્ચ. તમે સાચા છો કે તેમાંથી બ્રેડ પકવી શકાતી નથી. તેના માટે તમારે લોટની જરૂર પડશે. તે 7% એ સરેરાશ છે જે તમામ કેન્સરને લાગુ પડે છે, જેમાં ઉલ્લેખ કર્યો નથી. માફ કરશો, હું તેનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી ગયો.
ત્યાં પણ વધુ આંકડા હતા. બીમાર લોકોની કુલ સંખ્યા 186,932 છે, જે અન્ય પરિબળોના સમાયોજન પછી અગાઉના વર્ષોની સરખામણીમાં 7% નો ઘટાડો હતો.
સંદેશ એ છે કે તમારી પાસે પૂરતી કસરત સાથે કેન્સર થવાનું જોખમ 7% ઓછું છે.
તેથી તમારું નિદાન ખોટું છે. તમે વૃદ્ધ નથી થઈ રહ્યા.
સારા સંકેત વિના અન્ય વિટામિન તૈયારીઓ લેવાની પણ ભલામણ કરવામાં આવતી નથી, કારણ કે વિધાન: "જો તે મદદ કરતું નથી, તો તે નુકસાન પહોંચાડશે નહીં" સ્પષ્ટપણે અહીં લાગુ પડતું નથી. આનાથી હંમેશા લાભ મેળવનારા જ નિર્માતાઓ છે.”
તમે શું કહેવા માગો છો?? હું ઘણા લોકોને જાણું છું જેઓ તેને દરરોજ લે છે, ક્યારેક મોટી માત્રામાં.
મુખ્યત્વે મલ્ટીવિટામિન્સ અથવા મોટી માત્રામાં વિટામિન સી.
શું વધારાના વિટામિન્સ લેવા માટે તે સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી છે? અથવા ત્યાં પણ અપવાદો છે?
હું એવા લોકોને પણ ઓળખું છું જેઓ દરરોજ થોડી એસ્પિરિન લે છે, કારણ કે તે તેમના સ્વાસ્થ્ય માટે વધુ સારું કહેવાય છે. આનું શું પરિણામ છે?
પ્રિય રૂદ,
કોઈ કારણ વગર મોટી માત્રામાં વિટામિન્સ લેવા એ ખરેખર બકવાસ છે. જે કોઈ સ્વસ્થ ખાય છે અને સ્વસ્થ છે તેને તેની જરૂર નથી. તે રોગોને રોકવામાં પણ મદદ કરશે નહીં. હું ઈચ્છું છું કે તે આવું હોત.
નોબેલ પારિતોષિક વિજેતા લિનસ પાઉલિંગે દરરોજ મોટી માત્રામાં વિટ સી લીધું. 5 ગ્રામ સુધી. પરિણામ એ આવ્યું કે તેને હંમેશા ઝાડા થવા લાગ્યા. તે વૃદ્ધ થયો હતો, પરંતુ તે તેના પરિવારમાં વધુ સામાન્ય હતું. વિટામીન સીની વધુ માત્રા અંદર જાય તેટલી ઝડપથી બહાર નીકળી જાય છે.
એસ્પિરિન કામ કરે છે. તે સેરેબ્રલ ઇન્ફાર્ક્શન અને હાર્ટ એટેકનું જોખમ ઘટાડે છે. ત્યાં સ્પષ્ટ સંકેતો પણ છે કે આંતરડાના કેન્સરનું જોખમ ઘટી રહ્યું છે. ગેરલાભ એ રક્તસ્રાવનું જોખમ અને પેટની સમસ્યાઓની વધુ સંભાવના છે. જો કે, ફાયદા ગેરફાયદા કરતાં વધી જાય છે.
એક મનોરંજક અને રસપ્રદ ચર્ચા. મારા મતે, એવી પરિસ્થિતિઓ ચોક્કસપણે છે જ્યાં વિટામિન પૂરક આરોગ્ય માટે મહત્વપૂર્ણ છે. સગર્ભા સ્ત્રીઓમાં ફોલિક એસિડ, શાકાહારીઓમાં B-12 અને 50 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકોમાં વિટામિન ડી એ થોડા ઉદાહરણો છે.
હું અંગત રીતે ઓર્થોમોલેક્યુલર મેડિસિનનો હિમાયતી છું, જે પરંપરાગત દવાઓની જેમ માત્ર દવાઓ સાથે લક્ષણોની સારવાર કરતાં વધુ કરે છે. ત્યાં તે મુખ્યત્વે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ છે જે પાઇમાં મોટી આંગળી ધરાવે છે. તેમને દર્દીઓને સાજા કરવામાં કોઈ રસ નથી કારણ કે પછી તેઓ હવે ગોળીઓ આપી શકતા નથી. ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગનું બિઝનેસ મોડલ લોકોને તેમના નફાને વધારવા માટે જીવનભર દવાઓ પર રાખવાનું છે. એન્ટિહાઇપરટેન્સિવ અને કોલેસ્ટ્રોલ દવાઓ આના ઉદાહરણો છે અને તેમની આડઅસર માટે કુખ્યાત છે, જેમ કે સ્ટેટિન. ઘણા કિસ્સાઓમાં, દવા બીમારી કરતાં વધુ ખતરનાક છે, જે ઘણી વખત અલગ જીવનશૈલી દ્વારા ઉકેલી શકાય છે.
તે સંદર્ભમાં પ્રોફેસર પીટર ગોત્શેના પુસ્તકની ખૂબ ભલામણ કરવામાં આવે છે. અહીં તેમના વિશે એક લેખ જુઓ: http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/11/16/geneesmiddelen-zijn-gevaarlijk-1557102 તેમના તરફથી એક અવતરણ: “આખી આરોગ્ય સંભાળ સિસ્ટમ ભ્રષ્ટ છે. ઈન્ડસ્ટ્રીના પૈસા દરેક જગ્યાએ છે. જે કોઈ તેમના માર્ગમાં આવે છે તેમને તેઓ લાંચ આપે છે. માત્ર ડોકટરો જ નહીં, દર્દીઓની સંસ્થાઓ, સત્તાવાળાઓ, સ્વાસ્થ્ય મંત્રીઓ પણ.
પરંતુ દરેક વ્યક્તિએ જે સારું લાગે તે કરવું જોઈએ, જો માત્ર પ્લાસિબો અસર 😉 માટે
લાંબી વાર્તા માટે માફ કરશો...
મેં ઝડપી શોધ કરી અને આ મૂળ લેખ છે, હું માનું છું. તે પેવૉલની પાછળ છે, તેથી મેં તેના પર ધ્યાન આપ્યું નથી. તે મેટા-વિશ્લેષણ છે: સંખ્યાબંધ લેખોનું એકસાથે વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે.
પ્રથમ 26 મિલિયન પુખ્ત વયના લોકોમાં 1.44 પ્રકારના કેન્સરના જોખમ સાથે લેઝર-ટાઇમ શારીરિક પ્રવૃત્તિનું સંગઠન
જામા ઇન્ટર્ન મેડ. 16 મે, 2016 ના રોજ ઓનલાઈન પ્રકાશિત.
લેખના વિવિધ સારાંશ અન્યત્ર વાંચી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે આ:
http://www.nbcnews.com/health/health-news/exercise-lowers-risk-these-13-cancer-types-n574776
તમામ કેન્સર માટે એકસાથે 7 ટકાનો ઘટાડો થયો હતો.
13 પ્રકારના કેન્સરની પસંદગી માટે, ઘટાડો નીચે મુજબ હતો:
• અન્નનળી (42% ઓછું જોખમ)
લીવર (27% ઓછું જોખમ)
• લાંબુ (26% ઓછું જોખમ)
• કિડની (23% ઓછું જોખમ)
• પેટ (22% ઓછું જોખમ)
• ગર્ભાશય (21% ઓછું જોખમ)
• માયલોઇડ લ્યુકેમિયા (20% ઓછું જોખમ)
• માયલોમા (17% ઓછું જોખમ)
• મોટું આંતરડું (16% ઓછું જોખમ)
• માથું અને ગરદન (15% ઓછું જોખમ)
• ગુદામાર્ગ (13% ઓછું જોખમ)
• મૂત્રાશય (13% ઓછું જોખમ)
• સ્તન (10% ઓછું જોખમ)
આ ઘટાડો સૌથી ઓછી કસરત ધરાવતા 10 ટકા અને સૌથી વધુ કસરત કરનારા 10 ટકા લોકો વચ્ચે હતો. જો તમે ઉપરોક્ત ઘટાડો હાંસલ કરવા માંગતા હો, તો તમારે ખરેખર ઘણી કસરત કરવી પડશે.
ખાલી સમય દરમિયાન માત્ર (વધારાની) પ્રવૃત્તિઓ જ નોંધવામાં આવી હતી, આ સ્વ-રિપોર્ટિંગ હતી, જે 11 વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન હંમેશા અનિશ્ચિત હતી. વ્યવસાયની કસરત દરમિયાન શારીરિક પ્રવૃત્તિનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જે અલબત્ત મોટા પ્રમાણમાં બદલાઈ શકે છે.
સૌથી વધુ કસરત સાથેના 10 ટકા એ દિવસમાં સરેરાશ એક કલાક કરતા વધુ સમય માટે ઝડપી ચાલવા સમાન હતા. નવરાશના સમયની સરેરાશ પ્રવૃત્તિ દરરોજ અડધો કલાક ચાલવા જેટલી હતી અને હું માનીશ કે કેન્સરનું જોખમ ઓછું છે.
લેખનો નિષ્કર્ષ મજબૂત પુષ્ટિ કરતાં વધુ 'સૂચનો' અને 'હોય' હતો. છેવટે, તે માત્ર આંકડાકીય છે અને કારણભૂત સંબંધ નથી.
ઉદાહરણ તરીકે, તે ખૂબ જ સારી રીતે હોઈ શકે છે કે તે 184.000-વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન કેન્સરગ્રસ્ત 11 લોકોએ ઓછી કસરત કરી હતી... ચિકન અને ઇંડાની સમસ્યા... પરંતુ હું અભ્યાસના નિષ્કર્ષ સાથે સંમત છું, જો કે મને લાગે છે કે લાભો દર્શાવેલ કરતાં ઓછા મહાન છે...
માર્ગ દ્વારા, કસરત તમારા સ્વાસ્થ્ય માટે અલબત્ત ઉત્તમ છે. તમારા હાડકાં, તમારા સ્નાયુઓ, તમારા મગજ, તમારા હૃદય અને રુધિરવાહિનીઓ, તમારી જાતીય કામગીરી અને તમારી મનની સ્થિતિ માટે સારું... તો બસ કરો. ખૂબ જ સાનુક.
પ્રિય ટીના,
તમારા ઉમેરાઓ બદલ આભાર. વિશાળ સમૂહને કારણે આ લેખ ખાસ કરીને રસપ્રદ હતો. તે સ્પષ્ટ છે કે કેન્સરને રોકવાના પ્રયાસોમાં હજુ સુધી છેલ્લો શબ્દ બોલાયો નથી. સામાન્ય રીતે સંશોધકો તેમના પરિણામોને તેઓ વાસ્તવમાં કરતાં વધુ સારા તરીકે રજૂ કરે છે.
મેં વર્ષોથી ઓન્કોલોજિસ્ટ સાથે કામ કર્યું છે અને જોયું છે કે તેઓ લોકોને શું કરવાની અને શું ન કરવાની સલાહ આપે છે. 24 કલાકથી વધુની એક દિવસની નોકરી. શક્ય નથી અને પોષાય તેમ નથી. તદુપરાંત, સલાહ ઘણી વાર બદલાય છે.
ઉત્સાહ તમે કહો છો, વ્યાયામ આરોગ્યપ્રદ છે અને તે જ તે વિશે છે. વાસ્તવમાં વ્યાજબી સ્વસ્થ લોકો માટે સલાહને અનુસરવા માટેનું એકમાત્ર સુખદ અને સરળ. બીજી બાજુ, ઘણી બધી ટોચની રમતોની જેમ વધુ પડતી કસરત સ્વાસ્થ્યપ્રદ નથી.
જ્યારે કેન્સર સંશોધનની વાત આવે છે, ત્યારે ક્ષિતિજ પર ઘણી આશાસ્પદ નવી સારવારો છે, પરંતુ અમે કહીએ છીએ કે દર 20 વર્ષે.
કચરો સેવા વિશે એક સરસ લેખ નીચે મુજબ છે.
https://www.statnews.com/2016/05/18/cancer-cellular-garbage-trucks/
પ્રશ્ન એ છે કે શું કેન્સરનું ઓછું જોખમ માત્ર કસરતથી સંબંધિત છે.
જે લોકો પુષ્કળ કસરત કરે છે તેઓની ખાવા-પીવાની રીત પણ તંદુરસ્ત હોય છે.
ઉદાહરણ તરીકે, કારણ કે જે લોકો આખો દિવસ ક્રોક્વેટ ખાવાને કારણે ખૂબ જ વધારે વજન ધરાવે છે તેઓ વધુ કસરત કરવાની શક્યતા નથી.
ક્રોકેટ્સમાંથી વધુ વજન અને ચરબી હોવાને કારણે હાર્ટબર્નનું જોખમ વધે છે અને તેથી અન્નનળીના કેન્સરનું જોખમ વધે છે.
તમે અન્ય કેન્સર માટે સમાન વાર્તાઓ વિશે વિચારી શકશો.
એથ્લેટ્સ કદાચ ઓછી વાર ધૂમ્રપાન કરે છે અને તેથી ફેફસાંનું કેન્સર ઓછું થાય છે.
તમે માથા પર ખીલી મારી. આ પ્રકારના અભ્યાસો માત્ર કહે છે કે તંદુરસ્ત જીવનશૈલી ઓછા રોગોની ખાતરી આપે છે. કેન્સર હવે પ્રકાશિત થયું છે, પરંતુ તમે કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગો માટે સમાન તારણો દોરી શકો છો. અને ખરેખર, જે લોકો સભાનપણે વધુ વ્યાયામ કરે છે અને વધુ કસરત કરે છે તેઓ કદાચ તંદુરસ્ત ખાશે અને ધૂમ્રપાન નહીં કરે.
પ્રિય રૂદ,
આવા અભ્યાસમાં, ક્રોક્વેટ્સ, કાચા લેટીસ, સ્થૂળતા અને તેના જેવા માટે સુધારવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. ટીનોએ યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કર્યો તેમ, સંશોધન મોટાભાગે સ્વ-રિપોર્ટિંગ પર કેન્દ્રિત હતું, જે ડેટા એકત્રિત કરવાની એકદમ અવિશ્વસનીય રીત છે. આવા મેગા અભ્યાસ પણ સંપૂર્ણપણે બિંદુ ચૂકી શકે છે. આવું વારંવાર થાય છે. કારણ કે આ કિસ્સામાં પરિણામ સકારાત્મક છે, અને સલાહ પણ છે, તે ઓછામાં ઓછું ડરામણી નથી, એવું કંઈક છે જે આરોગ્ય ઉદ્યોગમાં ઘણું વધારે થાય છે.
થાઈલેન્ડબ્લોગ પર આપનું સ્વાગત છે, માર્ટન વાસ્બિન્ડર.
તમે તમારા Clinica Asistel (Moraira), જેની સ્થાપના તમે લગભગ 25 વર્ષ સુધી કરી હતી અને તેને હોસ્પિટલ Clinica Benidorm (HCB) માં સ્થાનાંતરિત કરી છે. હું HCB થી પરિચિત છું કારણ કે હું લા નુસિયામાં રહું છું અને હંમેશા તબીબી સારવાર માટે HCB જઉં છું. શું અના વાસબિન્દર, એચસીબીના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના નિયામક, તમારાથી સંબંધિત છે?
હું બ્લોગ પર તમારા યોગદાનની રાહ જોઉં છું. જો મારી પાસે કોઈ તબીબી પ્રશ્નો હોય, તો હું ચોક્કસપણે તેમને પૂછીશ (સંપાદકો દ્વારા).