યુરો લગભગ ચાર મહિનાથી ઘટી રહ્યો છે. આ ડાઉનવર્ડ મૂવમેન્ટ સાથે, મોટી સંખ્યામાં નિવૃત્ત લોકોમાં મૂડ પણ દેખીતી રીતે ઘટી ગયો છે. બડબડાટ અને ફરિયાદ છે.
તાજેતરમાં, અમને એક કરવા માટે એક કૉલ દેખાયો છે, અને વધુ વખત પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે કે માસિક પૂર્ણ કેવી રીતે કરવું. કારણ કે યુરો ઓછી થબહટ ઉપજ આપે છે, લોકો દેખીતી રીતે તેમના ખર્ચને વ્યવસ્થિત રાખવામાં ઓછા સક્ષમ છે. નેધરલેન્ડથી મળતા લાભો, જેમ કે AOW, કદમાં ઘટી રહ્યા છે, તેથી માસિક આવક ઓછી છે. લોકોએ હવે તે પેટર્નમાં કાપ મૂકવો પડશે, પાછું કાપવું પડશે, તેમના બેલ્ટને કડક બનાવવું પડશે, વપરાશને વ્યવસાયમાં મૂકવો પડશે. પરંતુ તે હજી પણ દુઃખ આપે છે કે તેમની પાસે નીચા યુરો વિશે કંઈ કરવાની શક્તિ નથી અને તેઓ ડચ સરકારને પણ તે ન કરવા માટે દોષી ઠેરવે છે.
પ્રતિક્રિયાઓમાં તમામ પ્રકારની લાગણીઓ સપાટી પર આવે છે: ડચ સરકાર ઉદાસીન વલણ અપનાવે છે અને શરણાર્થીઓ જેમની સાથે નેધરલેન્ડ્સમાં યોગ્ય આદર સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવે છે. હકીકત એ છે કે થાઈલેન્ડમાં ડચ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ ફંડ જાળવવું શક્ય નથી (સામાન્ય દરે) તેના કારણે ઘણું ખરાબ લોહી આવે છે. વધુમાં, એવી ખાતરી પણ વ્યક્ત કરવામાં આવી છે કે ડચ સરકારે થાઈલેન્ડમાં પેન્શનરોને લક્ષ્ય બનાવવા માટે રાજ્ય પેન્શનમાં ઘટાડો અને અન્ય કર પગલાં લીધા છે. ડચ સરકારના વલણ વિશે સામાન્ય લાગણી આમાંની એક છે: દૃષ્ટિની બહાર, મનની બહાર, થોડા પગલાં બાકી છે.
ગયા અઠવાડિયે યુરો-THB મુદ્દાની આસપાસના ઘણા મુદ્દાઓના પ્રતિભાવોમાંના એકમાં, મેં વાંચ્યું કે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ સારું નિવેદન છે. મારા દ્વારા આના જેવું કંઈક સંપાદિત:
"જો તમે સ્થળાંતર કરો છો, તો તમારે ખરેખર તમારી નાણાકીય વ્યવસ્થા તમારી જાતે કરવાની જરૂર છે, અને નેધરલેન્ડ્સમાં બદલાતા કાયદા પર નિર્ભર ન બનવું જોઈએ. જો તમે નેધરલેન્ડ્સ પર આર્થિક રીતે નિર્ભર છો અને તમને મુશ્કેલ સમય આવી રહ્યો છે, તો સ્થળાંતર એ સારો નિર્ણય ન હતો. થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરવું ગમે તેટલું આકર્ષક છે, જો તમારું ખર્ચનું બજેટ તંગ હોય તો તમે ઘણું જોખમ લેશો.”
જો ઉપરોક્ત અભિપ્રાય સાચો હોય, એટલે કે તમે ખરેખર નેધરલેન્ડના લાભ સાથે થાઈલેન્ડમાં રહી શકતા નથી, છેવટે, અપૂરતી નાણાકીય ક્ષમતા. કે તમે પુખ્ત વયે તમારી પોતાની જીવન પસંદગીઓ સાથે વ્યવહાર કરો તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, તે કેવી રીતે છે કે તમારા પોતાના સભાનપણે નિર્ણય લેવા છતાં, NL સરકારને આટલા મોટા પાયે આટલા કડવાશથી નિર્દેશ કરવામાં આવે છે. અગાઉની પોસ્ટના જવાબમાં, મેં પહેલેથી જ કહ્યું હતું કે વ્યક્તિએ કેલિમેરો વર્તનથી બંધ થવું જોઈએ: "તેઓ મોટા છે અને હું નાનો છું અને તે વાજબી નથી!". સંજોગો ખરાબ છે, અન્ય લોકો દોષી છે અને સત્તાવાળાઓએ પરિવર્તન અને સુધારણાની ખાતરી કરવી જોઈએ.
શું એવું બની શકે કે ઘણા પેન્શનરોએ ખરેખર થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરીને ખોટો નિર્ણય લીધો હોય, જ્યાં તેઓએ તેમની નિકાલજોગ આવક સાથે આવું ન કરવું જોઈએ? જો તે સાચું હોય, તો મને તે વિચિત્ર લાગશે. વિચિત્ર, કારણ કે થાઇલેન્ડ તેની ઇમિગ્રેશન પરિસ્થિતિઓમાં ખૂબ ઉદાર છે. પરિણીત લોકો પાસે માત્ર 40 THB (આજે € 1150 કરતાં ઓછું) હોવું જરૂરી છે. અવિવાહિત લોકો માટે સમાન, ઉપરાંત બેંકમાં 400 THB.
મારા મતે, બાહ્ટનો સંબંધિત વિનિમય દર માત્ર એક સંબંધિત અને કદાચ નાણાંની માત્રામાં માત્ર અસ્થાયી ઘટાડોનું કારણ બને છે. ThB માં બાકી રહેલી રકમ કોઈના થાઈલેન્ડમાં તેમના રોકાણને ચાલુ રાખવા માટે જોખમી નથી. ધારો કે આજે કોઈ વ્યક્તિ તેની થાઈ પત્ની અને €1250 ની માસિક આવક સાથે સ્થળાંતર કરવાનું નક્કી કરે છે. 35 THB ના વર્તમાન વિનિમય દરે, તે વિવાહિત આવકની જરૂરિયાતોને પૂરતા પ્રમાણમાં પૂર્ણ કરે છે. જો તે સમજદાર હતો અને તેણે પર્યાપ્ત THBની બચત પણ કરી છે, તો પછી કંઈપણ, એક પેન્શનર તરીકે પણ, થાઈલેન્ડમાં સુખી જીવનના માર્ગમાં ઊભું નથી.
ધારો કે આ પેન્શનર આ વર્ષના બીજા ભાગમાં ફરીથી 2 ThB મેળવે છે. આવી વ્યક્તિ શુદ્ધ આનંદથી તાળીઓ પાડે છે! જો તે પછી તેના યુરો માટે સંદર્ભ તરીકે 40 THB ધરાવે છે, અને THB લગભગ 35 ના દરે રહે છે, કેટલીકવાર તે વધુ ઘણીવાર નીચું હોય છે, તો આ બતાવે છે કે થાઈલેન્ડમાં વ્યક્તિલક્ષી જીવન કેટલું સંબંધિત અને ઉપર છે!
તો શા માટે બડબડાટ કરો અને તમારા હૃદયની સામગ્રી માટે ફરિયાદ કરો? શું તે પેન્શનરના લોહીમાં છે, શું તે આનુવંશિક રીતે નિર્ધારિત છે, શું લોકો નેધરલેન્ડ્સમાં પહેલેથી જ અસંતુષ્ટ હતા અને તે કારણસર છોડી ગયા હતા, શું તે ખરેખર તેનું જીવન પસંદ નથી કરતું? લાક્ષણિક રીતે નક્કી, કદાચ? ટૂંકમાં: શા માટે કેલિમેરો કોમ્પ્લેક્સને આટલું વહાલ કરો?
તેથી મારું નિવેદન: NL સરકાર પ્રત્યેના તેમના વલણમાં, કેટલાક પેન્શનરો કેલિમેરોસ જેવું વર્તન કરે છે.
જો તમે નિવેદન સાથે સંમત છો અથવા અસંમત છો, તો કૃપા કરીને પ્રતિસાદ આપો.
સોઇ દ્વારા રજૂઆત કરવામાં આવી છે
સંપૂર્ણપણે સંમત છું, અને હું માનતો નથી કે જો યુરો ફરીથી 40 બાથથી વધુ ઉપજ આપે છે, તો ફરિયાદીઓ સ્વેચ્છાએ ડચ ટ્રેઝરીમાં વધુ દાન કરશે, મને લાગે છે કે તે સિક્કાની બીજી બાજુ છે.
આ નિવેદન સાથે 100% સહમત. રડવાનું બંધ કરો અને જીવન સાથે આગળ વધો. જે વસ્તુઓ તમે બદલી શકતા નથી તેમાં ઊર્જાનું રોકાણ કરવું શરમજનક છે. છેવટે, જીવન સંપૂર્ણપણે 'મેકેબલ' નથી.
આ અઠવાડિયે મેં એક ઓડિયો બુક સાંભળી, જૂની વાર્તા “મારું ચીઝ કોણે ખસેડ્યું”. તે એક મોટા માર્ગ વિશે છે જેમાં બે નાના લોકો અને બે ઉંદર રહે છે. ચારેય ચીઝ પર રહે છે, જે નિયમિતપણે કહેવાતા "ચીઝ સ્ટેશનો" પર મળી શકે છે. જો કે, એક દિવસ વધુ ચીઝ નથી. ઉંદર, તેમની મર્યાદિત બુદ્ધિ પરંતુ ક્રિયા માટે મહાન ડ્રાઇવ સાથે, લાંબા સમય સુધી અચકાતા નથી અને નવી ચીઝની શોધમાં રસ્તામાં પ્રવેશતા નથી. જો કે, વધુ બુદ્ધિશાળી લોકો દલીલ કરવાનું શરૂ કરે છે. કોઈ માને છે કે તે અયોગ્ય છે, કારણ કે તેઓ હંમેશા ચીઝ મેળવે છે, કે હવે આ ચીઝ નથી અને આ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરે છે. ફરીથી ચીઝ શોધવાની આશામાં બંને દરરોજ પાછા આવે છે.
એક દિવસ બીજો જોવા લાગે છે. તેઓ રસ્તામાં પ્રવેશ કરે છે અને ધીમે ધીમે તેઓ તેમની શોધ ચાલુ રાખે છે. વાર્તામાં ભય મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. એક આગળ જોવામાં ડરે છે અને ઝડપથી હાર માની લે છે, બીજો આગળ જુએ છે...
તે એક સરસ પ્રેરણાદાયી વાર્તા છે, જે દર્શાવે છે કે પરિવર્તન પણ એક પડકાર છે.
થાઇલેન્ડની સમાંતર તમે કહી શકો છો: તમે બેસીને ફરિયાદ કરો છો અથવા તમે કાં તો તમારા વધુ પૈસા કમાવવાનો માર્ગ શોધો છો, અથવા તમારે એવી જગ્યાએ જવું પડશે જ્યાં તમારે ઓછા પૈસા મળે છે. રડવું અને કંઈ ન કરવું તમને વધુ મદદ કરશે નહીં...
જે લોકો વધુ દૃષ્ટિની ઝોક ધરાવે છે, તેઓ માટે વાર્તા યુટ્યુબ પર પણ મળી શકે છે: https://youtu.be/91YxXk3fmw8
પ્રથમ કંઈક સીધું સેટ કરો: અવિવાહિત વ્યક્તિ માટે, શરતો 65.000 THB (35.000 અથવા 40.000 નહીં) અથવા 800.000 THB (અને 400.000 નહીં) અથવા બંનેનું સંયોજન છે. તેથી થાઇલેન્ડ એટલું ઉદાર નથી, પરંતુ આ શરતો મૂકવા માટે ખૂબ વાસ્તવિક હતું. દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે એક્સપેટને થાઈ કરતાં વધુ માસિકની જરૂર હોય છે, ખાસ કરીને જો તેઓ તેમના ઘરેલુ દેશ (તેમના બિટરબેલેન અને પીનટ બટર….) જેવું જ જીવન ધોરણ જાળવી રાખવા માંગતા હોય.
હું લેખકના નિવેદન સાથે 100% સહમત છું. THB માં આ રકમ સાથે, વ્યક્તિ થાઇલેન્ડમાં ખરેખર નચિંત જીવન પ્રાપ્ત કરવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ. તે ફક્ત તે જ છે જેમણે આ શરતો ક્યારેય પૂર્ણ કરી નથી, પછી ભલે તે પરિણીત હોય કે કુંવારા, જેઓ હવે મોટેથી બૂમો પાડે છે. જે લોકો છટકબારીઓ દ્વારા થાઈલેન્ડના દરવાજા ખુલ્લા રાખવા માંગે છે તેઓ હવે તેમની પોતાની ક્રિયાઓ અને "સ્માર્ટ એક્શન" ના પ્રતિકૂળ પરિણામોનો અનુભવ કરી રહ્યા છે. મેં આ પ્રથાઓની નિંદા કરી છે, જેનો ખુલ્લેઆમ પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો, ઘણી વખત, પરંતુ દરેક વખતે સેન્સર કરવામાં આવ્યો હતો. હવે આપણે જોઈએ છીએ કે પરિણામ શું આવે છે.
એ હકીકત છે કે હવે તમારે આ રકમ માટે વધુ યુરો ચૂકવવા પડશે, પરંતુ જેમની પાસે તે પહેલાથી જ હતું તેઓ તેનાથી પીડાતા નથી. એક વ્યક્તિ તરીકે, 65.000THB હજુ પણ થાઈ જાન મેટ દે પેટની આવક કરતાં 6 ગણી છે. નવા આવનારાઓ અગાઉથી શરતો જાણે છે અને તેથી તેઓનું બિલ અગાઉથી તૈયાર કરી શકે છે. કેલિમેરો વર્તન સામાન્ય રીતે ઘમંડી ડચ વર્તન પેટર્ન છે. ડચ લોકો શ્રેષ્ઠતા માટે યુરોપના વિલાપ કરનારા બની રહ્યા છે. તમારી પોતાની ભૂલો ચુકાદો કોઈને અથવા અન્ય કોઈને આપવી એ તમારી પોતાની અજ્ઞાનતા અથવા ખામીઓને છુપાવવા અને/અથવા ન્યાયી ઠેરવવાનો સૌથી સરળ રસ્તો છે.
લંગ એડ
શા માટે કેલિમેરો વર્તન?
તમે નેધરલેન્ડમાં કર ચૂકવી શકો છો, પરંતુ તમે સસ્તો આરોગ્ય વીમો મેળવી શકતા નથી
નેધરલેન્ડ્સમાં રહેતા ડચ લોકોની જેમ નજીક - VVD, D66, PVDA, CDA ના અગ્રણી વ્યક્તિઓ તરીકે વીમા કંપનીઓના બોર્ડમાં સ્થાન મેળવ્યું અને તેને રોકી દીધું
2015માં ટેક્સ ક્રેડિટનો ઉપયોગ કરવો પણ શક્ય નથી
ધ્યાનમાં રાખો કે માસિક આવકમાં 40 ThB અને બચતમાં 400 ThB ધરાવતી વ્યક્તિ, 800 ThB જરૂરિયાતની આવકની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે. તમે હવે ડોળ કરી રહ્યા છો કે તે એક છે…અને. તેનાથી વિપરીત! તે કાં તો એક અથવા અન્ય છે, અથવા 800 હજાર ThB ની રકમ સુધીનું સંયોજન છે. વિઝા ફાઇલમાં આ રીતે સૂચિબદ્ધ નથી, પરંતુ તેના પર જણાવેલ છે: http://www.immigration.go.th/nov2004/doc/temporarystay/policy777-2551_en.pdf બિંદુ 5.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: તે 65 હજાર ThB હોવું જરૂરી નથી. તે છે તેના કરતાં વધુ ખરાબ ન કરો અને તથ્યોને વળગી રહો. આ પણ જુઓ: ઉદારતાનો અર્થ એ નથી કે તે અવાસ્તવિક છે. પછીનું ખરેખર થાઈ બાજુથી કેસ છે કે કેમ તે માત્ર એક અભિપ્રાય છે. તે ઓછું અથવા વધુ હોઈ શકે છે.
હું મારા પ્રતિભાવમાંથી ટાંકું છું: એક વ્યક્તિ માટે, શરતો માસિક આવક 65.000 THB (35.000 અથવા 40.000 નહીં) અથવા 800.000 THB (અને 400.000 નહીં) અથવા બેનું સંયોજન છે.
હું માનું છું કે તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે OR નો ઉપયોગ અહીં બે વાર થયો હતો અને નહીં …. ખોટા નિષ્કર્ષ પર જવા અને ટીકા કરતા પહેલા કૃપા કરીને વાંચો શું લખ્યું છે.
થાઈ બાજુથી જોવામાં આવે છે: હા, પરંતુ છેવટે તે વધુ અને ઓછું નથી, પરિસ્થિતિઓ ત્યાં છે અને કોઈ તેને બદલી શકશે નહીં.
ફેફસાના ઉમેરા
તેથી હું,
હું સૂચન કરું છું કે તમે ફાઇલ ત્યાં નથી એવો દાવો કરવાને બદલે ફરીથી વાંચો.
લંગ એડીએ તે યોગ્ય રીતે લખે છે, માર્ગ દ્વારા.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
પ્રશ્નો/જવાબો 11 અને 12 આ વિશે છે. પછી તમે તેને પાન 24, 26, 31 અને 32 પર ફરીથી વાંચી શકો છો.
પરિણીત લોકો માટે સંયોજન ગણવામાં આવતું નથી. ત્યાં તે આવક અથવા બેંક છે. બંનેનું મિશ્રણ નથી.
સંયોજન ફક્ત એકલ વ્યક્તિઓ માટે જ શક્ય છે, એટલે કે જો 800 બાહ્ટ સંસાધનો સાબિત થયા હોવા જોઈએ.
કૃપા કરીને પૃષ્ઠ 31 અને 32 વાંચો. તમે આ દસ્તાવેજો ઇમિગ્રેશન પર મેળવી શકો છો અથવા તમે તેમને "ઓર્ડર્સ" માં પણ વાંચી શકો છો (નીચે જુઓ)
સંદર્ભ માટે.
તમે પોસ્ટ કરેલી લિંકમાં હજુ પણ અગાઉના, જૂના "ઓર્ડર્સ" છે.
તેઓ ઓગસ્ટમાં નીચેના દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા.
ઇમિગ્રેશન બ્યુરોનો ઓર્ડર નં. 138/2557 (2014)
વિષય: થાઇલેન્ડના રાજ્યમાં અસ્થાયી રોકાણ માટે એલિયનની અરજીની વિચારણા માટેના સહાયક દસ્તાવેજો
ઇમિગ્રેશન બ્યુરોનો ઓર્ડર નં. 327/2557 (2014)
વિષય: થાઇલેન્ડના રાજ્યમાં કામચલાઉ રોકાણ માટે એલિયનની અરજી પર વિચારણા માટેના માપદંડ અને શરતો
આવકના સંદર્ભમાં, અગાઉના સંસ્કરણની તુલનામાં કોઈ ફેરફાર નથી.
ઈમિગ્રેશન વેબસાઈટ પર મૂકતાની સાથે જ તે લિંક પણ ફાઈલમાં સામેલ થઈ જશે. (ફાઇલ પેજ 20 માં પણ જોવા મળે છે - વિઝાને સક્રિય કરવું અને વિસ્તૃત કરવું
ગયા વર્ષે મેં બેંગકોકની એક હોસ્પિટલમાં ડોકટરો અને નર્સો માટે શીર્ષક સાથે પ્રવચન આપ્યું હતું: તમારા જીવનમાં સંકટ સાથે ખુશ રહો!
કટોકટી તમને તમારું જીવન બદલવાની અને પહેલા કરતાં વધુ ખુશ થવાની તક આપે છે.
છેવટે, સુખ એ નથી કે વધુ વસ્તુઓ હોવી જે તમને ખુશ કરે છે, પરંતુ તમારી પાસે જે છે તેનાથી ખુશ રહેવું. મને કોઈપણ ચલણ વિનિમય દર સાથે કોઈ સમસ્યા નથી. જો ખરેખર જરૂરી હોય તો હું અનુકૂલન કરવામાં ખુશ છું.
પ્રિય ક્રિસ
તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું. તમારી પાસે જે છે તેનાથી સંતુષ્ટ રહો. એક વ્યક્તિ થોડી સાથે કરી શકે છે
આશ્ચર્યજનક રીતે થોડું. જ્યારે તમે મુશ્કેલ સમયમાંથી પસાર થઈ રહ્યાં હોવ ત્યારે તેમાં કોઈ મજા નથી
પરંતુ તે પણ ગયો. જ્યારે હવામાન સુધરશે ત્યારે તમે વધુ ખુશ થશો.
સોઇનો સરસ અને સ્પષ્ટ ભાગ. તેની સાથે સંપૂર્ણ સંમત
આ લેખના લેખક સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત. તમે નેધરલેન્ડ અને બેલ્જિયમમાં પણ ઘણું ઓછું વિલાપ સાંભળો છો. એવું લાગે છે કે આપણા દેશબંધુઓ જેમણે થાઇલેન્ડમાં નિવાસ કર્યો છે તે બીજા ગ્રહમાંથી આવ્યા છે. થાઈલેન્ડ તેમના માટે પવિત્ર છે અને દેશ વિશે કોઈ ખરાબ શબ્દ બોલવો જોઈએ નહીં. માતૃભૂમિમાં કશું જ કામ કરતું નથી. એટલા માટે તેઓ ચાલ્યા ગયા. અલબત્ત આ થાઈલેન્ડમાં રહેતા તમામ સાથી દેશવાસીઓને લાગુ પડતું નથી, પરંતુ આ બ્લોગ પરની પ્રતિક્રિયાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, તે ઘણાને લાગુ પડે છે.
હું નિવેદન સાથે અને અમુક પ્રતિભાવો સાથે આંશિક રીતે અસંમત છું. અલબત્ત, દરેક વ્યક્તિ જે સ્થળાંતર કરવા જઈ રહ્યો છે તે શક્ય છે કે નહીં તે અગાઉથી ગણતરી કરે છે. (આર્થિક રીતે) આશીર્વાદિત લોકોને ચિંતા કરવાની કોઈ જરૂર નથી, પરંતુ એક મોટું જૂથ પણ છે જે ફક્ત આર્થિક રીતે સારું નથી કરી રહ્યા. તે ચોક્કસપણે આ છેલ્લું જૂથ છે જેણે થાઈલેન્ડ જવું કે નહીં તે પસંદગી કરતી વખતે કુદરતી રીતે (im) શક્યતાઓનો અભ્યાસ કર્યો છે. અને મને લાગે છે કે તે સ્વાભાવિક છે કે તે સમયે (કર) કાયદાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો હતો, તે સમયે બાહ્ટનો દર (હા, હું જાણું છું કે 30 વર્ષ પહેલાં બાહ્ટ અમારા માટે વધુ ખર્ચાળ હતું, પરંતુ શું તે વાસ્તવિક છે? 10 વર્ષથી વધુ પાછળ જોવા માટે?) વગેરે.
અલબત્ત, જો કાયદો બદલાય અને અચાનક વધારાનો કર ચૂકવવો પડે અથવા રાજ્ય પેન્શન કાપવામાં આવે તો તે એક આંચકો છે. જો, વાદળીના બોલ્ટની જેમ, ઝડપથી ઘટતો યુરો ઉમેરવામાં આવે છે (અલબત્ત વિનિમય દર હંમેશા વધઘટ થઈ શકે છે, પરંતુ તે હવે જેટલો ખરાબ છે, કદાચ થોડા લોકોએ તેને આવતો જોયો હશે), તો આનાથી લોકો મુશ્કેલીમાં મુકાઈ જશે. તેથી જે લોકો કારણ વગર ફરિયાદ કરે છે (જેમનું અસ્તિત્વ અહીં બિલકુલ જોખમમાં નથી) અને જે લોકો ખરેખર મુશ્કેલ પરિસ્થિતિમાં છે અથવા અંતમાં છે તેમની વચ્ચે તફાવત કરવો જોઈએ. અને તે લોકો ચોક્કસપણે ત્યાં છે. મને લાગે છે કે અહીં મારી પોતાની ભૂલ થોડી ઘણી ટૂંકી દૃષ્ટિની છે.
ફરિયાદ કરવાનો અર્થ છે કે કેમ તે બીજી બાબત છે, પરંતુ હું ચોક્કસપણે સમજું છું.
મધ્યસ્થી: તમારે દરેકને જવાબ આપવાની જરૂર નથી, તે ચેટિંગ છે.
માત્ર ફરિયાદ કરવાથી નેધરલેન્ડ્સમાં વધુ આર્થિક રીતે જીવવામાં મદદ મળતી નથી અને હવે થાઈલેન્ડમાં કંઈ સારું નથી કારણ કે તેઓને ઓછા પૈસા મળે છે તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો તે તમારી પોતાની પસંદગી છે, તમે ડચ સરકાર તેને ધ્યાનમાં લેશે તેવી અપેક્ષા રાખી શકતા નથી.
ફરિયાદ કેમ??? સરકાર શા માટે ફરિયાદ કરી રહી છે કે વૃદ્ધ વસ્તીને કારણે લોકોને આટલું વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન ચૂકવવું પડે છે
પરંતુ ગ્રીસ અને અન્ય દક્ષિણ યુરોપીયન દેશોમાં લાખો ચેનલો કારણ કે તેઓ ત્યાંના ભ્રષ્ટાચારને કારણે બજેટ વ્યવસ્થિત મેળવી શકતા નથી.
આટલી બધી AOW ચૂકવવાની સરકાર ક્યાં/ક્યારે ફરિયાદ કરે છે? શું કુલાર દલીલ. તમે માત્ર નિવેદનની સાચીતા પર ભાર મુકો છો.
તે ખાટી વાત છે કે તમે યુરોપની બહાર રહેવાને કારણે તમને તમારા રાજ્ય પેન્શનમાં ઘટાડો થાય છે જ્યારે તમારે આખી જીંદગી તમારું સંપૂર્ણ પ્રીમિયમ ચૂકવવું પડ્યું હોય
અને જે બાબત તેને વધુ ખાટી બનાવે છે તે એ છે કે આશ્રય મેળવનારાઓને ઘણા પેન્શનરોથી દૂર કરવામાં આવે છે જેમણે આખી જીંદગી તેના માટે સખત મહેનત કરી છે.
અને તે પૈસા ફક્ત નેધરલેન્ડની બહાર રહેતા લોકો માટે જ નહીં, પણ અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં પણ તે ખરાબથી ખરાબ થઈ રહ્યું છે અને આ સરકારને ડચમેન વિશે સંપૂર્ણ છીંક છે અને તે ફક્ત વિદેશમાં કેવી રીતે પ્રોફાઇલ કરવી તેની ચિંતા કરે છે.
ફરીથી મને ખબર નથી કે કેટલા લોકો ગ્રીસ જાય છે (બ્લેકમેલ દ્વારા મેળવે છે) જ્યારે અહીં વધુને વધુ લોકો ફૂડ બેંકમાં જઈ શકે છે, પરંતુ તેનાથી તેમને કોઈ ફરક પડશે નહીં
તેથી હા હું ફરિયાદને સમજું છું જો કે તેને div શરતોનું a.accumulation કહેવાય છે
તમારા રાજ્ય પેન્શન પર કાપ મૂકવો તે ખાટો રહે છે
તમે તમારા AOW માટે ક્યારેય એક પૈસો ચૂકવ્યો નથી, પરંતુ જ્યારે તમે કરદાતા હતા, ત્યારે તમે તે સમયના AOW પ્રાપ્તકર્તાઓ માટે ચૂકવણી કરી હતી.
તેથી જો આવતીકાલે લોકતાંત્રિક રીતે નક્કી કરવામાં આવે કે AOW ને સંબંધિત વ્યક્તિ જ્યાં રહે છે ત્યાં રહેવાના ખર્ચ સાથે જોડવામાં આવશે, અને NL અર્થતંત્રની બહાર જારી કરવામાં આવેલા શેર માટે ડિસ્કાઉન્ટ પણ આપવામાં આવશે, તો AOW પ્રાપ્તકર્તા તરીકે તમે શાબ્દિક રીતે TH માં હશો. મારા ખિસ્સામાં એક સેન્ટ પણ બાકી નથી.
ફક્ત તમારું પોતાનું ખાનગી પેન્શન: તમે તેમાં કંઈક (લગભગ 20-25%) જાતે નાખો છો, બાકીનું રોકાણના પરિણામોમાંથી આવવાનું હતું. કમનસીબે, તે વળતર ત્યાં નથી, તેથી તમારું વર્તમાન ખાનગી પેન્શન મૂળ વિચાર કરતાં ઘણું ઓછું મૂલ્યવાન છે.
ઘણા NL લોકો કરતાં વધુ શિક્ષણ સાથે અહીં કેટલાક આશ્રય સીકર્સ આવે છે, જે ખર્ચો જે તમામ ભાગી ગયેલા દેશ દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, શેરીમાં મારો પાડોશી સીરિયાના ઇલેક્ટ્રિકલ ડૉ. ઇર છે અને હવે મોર્ડિજકમાં અદ્ભુત નોકરી કરે છે.
ગ્રીસ... ત્યાં માત્ર પેન્શન ફંડ અને વીમા લોનને રાજ્ય-બાંયધરીકૃત લોનમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી છે. ગ્રીસ પોતે ભાગ્યે જ સમજદાર બન્યું છે, કારણ કે નહીં તો ત્યાંનું અર્થતંત્ર તૂટી પડ્યું ન હોત.
જ્યારે હું 2009 માં થાઈલેન્ડ ગયો, ત્યારે મને 1 યુરોમાં 50 બાહ્ટ મળ્યા. 1000 યુરો માટે: 50000 બાહ્ટ.
હવે તમને 1 યુરોમાં 35 બાહ્ટ મળે છે. 1000 યુરો 35000 બાહ્ટ છે.
તે 15000 બાહટ ઓછું છે.
આ દરમિયાન, થાઈલેન્ડમાં દરેક વસ્તુ મોંઘી થઈ ગઈ છે અને મેં વાંચ્યું છે કે ડચ સરકાર લાભમાં તીવ્ર ઘટાડો કરી રહી છે.
હું પટાયામાં જોઉં છું કે વધુને વધુ ફરાંગ્સને યુરોપ પાછા જવાની ફરજ પડી છે. ભાગના લેખકને પૂરા આદર સાથે, પરંતુ તે લોકોને કહેવું: "તે તમારી પોતાની ભૂલ છે, મોટો બમ્પ" મને લાગે છે કે તે થોડું ખોટું છે.
'પોતાની ભૂલ, ચરબીના ખૂંધ'ને 'પોતાના જોખમ અથવા જવાબદારી' દ્વારા બદલી શકાય છે.
જ્યારે હું 15 વર્ષનો હતો ત્યારે મેં ફ્રાઈસના શંકુ માટે 25 સેન્ટ્સ (11 યુરો સેન્ટ્સ) ચૂકવ્યા હતા. હવે હું શિફોલ ખાતે ચિપ્સના શંકુ માટે €3,00 ચૂકવું છું. તે હવે 2.500% વધુ છે. ચાલો આ પ્રકારની સરખામણીઓને ચર્ચાથી દૂર રાખીએ. ચલણની વધઘટ અને ફુગાવો એ બાહ્ય પરિબળો છે જેને નિવૃત્ત લોકો પ્રભાવિત કરી શકતા નથી. છેવટે, શું ફરિયાદો વાજબી છે કે કેમ, શું આપણી પોતાની નાણાકીય સમસ્યાઓ વ્યાજબી રીતે પૂર્વાનુમાન કરી શકાય છે કે કેમ અને આમાં આપણો શું ભાગ છે તે મહત્વનું છે.
વિધાન સાથે સંમત થાઓ કે વ્યક્તિએ પોતાના ખર્ચની પેટર્ન સાથે આવવા માટે અનામત બનાવવાની જરૂર છે.
નિવેદનમાં, 35 THB ની ગણતરી કરવામાં આવે છે, નાણાકીય નિષ્ણાતોની આગાહી છે કે યુરો
0,85 અને યુરો 0,80 પર જ જાય છે.
સમસ્યા યુરોપિયન નીતિમાં રહેલી છે, ડચ સરકાર યુરોપિયન નીતિ સૂચવે છે તે કરે છે.
બીજી બાજુ યુરોપીયન નીતિ, યુએસ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે યુરોપને રશિયા સામેની ભૂમિકા ભજવે છે.
લગભગ 40% ડચ વસ્તી યુરોપની વર્તમાન પરિસ્થિતિ વિશે ચિંતિત છે, જાહેર અભિપ્રાય પશ્ચિમના પ્રચાર દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવે છે કે રશિયા યુદ્ધ ઇચ્છે છે, જ્યારે યુરોપિયન યુનિયનની આગેવાની હેઠળ
યુએસ વર્તમાન પરિસ્થિતિ ઉશ્કેરનાર છે.
બેરોજગારી ઘટી રહી નથી અને અર્થવ્યવસ્થામાં સુધારો થતો નથી.
બીજું, ગ્રીસની સ્થિતિ, જ્યાં યુરોપિયન નેતાઓને ડર છે કે તેઓ EU છોડી દેશે અને રશિયા સાથે સંપર્ક શોધશે.
યુરોપ એ હજારો નાગરિક સેવકો સાથેની એક બોજારૂપ સિસ્ટમ છે જે પૈસાથી ભરેલા પંજાનો ખર્ચ કરે છે અને કંઈપણ લાવતું નથી.
જ્યારે લોકો થાઈલેન્ડમાં ખર્ચની પેટર્ન વિશે ફરિયાદ કરે છે, ત્યારે હું તેને ચિંતા કહીશ, જે સમજી શકાય તેવું છે.
મોટે ભાગે, હું આ વાર્તા સાથે સંમત છું. મારા માટે અપવાદ, જોકે, AOW નો ઘટાડો છે. જો રાજ્ય પેન્શનનો અધિકાર બનાવવામાં આવ્યો હોય, તો મને લાગે છે કે વૃદ્ધો થાઇલેન્ડ જાય તે ખોટું છે, ઉદાહરણ તરીકે
ડાબી બાજુ કાપવામાં આવે છે. હકીકત એ છે કે આ વૃદ્ધ લોકો હવે નેધરલેન્ડમાં મળેલા AOW નાણાનો ખર્ચ કરતા નથી, જે અર્થતંત્ર માટે હાનિકારક છે. જો કે, બદલામાં ગંભીર ખર્ચ બચત છે. નેધરલેન્ડમાં હવામાન એવું છે કે ખાસ કરીને પેન્શનરોએ ડોકટરો/હોસ્પિટલ/નર્સિંગ હોમ્સ/દવાઓનો પ્રમાણમાં વારંવાર ઉપયોગ કરવો પડે છે. હું તેની ગણતરી કરી શકતો નથી (મારી પાસે તે જરૂરિયાત પણ નથી), પરંતુ મને આશ્ચર્ય થશે નહીં જો નેધરલેન્ડને પેન્શનરોને પ્રોત્સાહિત કરવાથી આર્થિક રીતે ફાયદો થશે, જેમાં સંપૂર્ણ રાજ્ય પેન્શન જાળવી રાખવાનો સમાવેશ થાય છે, ગરમ વાતાવરણમાં જવા માટે.
જ્યારે હું થાઇલેન્ડ સ્થળાંતર થયો ત્યારે યુરોનો વિનિમય દર 50 હતો, દરેક યુરો માટે મને 50 બાહ્ટ મળ્યો, હવે તે 35 છે, અને આજે વિનિમય દર ફરીથી તીવ્ર ઘટાડો થયો. જો તમે સારી રીતે ભરેલા બેંક ખાતા સાથે અહીં આવ્યા છો કે કેમ તે કહેવું સરળ છે, પરંતુ જો તમે લાભો પર જીવો છો તો તે સંપૂર્ણપણે અલગ વાર્તા છે.
ખરેખર, ફરિયાદ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી, અને તે ચોક્કસપણે ડચ સરકારનો દોષ નથી, પરંતુ ઇસીબીનો છે. તે યુરોપમાં નિકાસને ટેકો આપવા અને ઉત્તેજીત કરવા દર મહિને અર્થતંત્રમાં 60 મિલિયન યુરો પંપ કરે છે. જો તમારી પાસે ખર્ચ કરવા માટે ઓછો હોય, તો તમે માત્ર એક જ વસ્તુ કરી શકો છો: તમારા ખર્ચમાં ઘટાડો કરો. નેધરલેન્ડ પાછા ફરવું એ ખરેખર કોઈ વિકલ્પ નથી, તેઓ ખરેખર ત્યાં અમારી રાહ જોતા નથી, અને જ્યારે હું બધા નિયમો અને કાયદાઓ વિશે વિચારું છું કે જેનું મારે પાલન કરવું પડશે, ત્યારે હું નોકરી માટે અરજી કરવા કરતાં ઓછા પૈસા સાથે અહીં જીવીશ. ફરીથી, અને દર વખતે જ્યારે હું તે દિવાલને ટક્કર મારીશ, અને કોઈ અધિકારીને નક્કી કરવા દો કે હું સામાજિક સહાય માટે પાત્ર છું કે નહીં!!!!! અમે માત્ર આશા રાખી શકીએ છીએ કે દર બહુ દૂર ન ઘટે, અને તે વધુ સમય લેતો નથી !! !
ઘટી રહેલા યુરો વિશે શું બધી હલફલ છે, ટૂંક સમયમાં તે ફરીથી વધશે અને પછી કોઈ હવે ચીસો નહીં કરે. હું પણ ઘટી રહેલા યુરો €/THB/US$થી પીડિત છું. મારી કંપની સાથે નેધરલેન્ડ્સમાં કામ કરો અને US$ માં બધું ખરીદો. તેથી મારી પાસે 40% નો ખર્ચ વધારો છે. મારે મારા લોકોને દર મહિને યુરોમાં પગાર ચૂકવવો પડે છે. ફરિયાદ કરવાથી મદદ મળતી નથી, અભ્યાસક્રમ ખરેખર સુધરતો નથી. શું કામ કરે છે તે સર્જનાત્મક અને સજાગ રહેવું છે. સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે મને અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં ચરબીના સ્તરની પણ જરૂર છે, સરકાર ખરેખર મારા માટે તે કરતી નથી. તેણી તમારા માટે તે કેમ કરશે? મારી આવક નેધરલેન્ડ્સમાં ખર્ચવામાં આવે છે અને તેથી હું નેધરલેન્ડ્સમાં VAT ચૂકવું છું, જેના વિશે સરકાર કંઈક કરી શકે છે. તમે થાઈલેન્ડમાં તમારી આવક ખર્ચો છો જ્યાં તમે થાઈ વેટ ચૂકવો છો, જેનાથી થાઈલેન્ડને ફાયદો થાય છે. તેથી તમારે ખરેખર થાઈ સરકારને ફરિયાદ કરવી જોઈએ કે તમને કંઈપણ વધારાનું કેમ મળતું નથી. જો તમે તેમને ફરિયાદ કરશો તો તેઓ કદાચ તમને દરવાજો બતાવશે. સમજદાર સલાહ, ચાલો અહીંથી બહાર નીકળીએ, આપણે અહીં પણ તે જ કરવાનું છે.
ફરિયાદ?
ઠીક છે, આપણામાંના ઘણા આને ડચ સિદ્ધિ તરીકે જોશે.
વાજબી રીતે?
ખરેખર તદ્દન થોડી.
ડચ રાજકારણીઓ, જેમણે કહ્યું તેમ, લોકોના નામે લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ અને શાસન કરવું આવશ્યક છે, તેમણે અમને પૂછ્યા વિના યુરો રજૂ કર્યો છે.
પછી જ્યારે અમને કંઈક પૂછવામાં આવ્યું, ત્યારે લોકોનું નિવેદન ખાલી ડસ્ટબીનમાં ગાયબ થઈ ગયું, અને રાજકારણીઓએ હજી પણ તે કર્યું જે લોકો ઇચ્છતા ન હતા,
લોકો, ફરીથી, કાયદેસર ગુનાહિત નાણાકીય સંસ્થાઓને મદદ કરવા માટે ખરેખર આતુર ન હતા, રાજકારણીઓએ તે કોઈપણ રીતે કર્યું.
લોકો ઉત્તરથી દક્ષિણમાં લગભગ બેલ્જિયનના ભંડોળના ટ્રાન્સફર સાથે સંપૂર્ણપણે અસંમત હતા, રાજકારણીઓએ તે કોઈપણ રીતે કર્યું.
લોકો, મોટી સંખ્યામાં, જો બહુમતી ન હોય તો, કહેવાતા શરણાર્થીઓને નિરંકુશ નાણાકીય ટ્રાન્સફર સાથે ભારપૂર્વક અસંમત છે, તે કોઈપણ રીતે થાય છે.
લોકો, સાંભળવામાં ન આવતા, આમ મોટી સંખ્યામાં રાજકારણીઓ પર શંકાસ્પદ બની ગયા છે.
શું તે વિચિત્ર છે, ઉપરોક્ત ધ્યાનમાં લીધા પછી, લોકો છેતરપિંડી અનુભવે છે, આશ્ચર્ય થાય છે કે શા માટે તેઓ સરકારી પગલાં દ્વારા દરેક સંભવિત રીતે પકડાય છે, જે આપણામાંના ઘણાને વધુને વધુ સંપૂર્ણ રીતે અવિશ્વસનીય લાગે છે.
પંમ્પિંગ સ્ટેશન માટે હું ફક્ત પેન્શન તરફ નિર્દેશ કરું છું, પૈસા સાથે જથ્થાબંધ ભંડોળ, અને તમામ પ્રકારના મૂર્ખ ગણતરીના નિયમોને લીધે, ભંડોળને અનુક્રમણિકા કરવાની મંજૂરી નથી.
જો તમે તેને યોગ્ય રીતે જુઓ તો તે સરકાર ખરેખર મૂર્ખ છે.
છેવટે, ઓછા ખર્ચનો અર્થ એ છે કે ઓછી ખરીદી કરવી.
જોકે?
નિવૃત્ત લોકો માટે, સારું, સરળ શિકાર.
સંપૂર્ણપણે શક્તિહીન, લખાયેલું, પગ પર એક બ્લોક અને તેના જેવા.
પરંતુ તે જ દૂરંદેશી રાજકારણીઓ દ્વારા શું ભૂલી જાય છે, જો વિદેશીઓ મોટી સંખ્યામાં નેધરલેન્ડ પાછા ફરે છે, તો સરકાર, કરદાતા વાંચો, અનંતપણે વધુ ખર્ચાળ છે.
છેવટે, સગવડ માટે થાઈલેન્ડમાં રહેતા નિવૃત્ત એક્સપેટ હવે નેધરલેન્ડ્સમાં કર અને પ્રિમિયમ ચૂકવી શકશે નહીં, પરંતુ સરકાર તરફથી વળતર અને સહાય પર પણ કોઈ દાવો નથી.
તેથી, સરસ અને સસ્તું, છેવટે, AOW સિવાયના કર અને પ્રીમિયમ, જે થાઈલેન્ડ જતા પહેલા ચૂકવવામાં આવ્યા હતા, છેવટે, પોટમાં જ રહે છે.
ઓહ મને માફ કરો, પછી દક્ષિણ યુરોપમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકાય છે અથવા "શરણાર્થીઓ" પર ખર્ચ કરી શકાય છે.
સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, એમ્બેસી દ્વારા ફરિયાદ કરવી સંપૂર્ણપણે નકામી છે.
સમજણપૂર્વક, માર્ગ દ્વારા, તે રાજકારણીઓ શું ઇચ્છે છે તેના આધારે છે.
અને આટલા લાંબા સમય પહેલા એવું લાગે છે કે દૂતાવાસોનો મુખ્ય વ્યવસાય વેપાર સંબંધો બાંધવાનો છે અને તેના જેવા, બાકીનું ગૌણ છે.
મુદ્દો એ છે કે સામાન્ય રીતે વૃદ્ધોએ અને ખાસ કરીને વૃદ્ધોએ પોતાને સંગઠિત કરવા જોઈએ, હા, એકતા એ શક્તિ છે.
કદાચ મોટી વયના લોકો માટે ઊભા રહેવા માટે કોઈ પાર્ટીને સ્વાદિષ્ટ બનાવો, ચોક્કસ કારણ કે તેઓ સરકાર માટે ખૂબ સરસ અને સસ્તા છે.
ઓહ, હું શું મજાક કરી રહ્યો છું.
અમે તમામ પ્રકારના ચેટ બોક્સ પર રેમ્બલ કરવાનું પસંદ કરીએ છીએ.
"મુઠ્ઠી" બનાવવા માટે થાઇલેન્ડમાં વિદેશીઓને ગોઠવવું એ એક યુટોપિયા છે. તમે સાચા છો કે "આપણી" સરકાર જે ઇચ્છે છે તે કરે છે અને લોકો જે ઇચ્છે છે તે નહીં.
એક જૂની ગ્રીક કહેવત છે: "દરેક રાષ્ટ્રને તેના નેતા હોય છે કારણ કે તે યોગ્ય છે." તે હજુ પણ લાગુ પડે છે. પશ્ચિમમાં જે સંસદીય લોકશાહીને આટલી પ્રિય છે તે ખરેખર લોકશાહી નથી. લોકશાહી એ એક એવી વ્યવસ્થા છે જેમાં લોકો પોતાનામાંથી એવા લોકોને પસંદ કરે છે જે લોકોની ઈચ્છા પૂરી કરે છે. આપણી વર્તમાન પ્રણાલીમાં એવા લોકો છે, ભલે પાર્ટીમાં સંગઠિત હોય કે ન હોય, જેમને દરેકને પોતાનો વિચાર હોય છે કે વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવી જોઈએ અને જેઓ "ચૂંટણીઓ" માં, મતદારને મત આપવાનું કહીને તેમની સંમતિ લે છે. તે લોકો. તે પછી, મતદારોએ ચાર વર્ષ માટે તેમના મોં બંધ રાખવા પડશે, કારણ કે ચૂંટાયેલા 150 લોકો (જેને સંસદસભ્ય કહેવાય છે) લોકો માટે શું સારું છે તે "શ્રેષ્ઠ" જાણે છે. તેને લોકશાહી કહેવાય. પરિવર્તન ફક્ત ક્રાંતિ દ્વારા જ શક્ય છે, થાઈલેન્ડમાં કેટલાક વિદેશીઓને ગોઠવીને નહીં.
થાઈલેન્ડમાં (અને તે બાબત માટે અન્ય કોઈપણ દેશમાં) નેધરલેન્ડ્સમાં કામ કરતી વસ્તી પાસેથી જીવનનિર્વાહ ભથ્થું મેળવે છે. તે નાણાં નેધરલેન્ડ્સમાં ખર્ચવામાં આવતા નથી અને તેથી તે ડચ અર્થતંત્રમાં યોગદાન આપતું નથી. તેથી તે નેધરલેન્ડને ફાયદો કરતું નથી. તે જાળવી શકાતું નથી કે થાઈલેન્ડમાં રહેતા પેન્શનરો નેધરલેન્ડ માટે એટલા સસ્તા છે. પૈસા સરહદ પાર અદૃશ્ય થઈ જાય છે અને બદલામાં કંઈ આવતું નથી. અથવા આ "નિકાસ" કોર્ક છે જેના પર ડચ અર્થતંત્ર તરે છે?
યુરોના મૂલ્યમાં ઘટાડો થવાની એકમાત્ર ખામી એ છે કે ખાતામાં પૈસા વિના OA મેળવવા માટે વ્યક્તિ પાસે પહેલાથી જ 1800 યુરો કરતાં વધુ પેન્શન હોવું આવશ્યક છે, જેના માટે હું અરજી કરવા માંગુ છું કારણ કે મને ગયા વર્ષે જ બેલ્જિયમમાં O વિઝા મળ્યો હતો. હું કોહ સમુઈમાં 2 બેડરૂમવાળા સુંદર અલગ મકાનમાં રહું છું અને 10000 બાથનું ભાડું ચૂકવું છું, મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ હવે તેના 6 વર્ષના બાળક સાથે ત્યાં રહે છે અને મહિને 1000 યુરો સાથે અમે ત્યાં સારું જીવન જીવીએ છીએ. તેથી તે સમસ્યા નથી, અલબત્ત હું પાછા જાઉં તેના થોડા મહિના પહેલા હું મારા બેંક ખાતામાં તફાવત ટ્રાન્સફર કરી શકું છું અને હું માનું છું કે હું ઠીક થઈશ. વ્યક્તિએ પોતાની આવક પ્રમાણે જીવવું જોઈએ, એ મારું સૂત્ર છે, અને જીવનનો આનંદ માણો.
હું મોટે ભાગે મેથિયુ સાથે સંમત છું અને તેથી આ નિવેદન સાથે નથી. મને કેટલીક ખૂબ જ ટૂંકી દૃષ્ટિની અને નુકસાનકારક પ્રતિક્રિયાઓ પણ લાગે છે. તે ચોક્કસ વલણ દર્શાવે છે જે મને નિંદનીય લાગે છે.
દરેક વ્યક્તિ તેમના જીવનના એક સમયે નિર્ણયો લે છે અને તે સમયે લાગુ પડતું ચોક્કસ મૂલ્ય ધારે છે. આવી જ રીતે ઘણાએ થાઈલેન્ડ જઈને પણ આવું કર્યું છે. હું કલ્પના કરું છું કે તે નાણાકીય રીતે સક્ષમ છે કે કેમ તેની તપાસ કરવામાં આવી છે. વિઝાની જરૂરિયાતો પૂરી કરવા માટે જરૂરી રકમ લાંબા સમયથી જાણીતી છે. નેધરલેન્ડ અને યુરોપિયન યુનિયનમાં રાજકારણમાં સરેરાશ કરતાં ચાર ગણી અને વધુ કમાણી કરનારા લોકો દ્વારા લેવામાં આવતા મૂર્ખતાભર્યા નિર્ણયો અગાઉથી જાણતા નથી.
બેંકિંગ ઉદ્યોગમાં લેવાયેલા નિર્ણયો પણ જુઓ. EU, ECB માપ, જે આંશિક રીતે EU બહાર યુરોના નોંધપાત્ર અવમૂલ્યન તરફ દોરી ગયું છે. આનો ભોગ કોણ બને છે, જાન સરેરાશ અને ઓછા નસીબદાર, જેમ કે ઘણા પેન્શનરો એવા ભ્રમ સાથે વિદેશમાં રહે છે કે તેઓ હજુ પણ તેમની વૃદ્ધાવસ્થા અને સારી રીતે લાયક આરામ મેળવી શકે છે.
અમે તે સમગ્ર EU વસ્તુ સાથે નેધરલેન્ડ્સમાં વર્ષોથી ડૂબતા જહાજ પર છીએ. અવિશ્વસનીય છે કે ઘણા ડચ લોકો હજુ પણ ખોટા પક્ષોને મત આપીને ખોટી પસંદગી કરી રહ્યા છે. EU ધોરણોને પહોંચી વળવા માટે, EU ની અંદર ઘણા લોકોને કાપવામાં આવી રહ્યા છે, જેમાં તમામ પરિણામોનો સમાવેશ થાય છે. EU ક્યારેય વાસ્તવિક એકતા બનશે નહીં (તે બધા લોકો જે વિચારે છે અને અલગ છે) અને વસ્તુઓ ફક્ત વધુ ખરાબ થઈ શકે છે, ફક્ત રાજકીય આશ્રય નીતિ જુઓ.
એક આશ્રય શોધનારને નેધરલેન્ડ્સમાં દર વર્ષે આશરે 33.000 યુરોનો ખર્ચ થાય છે, તમારા નફામાંથી ગણતરી કરીને અને કુટુંબની વૃદ્ધિ ઉમેરવા માટે, કારણ કે જ્યારે પરમિટ પૂર્ણ થશે ત્યારે તેઓ ચોક્કસપણે આવશે. હું માનું છું કે અમે પહેલેથી જ એક વર્ષમાં લગભગ 50.000 લોકો છીએ અને મને વિશ્વાસ છે કે તે ઘણું વધારે હશે. એ બધા લોકો સાથે શું કરવામાં આવશે???? કરદાતાઓના પૈસાથી ભરેલા હાથ આ રીતે ખર્ચાઈ રહ્યા છે. હવે અને ચોક્કસપણે ભવિષ્યમાં યોગ્ય પેન્શન માટે કોઈ પૈસા બાકી નથી. અન્ય સમસ્યા ફાઇલ, આરોગ્ય વીમા પૉલિસી અને તેથી વધુ. વધુ ચૂકવણી કરવાની નથી.
યુરોપિયન યુનિયનમાં ગ્રીસને એક કરુણ ઉદાહરણ તરીકે લો અને હું ત્યાંના ઘણા સામાન્ય લોકો માટે પણ દિલગીર છું.
નેધરલેન્ડ્સમાં પણ તે વધુને વધુ કરુણ બની રહ્યું છે. શાંત ગરીબી હવે સાંભળી શકાય છે, પરંતુ ડચ હવે લડાયક નથી. તેને અથવા તેણીને નિદ્રાધીન કરવામાં આવ્યા છે અને નીતિ નિર્માતાઓ દ્વારા માનસિક રીતે થાકેલા છે જે લોકોને વિશ્વાસ કરાવે છે કે તેઓ બધા 71 વર્ષ સુધી જીવશે અને તેથી તેઓ XNUMX વર્ષના થાય ત્યાં સુધી સરળતાથી કામ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે. શું આપણે તરત જ તે EU ધોરણને ફરીથી પૂર્ણ કરી શકીએ? જાન ડોડેલના ખર્ચે બીજી સમસ્યા હલ થઈ. જો આપણે માત્ર ત્રણ ટકાથી નીચે રહીએ, તો નેધરલેન્ડ્સમાં દરેક તેની સાથે સંમત થાય છે કે નહીં. કહો. ઘેટાંનું વર્તન સામાન્ય બની ગયું છે.
યોગ્ય રીતે જેથી થાઇલેન્ડમાં વૃદ્ધ લોકો ફરિયાદ કરે કે શું થઈ રહ્યું છે અને સંચિત નાણાંનું શું થાય છે. ત્યાં હજી પણ લડાયક લોકો છે, કારણ કે તેઓ ઘણીવાર જૂના રક્ષકમાંથી હોય છે. આ લોકો નેધરલેન્ડની તેમની આવક પર નિર્ભર છે અને યુરો પર નિર્ભર છે, જે 2008 થી લગભગ 25% જેટલો ઘટ્યો છે. 51 સ્નાનથી 34 સ્નાન, અથવા કંઈ નહીં.
પતનના સમયમાં સત્તા ફરી એકવાર પૈસા અને મોટી મૂડીના હાથમાં છે. સામાન્ય માણસ પાસે તે ચોક્કસપણે ન હોવું જોઈએ.
જ્યારે મારા પિતા ફરી નેધરલેન્ડમાં હડતાલ પર હતા ત્યારે મેં અચાનક ભૂતકાળનો વિચાર કર્યો. તેમણે 1950 થી 1970 ના દાયકામાં બંદર પર કામ કર્યું હતું અને ત્યાં વેપાર અને આયાત અને નિકાસ સાથે ઘણું નાણું હતું અને હજી પણ ત્યાં હડતાલ કરવાની તૈયારી હતી. અંશતઃ તેની ક્રિયાઓ અને સૂપ ખાવાના અઠવાડિયાના કારણે, સામૂહિક શ્રમ કરાર અને પેન્શનમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો હતો. જુઓ હવે તેમાં શું બાકી છે. બેન્કિંગ સેક્ટર સિવાય, જ્યાં ડિરેક્ટર્સ માને છે કે દર વર્ષે સરેરાશ ચાર ગણો વધારાનો પગાર વધારો વાજબી છે. તે સૅલ્મોન, હું તેના માટે દિલગીર છું. તેઓએ તે સમય માટે છોડી દીધું છે, પરંતુ તે કોઈપણ રીતે ચાલુ રહેશે કારણ કે તેઓ પોતાને અને તેમની મહત્વપૂર્ણ નોકરીથી ભરપૂર છે.
કોઈપણ રીતે, હું નિવેદનથી થોડો વિચલિત થયો છું, પરંતુ બધું સંબંધિત છે અને અંતે તમે એવા લોકોને જોશો અને સાંભળો છો જેઓ આ બધાથી દુઃખી થઈ જાય છે અને પછી કહે છે: નેધરલેન્ડ પાછા જાઓ કારણ કે તમે ખોટી પસંદગી કરી છે અને પૂરતા પૈસા નથી. પાર નીચે. માર્ગ દ્વારા, મને લાગે છે કે આટલા ઓછા પૈસા સાથે તેઓ હવે નેધરલેન્ડ્સમાં જીવન જીવતા નથી. ગેરેનિયમની પાછળ, તે જ રહે છે અને ઘણાએ આખી જીંદગી તેના માટે કામ કર્યું છે અને પ્રિમીયમ ચૂકવ્યા છે અને જૂના સામૂહિક મજૂર કરાર ક્યારેય સાચા થયા નથી.
NL સરકાર કેટલી બધી વિરોધી છે અને.. હા અલબત્ત, અમેરિકનોએ ફરીથી આવું કર્યું છે. તે એટલું ખરાબ પણ નથી કે 1944માં બેંગકોક અને આસપાસના વિસ્તારોમાં પૂર, ઓહ સોરી, 1994 ઓહ સોરી 2011 ઓહ.. નેક્સ્ટ અગેઇન 2015.. યુએસ એમ્બેસી પર પણ દોષ નથી.
જો તમે સ્થળાંતર કરવા જઈ રહ્યા છો, અને તેથી પણ વધુ બીજા ચલણ બ્લોકમાં, તમારા જૂના દેશમાં શું થઈ રહ્યું છે તે વિશે ફરિયાદ કરશો નહીં, કારણ કે તમે સ્વેચ્છાએ ત્યાંથી નીકળ્યા છો. બાય ધ વે, હવે સમય આવી ગયો છે કે AOW - છેવટે, પે-એઝ-યુ-ગો ધોરણે છે, તેથી વર્તમાન કરદાતાઓ AOW પેન્શનરોને લાભ ઉઠાવે છે, તેમાં વર્તમાન AOW માંથી એક ટકાનો સમાવેશ થતો નથી. પેન્શનરો - પર્યાવરણમાં રહેવાની કિંમતને સમાયોજિત કરવામાં આવે છે, જેમાં વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શનર રહે છે. વધુમાં, જ્યાં ખર્ચ કરવામાં આવે છે તે પણ ધ્યાનમાં લેતા, તેથી ડચ અર્થતંત્રમાંથી પૈસા પાછા ખેંચવામાં આવે છે, ઓછા AOW.
જો દર મહિને 65,000 THB લાવવાના હોય, તો તેનો અર્થ એ નથી કે તે મહિને ખર્ચ કરવો પડશે. ઘણા થાઈ લોકો 30,000 THB/મહિને મેળવી શકે છે, તેથી... તમે ખરેખર ત્યાં રહેવા માંગો છો... તમારે તે કરવું જોઈએ. 12 x 35,000 બાકીનો અર્થ એ છે કે 2 વર્ષમાં તમારી પાસે થાઈ રાજ્ય પ્રત્યેની જવાબદારીમાં નેધરલેન્ડ્સમાંથી દર મહિને એક સેન્ટ રહેશે નહીં, કારણ કે તમારી થાઈ બેંકમાં 800,000 THB છે
જો તમે જરૂરિયાતમંદ બની ગયા હોવ અને સૂસ દ્વારા વૃદ્ધોની સંભાળ માટે ચૂકવણી કરવા માંગતા હોવ તો પાછા આવશો નહીં.
હા, તે NL માં શાશ્વત બડબડાટ કરતાં કંઈક અલગ છે, જ્યાં તમે માર્ગ દ્વારા સ્વેચ્છાએ છોડ્યા હતા. ઘણીવાર એક નાની સ્થાનિક મહિલા સાથે બીજા પગની શરૂઆત કરી, જ્યાં તેમના જાળવણી સહિતની દરેક વસ્તુ NL સામાજિક સેવાઓમાંથી પણ ચૂકવવી પડે છે.
તેથી સારા નસીબ.
વેલ હેરી, થાઈને ઘણા પૈસા અને બીજી કેટલીક બાબતો માટે વિઝા ચલાવવાની કે વિઝા માટે અરજી કરવાની જરૂર નથી. તેમના માટે, બાહ્ટ એક બાહ્ટ રહે છે. થાઈ લોકો પણ જીવનનિર્વાહના વધતા ખર્ચ વિશે સખત ફરિયાદ કરે છે. જ્યારે હું અહીં સ્થાયી થયો, ત્યારે અમારી પાસે હજી પણ જૂનો વિશ્વાસપાત્ર ગુલ્ડેન હતો, ત્યાં કોઈ EU નહોતું અને તે અહીં સસ્તી ગંદકી હતી, જે અમારા માટે નુકસાનમાં બદલાઈ ગઈ છે. જો હું પાછો જઈ શકું તો મેં એકદમ કર્યું અને પકડેલા હાથ સાથે સહાય માટે ગયો, તો તમને આંચકો આપો.
માફ કરજો સોઇ,
મને લાગે છે કે તમારો તર્ક થોડો વિકૃત છે.
સૌપ્રથમ, હું નિર્દેશ કરવા માંગુ છું કે ઘણા નિવૃત્ત લોકોને લાભ છે જે દર મહિને € 1.250,00 કરતા ઓછો છે.
ભૂતકાળમાં, તેઓએ થાઇલેન્ડમાં થોડી નાણાકીય સમસ્યાઓનો અનુભવ કર્યો છે. વિવાહિત યુગલ હજુ પણ VISA ધોરણને પૂર્ણ કરી શકે છે.
આ લોકોએ ક્યારેય વિનિમય દરમાં આટલા ઘટાડા પર ગણતરી કરી ન હતી, અન્યથા તેઓ ચોક્કસપણે તેમની ઇમિગ્રેશન યોજનાને સમાયોજિત કરી શક્યા હોત.
શું હવે નબળા લોકોનું વજન ઘટાડવું ખરેખર જરૂરી છે, કારણ કે તમે એટલા સમૃદ્ધ છો?
ધારો કે તમને દર મહિને €1.250,00 નો લાભ મળે છે અને તમારે VISA ધોરણ (β40.000 પ્રતિ મહિને) પણ મળવું પડશે. શું તમે એવી વાત કરવા જઈ રહ્યા છો કે જો વિનિમય દર હજી વધુ ઘટે કે તમને 31 યુરોમાં માત્ર 1 બાહટ મળે છે?
કૃપયા નોંધો:
જો વિનિમય દર € 1 = 32 બાહ્ટ છે, તો પછી તમે 1.250 બાહ્ટ માટે તમારા € 40.000 સાથે મેળવી શકો છો.
જો વિનિમય દર વધુ ઘટશે, તો તમે કોને દોષ આપશો?
તેથી વધુ સામાજિક વલણ અહીં વધુ યોગ્ય રહેશે.
મને ચિંતા એ છે કે સરકારો તેમના વચનો પાળતી નથી. જ્યારે AOW ની રજૂઆત કરવામાં આવી ત્યારે તેને વચન આપવામાં આવ્યું હતું (ખાતરી આપવામાં આવ્યું હતું!), કે તે અનુક્રમિત કરવામાં આવશે. તે 5 વર્ષથી તેઓ ભૂલી ગયા છે. ખાણ
વ્યવસાયિક પેન્શન, જે અનુક્રમિત થવાનું હતું, તે પણ ભૂલી ગયું છે, પરંતુ તેમાં 3% ઘટાડો કરવામાં આવ્યો છે.
અને થાઈ સરકારે ઓપન રિયલ એસ્ટેટ ટેક્સ રજૂ કર્યો છે: મારે અચાનક 4 વર્ષ માટે પૂર્વવર્તી રીતે ચૂકવણી કરવી પડી. અને તેથી તે ચાલે છે.
એક વાત ચોક્કસ છે: વહીવટી ખર્ચ ઘણો વધારે છે. જ્યારે પેન્શન રજૂ કરવામાં આવ્યું, ત્યારે તેઓએ ગણતરી કરી કે વહીવટી ખર્ચ પ્રીમિયમના 60% જેટલો છે. પરંતુ ચુકવણી જરૂરી હતી.
તમારી જાતની કાળજી લેવી ઘણી સસ્તી છે.
સૌ પ્રથમ, હું જણાવવા માંગુ છું કે દરેક વ્યક્તિ વર્તમાન (નાણાકીય) પરિસ્થિતિના આધારે એક સમયે નિર્ણય લે છે. તમે એમ ન કહી શકો કે ખોટો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે. પરંતુ (નાણાકીય) પરિસ્થિતિઓ બદલાઈ શકે છે. શું ખોટું છે કે આ સંભવિત બદલાયેલા (નાણાકીય) સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા નથી. તેના માટે તૈયારી ન કરો અને પછી તેમની પાછળના બધા જહાજોને પણ બાળી નાખો. પછી તમે તમારા પર દુઃખ લાવો.
ડચ સરકારે ખર્ચમાં કાપ મૂકવો પડશે. આખરે દેશની તિજોરીમાંથી ખર્ચો આવક કરતાં વધારે છે? લગભગ શૂન્ય ટકાના ફુગાવાના દર સાથે, દેશ રાષ્ટ્રીય દેવું વધુ વધવા દેવાનું પરવડી શકે તેમ નથી, પછી ભલે તેના પરનું વ્યાજ પણ શૂન્ય હોય. તે અલબત્ત બકવાસ છે કે ડચ સરકાર વ્યાખ્યા દ્વારા વિદેશમાં પેન્શનરોને લક્ષ્ય બનાવી રહી છે. સરકારી ખર્ચમાં તે હિસ્સો તેના માટે ખૂબ નાનો છે.
AOW એ એક રાષ્ટ્રીય વીમા યોજના છે જે પે-એઝ-યુ-ગો સિસ્ટમ પર આધારિત છે. આની સરખામણી ખાનગી વીમા પૉલિસી સાથે કરી શકાતી નથી જ્યાં ચૂકવેલ પ્રીમિયમના આધારે લાભની રકમ અગાઉથી નક્કી કરવામાં આવે છે. તે પછી પણ, ચલણની વધઘટ અથવા અન્ય બાહ્ય સંજોગો કે જે નિકાલજોગ આવકમાં ઘટાડો કરે છે તેના કારણે આ એક વિદેશી માટે નકારાત્મક હોઈ શકે છે.
તે વ્યાખ્યા દ્વારા પણ છે કે ડચને વારંવાર ફરિયાદી તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. જેમ કે સોઇ કહે છે: "ફરિયાદ આપણા લોહીમાં છે." હું તેની સાથે પૂરક કરવા માંગુ છું: "જે લોકો (નિકાલજોગ) આવક પર આધાર રાખે છે જેના પર તેઓ પ્રભાવિત કરી શકતા નથી તેઓ વ્યાખ્યા મુજબ ફરિયાદી છે (એક અપવાદ સાથે). જે લોકો પોતાની આવક પર નિયંત્રણ રાખે છે તેઓ ફરિયાદ કરતા નથી.
શા માટે કેલિમેરો કોમ્પ્લેક્સને આટલું વહાલું કરો છો? કારણ કે ફરિયાદ કરનારા લોકો પોતાની (આર્થિક) પરિસ્થિતિ પોતાના હાથમાં નથી રાખતા અને તેનો દોષ બીજા પર ઢોળે છે. તેના માટે એક નામ છે. Querulant.
જો તમે ધારો કે વિશ્વ અને તેમાંની દરેક વસ્તુ, તમારા સહિત, બદલાશે નહીં તો …….
અને તે 2 દિશામાં જઈ શકે છે: + અને –
અને ક્યારેક તે એકબીજાને અનુસરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમારે બધું ધ્યાનમાં લેવું પડશે. અને જેમ મારી માતા હતી અને હું હજી પણ કરું છું: હંમેશા હાથમાં અનામત હોય છે, પછી ભલે તે ખોરાક અથવા પૈસા વિશે હોય, તે સમાન છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો તમે કંઈક ખૂબ જ સંકુચિત રીતે શરૂ કર્યું હોય, તો તમારે હવે તિરાડો બંધ કરવી પડશે.
આરોગ્ય વીમા વિશે ઘણી ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવે છે. હું આ ક્યારેય સમજી શકતો નથી કારણ કે જો તમે તેનો ઉપયોગ કરો છો તો તમે થાઈલેન્ડમાં નહીં પણ નેધરલેન્ડમાં રહો છો. છેવટે, તમે ફક્ત 8 મહિના માટે જ વિદેશમાં રહી શકો છો. અને અલબત્ત તમે નેધરલેન્ડ્સમાં પણ ટેક્સ ચૂકવો છો. (મારી પાસે બેલ્જિયમ માટેનું જ્ઞાન નથી). જો તમે નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી રદ કરી હોય તો તમે થાઈલેન્ડમાં નોંધાયેલા છો, અન્યથા તમે ક્યાંય નથી…. પછી, ટેક્સ સત્તાવાળાઓને અરજી કર્યા પછી, તમે હવે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ અને પ્રીમિયમ ચૂકવશો નહીં (AOW પર IB સિવાય) અને તમે થાઈલેન્ડમાં આવું કરો તેવી અપેક્ષા છે, સાઇટ પર અન્યત્ર ફાઇલ જુઓ. પછી તમારે તબીબી ખર્ચ માટે પણ તમારો વીમો કરાવવો પડશે. મેથિયુ ખાતે હુઆ હિનમાં વાજબી દરે આ શક્ય છે. અથવા નેધરલેન્ડ્સમાં, પરંતુ તે ખૂબ ખર્ચાળ બની ગયું હોય તેવું લાગે છે.
પછી 2 પાકીટ ખાનારા પણ છે, સારી રીતે તેઓ ખરાબ છે. ખરેખર. યોગ્ય રીતે.
મને લાગે છે કે જ્યારે તમે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે કામ કરો છો ત્યારે તમે જોખમની ચોક્કસ માત્રામાં પરિબળ કરો છો - અથવા ઓછામાં ઓછું તમારે જોઈએ. તેમ છતાં, આવક ગુમાવવાની મજા નથી. ચલણના જોખમ સામે તમારી જાતને બચાવવાની રીતો છે, પરંતુ તેમાં પણ પૈસા ખર્ચ થાય છે અને તમે આશ્ચર્ય પામી શકો છો કે શું તે ખાનગી વ્યક્તિ માટે યોગ્ય છે. શ્રેષ્ઠ સલાહ એ છે કે 25-30% નું વિશાળ માર્જિન રાખો, જેનો અર્થ છે કે જો તમારી આવક એટલી બધી ઘટી જાય કે તમે હજુ પણ એવી જીવનશૈલી જાળવી શકો છો જે સ્થળાંતરને આકર્ષક બનાવે છે. જો તે તે 25-30% મર્યાદાને તોડે છે, તો સારું, કંઈક ખરેખર થઈ રહ્યું છે, પરંતુ સરકારો સામાન્ય રીતે તેને તેટલું આગળ વધવા દેશે નહીં કારણ કે તેના ખૂબ મોટા મેક્રો-ઈકોનોમિક પરિણામો આવશે. જે લોકો પહેલાથી જ 10-15% અવમૂલ્યન સાથે ગંભીર મુશ્કેલીમાં આવી ગયા છે તેઓએ મારા મતે ખૂબ જ સાંકડો માર્જિન રાખ્યો છે.
હકીકત એ છે કે યુરો ડોલર સામે ઘટ્યો છે એ હકીકતમાં કંઈ નવું નથી.
સુવર્ણયુગમાં પણ તે નિયમિત રીતે થતું હતું, પરંતુ મને લાગે છે કે બાથમાં ડોલર પડવો જોઈએ, અને તે ક્યારે થશે, એક જ પ્રશ્ન છે.
ની અર્થવ્યવસ્થા
થાઈલેન્ડની હાલત સારી નથી, પાછળ દોડી રહ્યું છે, જોકે આને ઢાંકવાના પ્રયાસો થઈ રહ્યા છે, તો મિત્રો, હિંમત રાખો
ડચ સિંહ.
.
'બાહ;… શું ગ્લોટિંગ!!
તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે આ ફોરમ પર થાઈલેન્ડમાં રહેતા લોકો અને રજાઓ ગાળવા થાઈલેન્ડ જતા લોકો વચ્ચે દ્વંદ્વ છે.
અહીં પ્રતિસાદ આપનાર દરેક વ્યક્તિનું થાઈલેન્ડ સાથે જોડાણ છે, અન્યથા તેઓ આ બ્લોગ વાંચતા ન હોત.
તેથી ઘણી ઈર્ષ્યા / ઈર્ષ્યા અને ગર્વ અનુભવો, કેટલાક લેખનમાં.
દ્વેષ જે અપ્રતિમ છે'
મુદ્દો એ છે કે લોકોએ 65 વર્ષની ઉંમર પછી તેમના યોગદાનનો આનંદ માણવા માટે આખી જિંદગી કામ કર્યું છે! જે તેઓએ નેધરલેન્ડમાં પહોંચાડ્યું!
અને તેઓ તેમના જીવનના છેલ્લા વર્ષો ક્યાં વિતાવવા માગે છે તેની મફત પસંદગી છે!
યુરો/બાથ રેશિયો હજુ પણ સારો હતો ત્યારે કોઈએ બડાઈ મારવી ન હતી!
વૃદ્ધ લોકો, જેઓ તેમની ખુશી અને નવા સંબંધને ફરીથી બનાવવા માંગતા હતા, અને ડચ ગેરેનિયમની પાછળ બગાડવા માંગતા ન હતા!
પત્ની અને સાસરિયાં સાથે અહીં ફરી તેમના જીવનનો હેતુ મળ્યો
સહજતા અને હૂંફ, જે નેધરલેન્ડ્સમાં એકલા 65+ વ્યક્તિઓ માટે શોધવા મુશ્કેલ છે!!
તેઓ સાચા છે', કારણ કે લોકોનું આ જૂથ નેધરલેન્ડ્સમાં પોતાને બચાવવા માટે બાકી છે!
આપણા દેશબંધુઓ પર ગુસ્સો ન કરવો જોઈએ પણ ગુનાહિત નીતિથી!!
જે આપણા ખર્ચાળ ટેક્સના પૈસા ખોટી રીતે, વિદેશી દેશો અને બ્રસેલ્સ પર ખર્ચ કરે છે.
'મારે આટલું જ કહેવું છે.
પીટર ઉડોન થાની
ઈર્ષ્યા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, સ્વીકાર્યું સહેજ ગ્લોટિંગ, કારણ કે કોઈ પણ બડાઈ મારતું નથી, હું તમારી સાથે સંમત નથી. જ્યારે યુરો/સ્નાનનો ગુણોત્તર હજુ પણ સારો હતો, ત્યારે ઘણા લોકોએ એવું નહોતું વિચાર્યું કે તમે પાગલ છો કારણ કે તમે કાયમ માટે થાઈલેન્ડમાં ન રહેવાનું અથવા નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધણી રદ કરવાનું પસંદ કર્યું છે.
શું તેઓ હજી પણ ઘણીવાર એવા લોકો સાથે આવે છે જેઓ તે સમયે વિજયી બૂમો પાડતા હતા કે 'અમે નેધરલેન્ડ્સમાં પેન્શન/AOW ખર્ચવા માટે એટલા મૂર્ખ નથી, અમે તે થાઈલેન્ડમાં કરીએ છીએ, 555' (ગ્લોટિંગ વિશે વાત કરો!), જેઓ હવે ફરિયાદ કરે છે અને રડતા હોય છે. ત્રાંસી આંખે જોતી વખતે સૌથી મોટેથી વિશે જે આગામી રાઉન્ડ આપે છે…
PS જો તમે છેલ્લા 10 વર્ષ કે તેથી વધુ સમયનો યુરો/બાહટ રેશિયો જુઓ (અથવા વધુ પાછળ જાઓ અને ગિલ્ડરને તમારી સાથે લઈ જાઓ), તો તમે સરેરાશ વધઘટનું વાજબી ચિત્ર બનાવી શકો છો અને જોઈ શકો છો કે શિખરો અને ચાટ ક્યાં હતા. આ તમે ચલાવો છો તે ચલણના જોખમનું વ્યાજબી રીતે સારું ચિત્ર આપે છે. 40 બાહ્ટના સરેરાશ મૂલ્ય સાથે, 50 બાહ્ટના આઉટલાયર્સ (વિન્ડફોલ) અને 30 બાહ્ટના નીચા બિંદુ સાથે તમે વ્યાજબી રીતે સુરક્ષિત છો, મને લાગે છે. તેનો અર્થ એ છે કે તમે તમારી ગણતરી 40 બાહ્ટ પર આધારિત કરો છો, પરંતુ 25% થી 30 બાહ્ટના ઘટાડા સાથે પણ તમે મુશ્કેલીમાં નહીં પડશો. જો તમે ખરેખર તેને સુરક્ષિત રીતે ચલાવવા માંગતા હો, તો તમે વર્તમાન કિંમત આશરે 35 બાહ્ટ અને 27 બાહ્ટની નીચી કિંમત લો છો.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
ઘણી બધી ટિપ્પણીઓ પછી ઉમેરવા માટે થોડું છે,
જો, મારી જેમ, તમે 45 વર્ષ કામ કર્યું છે અને હંમેશા તમામ જવાબદારીઓ પૂરી કરી છે અને તમે તમારા છેલ્લા માટે નક્કી કરો છો
તમારા જીવનના વર્ષો સુધી સુંદર દેશમાં રહેવું એ વ્યક્તિગત પસંદગી છે. હું હજી પણ નેધરલેન્ડમાં ટેક્સ ચૂકવું છું. બદલામાં મને શું મળશે. કંઈ નથી, મારે તેની પણ જરૂર નથી,
તેમ છતાં, હું ડચ સરકારની ટીકા કરી શકતો નથી. સૌથી નીચા ટેક્સ બ્રેકેટમાં વધારો દરેક ડચ વ્યક્તિને પણ અસર કરે છે. નેધરલેન્ડના ડચ એક્સપેટ વિશેની પ્રતિક્રિયાઓ મને પરેશાન કરે છે. ઈર્ષ્યા? ચોક્કસ. અલબત્ત, પેન્શનરો ફરિયાદ કરી શકે છે. કેમ નહિ.
જેઓ નેધરલેન્ડ્સને આવા ટેક્સ માપદંડથી ફટકારે છે તેઓ દેખીતી રીતે ફરિયાદ કરતા નથી..
હું એવા લોકોની પ્રતિક્રિયાઓથી સૌથી વધુ નારાજ છું જેઓ આ રકમથી સંપૂર્ણપણે અજાણ છે કે a
એક્સપેટને વાર્ષિક વિઝા માટે મળવું આવશ્યક છે, અને તે પણ જેઓ સામાન્ય વાક્ય પણ લખી શકતા નથી. હું ફક્ત એવા લોકોની જ કાળજી રાખું છું જેઓ જાણે છે કે તેઓ શું વાત કરે છે.
કમનસીબે, ઘણા એક્સપેટ્સ સંપૂર્ણપણે તૈયાર થઈને થાઈલેન્ડ આવ્યા નથી.
આ દેશને પણ મોટું જોખમ છે. વાર્ષિક વિઝા કોઈપણ કારણ આપ્યા વિના નકારી શકાય છે.
તમારે તે બધું ધ્યાનમાં લેવું પડશે.
કોર વાન કેમ્પેન.
પ્રિય,
હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
દરેક જગ્યાએ ફરંગોમાં તેના વિશે ચર્ચા અને ઝઘડો છે અને તે અંતે તેને બદલશે નહીં.
અંતે ફક્ત 3 શક્યતાઓ છે:
- બેલ્ટને કડક કરો.
- રહેવા માટે બેલ્જિયમ અથવા નેધરલેન્ડ પાછા જવું (શું ત્યાં રહેવું ઘણું સસ્તું હશે?).
-યુરો મૂલ્યમાં પુનઃપ્રાપ્ત થઈ રહ્યું છે (હું પણ પછીની આશા રાખું છું).
શુભેચ્છાઓ, જીનો.
'
હેલો Croes Gino
બીજી એક સકારાત્મક સંભાવના છે, જે નેધરલેન્ડની બહારના તમામ દેશોમાં તમામ એક્સપેટ્સના સામાન્ય હિત માટે ઊભી છે. 'જ્યાં સુધી દરેક એક જ પૃષ્ઠ પર હોય ત્યાં સુધી આ રાજદ્વારી રીતે શક્ય છે.
ફક્ત ટેબલ પર જાઓ અને ફરજિયાત વાર્ષિક વિઝા માટેની મૂળભૂત આવશ્યકતાઓને નવા નાણાકીય ધોરણો માટે વાટાઘાટયોગ્ય અને લવચીક બનાવો. વિદેશ મંત્રી અને રાજદૂતો માટે આ એક નાનકડો પ્રયાસ છે, અને અહીં જ સકારાત્મક માનવીય સંભાવના રહેલી છે. 'આ ફોરમ પર આપણે આપણી જાત પર હુમલો કરી શકીએ છીએ, પરંતુ આમાં કોઈ વધારાનું મૂલ્ય નથી. ઈર્ષાળુ લોકો, જેઓ તેમના પોતાના અસંતોષને રજૂ કરે છે અને તેમના સાથી વૃદ્ધ ડચ લોકો પર ગુસ્સે છે, જેમણે મોટું પગલું લીધું છે તેથી તે શિષ્ટતાના માનવ ધોરણની બહાર છે. 'તમે તમારું ભરોસાપાત્ર વતન છોડી રહ્યા છો, વ્યર્થ નહીં! આપણે બધા એક મોટા નિર્ણાયક મુદ્દાને ભૂલી રહ્યા છીએ, અને આ કટોકટીનું કારણ છે' અને નવા કાયદાઓ 'ખરાબ ગુનેગાર બેંકો, અમને બધાને મોટી મુશ્કેલીમાં મૂક્યા છે!!
દરેક ડચ નાગરિકની મહેનતથી કમાયેલા ટેક્સના પૈસાથી આને મદદ કરવી પડી હતી!
અથવા આ ભૂલી ગયો છે? એ જ ખરાબ બેંકો, એક અઠવાડિયા પહેલા, બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સ સાથે, 100 000 યુરો કરતા ઓછા વાર્ષિક વધારાને યોગ્ય કરવા માટે પોતાને સમૃદ્ધ બનાવવા માંગતી હતી?
અહીં થાઈલેન્ડમાં હું જે લોકોને ઓળખું છું, તેઓ પાસે સરેરાશ સામાન્ય સ્લેવિશ નોકરીઓ/પ્રવૃત્તિઓ છે, જેમણે લઘુત્તમ વેતન માટે તેમના પોતાના શરીરના ટુકડા કરી દીધા છે! મોટા પૈસાવાળા લોકો અન્ય દેશોમાં જાય છે, તમે આ અમારા સારા કાર્યકર મિત્ર, વિમ કોકમાં જોઈ શકો છો.
તો મહેરબાની કરીને સાથી નિર્દોષ દેશબંધુઓ વિશે કષ્ટદાયક ટિપ્પણીઓ બંધ કરો!
તેઓ પણ ખોટી રાજકીય અને બેંકિંગ નીતિઓનો સીધો શિકાર છે!
બ્રસેલ્સ'.. દર અઠવાડિયે લાખોનો બગાડ કરે છે (તેને હળવાશથી કહીએ તો') અને ત્યાં કામ કરતા ગુનેગારો, મને લાગે છે, કમાય છે', લઘુત્તમ વેતનથી સહેજ ઉપર (તેને કટાક્ષમાં કહીએ તો!) અને અમે લગભગ યુદ્ધમાં જઈએ છીએ, કારણ કે લોકો પછી તેમના ફરજિયાત કામ, અને આખરે 65 વર્ષની ઉંમર પછી સ્થળાંતર કર્યું છે? એવા દેશમાંથી સ્થળાંતર કર્યું જ્યાં ધનિકો જ વધુ સમૃદ્ધ થાય છે, અને સારું પેન્શન મેળવ્યું છે.' લોકોનું તે જૂથ જ્યારે વિદેશ જાય છે ત્યારે તેઓ પોતાને ખૂબ સારી રીતે ટેકો આપી શકે છે! આ વ્હાઇટ-કોલર ગુનેગારો 65 વર્ષના ગુલામ નાગરિકો પર હસે છે!
અને નેધરલેન્ડ્સ અને એક્સપેટ્સ જોઈ રહ્યા છે, અને આ વિશે કંઈ કરતા નથી?
ગ્રાહકો... માત્ર તેમની ગુનાહિત બેંક, એબીએન-એમરો બેંક સાથે જ રહો?
સત્તામાં જૂના રાજકારણી સાથે' ફરી એકવાર, રાજકારણ આપણા માટે નથી!
પરંતુ સ્વાર્થી સ્વ-સંવર્ધન, સત્તા અને પછાત સ્થિતિ માટે'
'આપણે, જો આપણને કંઈક જોઈતું હોય, તો મુઠ્ઠી બાંધવી જોઈએ અને 65મા વર્ષના ગુલામની જેમ કામ કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ!
આ' નેધરલેન્ડ અને વિદેશ બંનેમાં! 'આપણે બધા એક જ પીડિત બોટ/બોટમાં છીએ'
નેધરલેન્ડ સમગ્ર વિશ્વની વસ્તીને તેની સરહદોમાં લાવે છે, અને જે લોકોએ નેધરલેન્ડને મહાન બનાવ્યું છે તે પાછળ રહી ગયા છે? અને હવે કોઈ અધિકાર નથી??
'આ શબ્દો માટે ખૂબ ઉન્મત્ત છે.. અને આ ચર્ચા કરવા યોગ્ય છે!
આ કૉલમના લેખક સોઇ', ઉપનામી નામ પાછળ સુરક્ષિત રીતે છુપાવે છે?
'આ, .. ખરેખર પોસ્ટ કરવું ન જોઈએ! કારણ કે તે નામથી ગેરકાયદે રહેવા માટે ખૂબ કાયર છે.
અપમાનજનક !! 65થી વધુના ડચને એકબીજા સામે મુકવા અને તેમને એકબીજા સામે રમવા માટે.
'તમે પણ આ કહેવા માંગો છો!
પીટર ઉડોન થાની
વિચારે છે કે બધું સારું છે, પરંતુ ડચમેન તરીકે તમે કોઈ યોજના બનાવી શકતા નથી.....
અમારી સરકાર કાયદાઓને અયોગ્ય રીતે સમાયોજિત કરે છે અને તમે તેને નાણાકીય રીતે ધ્યાનમાં લઈ શકતા નથી. આ સરકાર અવિશ્વસનીય છે કારણ કે તમે કરો છો તે દરેક આયોજન/મૂલ્યાંકન દયા વિના ટેબલ પરથી દૂર થઈ જાય છે. જો હું કાયદા સાથે 5 વર્ષ પહેલાં થાઇલેન્ડ ગયો હોત અને હવે, હું ચોક્કસપણે હવે દર મહિને 200 યુરો નેટ આપીશ. તેથી જે કોઈ ફરિયાદ કરે છે કે તમારે કારણોસર થાઈલેન્ડ ન જવું જોઈએ તેના માથા પર માખણના 6 પેક છે. આ લોકોએ ખુશ થવું જોઈએ કે તેઓ વધુ સારા છે, પરંતુ ઓછા સારાને દૂર ન કરવા જોઈએ કારણ કે તેઓએ તેને યોગ્ય રીતે ગોઠવ્યું નથી.
બેલ્જિયન તરીકે ડીટ્ટો.
વિનિમય દરો તમારા પોતાના જોખમે છે, તેની ચિંતા કરશો નહીં.
પણ બેલ્જિયમ સરકાર (રાજકારણીઓ વાંચો) અવિશ્વસનીય છે.
જ્યારે મેં 2004 માં થાઇલેન્ડમાં મારા સ્થળાંતરનું આયોજન કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે ત્યાં એક નિશ્ચિતતા હતી જે 2જી વિશ્વ યુદ્ધ પછી ઊભી હતી:
65 પર પેન્શન, 60 વર્ષની ઉંમરે વહેલા નિવૃત્તિની શક્યતા શરણાગતિને આધીન.
મેં તેને ધ્યાનમાં લીધું, મેં 60 વર્ષની વયે વહેલી નિવૃત્તિનું આયોજન કર્યું, તે સમયે હું 47 વર્ષનો હતો અને તે 13 વર્ષ મારા પોતાના સંસાધનોથી સરળતાથી પૂરા કરી શક્યો.
2014 માં: વહેલી નિવૃત્તિ નાબૂદ. નિવૃત્તિ વધારીને 67 કરી.
શું મારે મારા પોતાના સંસાધનો સાથે 7 (!!) વર્ષ પૂરા કરવા પડશે….
અને તેનાથી મને ગુસ્સો આવે છે, ખૂબ ગુસ્સો આવે છે. અવિશ્વસનીય સરકાર અવિશ્વસનીય નાગરિકોને જન્મ આપે છે. માત્ર તેઓ દરિયા કિનારે નીચા દેશોમાં થોડું વધારે બગાડવામાં આવે છે - તેમને થોડી તબીબી સંભાળ આપો, થોડું પેન્શન આપો, તેમને મફત તહેવારો આપો, 'ટેલ-ઓફ' લાઇન્સ ગોઠવો, મીડિયાને તમારી બાજુમાં લાવો... પછી તેઓ થોડા સમય માટે મૌન રહેશે.
આજની જેમ મેં ક્યારેય કોઈ વિષય પર આટલા થમ્બ્સ ક્લિક કર્યા નથી. મેથ્યુ એ પહેલો હતો જેણે મારા મતે યોગ્ય રીતે તેનો વિરોધ કર્યો હતો. હું એ પણ માનું છું કે એવા ઘણા લોકો હશે જેઓ હજી પણ નેધરલેન્ડ્સમાં રહે છે અને જેઓ હવે પોતાને સાચા સાબિત કરી શકે છે કારણ કે તેઓ, સભાનપણે અથવા બેભાનપણે, (હજી સુધી) થાઈલેન્ડમાં રહેતા નથી.
એવરેજ કટ સાથે પર્યાપ્ત 65 વર્ષ જેઓ હવે સરેરાશ કરતા ઓછા છે. પરંતુ આ લોકો પણ મંદ ન હતા અને, કમનસીબે, બેંક ખાતામાં "પર્યાપ્ત" નાણા નહોતા ... કદાચ સમજદારીપૂર્વક નક્કી કર્યું કે થાઇલેન્ડમાં વૃદ્ધાવસ્થાનો આનંદ માણવો પણ શક્ય છે. જ્યારે વસ્તુઓ, હવે જેવી, (આશા છે કે) તમારી વિરુદ્ધ જાય છે, તે સંપૂર્ણપણે સુખદ નથી.
નેધરલેન્ડ્સમાં તમને હજી પણ સમાન યુરો માટે સમાન વસ્તુ મળે છે … હવે અહીં નહીં!
પરંતુ તે માત્ર વૃદ્ધો જ નથી. થાઈલેન્ડની બહાર વ્યાપાર કરતી કંપનીઓએ પણ છ મહિનામાં 20% ઓછા ટર્નઓવર/નફા સાથે કરવું પડશે. … અથવા તેઓ ભાવ વધારવા જઈ રહ્યા છે? ... તેનાથી કોઈને ફાયદો થશે નહીં અને તેથી તે કામ કરશે નહીં.
આ બધી પાવર ગેમ્સ છે જે ખરેખર "વચન આપેલી જમીન" માંથી આવે છે. ઉપર કોઈએ લખ્યું છે કે મુખ્યત્વે ઘેટાં નેધરલેન્ડમાં રહે છે ... સવિનય ... તમે એકદમ સાચા છો!
એક્સપેટ્સ ભૂલી જાય છે કે ડચ લોકો પણ કાયદાના તમામ ફેરફારોનો ભોગ બન્યા છે, જે વહેલા નિવૃત્તિ ધરાવતા અને નાના જીવનસાથી ધરાવતા લોકો માટે આગામી વર્ષોમાં €1000 જેટલી રકમ હશે. આની સરખામણીમાં, થાઈલેન્ડ વધુ અનુકૂળ છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, આ માટે કોઈપણ વળતર વિના દરેક વસ્તુ વધુ મોંઘી બની જાય છે. અહીં લોકોને પાણીની ઉપર માથું રાખવા માટે પણ પસંદગી કરવી પડે છે. વિનિમય દર તફાવતો યુરો ઝોનની બહારની તમામ કરન્સી પર લાગુ થાય છે, આ તમારું પોતાનું જોખમ છે અને તેની કોઈ ગેરેંટી નથી. હું કહીશ કે થાઈલેન્ડની આબોહવાનો આનંદ માણો જે આપણી પાસે નેધરલેન્ડ્સમાં નથી.
પ્રતિભાવોની સંખ્યા મારી અપેક્ષાઓ કરતાં વધી ગઈ છે. અલબત્ત તમે પ્રતિક્રિયાઓ ઉશ્કેરવા માટે ઉશ્કેરણીજનક નિવેદન લખો છો, પરંતુ સંખ્યા ઉપરાંત, કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓનું કદ આશ્ચર્યજનક છે. આ સાબિત કરે છે કે નિવેદન ડચ પેન્શનરોના જૂથની રોજિંદા વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે (ભાગ). બધા નિવૃત્ત લોકો પાસેથી નહીં, પરંતુ તેમાંથી કેટલાકમાંથી. હું નિવેદનથી કોઈને નારાજ કરવા માંગતો ન હતો, છેવટે, સમસ્યાનું વર્ણન પૂરતું દર્શાવે છે કે હું નિવેદન પર કેવી રીતે પહોંચ્યો, તેથી હું મારી જાતને માફ કરીશ નહીં. હકીકત એ છે કે લોકો તેમના ડિક પર કચડી નાખે છે તે નિવેદનની કાયદેસરતાને સાબિત કરે છે, અને અલબત્ત ત્યાં ગુણદોષ છે. જો હું ના માપદંડનો ઉપયોગ કરું http://www.debatinstituut.nl/bibliotheek/overtuigtips/item/de-waarde-van-een-goede-stelling
પછી નિવેદને તેનો હેતુ સિદ્ધ કર્યો છે.
હું આ નિષ્કર્ષ પર આવ્યો છું કારણ કે થાઈલેન્ડબ્લોગ પર વિઝા, આવક, નિયમો, સરકારો જેવા વિષયો પરની ઘણી પોસ્ટિંગ અને ત્યારબાદના પ્રતિભાવોમાં, હું TH માં સ્થળાંતર કરનારા ઘણા લોકોની સરળતા અને સ્પષ્ટતા જોઈને સતત આશ્ચર્યચકિત થયો છું, જેનાથી તેઓ તેમના રહો અને સંજોગો. મને લાગે છે કે આનો સંબંધ એ હકીકત સાથે છે કે આપણે કલ્યાણ રાજ્યમાંથી આવ્યા છીએ. પારણાથી લઈને કબર સુધી આપણી સંભાળ લેવામાં આવતી હોવાથી, અને અમે તેના માટે પ્રિમિયમ પણ ચૂકવ્યા છે, અમે માનીએ છીએ કે આ સંભાળ સંપૂર્ણપણે વતનથી રહેઠાણના દેશમાં સ્થાનાંતરિત છે.
જો કે, કલ્યાણકારી રાજ્ય હવે કાર્યક્ષમ નથી, તબક્કાવાર બહાર પાડવામાં આવી રહ્યું છે, અને દરેક જણ તેના પરિણામોની નોંધ લઈ રહ્યા છે. હકીકત એ છે કે આ પરિણામો નોંધનીય છે, વતન દેશની બહાર પણ, રહેઠાણના નવા દેશમાં કેટલાક લોકો માટે દેખીતી રીતે મુશ્કેલ છે. કયા નીતિગત પગલાં નક્કી કરવામાં આવે છે તેના આધારે, લોકો હવે તેમની પોતાની પરિસ્થિતિને જરૂરી રોષ સાથે જુએ છે. મારા મતે તે ખોટું છે. જો કે તમારા અસ્તિત્વને વતનમાં રાજકીય નિર્ણયો પર નિર્ભર રાખવું (હજુ પણ) શક્ય છે, તે માનવું નિષ્કપટ છે કે આ રહેઠાણના અન્ય દેશમાં 10.000 કિમી પણ લાગુ પડે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: વિશ્વમાં ગમે ત્યાં, તમારે ખાતરી કરવી પડશે કે તમે તમારા પોતાના જીવન પર નિયંત્રણ રાખો છો, અને મેં વિચાર્યું કે મેં જોયું છે કે ઘણા લોકો ખૂબ જ નિર્ભરતાને કારણે પોતાને મારતા હોય છે.
તે થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર સાથે ન્યાય કરતું નથી: તમારી પોતાની પસંદગીના દેશમાં, TH પાર્ટનર સાથે અથવા વગર, ત્યાં રહેવા જવું અને જો તમે તેના માટે કામ કર્યું હોય અને બચત કરી હોય તો તમારા પેન્શનનો આનંદ માણો. આપણામાંના મોટા ભાગનાના મનમાં તે જ હતું. હું ઇચ્છતો નથી કે થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર એક સાહસ તરીકે જોવામાં આવે જેમાં તમને વિવિધ TH અને/અથવા NL સરકારો દ્વારા સતત નિષ્ફળ કરવામાં આવે છે અને જ્યાં તમે તેમની લાગણીઓ અને લાગણીઓ સાથે રમતા છો. સરકારી કર્મચારીઓ અને/અથવા રાજકારણીઓ. કારણ કે તે નથી. જો તમારી પાસે તમારી બાબતો ક્રમમાં છે, બધી જરૂરી તૈયારીઓ પછી, તમારા પોતાના પેન્ટને ઉપર રાખી શકો છો, તો પછી TH માં જીવન સારું છે. પરંતુ કશું સ્વયંસ્પષ્ટ નથી, ખાસ કરીને જ્યારે પેક્યુનિયા સામેલ હોય, ત્યાં હંમેશા મુશ્કેલીઓ અને અવરોધો હોય છે, તમે આળસનો સામનો કરી શકતા નથી, અને તમે જે વાવો છો તે તમે લણી શકો છો, અંતમાં પાદરી હંમેશા કહે છે. ટૂંકમાં: તમારું જીવન અહીં TH માં જીવો તમારી પોતાની સિદ્ધિઓ અનુસાર અને અન્ય પર જવાબદારીઓ ન નાખો.
મને લાગે છે કે તમે નીચે પ્રમાણે સમગ્ર ચર્ચાનો સારાંશ આપી શકો છો; જ્યારે તમે સ્થળાંતર કરો છો ત્યારે તમે આવકની ચોક્કસ ખોટને પરિબળ કરો છો, અથવા તમારે જોઈએ, પછી ભલે તે તે દેશમાં રાજકારણને કારણે હોય જ્યાં તમે આવક મેળવો છો અથવા ચલણની વધઘટ. આ સંભવતઃ એવા કિસ્સાઓમાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે કે જ્યાં તમે હવે તમારી પોતાની આવક પૂરી પાડતા નથી અથવા આપી શકતા નથી, જેમ કે ઘણીવાર પેન્શનરો સાથે થાય છે. જો તમે તે ન કરો અને તમે કટીંગ ધાર પર સ્થળાંતર કરો છો, તો તમે મુશ્કેલીમાં મુકાઈ શકો છો.
થાઇલેન્ડના ડચ, જેઓ કેલિમેરો વર્તનને બાહ્ય પ્રદર્શનમાં સૌથી વધુ દર્શાવે છે, સામાન્ય રીતે તે ડચ લોકો છે જેઓ હજુ પણ યુવીવી પર તેમનો હાથ પકડી રાખે છે. નેધરલેન્ડમાં લગભગ પચાસ વર્ષ જૂના સાથે થાઇલેન્ડ આવ્યા હતા અને કામ અને સામાજિક સંબંધો બંનેમાં સંપૂર્ણપણે બળી ગયા હતા. થાઈલેન્ડમાં સૌથી મોટો શબ્દ, ઈન્ટરનેટ પર ઘણી બબાલ થાય છે અને જૂના વતન તરફ જમણી આંગળી ચીંધવામાં આવે છે, જ્યાં બધું ભ્રષ્ટ અને ખોટું લાગે છે.
આ ઘણીવાર વિદેશી લોકોથી વિપરીત હોય છે, જેમણે શીખ્યા છે, સખત અને પૂરતા પ્રમાણમાં કામ કર્યું છે અને જીવનમાં તેમની જવાબદારી લીધી છે. તેઓ પોતાની જાતની સારી કાળજી લેવાનું શીખ્યા છે અને તેથી અણધાર્યા આંચકો માટે વધુ પ્રતિરોધક છે અને તેથી તેઓ "કેલિમેરો" તરીકે ઝડપથી વર્તે નહીં.
ચોક્કસ રીતે, જીવનભર કલ્યાણકારી રાજ્ય માટે ટેવાયેલા જૂથ, તેમના જીવનને વધુ સુખદ બનાવતા, હવે અસંસ્કારી જાગૃતિ, ઓછા પરિપૂર્ણ, જોરથી બૂમો પાડીને ઘરે આવી રહ્યા છે.
ટિપ્પણીઓ માટે દરેકનો આભાર. અમે ચર્ચા બંધ કરીએ છીએ.