સપ્તાહનું નિવેદન: 'ગરીબી વ્યક્તિગત નિષ્ફળતાને કારણે નથી, પરંતુ સામાજિક પરિબળોને કારણે છે!'
મને લાગ્યું કે થાઈ સમાજમાં દુરુપયોગ માટે સમજૂતી તરીકે, વ્યક્તિગત નિષ્ફળતા લગભગ હંમેશા મુખ્ય કારણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે, જ્યારે વ્યવસ્થિત અને સામાજિક ખામીઓનો ભાગ્યે જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે.
આ અસંખ્ય માર્ગ મૃત્યુને લાગુ પડે છે જે ફક્ત ખરાબ ડ્રાઇવિંગ વર્તનને આભારી છે અને અસ્તવ્યસ્ત ટ્રાફિક અને નબળી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને નહીં; આ નૈતિક નિષ્ફળતાને આભારી ભ્રષ્ટાચાર માટે સાચું છે અને વિવિધ આર્થિક અને નાણાકીય દુરુપયોગ માટે નહીં; આ અપરાધને લાગુ પડે છે જ્યાં ગરીબી, બેરોજગારી અને વંચિતતા અપ્રભાવિત રહે છે; આ ગરીબીને લાગુ પડે છે, જેનું કારણ ઘણીવાર વ્યક્તિગત નિષ્ફળતામાં શોધાય છે, જેમ કે મદ્યપાન, જુગાર, દેવું અને આળસ.
આ નિવેદન ગરીબી વિશે છે. થાઈ સમાજમાં આટલી ગરીબી કેમ છે? થાઈ વસ્તીના દસ ટકા લોકો ગરીબી રેખા નીચે જીવે છે, જે દર મહિને 3.000 બાહ્ટ છે. ઘણા વૃદ્ધોને મહિને 600 બાહટ સાથે કામ કરવું પડે છે અને સ્થળાંતર કામદારોને દબાવવામાં આવે છે.
શું ગરીબી વ્યક્તિગત પરિબળોનું પરિણામ છે? શું તે મદ્યપાન છે? જુગાર? લોભ? ખૂબ દેવું? આળસ?
અલબત્ત એવા વ્યક્તિગત કિસ્સાઓ છે જ્યાં ઉપરોક્ત ઉલ્લેખિત આ વ્યક્તિગત પરિબળો કામમાં આવે છે. પરંતુ હું તેને અપવાદ તરીકે જોઉં છું.
મને લાગે છે કે સામાજિક નિષ્ફળતા વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. હું વૃદ્ધોની સંભાળની વર્ચ્યુઅલ ગેરહાજરી, બેરોજગારી અથવા માંદગીની સ્થિતિમાં મોટાભાગના લોકો માટે સામાજિક જાળનો અભાવ, આવક અને સંપત્તિમાં મોટી અસમાનતા અને આરોગ્ય સંભાળ, કાનૂની વ્યવસ્થા અને શિક્ષણની અસમાન પહોંચનો ઉલ્લેખ કરું છું.
થાઈલેન્ડ હવે ઉપરોક્ત દુરુપયોગનો અંત લાવવા માટે પૂરતી સંપત્તિ અને જ્ઞાન ધરાવતો દેશ છે.
ચાલો આપણે આપણી જાતને ગરીબીના કારણો (અને ઉકેલો)ની ચર્ચા સુધી મર્યાદિત કરીએ. તેથી મારી સ્થિતિ છે: ગરીબી વ્યક્તિગત નિષ્ફળતા સાથે ઘણી ઓછી અને સામાન્ય સામાજિક પરિબળો સાથે ઘણી વધારે છે!
જવાબ આપો અને કહો કે તમે નિવેદન સાથે શા માટે સંમત છો અથવા અસંમત છો.
મધ્યસ્થી: નિવેદન થાઈલેન્ડ વિશે છે, નેધરલેન્ડ વિશે નહીં.
ફ્રેન્ચ,
નેધરલેન્ડ્સમાં, ગરીબી રેખાની વિવિધ વ્યાખ્યાઓ વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં આપવામાં આવે છે. તે દર મહિને લગભગ 1.500 યુરોની વધઘટ કરે છે. તે 23 વર્ષની વયના વ્યક્તિની કાયદેસરની લઘુત્તમ આવકની બરાબર છે. મતલબ કે 10 ટકા પરિવારો તેનાથી નીચે છે. પરંતુ તે હંમેશા સમાન જૂથ નથી, જેમ કે થાઇલેન્ડમાં. ઘણા સ્વ-રોજગાર ધરાવતા વ્યક્તિઓની આવકમાં ભારે વધઘટ થાય છે: એક વર્ષ ગરીબી રેખાની નીચે, પછીનું વર્ષ તેની ઉપર.
થાઇલેન્ડમાં કાયદેસર લઘુત્તમ આવક દર મહિને આશરે 10.000 બાહ્ટ છે. જો આપણે તેને ગરીબી રેખા તરીકે લઈએ (નેધરલેન્ડની જેમ), તો તમામ થાઈ લોકોમાંથી 40 ટકા તેનાથી નીચે છે. ઘણા ખેડૂતો અને અનૌપચારિક ક્ષેત્રના લોકો.
ફરીથી, 10 ટકા થાઈ પરિવારો પાસે 3.000 બાહ્ટ કરતા ઓછા છે.
તેથી મને લાગે છે કે ડચ સરકારને મોટી નિષ્ફળ સંસ્થા તરીકે ન ગણવી તે વધુ સમજદાર છે. થાઈલેન્ડ વિશે સંયમ મારા સ્વભાવમાં નથી.
રાજકીય નીતિ ગરીબીનું નિર્ણાયક પરિબળ છે. મજબૂત સરકાર ધરાવતા દેશો જે કર દ્વારા પુનઃવિતરણ કરે છે અને શિક્ષણ, આરોગ્ય સંભાળ વગેરેમાં રોકાણ કરે છે તે એવા દેશો છે જ્યાં ગરીબીનો દર સૌથી નીચો છે.
અલબત્ત, વ્યક્તિગત જવાબદારી પણ છે, પરંતુ સમાજશાસ્ત્રના દૃષ્ટિકોણથી, સરકારી નીતિ નિર્ણાયક પરિબળ છે.
મારી પત્નીની પુત્રી એડિડાસ વગેરેના સ્ટોરમાં સેલ્સવુમન તરીકે કામ કરે છે. દર મહિને એક દિવસની રજા સવારે 11:00 થી 23:00 વાગ્યા સુધી. લગભગ 300 યુરો એક મહિના માટે, જેમાંથી તેણીએ હજુ પણ સ્ટોરમાં એક ભાગ ખરીદવો પડશે કારણ કે મેનેજર પાસે કુલ વેચાણ પર કમિશન છે.
પછી ગરીબીમાંથી બહાર આવવાનો પ્રયાસ કરો...
જો સરકાર યોગ્ય સામાજિક કાયદો ન આપે અને માત્ર ધનિકોને જ સેવા આપે, તો અન્યાય થશે. તે પણ અમારી સાથે ફરી વધવા માંડે છે. મેં હમણાં જ વાંચ્યું છે કે ત્રણ સૌથી ધનિક ડચ લોકો એકસાથે કુલ ડચ વસ્તીના સૌથી ગરીબ 50 ટકા કરતાં વધુ સમૃદ્ધ છે. મને નથી લાગતું કે તે ત્રણેય એકસાથે બધા ડચ લોકોના અડધા કરતાં વધુ મહેનત કરે છે.
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને થાઈલેન્ડ સુધી ચર્ચા રાખો.
તમે 100% સાચા છો ટોની.
ધર્મ > આધ્યાત્મિક ગરીબી અને સમયના બિનજરૂરી નુકશાનના પહાડો
વધુ ઉપયોગી રીતે ખર્ચ કરી શકાયો હોત
એવી કોઈ વસ્તુ માટે જ્યાં માણસને પસંદગી આપવામાં આવતી નથી, કારણ કે વ્યક્તિ નાની ઉંમરથી જ શીખવે છે.
જ્યારે મન આ રીતે સંકુચિત થઈ જાય છે ત્યારે પૈસા પણ એક થઈ જાય છે
ઘણા લોકો માટે ધર્મનો પ્રકાર, આદેશો તે ધર્મ છે
સંપૂર્ણપણે પૃષ્ઠભૂમિમાં ધકેલવામાં આવે છે અને તે ikki, ikki, ikki બની જાય છે.
સામાન્ય માણસથી સંપૂર્ણપણે અળગા રહીને, ઉચ્ચ વર્ગ જૂઠું બોલવાનું, છેતરવાનું અને એકત્ર કરવાનું ચાલુ રાખે છે
જ્યાં સુધી પરિચિત ડ્રોપ કડાઈમાં જ્યોત પર ન આવે ત્યાં સુધી.
ગરીબ વ્યક્તિ ફક્ત વધુ પરિપ્રેક્ષ્ય વિના જીવે છે, પરંતુ કદાચ રહેશે
ટકી રહે છે, કારણ કે તેઓ આ વિચલિત "સંસ્કૃતિ" માં આમ કરવાનું શીખ્યા છે.
જ્યાં સુધી ગરીબીનો સવાલ છે, હું નિવેદન સાથે સહમત છું. ગરીબીની મારી વ્યાખ્યા હશે: યોગ્ય જીવન જીવવા માટે પૂરતી આવકનો અભાવ (નિર્વાહ સ્તરથી નીચે જીવવું).
જો અન્ય બાબતોની સાથે-સાથે શિક્ષણ, નોકરી, માંદગીના કિસ્સામાં અથવા અન્યથા તમામ પ્રકારની માનવ સંભાળના ક્ષેત્રની સ્થિતિ સારી ન હોય તો તેની અસર લોકો અને સમાજ પર પડે છે. એવી સરકાર વિશે વિચારો કે જે કરની આવકની ઓછી ટકાવારીને કારણે આ ક્ષેત્રોમાં પૂરતું યોગદાન આપી શકતી નથી અને સામાજિક ક્ષેત્રમાં સ્વયંસેવકો તરફથી બહુ ઓછું ઇનપુટ.
વ્યક્તિગત પરિબળો પણ ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ જે લોકો આ પ્રકારનું વર્તન (જુગાર, આળસ, લોભ…) દર્શાવે છે તે મારા મતે ઓછા છે.
મને લાગે છે કે આ નિવેદન પર તમારો અભિપ્રાય મુખ્યત્વે તમારા પોતાના વલણ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે... મોટાભાગના ડચ લોકો, જેઓ NLમાં 'અધિકાર' (ઉદાર) માનવામાં આવે છે, તેઓ પણ ખૂબ જ સમાજવાદી વિચારો ધરાવે છે અને વિચારે છે કે સરકારે ઘણી બાબતોનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ. સરેરાશ અમેરિકન, તેઓ પણ જેમને ત્યાં "ડાબેરી" ગણવામાં આવે છે (મજાની વાત એ છે કે તેને ત્યાં "ઉદાર" કહેવામાં આવે છે), સ્વ-નિર્ધારણમાં વધુ વિશ્વાસ કરે છે.
અલબત્ત, થાઈલેન્ડમાં ઘણી સામાજિક સમસ્યાઓ છે. શિક્ષણનો આનંદ માણનારાઓ માટે પણ એ દુઃખદ સ્થિતિ છે. ન્યાયની અંદર એક વર્ગ વ્યવસ્થા. ભ્રષ્ટાચાર. એક સમૃદ્ધ ઉચ્ચ વર્ગ જે ફક્ત પોતાની સાથે ચિંતિત છે. દારૂનો દુરુપયોગ. જુગાર. વૈવાહિક દુર્વ્યવહાર. અપરાધ. બળાત્કાર. પરંતુ વ્યક્તિગત નિષ્ફળતા/સામાજિક પરિબળોને દ્વિભાષી બનાવવાનું ખૂબ સરળ છે. પછી ચિકન અને ઇંડા છે. શું વ્હિસ્કીની બોટલ સાથે તે થાઈ છે કારણ કે ત્યાં સામાજિક સમસ્યાઓ છે, અથવા ત્યાં સામાજિક સમસ્યાઓ છે કારણ કે ઘણા પુરુષો વ્હિસ્કીની બોટલ સાથે ઝાડ નીચે પડેલા છે? ક્યાંક તમારે એ વર્તુળ તોડવું પડશે અને પછી સરકાર તમારા માટે કંઈક કરશે એવી આશા રાખવા કરતાં પોતાને થાઈલેન્ડમાં જોવાનું સારું છે.
પછી અલબત્ત, થાઈ લોકોના પુષ્કળ ઉદાહરણો પણ છે જેમણે દુષ્ટ વર્તુળ તોડ્યું છે (ના, સંપૂર્ણ આદર સાથે, તમે તેમને પટાયા બારમાં શોધી શકશો નહીં, હું જાતે કંઈક પ્રાપ્ત કરવા વિશે વાત કરી રહ્યો છું અને એક સાથે જોડાવા વિશે નહીં. થોડી બચત સાથે farang). મને લાગે છે કે હું જે ઘણા ઉદાહરણોનું નામ આપી શકું છું (પૂર્ણ અભ્યાસ, પોતાની કંપની અથવા સારી નોકરી) લગભગ તમામ મહિલાઓ છે. અને તેમાંથી કોઈ પણ સ્ત્રી જુગાર, દારૂ, 'ચહેરો' મેળવવા માટે દેવાની લાલચને વશ થઈ નથી. તેમ છતાં, વ્યક્તિગત પ્રતિબદ્ધતા માટે કંઈક કહેવાનું છે, મને લાગે છે, ભલે તમે સમાજવાદી છો. અભિપ્રાય છે કે તમારી ખુશી અને નાણાકીય સ્થિતિ આખરે સરકારનું કાર્ય છે.
અંતે તમારે જીવનમાં બધું જાતે જ કરવાનું છે. કેટલાક પોતાની જાતને જુએ છે અને તેમની સ્થિતિ સુધારવા માટે તેઓ શું કરી શકે તે પ્રયાસ કરે છે, પછી ભલે તેઓ પોતાને ગમે તેવી પરિસ્થિતિમાં હોય. અન્ય લોકો અન્ય લોકો અથવા સિસ્ટમને દોષ આપવા માટે ઉતાવળ કરે છે, તેમની પોતાની પરિસ્થિતિમાં ભલે ગમે તેટલું નાનું હોય, સુધારણા કરવાની જવાબદારી પોતે લેતા નથી. તે નેધરલેન્ડ કરતાં થાઇલેન્ડમાં અલગ નથી.
કામ એ ચાવી છે, જે એ પણ દર્શાવે છે કે કેટલો ટેક્સ ચૂકવી શકાય છે. જો ત્યાં કોઈ બિન-ભ્રષ્ટ સરકાર છે જે થાઈલેન્ડ માટે થાઈલેન્ડમાં સારી રીતે વિચારેલી વસ્તુઓ પર ટેક્સના નાણાં ખર્ચી શકે છે. ઉપરથી નીચે સુધીના કર્મચારીઓને પણ એ વાતનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે ટેક્સ ભરવો એ સામાન્ય બાબત છે. જ્યાં સુધી તમારી પાસે પોલીસ અધિકારી (નીચલા) અને મીટર વગર ડ્રાઇવ કરતી ટેક્સીઓને દંડ ભરવાની પસંદગી હોય પરંતુ તેની કિંમત પૂછવામાં આવે છે, અને આ થાઇલેન્ડના તમામ વ્યવસાયોને લાગુ પડે છે અને થાઇ લોકો પોતાને પસંદ કરી શકે છે, થોડો ફેરફાર થશે. સામાજિક પરિબળ છે કારણ?? મને લાગે છે કે તેનું કારણ શિક્ષણ છે.
તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું કે શિક્ષણ એ એક મોટું પરિબળ છે. જો તમને બાળપણમાં તમારી સ્લીવ્ઝ રોલ અપ કરવાનું શીખવવામાં આવે, તો તમે પુખ્ત વયે વધુ ઝડપથી સારા પૈસા કમાઈ શકશો.
આ માત્ર થાઈલેન્ડમાં જ નથી. યુએસએમાં અશ્વેત વસ્તી સાથે પણ આવું જ છે.
પરંતુ જો તમે એક ઝાડ નીચે સૂઈ જાઓ અને બધા ફરંગને કહો કે થાઈ ગરીબ છે અને તેમને કોઈ તક મળતી નથી અને માત્ર વિદેશીઓ જ અમીર છે, તો તમે ક્યારેય ક્યાંય જઈ શકશો નહીં.
મેં થોડા દિવસો પહેલા થાઈ ડેન્ટિસ્ટ લેડી વિશે ફોરમ પર મારી સ્લીવ્ઝને રોલ કરવાનું સારું ઉદાહરણ વાંચ્યું. જ્યાં ઇચ્છા છે ત્યાં માર્ગ છે
જો આપણે વિચારીએ કે લગભગ 40% લોકોને લઘુત્તમ વેતન માટે કામ કરવું પડે છે, તો ઘણી ખંત સાથે પણ, તે સામાન્ય રીતે ઘણા પૈસા નથી. અમે ફરીથી એવા મુદ્દા પર આવીએ છીએ જ્યાં સામાન્ય રીતે શ્રીમંત પશ્ચિમી લોકો અન્ય લોકોને સંપત્તિ કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરવી તે શીખવવા માંગે છે. જે લોકો આ રીતે વાત કરે છે તેઓ એવા દેશોમાંથી આવે છે જ્યાં દરેક માટે સારું શિક્ષણ શક્ય હતું, અને થાઈલેન્ડમાં પ્રવર્તતી પરિસ્થિતિ સાથે કોઈ રીતે તુલનાત્મક નથી. સારું શિક્ષણ સામાન્ય રીતે લઘુમતી માટે અનામત હોય છે, જેમની પાસે તેમના બાળકોને ખાનગી શાળાઓમાં મોકલવા માટે પૂરતા પૈસા હોય છે, જ્યાં વિદેશમાં પણ નાણાકીય શક્યતાઓ હોય છે. દેશની મોટાભાગની વસ્તી, નાણાકીય શક્યતાઓને જોતાં, સામાન્ય રીતે ખૂબ જ નબળી હોય તેવા શિક્ષણ પર આધારિત છે, અને પશ્ચિમી દેશોમાં સામાન્ય ધોરણ તરીકે ઓળખાતા શિક્ષણ સાથે ચોક્કસપણે તેની તુલના કરી શકાતી નથી. તેમજ થાઈ સરકાર, જ્યાં સુધી તે નાના શ્રીમંત લઘુમતીનો સમાવેશ કરે છે, તેને આમાં કોઈ ફેરફાર કરવાની કોઈ ઈચ્છા નથી, કારણ કે તે તેમની પોતાની શોષણકારી સરકારી વ્યવસ્થાને જોખમમાં મૂકશે. થાઈ ડેન્ટિસ્ટ લેડી તે થોડા લોકોમાંની એક છે જેમણે તેને બનાવ્યું છે, અને સામાન્ય રીતે એટલી વિશેષ છે કે સમાચાર માધ્યમોમાં તેમનો વધુ ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, તેમના અભ્યાસ સાથે ચોક્કસપણે લઘુત્તમ વેતનથી ચૂકવણી કરવામાં આવતી નથી. મોટા ભાગના ફરંગો કે જેઓ ખૂબ સારી સલાહોથી ભરપૂર છે હું મારી જાતે જોવા માંગુ છું કે તેઓ આ નબળી શૈક્ષણિક તકો અને 300 બાથના દૈનિક વેતનથી કેવી રીતે પસાર થાય છે. જ્યારે યુરોની તુલનામાં થાઈબાથનો વિનિમય દર 37 બાથથી નીચે આવે છે ત્યારે તેમાંના મોટાભાગના લોકો પહેલેથી જ ફરિયાદ કરે છે, જેમાં તેઓ તેમની આવક સાથે સારી કમાણી કરતા થાઈ લોકોના છે અને દરરોજ તેમની આળસુ ત્વચા પર સૂઈ શકે છે.
પ્રિય કોરેટજે, તમારા પુત્રની બધી પ્રશંસા, ફક્ત મને લાગે છે કે તેણે તમારા નાણાકીય યોગદાનથી આંશિક રીતે અભ્યાસ કર્યો છે, અને તે ચોક્કસપણે લઘુત્તમ વેતન પર શક્ય ન હોત. તદુપરાંત, યુનિવર્સિટીના સ્નાતકો કે જેઓ કહેવાતા બહેતર વર્તુળોમાંથી આવે છે તેઓને સામાન્ય રીતે સારી નોકરી શોધવાની ઘણી સારી તકો હોય છે અને તેઓ ચોક્કસપણે પ્રવાસી ઉદ્યોગમાં કામ કરતા નથી. એટલા માટે સારા ભવિષ્યનો સંબંધ માત્ર ઈચ્છાશક્તિ સાથે જ નથી, પરંતુ સૌથી પહેલા પૈસા સાથે અને તમે બરાબર ક્યાંથી આવો છો.
હા, તે મોટાભાગે સામાજિક પરિબળોને કારણે છે. હું પ્રામાણિક, ઉત્તમ અને સુલભ શિક્ષણને ખૂબ ઊંચા સ્થાને રાખું છું. આનાથી બાળકોને સામાજિક રીતે ચઢવાની તક મળે છે. તમે ઘણીવાર વિકાસશીલ દેશોમાં જોશો કે (ગ્રાન્ડ) માતાપિતા તેમના સુશિક્ષિત બાળકો દ્વારા ટેકો આપે છે. તેમને પણ આખરે ફાયદો થશે. ઉત્કૃષ્ટ શિક્ષણ (બંને સ્તરે વ્યાવસાયિક અને શૈક્ષણિક) એવી શક્તિ ધરાવે છે જે રોજિંદા જીવનમાં લગભગ દરેક વસ્તુને અસર કરે છે.
બીજું પાસું સ્ત્રીઓનું સ્થાન છે. સમજો કે દક્ષિણ કોરિયા જેવો દેશ એટલા માટે આવ્યો છે કારણ કે ત્યાંની મહિલાઓ મોટા પ્રમાણમાં સિલાઇ મશીનની પાછળ બેઠી હતી. કમાયેલા પૈસા તેમના બાળકોના શિક્ષણ પાછળ ખર્ચવામાં આવ્યા હતા. તેમના પતિઓએ જમીન પર કામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ સમગ્ર દેશની સંપત્તિમાં કંઈ ઉમેર્યું નહીં. આખરે, દક્ષિણ કોરિયાની મહિલાઓએ તે દેશના અસાધારણ વિકાસનો પાયો નાખ્યો. અલબત્ત તેમના પુત્રો (અને ઘણીવાર તેમની પુત્રીઓએ નહીં) પછીથી નેતૃત્વ સંભાળ્યું છે. આકસ્મિક રીતે, સુશિક્ષિત મહિલાઓ શાળાના વર્ષો દરમિયાન તેમના બાળકો માટે એક મોટો આધાર છે. તે દેશો કે જેમાં સ્ત્રીની ભૂમિકા આધીન છે તે સામાન્ય રીતે સૌથી વિકસિત દેશો નથી. કેટલીકવાર 'ચિકન અને એગ' સમસ્યા હોય છે. ગરીબ દેશમાં જ્યાં કોઈને બહાર નીકળવાનો રસ્તો દેખાતો નથી, તે લગભગ સ્વયં-સ્પષ્ટ છે કે પુરુષો ચાર્જ સંભાળે છે. પૂર્વ એશિયામાં (તેની ખૂબ જ મજબૂત શૈક્ષણિક સંસ્કૃતિ સાથે) લોકોએ તે રસ્તો જોયો અને હવે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે વધુ સમાનતા છે. વાસ્તવમાં, થાઇલેન્ડે તેને પ્રતિબિંબિત કરવું જોઈએ.
તે, અલબત્ત, રહે છે કે સુવ્યવસ્થિત સમાજમાં હંમેશા એવી વ્યક્તિઓ હશે જેઓ હોડી ચૂકી જાય છે.
મારા મતે, ગરીબી મુખ્યત્વે શિક્ષણના અભાવ સાથે સંબંધિત છે. અલબત્ત, તેમાં તમામ પ્રકારના દુષ્ટ વર્તુળો સામેલ છે. જો તમે ગરીબ છો, તો તમારી (તમારા માતા-પિતા) પાસે સારા શિક્ષણ માટે પૈસા નથી. જો તમે ગરીબ વિસ્તારમાં રહો છો, તો ત્યાં સારું શિક્ષણ પણ નથી. જો તમે સમૃદ્ધ વાતાવરણમાંથી આવો છો, તો તમને વિકાસ માટે ઘરેથી ઉત્તેજિત કરવામાં આવશે. જ્યારે તમે ગરીબ હોવ ત્યારે તમને તમારી ક્ષમતાઓમાં વિશ્વાસનો અભાવ હોય છે. જો તમે ડાઇમ વગેરે પર જન્મ્યા હોવ તો. માત્ર સરકાર જ આ પ્રકારના વર્તુળોને તોડી શકે છે. વધુમાં, થાઈલેન્ડમાં, ઘણા થાઈઓની મહત્વાકાંક્ષાનું સ્તર ખૂબ ઊંચું નથી. શીખવું અને તે બધું જે વિચાર સાથે કરવાનું છે તે તમને માથાનો દુખાવો આપે છે અને તે સાનુક નથી. ઘણા થાઈ લોકો ડરતા હોય છે કે જો તેઓ તેનો વધુ ઉપયોગ કરશે તો તેમનું મગજ ખતમ થઈ જશે. તે પણ શિક્ષણની બાબત છે, માર્ગ દ્વારા. જેઓ ઉત્તેજિત નથી તેઓમાં જિજ્ઞાસા અને શીખવાની આતુરતા કેળવવાની શક્યતા ઓછી હોય છે.
હું નિવેદનને ફેરવવા માંગુ છું... સામાજિક પરિબળો અથવા વ્યક્તિગત પ્રતિબદ્ધતા દ્વારા સફળતા અને નાણાકીય સ્વતંત્રતા?
મારો જન્મ એક ફેક્ટરી કામદારના પરિવારમાં થયો હતો, માત્ર પ્રાથમિક શિક્ષણ ધરાવતા માતા-પિતા જેમણે 6 બાળકોનો ઉછેર કર્યો હતો, જે તમામે ઓછામાં ઓછું ઉચ્ચ શિક્ષણ પૂર્ણ કર્યું છે. બેએ તો માસ્ટર લેવલના બે અભ્યાસ પણ પૂરા કર્યા છે. ગામડામાં ઉછરેલા, અમે છેલ્લો પરિવાર હતો જેમાં લિવિંગ રૂમમાં ટીવી હતું. ઘરમાં તે પુસ્તકાલયમાંથી ઘણાં પુસ્તકો અને એક માતા જેમણે અમને ગણિતમાં મદદ કરી જ્યારે અમે હજુ પ્રાથમિક શાળામાં હતા.
નેધરલેન્ડ્સમાં, દરેક વ્યક્તિ ઘણા પ્રયત્નો કરીને ઘણું હાંસલ કરી શકે છે. થાઈલેન્ડમાં માત્ર 3 વર્ષનું માધ્યમિક શિક્ષણ ધરાવતી મારી થાઈ ભૂતપૂર્વ મહિલાએ 6 મહિનાના ભાષા શિક્ષણ પછી એમબીઓ 1, એમબીઓ 2 અને એમબીઓ 3 ક્રમિક રીતે હાંસલ કર્યા છે. તેના વર્ગમાં હંમેશા શ્રેષ્ઠમાંની એક…. અને હવે બિજેનકોર્ફમાં નોકરી કરે છે … સારું
તે બધું જ તકો મેળવવા વિશે છે અને તે (ઘણું) કેટલાક દેશોમાં અન્ય કરતા વધુ સરળ છે.
એ વિધાન એકદમ સાચું છે.
માત્ર એટલા માટે કે લોકો ગરીબીમાંથી બહાર નીકળીને કરોડપતિ બનવાના ઉદાહરણો છે તેનો અર્થ એ નથી કે જેઓ આમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે તેઓ નિષ્ફળ ગયા છે. જો નિવેદન સાચું ન હતું, તો તે બંને બાજુએ દૃશ્યમાન હોવું જોઈએ. ગરીબ પરિવારના સફળ બાળકોએ માત્ર શ્રીમંત બનવું જોઈએ નહીં, પરંતુ સમૃદ્ધ પરિવારના નિષ્ફળ બાળકોએ પણ ગરીબ બનવું જોઈએ. જો કે, શ્રીમંત માતાપિતાના બાળકો ખરાબ પ્રદર્શન કરી શકે છે; તેઓ ગરીબી રેખા નીચે જાય તેવી શક્યતા ઓછી છે. અને જો તમે ખરેખર ગંદા શ્રીમંત માતાપિતાના સંતાન છો, તો તમે બધી રીતભાતનો ભંગ કરી શકો છો અને હજુ પણ મોટા દેશના રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર બની શકો છો.
NL માં, ચર્ચાઓ ઘણીવાર આપણી સમૃદ્ધિનો સંદર્ભ આપે છે જે આપણે સખત મહેનતથી બનાવી છે. પરંતુ અલબત્ત અમે અહીં એક સારી રીતે તૈયાર પથારીમાં સમાપ્ત થયા છીએ, જેમાં એવી સંપત્તિ છે જે મોટાભાગે એવા દેશોમાંથી છીનવી લેવામાં આવી છે જેને આપણે હવે તેમની પોતાની ગરીબી માટે જવાબદાર માનીએ છીએ. જેમ તમે અને હું નેધરલેન્ડની સંપત્તિ માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર નથી, તેમ થાઈ ગરીબી માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર નથી. અલબત્ત વ્યક્તિગત પરિબળો ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ મુખ્યત્વે તે અર્થમાં કે તેઓ નિર્ધારિત કરે છે કે શું તમે તમારી પરિસ્થિતિમાં તમારી જાતને રાજીનામું આપવા માટે વધુ વલણ ધરાવો છો, અથવા તમારી પાસે તેમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કરવાનો પ્રયાસ છે કે કેમ. જો બાદમાં કેસ છે, તો તેનો આપમેળે અર્થ એ નથી કે તે સફળ થશે. તેના માટે તમારે તકો અને નસીબની પણ જરૂર છે.
તમારી સફળતા અને સંપત્તિ મુખ્યત્વે તમારા પારણું ક્યાં છે તેના આધારે નક્કી થાય છે. નેધરલેન્ડમાં આવું જ છે અને થાઈલેન્ડમાં પણ આવું જ છે.
દરેક વ્યક્તિ ટીકા કરીને શરૂઆત કરે છે ….. પરંતુ તેનું કારણ સિસ્ટમમાં રહેલું છે: જન્મ પછી શક્ય તેટલી વહેલી તકે, હું એક ક્ષણ માટે આ વિશેની માહિતી પસાર કરીશ, ઉછેર માતાપિતામાંથી એકની માતા અથવા દાદીને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે. તેઓએ જીવનની શાણપણ સિવાય ભાગ્યે જ કોઈ જ્ઞાન મેળવ્યું છે અને તેથી તેઓ બાળકને થોડું શીખવી શકે છે. ગામડા (અથવા શહેરમાં) જે રીતે વસ્તુઓ કરવામાં આવે છે તેનાથી અલગ: વૃદ્ધ લોકો કે જેઓ કંઈ કરતા નથી અને માત્ર પૈસા આવવાની રાહ જુએ છે. પછી બાળક શાળાએ જાય છે. શું તેઓ ગણિત કે ભાષા વિશે કંઈ શીખે છે? હું ઘણાને જાણું છું જેઓ થાઈ પણ વાંચતા નથી. ગણતરી કરવી એ પ્રશ્નની બહાર છે કારણ કે જાપાનીઓ માટે તે જ છે. ભૂગોળ, ઇતિહાસ, અને અન્ય વસ્તુઓ: તે ક્યારેય સાંભળ્યું નથી. જે શીખવવામાં આવે છે તે મારા માટે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી, પરંતુ એક પ્રકારનું 'બધું' મને યોગ્ય લાગે છે. ફારાંગ પિતા (અને માતા) ધરાવતાં બાળકો પણ જ્ઞાનમાં શ્રેષ્ઠ નથી હોતા. સિવાય કે તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય શાળામાં જાય. પરંતુ અહીં બધી ગરીબીનું મૂળ રહેલું છે. શિક્ષણ, જ્ઞાન અને તાલીમનો અભાવ. થાઇલેન્ડ પ્રવાસન પર આધાર રાખે છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછી એક અન્ય ભાષા શીખવી એ વિકલ્પ નથી. થાઈ ભાષામાં ટીવી કાર્યક્રમોનું ડબિંગ છે. તો સાંભળો પણ લખો? અંગ્રેજી ઉપશીર્ષકો સાથેના ઘણા થાઈ કાર્યક્રમો કેમ નથી. કેટલીકવાર ત્યાં હોય છે, પરંતુ તેઓ રાજકીય રીતે લક્ષી હોય છે. ના, સિસ્ટમને ઓવરહેલ કરવાની જરૂર છે. બાળકો રમી શકે તે માટે સુવિધાઓ ઉભી કરવી આવશ્યક છે: સ્પોર્ટ્સ હોલ, રમતના મેદાન વગેરે અને પછી તેની જાળવણી પણ કરવામાં આવે છે, કારણ કે તેનો પણ ઘણીવાર અભાવ હોય છે. થાઈઝ શરૂઆત કરે છે અને ઘણું પ્લાન કરે છે પણ સમાપ્ત અને જાળવણી? ઠીક છે, આ ભાગમાં હજુ ઘણું ઉમેરવાનું બાકી છે. પરંતુ જો હું ચાલુ રાખું તો હું ઉપરોક્ત સૂચિઓમાં સમાપ્ત થઈશ અને ત્યાં ઘણી વધુ છે. પરંતુ તેની શરૂઆત મૂળભૂત બાબતોથી થવી જોઈએ.
ગરીબી હંમેશા વ્યક્તિગત નિષ્ફળતાને કારણે થઈ શકે છે, જેનો અર્થ એ છે કે વ્યક્તિગત સંજોગો તમને તમે જે સમાજમાં રહો છો ત્યાં પ્રદર્શન કરતા અટકાવે છે.
એનો અર્થ એ નથી કે તમે કંઈ કરી શકતા નથી, પણ એનો અર્થ એ પણ થઈ શકે છે કે તમારામાં ખોટા ગુણો છે.
ઉદાહરણ તરીકે, તમે એક મહાન ટ્રેકર બની શકો છો, જે જંગલમાં દરેક પ્રાણી ટ્રેક શોધી શકે છે.
જોકે, નેધરલેન્ડ્સમાં, આની સાથે કોઈ સૂકી બ્રેડ બનાવવામાં આવતી નથી.
ગરીબીના મુદ્દાના અન્ય ઘણા કારણો છે.
જો તેઓ પોતાની જાતને અન્ય લોકો સાથે સરખાવે તો જ લોકો ભાવનાત્મક રીતે સમૃદ્ધ બની શકે છે.
અથવા મારી કાર પાડોશી કરતાં મોટી છે.
આ તુલનાત્મક સંપત્તિ અને ગરીબી ઉપરાંત, સંપૂર્ણ સંપત્તિ અને ગરીબી પણ છે.
આ એક સંપૂર્ણપણે અલગ કારણ છે, જે શક્તિ છે.
પૈસા અન્ય લોકો પર શક્તિ આપે છે.
એક ઉદાહરણ તરીકે બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ લો.
તેઓ ભ્રષ્ટ સરકારો ખરીદે છે અને, ઉદાહરણ તરીકે, જો કર સંતોષકારક ન હોય તો (ગરીબ) દેશોમાંથી પાછા ખેંચવાની ધમકી આપે છે.
તેથી શ્રીમંત વર્ગને વસ્તીને ગરીબ રાખવામાં રસ છે.
પછી તેઓ તેના પર પણ સત્તા ધરાવે છે.
અને તે વધુ સારું અને સારું થઈ રહ્યું છે.
નેધરલેન્ડ પણ તેનું ઉદાહરણ છે.
સરકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલા ઊંચા ખર્ચને કારણે નેધરલેન્ડ્સ સબસિડી આપનાર દેશ છે.
વધુને વધુ લોકોને સરકારી યોગદાન પર નિર્ભર બનાવવામાં આવે છે, જે બદલામાં તે લોકો પર સરકારને સત્તા આપે છે.
વેતન ઘટે છે અને ભાડું અને કર વધે છે અને પીટર્ટજેને સબસિડી માટે સરકાર તરફ વળવું પડે છે.
શિક્ષણમાં પણ આ સ્પષ્ટ છે.
ઉચ્ચ શિક્ષિત લોકો ધરાવતા દેશમાં સરકારને બિલકુલ રસ નથી, કારણ કે તેઓ ખૂબ જ મુશ્કેલ છે.
જેથી વર્ષોથી સુધારણાની આડમાં શિક્ષણને તોડી નાખવામાં આવ્યું છે.
થાઈલેન્ડ પણ હવે શિક્ષણને તોડી રહ્યું હોય તેવું લાગે છે (જ્યાં સુધી તે સૂચવે છે).
શાળા વહેલા છોડો જેથી વિદ્યાર્થીઓને વધુ ખાલી સમય મળે.
હું અન્ય દેશો વિશે અર્થપૂર્ણ કંઈ કહી શકતો નથી, પરંતુ મને શંકા છે કે આ વિશ્વભરમાં થઈ રહ્યું છે.
પરંતુ જો હું હવેથી 100 વર્ષ સુધી મારી દ્રષ્ટિ આપી શકું:
લગભગ સો કરોડ લોકો સાથે સ્વર્ગસ્થ વિશ્વમાં વિશ્વની વસ્તીમાં હવે કોઈ ગરીબી નથી.
બાકીના લોકોને તે સમય દરમિયાન અનાવશ્યક જાહેર કરવામાં આવ્યા છે.
તમે જુઓ છો કે વૈશ્વિક સ્તરે વધુ અને વધુ બધું નાણાકીય ક્ષેત્ર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. "નીચલા વર્ગ" ના લોકો પ્રત્યે ખરેખર અસામાજિક અમેરિકન વલણ. તે હંમેશા આ રીતે રહ્યું છે, પરંતુ સદીના વળાંક સાથે આ સિસ્ટમ ઝડપથી વધી છે. દરેક વ્યક્તિ જે કામ કરી શકે છે અને તેને કામ કરવાની મંજૂરી છે તે તેમના હાથને ચોંટી શકે છે કે તેમની પાસે ખરેખર કામ છે. થાઈલેન્ડમાં પણ કામ કરતા લોકો હવે ફરિયાદ કરી રહ્યા છે કે તેઓ જે કમાય છે તેનાથી તેઓ કમાઈ શકતા નથી અને મને લાગે છે કે બીજા ઘણા દેશો છે. "મહાન અમેરિકા" સહિત.
જો તમે કામ કરો છો, તો તમે "કોલેટરલ ડેમેજ" સિવાય બીજું કંઈ નથી, છેવટે તે ટોચના છે જેમના ખિસ્સામાં શક્ય તેટલા પૈસા હોવા જોઈએ.
ઉદાહરણ તરીકે, હું Goldman Sachs ના CEO નો ઉલ્લેખ કરું છું, જેમને વધારાના સિવાય $21 મિલિયન/વર્ષ મળે છે. અથવા તેનાથી થોડું ઓછું એક્સ-મિનિસ્ટર ઝાલ્મ, જે હવે ABN પર 750 ક્યુરો/વર્ષ મેળવે છે, જેના માટે ડચ નાગરિકને ચૂકવણી કરવી પડી હતી અને આખરે ઘણી નોકરીઓ ખર્ચવી પડી હતી. V&D નાણાકીય ક્ષેત્રમાં પણ એક રમત હતું.
અમેરિકનોએ સુદાનમાં શું કરવું જોઈએ, જ્યાં તેઓએ 650 ડોલરમાં 25000 ખા જમીન ખરીદી!! તે દેશની અંદર એક દેશ છે અને તેઓ તેની સાથે ગમે તે કરી શકે છે!
જેમ જેમ વિશ્વની વસ્તી નાટકીય રીતે વધી રહી છે, તેમ તેમ નાણાકીય ક્ષેત્ર દ્વારા હોલોકોસ્ટથી આગળ રહેવા માટે શક્ય તેટલી પોતાની આવક ઊભી કરવા અને તે દરમિયાન અતિશય જીવન જીવવા માટે જોવામાં આવે છે, જ્યાં તેમના માટે જીવનના અન્ય કોઈપણ પ્રકારને વાંધો નથી. ના "લાગણી નથી".
આપણે જે અસંખ્ય યુદ્ધો લડ્યા છે તેનાથી આપણે હજી પણ ખુશ રહી શકીએ છીએ, અન્યથા હવે વસ્તુઓ વધુ અલગ દેખાશે. મારા જીવનકાળમાં, વસ્તી બમણીથી વધુ થઈ ગઈ છે.
રીસેટ કરવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી અને ચોક્કસ પરિસ્થિતિ કેવી રીતે બીજા યુદ્ધનું કારણ બની શકે તે માટે સખત શોધ છે. એટલો બધો ગૂંચવાડો છે કે તે ફરીથી થવાનું છે. અમારા તમામ મહાન નેતાઓનો દરેક રીતે આભાર. સરકારો અને વ્યવસાયો.
જટિલ જીવન પ્રણાલી કે જે આજે ચાલે છે તે સંતુલનને સૌથી વધુ મહત્વની બાબતમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે, શક્ય તેટલા ઓછા લોકો માટે શક્ય તેટલા પૈસા.
જો તમારી પાસે હિટલરોની સંખ્યા મર્યાદિત હતી, તો હવે ઘણા છે. હું સંગીતકારોની સંખ્યા સાથે તેની તુલના કરું છું, ઉદાહરણ તરીકે, જે પહેલા ન્યૂનતમ હતા, હવે અસંખ્ય છે. નાના હિટલરોનું પણ એવું જ છે અને તેઓ બધા ત્યાંના ટોળાને ડામવા માટે ટોચ પર પહોંચે છે. ફેન્સી શબ્દ મહત્વાકાંક્ષા છે.
વ્યક્તિના વલણમાં ફેરફાર થાય છે કારણ કે કોઈની પાસે વધુ પૈસા હોય છે અને તમે જ્યાંથી આવ્યા છો તે ઝાંખા પડી જાય છે.
ભગવાન અને શેતાન ફક્ત માણસમાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને દરેક વખતે શેતાન જીતે છે.
તેથી તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે પૈસા, પૃથ્વીની કાદવ, માનવતાને શરૂઆતથી નક્કી કરે છે અને બીજું કંઈ નથી. આમ પૈસા નાબૂદ કરવાનો ઉપાય છે!
તે માનવ સ્વભાવ છે, અમે ખૂબ જ સુંદર છીએ, પણ અતિશય મૂર્ખ પણ છીએ.
જેમ જેમ ગીત જાય છે તેમ, કલ્પના કરો (બધા લોકો), જો કે આ ફરીથી એક શ્રીમંત ગાયક દ્વારા ઉછેરવામાં આવ્યું હતું.
પીટર, માફ કરશો, પરંતુ તેમાંથી કેટલીક ખરેખર સાર્વજનિક ક્ષેત્રની માહિતી છે, એક રાજકીય દ્રષ્ટિ છે, પરંતુ બાકીની બકવાસ છે, તે નથી? તે પુરવઠા અને માંગની બાબત છે. જો તમારી પાસે એક સરળ કાર્યકર તરીકે ઓફર કરવા માટે કંઈ નથી અને તેમાંના ઘણા બધા છે, તો પછી તમે પોર્રીજમાં મીઠાને લાયક નથી. તો સમજુ વ્યક્તિ શું કરે છે, કુશળ બને છે, અંશતઃ જ્ઞાન પ્રાપ્ત કરીને, અભ્યાસ કરીને, શાળામાં પણ વર્કશોપમાં પણ, અને સારું કામ કરીને, વસ્તુઓ સાથે છેતરપિંડી ન કરીને અને ખાસ કરીને શરીરના ચોક્કસ અંગનો હંમેશા પીછો ન કરીને? -). પછી તમે એકંદરે ત્યાં પહોંચશો. ટૂંકમાં, આ પૈસા નાબૂદ કરો, તમે જુઓ કે ઑસ્ટ્રિયાએ તેના વિશે કેવી રીતે વાત કરી છે, દરેકને રજવાડાના લાભો, મૂળભૂત પગાર આપ્યા છે. પૈસો પરસેવો છે, પ્રેરણામાં પરસેવો છે, કંઈ પણ નથી અને ઘણા થાઈ લોકો ઈચ્છતા નથી.
તેથી હું તેની સાથે બિલકુલ સંમત નથી. ચાલો પગાર સીધો સેટ કરીએ:
http://www.worldsalaries.org/thailand.shtml
300b/દિવસ BK, પ્રાંત ઓછો, તેથી અઠવાડિયામાં 6 દિવસ, મહિનામાં 25 દિવસ 7500 બાહ્ટ છે.
થાઈલેન્ડમાં ઊર્જાસભર હોવાને કારણે દરેક જૂથમાં ભિન્નતા હોય છે, ચાઈનીઝ (જેઓ થાઈ હોવાનો ડોળ કરે છે) ખૂબ જ મહેનતુ, સ્માર્ટ, શક્યતાઓ જુએ છે. ભારતીયો, તમિલ અને તેથી વધુ, મોટા પ્રમાણમાં તે પણ પસંદ કરે છે. હવે દક્ષિણથી થાઈ અને મલય ઈન્ટરફેસ, તેમાં (માફ કરશો) વધારે ઊર્જા નથી. તેઓ તેની સાથે ઠીક છે અને જ્યારે તેઓ પૈસા વિશે વિચારવાનું શરૂ કરે છે ત્યારે તે સામાન્ય રીતે એટીએમ ચલાવતા હોય છે અથવા અન્યથા છેતરપિંડી કરે છે અથવા ખૂણા કાપે છે. માફ કરશો, પરંતુ મેં 35 વર્ષથી એક થાઈ સાથે લગ્ન કર્યા છે અને હું લાંબા સમયથી થાઈલેન્ડમાં રહું છું. તેથી મેં કેટલીક વસ્તુઓ જોઈ છે, પરંતુ આ બધી સારી બાબતો સિવાય નહીં.
ઉદાહરણ તરીકે, મારા માળીને મારી જૂની મોટર સ્ટ્રાઈમર, જંતુનાશક મોટર બેક પેક, ઘાસ કાપવાની મશીન અને અન્ય સામગ્રી આપો, આ હેતુ સાથે કે તેણે હવે ઓછા વેતન માટે કામ કરવું નહીં, પણ પોતાના માટે. મારા પડોશમાં પૂરતા ફેંગ ગ્રાહકો, તેના દિવસનું સંપૂર્ણ આયોજન કરી શકાય છે. તે શું કરે છે, તેને વેચે છે અને હાથમાં મેકોંગની બોટલ સાથે થોડીવાર માટે આળસુ ખાતર સમાપ્ત થાય ત્યાં સુધી.
હું માનું છું કે કોઈપણ સામાજિક માળખામાં, સખત મહેનત, બચત વગેરે તમને ટોચ પર પહોંચાડી શકે છે. તો ગામમાં પણ. જરા શરમાળ દેખાતો, પાગલની જેમ રડતો અને હંમેશ હસતો, હા, તો પછી તમે તમારી જાતને દોષ આપો અને પરિવારમાં આકસ્મિક ફારંગને દૂધ ન આપો.
શ્રી ટીનો કુઇસના લેખો અને અન્ય લેખોના પ્રતિભાવો વાંચવાનો હંમેશા આનંદ માણો. સારી રીતે નોંધ્યું અને હંમેશની જેમ વિચાર્યું.
મેં પહેલા અન્ય ટિપ્પણીઓ વાંચ્યા વિના મારો અભિપ્રાય ઘડ્યો.
પશ્ચિમી દેશોમાં, લગભગ તમામ લોકોને પર્યાપ્ત કરતાં વધુ તકો આપવામાં આવે છે, જેનો અર્થ છે કે તે કહેવું સલામત છે કે ગરીબી હંમેશા વ્યક્તિગત નિષ્ફળતાનું પરિણામ છે!!
થાઈલેન્ડ જેવા ગરીબ દેશોમાં (આવા દેશોની લાક્ષણિકતા ધરાવતી દરેક વસ્તુ સાથે), ગરીબી ઘણીવાર શરૂ કરવાની થોડી તકોનું પરિણામ છે!
લોકો પારણાથી લઈને કબર સુધી ગરીબીમાં રહે છે કારણ કે તમારી પાસે મહાન પ્રતિભા, પ્રચંડ ખંત અથવા માત્ર ઘણું નસીબ ન હોય ત્યાં સુધી પ્રામાણિક રીતે તેમાંથી બહાર નીકળવાનો લગભગ કોઈ વિકલ્પ નથી.
જો કોઈ સમાજ તેના સાથી દેશવાસીઓને ઉત્તેજક અને ન્યાયી માળખું પ્રદાન કરતું નથી, અને તેથી તે ઘણીવાર પોતે જ ખરાબ ઉદાહરણ સ્થાપિત કરે છે, તો પછી નાણાકીય મંદીમાંથી બહાર નીકળવું લગભગ અશક્ય કાર્ય છે.
તેમ છતાં એવી નબળી સંસ્કૃતિઓ છે જે અન્ય કરતા વધુ સારી કામગીરી બજાવે છે અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે કેટલીક ઇસ્લામિક સંસ્કૃતિઓથી વિપરીત એશિયનો સારા ઉદાહરણ છે.
લગભગ 10 વર્ષ પહેલાંની સુનામીને જ જુઓ, જ્યાં થાઈ વસ્તીએ તરત જ પુનઃનિર્માણ કરવાનું શરૂ કર્યું, જ્યારે અસરગ્રસ્ત ઇસ્લામિક દેશોમાં વસ્તીએ સતત વિશ્વને તેમની (ઇન્ડોનેશિયા) મદદ કરવા અપીલ કરી.
મદદ માટે પૂછવામાં કંઈ ખોટું નથી, પરંતુ પછી તમે સ્પષ્ટપણે સાંસ્કૃતિક તફાવતો જોયા અને તેથી કેવી રીતે એક સમુદાય ગરીબીમાં રહ્યો જ્યારે બીજો તેમાંથી વધુ ઝડપથી બહાર આવ્યો...
અહીં ગામમાં મને ખરેખર ગરીબી દેખાતી નથી.
દરેક વ્યક્તિ પાસે ઘર છે, તેમાંના મોટાભાગના પથ્થરથી બનેલા છે
લાકડાના ગરીબ.
દરેક વ્યક્તિએ ખાવાનું છે કારણ કે તે શાકભાજી છે
ક્યારેક અહીં શેરી સાથે વધે છે.
માત્ર ગરીબો પાસે કાર નથી,
પરંતુ એક સ્કૂટર.
મારી પત્ની પાસે બેંકમાં પૈસા નથી
પરંતુ ઘરની આસપાસ 50 રાય,
જ્યાં બધું વધે છે.
તે હવે અમીર છે કે ગરીબ?
મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ શ્રીમંત છે
કારણ કે તે અને તેના માતા-પિતા અહીં ઉતાવળ અને તણાવ વગર રહે છે.
અને દરેકને હું અહીં મળું છું
મૈત્રીપૂર્ણ છે અને તેના ચહેરા પર સ્મિત છે.
અને જ્યારે હું સુપરમાર્કેટમાં જાઉં છું,
સમયગાળા માટે કોઈ ભિખારી નથી,
એમ્સ્ટર્ડમમાં લગભગ દરેક સુપરમાર્કેટની જેમ.
મને લાગે છે કે તમે એકલા ગરીબી નક્કી કરી શકતા નથી
સમયગાળા માટે બેંક અથવા કારમાં પૈસા દ્વારા,
તમે કેવી રીતે જીવો છો તેના વિના તમે ગરીબ વ્યક્તિ તરીકે પણ ખુશ રહી શકો છો.
તેથી જ હું કહું છું કે, અમીર અને માંદા કરતાં ગરીબ અને સ્વસ્થ રહેવું સારું!
હું મારી ગર્લફ્રેન્ડ પાસેથી જે સમજું છું તે એ છે કે લોકો યુવાન હોય ત્યારે સરળતાથી કામ શોધી શકે છે. તે પોતે ઈલેક્ટ્રોનિક્સ ફેક્ટરીમાં કામ કરતી હતી. જ્યારે કર્મચારીઓની ઉંમર 30 વર્ષની આસપાસ હોય છે, ત્યારે તેમને બહાર ધકેલી દેવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે, કારણ કે તેઓ પહેલેથી જ વૃદ્ધ થઈ રહ્યા છે. એક પરિચય લગભગ 40 વર્ષનો છે અને તે અસાધારણ છે કે તે હજુ પણ ફેક્ટરીમાં કામ કરે છે. ટૂંક સમયમાં તેણીને નોકરી છોડવાની ફરજ પાડવામાં આવશે. ઘણું જુનું. હું તે સમજી શકતો નથી. તે સખત મહેનતુ અને ખૂબ જ સમર્પિત છે.
તેઓને તરત જ કહેવામાં આવતું નથી કે તેઓએ રોકવું પડશે, પરંતુ સૌથી ઉપર, ઓવરટાઇમ કામ કરવાની તક વધુને વધુ ઘટતી જાય છે જ્યાં સુધી ચોક્કસ બિંદુએ તેમને ઓવરટાઇમ કામ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવતી નથી. એક ઓવરટાઇમ ભથ્થું જે તમે ખરેખર ચૂકી ન શકો. જ્યાં સુધી કર્મચારી બીજે જોવાનું શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી આ ચાલુ રહે છે.
જો હું સરેરાશ શોપિંગ સેન્ટર અથવા હાર્ડવેર સ્ટોરમાં નજર નાખું, તો આ સાચું હોઈ શકે છે. અનુભવ સાથે લગભગ કોઈ વાસ્તવિક વૃદ્ધ વ્યક્તિ મળી નથી.
શા માટે કેટલીક ટિપ્પણીઓ પૃષ્ઠો લાંબી હોવી જોઈએ? તે કોણ વાંચે છે.
મારા મતે, થાઈલેન્ડમાં ગરીબીનું કારણ ધર્મ, બૌદ્ધ ધર્મ છે.
ભૂતકાળની જેમ યુરોપમાં શાસક વર્ગ DOM રાખવા માંગતો હતો, આના કારણે પણ આપોઆપ ગરીબી આવી,
ગરીબ માણસને દબાવવા માટે થાઈલેન્ડમાં શિક્ષણ જાણી જોઈને ન્યૂનતમ છે.
જો તમે રોજના 300 bht કમાતા હોવ તો મંદિરને પૈસા આપો? પાગલ શોષણ.
હંમેશા એક જ થીમ” લોકો માટે ધર્મ અફીણ છે.
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને ચેટ કરશો નહીં.
મારા મતે તે એક સિસ્ટમ (સરકાર, ભદ્ર, પોલીસ અને 'ચર્ચ') નું સંયોજન છે જે લોકોના મોટા જૂથને એવી રીતે સંપૂર્ણ રીતે પરિસ્થિત કરે છે કે તેઓ સુધારણા શોધતા નથી. વધુમાં, અલબત્ત, દરેક જણ જેઓ ઉપરનો માર્ગ શોધે છે તે સફળ થશે નહીં.
હું ખાસ કરીને ભવિષ્યમાં શું લાવશે તે વિશે ઉત્સુક છું, કારણ કે તે સૂચવવામાં આવ્યું છે કે બાકીના વિશ્વ સાથે જોડાણ ન ગુમાવવા માટે શિક્ષણમાં સુધારો થવો જોઈએ. આ સિસ્ટમ સાથે અથડામણ છે જેમાં જનતાને મૂંગી રાખવી જરૂરી છે.
જમણે, પીટર વી., મૂર્ખ અને શક્તિહીન. 7 ઓગસ્ટે લોકમત સાથેનો નવો ડ્રાફ્ટ બંધારણ તેની ખાતરી કરવા માટે ચાલુ રહેશે.
તેથી જ હું તે થાઈઓ માટે ખૂબ પ્રશંસા કરું છું જેઓ સિસ્ટમમાંથી ખસી ગયા છે અને બધું હોવા છતાં વધુ સારું જીવન બનાવ્યું છે.