Thaïlande Visa Question n° 061/22 : Non-immigrant OA – Renouvellement annuel – Assurance maladie
Questionneur : Karl
J'ai une assurance maladie AIA avec une couverture jusqu'à 1.000.000 XNUMX XNUMX Baht. Apparemment cette assurance AIA ne serait pas acceptée par l'Immigration afin d'obtenir un renouvellement de mon Visa Retraite.
Quelqu'un at-il une expérience avec cela?
Réaction RonnyLatYa
Pour que ce soit clair pour le lecteur, vous avez mentionné dans votre question une prolongation annuelle d'une période de résidence obtenue avec un visa OA non-immigrant. Ensuite, l'assurance maladie est une exigence pour une prolongation annuelle. L'assurance maladie n'est pas une exigence pour une prolongation d'un an d'une période de résidence obtenue auprès d'un Non-immigrant O Retraité.
Depuis septembre/octobre de l'année dernière, l'assurance maladie lors d'une demande de visa OA non-immigrant est passée de 40 000/400 000 Bath out/in patient à une assurance maladie générale de 3 000 000 Baht ou 100 000 Dollar, y compris la couverture COVID. A cette époque, cela n'avait aucune conséquence pour ceux qui allaient demander leur prolongation annuelle. L'exigence d'assurance maladie est restée inchangée à 40 000/400 000 Bath out/in patient.
Cela changerait désormais également à partir du 1er septembre 2022. Demander une prolongation annuelle nécessiterait donc également une assurance maladie générale de 3 000 000 Baht ou 100 000 Dollar, y compris la couverture COVID.
Officiellement, aucun mémorandum sur l'immigration n'a encore été publié à ce sujet, du moins je n'ai encore rien vu d'officiel. Mais un an après son introduction lors de la demande de visa, il est largement prévu que le 1er septembre 22, il serait également introduit pour les renouvellements annuels.
Cette date est également quelque peu référencée sur le TIA - Thai General Insurance Association pour les visas OA.
Lignes directrices Visa non-immigrant (OA) - Assurance maladie pour les visas de long séjour en Thaïlande (tgia.org)
Bien sûr, ce ne serait pas vraiment une surprise que les bureaux d'immigration introduisent cela plus tôt, mais jusqu'à présent, je n'ai rien lu à ce sujet. Mais s'il y a des lecteurs pour lesquels le bureau de l'immigration a déjà décidé de l'introduire, veuillez nous le faire savoir.
– Avez-vous une question de visa pour Ronny ? Utilise le contacter! -
GM,
Oui, apparemment je suis l'une des premières victimes… J'ai eu une nonne « O » pendant 15 ans. Il y a deux ans, cela n'était pas possible, car quitter le pays tous les 3 mois signifiait obtenir un nouveau CoE à chaque fois. J'ai donc obtenu un OA avec toute la maison de poupée de légalisation coûteuse. Pensé maintenant, mon visa est sur le point d'expirer, puis passer à une prolongation d'un an. En possession de la meilleure lettre de mon assureur maladie np, qui dit vraiment tout dans les moindres détails 100k Covid et 40k/400k ambulatoire/ambulatoire etc etc.... malheureusement rejetée, il doit s'agir d'une police d'assurance non étrangère qui est valable 12 mois, donc pas seulement 10 mois comme mon relevé. Même une explication écrite que les polices d'assurance s'étendent souvent du 1er janvier au 31 décembre et sont ensuite automatiquement prolongées n'aide pas... ça devient de plus en plus fou ici. Je ne peux que conclure qu'ils veulent que nous partions. Juste pour info, la double assurance est un crime, je suis curieux...
C'est une tâche importante pour notre ambassade… il y a deux ans, j'ai déjà demandé à l'ambassadeur de l'époque de résoudre ce problème avec la Thaïlande. C'est encore plus fou maintenant et j'espère que vous enverrez tous une demande à l'ambassade des Pays-Bas. Nous répondons toujours à toutes les exigences thaïlandaises !
La première victime ?
Avec l'assurance de 40 000/400 000 Baht, il était toujours vrai que lors de la demande de visa OA, il pouvait s'agir d'une assurance étrangère ou nationale. C’est le cas depuis que les gens ont commencé à exiger une assurance pour une OA. Lors du renouvellement, il était toujours obligatoire d'avoir une police d'assurance domestique agréée.
Depuis l'année dernière, il a été augmenté à 100 000 dollars / 3 millions de bahts lors de la demande de visa OA. Il peut s'agir d'une police d'assurance nationale/étrangère, et pour les renouvellements, il peut également s'agir d'une police d'assurance nationale/étrangère à partir du 1er septembre.
Si vous êtes refusé, la possibilité est laissée ouverte de vous assurer si vous pouvez justifier de 3 000 000 Baht sur le compte.
D'après ce que j'ai pu lire, vous n'êtes pas la première victime, car ils utilisent toujours les anciennes exigences d'assurance de 40 000/400 000 Baht. Pour une prolongation annuelle, vous devez également fournir une assurance qui couvre cette année-là. Pas 10 mois. Ce problème aurait pu être résolu en ne vous accordant que 10 mois, puis en vous permettant de revenir lorsque la nouvelle assurance a débuté pour un an. Ensuite, tout se passerait bien.
Bien sûr, le plus simple aurait été de ne pas opter pour cet OA mais pour une entrée O Single normale et de prolonger d'un an ces 90 jours en Thaïlande. Pas de problèmes de légalisation coûteux avec la demande et uniquement une assurance avec la demande mais pas de problèmes d'assurance avec les extensions en Thaïlande.
Pas pour le moment en tout cas et il n'y a aucun signe de plans pour le changer.
Il s'agit de faire le bon choix...
Bob, je peux imaginer votre frustration. Quand je dis ici que rien n'est sûr ici en Thaïlande, tous les Thaïlandais se mettent même à hocher la tête.
Chaque agent d'immigration a le droit d'établir lui-même les règles.
L'ambassade des Pays-Bas ne peut pas changer cela.
Je peux m'identifier à cela, mais je vous épargnerai.
Se rétablir rapidement.
Citation : malheureusement rejetée, il doit s'agir d'une police d'assurance non étrangère valable 12 mois, donc pas seulement 10 mois comme ma déclaration.
Vous ne remplissez apparemment pas toutes les conditions.
Je pense qu'il serait utile que vous demandiez à l'immigration ce que vous devez exactement fournir et quelles sont les autres options (par exemple, une extension avec non O, au lieu de non OA) - de préférence sur papier, afin que vous puissiez vous y référer, puis regardez comment vous pouvez vous en rendre compte.
S'ils voulaient vraiment que nous sortions, 90% auraient dû quitter le pays maintenant, car ils ne pouvaient pas répondre à de nouvelles exigences plus strictes, par exemple 2 millions en banque pour une extension non-O.
Ici à Lampang, nous devions déjà montrer l'assurance de 3 millions en novembre dernier. Heureusement, nous les avions déjà.
Comme je l'ai dit dans ma réponse "Bien sûr, il ne serait pas vraiment surprenant que les bureaux d'immigration introduisent cela plus tôt..."
Heureusement, vous l'aviez déjà.