Pendant des années, le Département d'État a enfreint la loi en délivrant des visas Schengen. L'Autorité néerlandaise de protection des données (AP) parle de violations graves à grande échelle et a donc infligé une amende de 565.000 XNUMX euros au ministère des Affaires étrangères.
La sécurité du système national d'information sur les visas (NVIS) est insuffisante, avec le risque, par exemple, que des personnes non autorisées puissent consulter et modifier les fichiers. De plus, les demandeurs de visa n'étaient pas suffisamment informés du partage de leurs données avec d'autres parties.
En plus de l'amende, l'AP prononce une ordonnance assortie d'astreintes pour mise en ordre de la sécurité (50.000 10.000 euros toutes les deux semaines) et fourniture d'informations (XNUMX XNUMX euros par semaine).
Demandes de visa insuffisamment sécurisées
Le ministère des Affaires étrangères a traité en moyenne 530.000 XNUMX demandes de visa par an au cours des trois dernières années. Les données personnelles des citoyens issues de toutes ces applications sont insuffisamment sécurisées. Les demandes de visa sont traitées par l'Organisation des services consulaires (CSO), qui est une unité de service indépendante au sein du ministère des Affaires étrangères. L'organisation traite toutes les demandes de visa et les demandes de documents de voyage néerlandais à l'étranger.
Cela concerne les informations sensibles, telles que passeport, empreintes digitales, nom, adresse, lieu de résidence, pays de naissance, but du voyage, nationalité et photo. Et aussi les pièces justificatives qui font partie d'une demande de visa, telles que les données sur les revenus, les relevés bancaires et la police d'assurance voyage médicale. Lors de la demande de visa, les personnes sont tenues de fournir ces données personnelles au ministère des Affaires étrangères.
source: Schengenvisa.info
Ce qui est étrange, bien sûr, c'est qu'il s'agit de fonctionnaires. Et ils sont payés par nos impôts. Le budget du ministère des Affaires étrangères, c'est aussi l'argent des contribuables. Cette amende est donc également payée à même nos impôts. Ne vaudrait-il pas mieux licencier certains responsables pour manquement au devoir ?
La confiance dans notre gouvernement néerlandais ne s'améliorera certainement pas.
Incidemment, l'AP doit transférer immédiatement les amendes perçues au ministère de la Justice et de la Sécurité. Il y a donc beaucoup de gens qui poussent pour que le gouvernement paie éventuellement une amende au gouvernement.
En fait, c'est bien parce que ça crée des emplois. En fin de compte, le ministère des Affaires étrangères paie l'amende et celle-ci est déduite du budget de l'année en cours. Ensuite, moins de travail peut être effectué car, après tout, moins d'argent et ensuite ils demandent docilement au ministère des Finances un ajout au montant de l'amende, les Finances pensent que c'est bien parce qu'ils ont ensuite reçu l'argent de l'amende, via via, et le transmet à BuZa. Et des rires partagés à l'apéro du vendredi après-midi au BuZa.
Quelle que soit la triste nature de cette affaire, l'amende qu'un service paie à un autre service n'est pas « imputée » mais disparaît dans le trésor public. Le solde est donc nul. Ou les responsables de l’AP devraient-ils être autorisés à en faire une fête ? Ou le convertir en un généreux bonus ?
Malheureusement, l'automatisation et la sécurité sont les enfants délaissés de notre pays ; on se souvient tous des merveilleux logiciels du fisc et de la sécurisation des téléphones portables des ministres….
Il aurait été préférable de réduire le prix d'un visa pendant un certain temps au lieu d'une amende.
Et quels fonctionnaires devraient être licenciés ? Ceux qui travaillent avec le système ? Ils font leur truc, ignorant probablement les fuites du système…
Le système est maintenu et conçu par un service (du ministère) ou une société informatique externe. Le fait qu'une telle entreprise livre un travail bâclé est, au mieux, un certificat d'incompétence. Peut-être la même entreprise qui fabrique le logiciel de planification NS et « conçoit » une sauvegarde qui ne fonctionne pas. Pour la 3ème fois en un an…
Les grandes entreprises et organisations préfèrent faire affaire avec de grandes entreprises. Parce qu'ils pensent que c'est là que se trouve le plus d'expertise. Si vous lisez les appels d'offres, il est souvent attribué à certaines entreprises de telle sorte qu'une autre n'a jamais aucune chance. Comme cela s'est produit, par exemple, avec le Fyra des chemins de fer néerlandais. Comme cela s'est produit avec le F35 JSF.
Non, licencier des « fonctionnaires » serait trop myope. Peut-être un ministre responsable, mais ce pays se fait un passe-temps d'élire le pire Premier ministre sans guerre pour la 4ème fois.
Non, ne licenciez pas les gens sur le lieu de travail. C'est votre propre interprétation. Bien entendu, il s’agit du patron final de l’Organisation du Service Consulaire (OSC) et de son patron. Il n’y a pas grand-chose qu’un ministre puisse faire à ce sujet. Cela me semble extrêmement exagéré de renvoyer Wopke chez lui pour ça….
Wopke est bien sûr le boss final politiquement responsable, mais ce serait aller trop loin pour moi.
Les gens sur le lieu de travail ne peuvent pas s'en empêcher non plus, ce n'est pas mon interprétation et je n'écris pas cela non plus. Il me semble plus probable qu'un service/une entreprise en soit responsable et que ce service ou cette entreprise ait un directeur. Mais ce service/entreprise dira probablement que des choix budgétaires ont été faits (par le ministère), ce qui a causé des problèmes. Et qui est le chef du ministère ?
De toute façon, renvoyer le ministre ne résout rien non plus.
Ne feraient-ils pas mieux de licencier les cadres ?
Transférer de l'argent d'un ministère à un autre me semble assez inutile.
Les Pays-Bas ne sont plus le pays qu'ils étaient. Les scandales s'accumulent et la population est soit achetée, soit piégée. Je vis en Bretagne depuis 25 ans maintenant (où, selon un ami, la population est bouhdiste sans le savoir), et avec mes vacances thaïlandaises annuelles je suis content d'être loin de ce "double" Pays-Bas.