Nouveau sur Thailandblog : commentaires de notation
Depuis aujourd'hui, les lecteurs de Thailandblog peuvent évaluer les réactions et leur donner une note.
Vous pouvez le faire en cliquant sur 'pouce vers le haut' ou 'pouce vers le bas' au bas d'un commentaire (c'était là avant mais il y avait quelques 'bogues' et ils sont maintenant corrigés).
commentaires
De plus en plus de personnes utilisent Twitter, Facebook ou Linkedin pour se connecter les unes aux autres. Les gens partagent des histoires, des connaissances et des expériences à travers ces médias sociaux. Pour ce faire, ils publient des messages ou utilisent des options de réponse intégrées. Pensez aux blogs tels que Thailandblog, où les lecteurs laissent des commentaires via une boîte de commentaires.
Responsabilité
Ces réactions sont importantes. Souvent, les commentaires sont mieux lus que la publication elle-même. Mais les visiteurs qui ne répondent pas eux-mêmes lisent également les réponses et les utilisent information par exemple, planifier une visite à travers Thaïlande. Par conséquent, soyez conscient de l'impact que votre réponse peut avoir. Lorsque vous écrivez qu'une certaine île thaïlandaise n'est plus belle ou qu'il y a beaucoup de criminalité, cela peut avoir des conséquences pour les touristes qui lisent une telle réaction. Ils peuvent décider de ne pas aller sur cette île en fonction de votre réaction. Vous portez donc une certaine responsabilité, que vous devez gérer avec soin.
Community
Une communauté active a maintenant émergé sur Thailandblog qui discute des différents sujets. Chaque article reçoit en moyenne 10 commentaires, ce qui est beaucoup pour un blog. Il y a même plus de 36.000 XNUMX commentaires sur Thailandblog.
Il appartient aux éditeurs, modérateurs et lecteurs de contrôler la qualité de ces réactions. De nombreux forums ont été détruits par des commentaires remplis de bêtises, d'insultes ou d'attaques personnelles. Comme pour toute discussion, un leader de disque est nécessaire pour orienter la conversation dans la bonne direction, car parfois les émotions sont fortes. Chez Thailandblog, c'est un modérateur. Mais les lecteurs peuvent aussi faire leur part pour préserver la qualité.
Évaluer les réponses
Pour augmenter l'implication avec Thailandblog et contrôler la qualité des réponses, vous pouvez désormais évaluer chaque réponse. Si vous trouvez un commentaire utile, vous pouvez nous le faire savoir en cliquant sur le bouton avec le pouce levé. Si vous trouvez la réaction mauvaise, absurde ou blessante, vous pouvez cliquer sur le pouce vers le bas.
Cet aspect social permet aux lecteurs de se corriger quelque peu. Mais plus important encore, les lecteurs peuvent désormais également récompenser l'auteur d'un commentaire précieux avec un pouce levé.
L'étape suivante consiste à donner au commentateur le plus de pouces vers le haut. Car il s'avère que cette personne apporte une contribution précieuse à l'information sur Thailandblog.
très bonne initiative, mes compliments, je suis tout à fait d'accord
Monsieur le rédacteur,
Je suis un lecteur fidèle du blog thaïlandais et j'apprécie beaucoup cela, je vis à Chiangmai où
J'ai récemment emménagé dans une villa de rêve avec tous les accompagnements, les informations que j'ai lues sur l'ambassade des Pays-Bas et les consulats sont très instructives pour les personnes qui vivent en Thaïlande et celles qui partent en vacances, je tiens à vous remercier pour cette nouvelle
Je lis aussi toujours les divers sujets pour la vie en Thaïlande, la langue est difficile et je suis donc contente des nouvelles en néerlandais, si vous venez à Chiangmai vous êtes les bienvenus et je mets ma maison d'hôtes à votre disposition, pour vous
Deux pouces en l'air,
Bonjour Pascal
Et maintenant, ne cliquez pas sur vos propres réactions pour gagner ce merveilleux prix de fin d'année pour le commentateur le plus apprécié !
On peut voir ça…
Peter, j'avais en fait espéré des questions/réactions plus curieuses à propos de ce merveilleux prix de fin d'année !
Un massage gratuit entièrement soigné 😉
Soigné par un Turc bien bâti (après tout, personne n'a jamais parlé de massage thaï ou de beauté féminine…), et une bière pour se remettre du choc ?
Vous saurez immédiatement si le gagnant du prix peut prendre une blague. 😉
Khun Peter, je peux supposer que le massage a une fin heureuse.
Nice, même si ce n'est bien sûr pas un système "parfait". De cette façon, vous pouvez toujours complimenter les bonnes contributions même si vous ne postez pas de commentaires (supplémentaires) vous-même. Espérons juste que les gens n'aient pas marché trop vite sur leurs orteils avec les pouces vers le bas. Maintenant, nous sommes - je suppose - assez matures ici, mais je sais que sur les forums avec un système de "karma" ou de "réputation", par exemple, il y a parfois des visiteurs qui rétrogradent les messages parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le contenu, même s'il est il soigneusement et respectueusement écrit. Par exemple : quelqu'un écrit qu'il n'aime pas personnellement une certaine activité, puis se fait courtiser par les personnes qui adorent cette activité... Cela fait rentrer certaines personnes dans leur coquille, craignant de se faire prendre à nouveau la prochaine fois si ils disent qu'ils préfèrent aller dans la jungle que cuire sur la plage (ou vice versa).
Mais j'ai la foi que ce blog sera soigné et décent.
Il y a une sorte de double serrure sur la porte. Le modérateur voit d'abord un commentaire, puis les lecteurs ont un autre vote.
Bonne idée du pouce levé et au moins ça donne une indication, mais je ne sais pas si ça "surveille" la qualité des réponses. Personnellement, je préfère lire une contre-réaction bien argumentée que de voir un pouce, le pouce lui-même en dit si peu.
Supposons qu'après un article sur la politique thaïlandaise, quelqu'un réponde : « S'ils continuent ainsi, rien ne changera jamais pour les pauvres ». Bravo – cela signifie-t-il que les gens sont d'accord avec le commentaire ? Ou bien cela signifie-t-il que les gens ne veulent pas de changement en Thaïlande parce que le développement structurel, par exemple, fait monter le niveau général des prix et pourrait mettre en danger l’offre de jeunes prostituées bon marché ? Pouce vers le bas : cela signifie-t-il que les gens ne sont pas d'accord avec la réponse, ou cela signifie-t-il qu'ils sont d'accord avec la réponse et n'aiment pas le résultat final ? Cela signifie-t-il peut-être que les gens aiment réellement le gouvernement et ne sont pas d’accord avec l’intervenant selon lequel rien ne changera jamais ? Ou peut-être ni d'accord ni en désaccord avec le commentateur, mais un pouce négatif signifie seulement que les gens croient (à juste titre) que la réponse n'est pas fondée ?
Beaucoup de questions profondes pour cette société numérique rapide, je m'en rends compte. Mettez également un pouce vers le haut avec l'article, je m'épargnerai les ennuis la prochaine fois ! 😉
Je l'ai peut-être manqué quelque part, mais que signifie (OBV x voix(s)) ?
Est-ce le nombre total de votes attribués à un commentaire ?
L'OBV est basé sur – en fait, le nombre total de votes.
Donc Ronny, si quelqu'un est à -1 sur la base de 7 votes, il a obtenu 3 pouces levés et 4 pouces baissés de différentes personnes, du moins je l'espère.
C'est amusant, mais cela donne beaucoup de travail aux éditeurs.
C'est vrai ce que tu dis, Bacchus. Et cela ne nous coûte aucun travail, tout se passe automatiquement. Vous ne pouvez également voter qu'une seule fois. C'est contournable, mais encombrant (rien n'est 1% étanche).
À propos de l'appréciation, nous pouvons nous ajouter:
Nous pouvons apprécier les morceaux les uns des autres. Positif ou négatif. Qu'est-ce que cela ajoute à la mesure de l'autre ? Cela ajoute que nous apprenons à connaître ce que la plupart des lecteurs et des blogueurs pensent des sujets soulevés (si nous ne le savions pas déjà, ou du moins pouvions le soupçonner, sinon lire à leur sujet). Si je veux gagner beaucoup d'appréciation, j'écris seulement ce qui leur plaît.
Supposons que je vis quelque part où les gens pensent qu'ils savent que la terre est plate. Je colle un mot sur la porte de la mairie : « Et pourtant la terre est une sphère ! Je serais sage de le faire sans être vu et de ne pas écrire mon nom en dessous. (Ce sujet aborde la question de savoir s'il faut ou non écrire sous un pseudonyme). Il s'avérera que tout le village tombera sur moi : car je les ai frappés dans leur prise supposée.
Vous l'aurez sans doute compris, j'ai choisi un sujet dans ce qui précède qui ne fait pas polémique sur le blog thaïlandais. Si c'est le cas, alors le modérateur (non seulement concernant un exemple de sujet offensant mais aussi) déclare immédiatement tout mon article "hors sujet" et le supprime. Et si toute ma pièce avait échappé à son œil vigilant, je n'aurais que des points négatifs avec mon public. Encore plus que ce ne sera le cas maintenant. C'est - que je ne reçois pas tous les points négatifs possibles - c'est vraiment dommage. Non pas que je veuille nécessairement donner des coups de pied dans les tibias, mais parce qu'il faut bien sûr que moi - et n'importe qui d'autre - soyons autorisés à dévier d'une norme, d'un comportement ou d'une opinion qui s'applique généralement dans le groupe. Surtout s'il peut être démontré que la «déviation» pertinente est basée sur des conclusions pleinement défendables et traite en fait d'incrédulités qui ont été révélées. Mais un tel jugement n'est pas seulement reçu avec des remerciements.
Les uns et les autres étant autorisés à prendre la mesure, il y a un danger qu'à un moment donné nous ne lisions que les confirmations sur le blog thaïlandais de la connaissance généralement supposée des expatriés, de - la même chose dite différemment - de ses maisons saintes.
PS. Quelque part dans les années 50 - le spoutnik tournait déjà - un livre a été publié (aux Pays-Bas): "Et pourtant la terre est plate!" Ce livre est intéressant. Pas à cause de sa position, mais à cause des moyens standard qui existent pour défendre l'invraisemblable (appelons-le : la prétendue connaissance). La prochaine fois, j'écrirai sur un sujet controversé au lieu de parler de la terre ronde et vous verrez également ce genre de non-arguments dans les colonnes du blog thaïlandais.
Cher Willem, je comprends vos arguments, mais je pense que vous allez un peu trop loin. Je ne pense pas que ce soit l'intention des éditeurs et/ou des fondateurs de transformer ce blog en un groupe d'amis paresseux.
Soyons honnêtes, je ne sais pas si cet outil de notation supplémentaire atteindra les objectifs visés par les éditeurs, à savoir plus d'engagement et de qualité.
Ce qu'il fait, c'est fournir une occasion supplémentaire d'évaluer une réaction sans entrer dans des histoires interminables de oui-non. De plus, sur chaque blog, vous avez un groupe de lecteurs qui, pour une raison quelconque, sont moins susceptibles de sauter dans le stylo. Ce groupe a maintenant la possibilité de contribuer à une discussion de manière simple en évaluant l'opinion/réaction positivement ou négativement. Maintenant que j'écris ceci, je pense immédiatement à une amélioration de la qualité, mais cela mis à part.
Si vous participez à une discussion dans le seul but de caresser votre propre ego, alors vous devriez faire ce que vous écrivez : parler avec l'opinion dominante. Cependant, une personne saine d'esprit qui aime donner son avis ne sera pas influencée par un pouce plus ou moins dans n'importe quelle direction.
Cher Bachus,
Merci et appréciation pour votre réponse. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais mon ordinateur était de nouveau en panne. Avec votre appréciation un peu plus optimiste, bien sûr, vous avez au moins autant le droit de parler que moi avec ma crainte que l'opinion la plus entendue -et la moins irréfléchie- ne l'emporte encore plus sur l'insight. Ce que je suis entièrement d'accord avec vous, bien sûr, c'est qu'une personne saine d'esprit ferait bien (je le dis maintenant dans mes mots) de maintenir sa qualité d'entrée en ne faisant pas de concessions aux malentendus populaires ou à la folie (et en faisant semblant volontairement ou coincé dedans ).