Le ministre Koolmees supprime une partie de l'examen d'intégration

Tout d'abord, je tiens à préciser que Rita a introduit à juste titre une obligation d'intégration et non parce qu'elle m'est apparentée. Le problème est que les politiciens prennent des décisions ad hoc, dont l'effet échappe au contrôle du gouvernement.

Ma femme est arrivée aux Pays-Bas il y a 7 ans. Les premières années, elle n'était pas en mesure de suivre un cours d'intégration. Quand elle a pu commencer, nous avons commencé à recueillir des informations. Parce qu'elle était venue aux Pays-Bas avant le 1-1-2013, elle a dû se rendre à la municipalité, selon DUO. La municipalité nous a renvoyé vers DUO. Par exemple, nous avons été envoyés plusieurs fois de pilier en poste. Pour les cas antérieurs au 1-1-2013, le site DUO précise que « la commune peut vous aider davantage ». La municipalité a déclaré qu'elle « pouvait » mais qu'elle n'y était pas obligée. En outre, la municipalité a déclaré qu'à partir de cette date, tous les paiements du gouvernement à la municipalité pour l'intégration ont cessé et que, par conséquent, la municipalité ne fait que vérifier.

Nous avons ensuite jeté l'éponge et attendu. Il y a deux ans, soit 5 ans après son arrivée aux Pays-Bas, elle a reçu la décision de passer l'examen dans un certain délai. Nous nous sommes opposés à cela et avons eu une discussion avec la municipalité qui a conduit à un délai plus long. Il était frappant que le fonctionnaire ait le dossier avec tous les problèmes. Ma femme est maintenant, après 7 ans, presque prête à passer l'examen. Nous ne sommes pas inquiets. Si elle passe l'examen 4 fois sans réussir, elle obtient une dispense.

L'année dernière, nous avons également déposé un recours contre une décision de DUO. Dans cet appel, nous avons également soutenu que ma femme était victime de discrimination de la part du gouvernement en raison de la loi sur l'intégration. L'article 1 de la Constitution interdit la discrimination. Cependant, contrairement à la plupart des pays de l'UE, les tribunaux des Pays-Bas ne sont pas autorisés à tester les lois ordinaires contre la constitution, y compris l'article 1. Il y a eu un projet de loi depuis 2002 pour tester les lois contre la constitution, mais c'est dans un tiroir profond, tout en bas. DUO a également fait référence à cette interdiction de test. J'ai soutenu que le tribunal est autorisé à vérifier si l'effet d'une loi est discriminatoire. J'ai reçu une oreille attentive pour cela, parce que la juge voulait savoir si elle avait ce pouvoir. Il y a donc une chance que le tribunal puisse faire ce test de discrimination. Si le tribunal arrive à la conclusion que l'élaboration de la loi sur l'intégration civique est contraire à l'article 1 de la Constitution, alors l'ensemble du processus d'intégration est menacé. Alors maintenant, c'est se tourner les pouces.