Juste quelques pensées quand je m'amuse sur la plage. J'espère que certains se réaliseront, d'autres j'espère qu'ils ne sont que le fruit de l'imagination. Mais peut-être que les économistes du forum ont d'autres idées à ce sujet, j'aimerais les lire.
Personnellement, je pense que l’économie de la Thaïlande et de l’ensemble de l’Asie en souffrira dans un avenir proche. Les salaires sont désormais relativement bas et les conditions d'emploi secondaire sont quasiment inexistantes. L'attention est portée à la santé, à la sécurité et à l'environnement, mais c'est généralement le cas des grandes multinationales et non des petits entrepreneurs.
À mon avis, il viendra un moment (cela s'est également produit en Europe, il y a environ 50 à 60 ans) où l'homme ordinaire n'acceptera plus tout cela et exigera également sa part du progrès. Il y aura également des hommes politiques qui comprendront l’utilité de protéger les employés et l’environnement et qui en feront la promotion. Le résultat sera une augmentation des coûts salariaux (comme en Europe au début des années 60 et 70), une automatisation accrue et de nombreux emplois disparaîtront. Prenons l'exemple de la construction, où le béton est encore souvent mélangé à la main par trois hommes/femmes, ce qui peut être fait plus rapidement et mieux avec un moulin. Il existe d’innombrables tâches qui pourraient facilement être effectuées par une machine, mais qui sont désormais réalisées par une main-d’œuvre bon marché.
Le chômage augmentera (voir l’Europe au début des années 80) et l’économie en souffrira. L’inflation augmente et la Thaïlande/Asie bon marché est terminée. Le tarif Euro - Bain s'améliorera quelque peu en notre faveur, mais les coûts seront considérablement plus élevés.
Peut-être que je me trompe, mais...
Soumis par Jo
Je pense qu’il existe un danger bien plus grand : c’est la vision de l’Amérique et de Trump.
Trump a indiqué que la Chine pouvait compter sur la fin de l’accord de libre-échange et qu’elle devrait alors à nouveau payer des droits d’importation. La Chine exporte environ 80 % vers l’Amérique, dont 40 % proviennent de Chine elle-même et le reste de pays apparentés d’Asie, y compris des produits semi-finis, etc. Reste à savoir quels seront les droits d’importation, mais il est clair que cela affectera l’ensemble de l’économie asiatique.
La Chine importe davantage de Thaïlande que du reste de l’Asie, ce qui pourrait devenir le premier goulot d’étranglement.
Voyez également à quel point l'Europe est craintive à ce sujet : si cela devait se produire en Europe, cela affecterait l'économie néerlandaise d'environ 3 %.
J'applaudis seulement ce qui vous fait peur, cela crée aussi d'autres emplois et n'oubliez pas que les bétonneurs sont généralement cambodgiens. Il y a environ 1 million de Cambodgiens travaillant en Thaïlande avec un permis de travail. La Thaïlande elle-même souhaite délivrer davantage de permis de travail aux Vietnamiens parce qu'ils parlent mieux l'anglais et peuvent effectuer un travail relativement hautement qualifié.
Dès que l’économie commencera à se détériorer et que les emplois commenceront à coûter cher, ceux qui possèdent un permis de travail seront les premiers à disparaître. De plus, ils peuvent compenser les pertes sur les droits d’importation en dévaluer leur baht. Seuls les produits européens deviennent ainsi plus chers, tout comme les importations. Les grands détaillants comme Tesco et Bigsee réalisent désormais des bénéfices exorbitants, les prix n'ont jamais été ajustés au bain fort et tout s'achète toujours en euros/dollars, surtout par rapport aux importations en provenance d'Europe bien sûr.
Et si tout devient trop cher, alors oui, il est temps de déménager. Nous sommes libres d'aller où nous voulons. Ce n'est qu'avec l'AOW que vous ne devriez pas vous rendre au Boe, car vous recevrez alors des prestations AOW inférieures. Mais l’Europe offre aussi des opportunités.
Roel, il n’y a pas d’accord de libre-échange entre les États-Unis et la Chine. Vous pensez au Partenariat transpacifique TPP, dont les États-Unis se retirent avec Trump. La Chine n’était pas partenaire du TPP, et cette action américaine est à l’avantage de la Chine, qui a des accords de libre-échange dans la région qui ne sont désormais pas menacés par le TPP.
Tout comme dans le monde occidental, l’économie thaïlandaise fonctionne grâce à l’argent emprunté.
Cela finira donc sans doute par échouer à un moment donné.
Certainement parce que le gouvernement a sévèrement supprimé la source de revenus du tourisme et qu’il a également une part importante dans les dépenses consacrées à toutes sortes de projets d’infrastructure.
Le seul avantage est le fardeau de la dette – encore – relativement faible du gouvernement thaïlandais.
44 pour cent du PIB en 2016.
En 2011, ce chiffre était encore de 33 pour cent.
Cela augmente donc considérablement.
La dette des ménages représente 71 pour cent du PIB.
Cela promet donc quelque chose pour l’avenir.
C'est juste dommage qu'il soit difficile (impossible ?) de trouver des tableaux couvrant plusieurs années qui présentent à la fois des montants absolus et des pourcentages.
Vous saurez alors mieux ce que signifient ces pourcentages.
Après tout, le pourcentage de la dette diminue lorsque l’économie se porte mieux, mais cela ne doit pas nécessairement être le cas pour la dette elle-même.
Tant que la Thaïlande ne mettra pas en place un système socialiste, je ne verrai pas l’économie s’effondrer et les emplois s’évaporer avec elle.
Un système socialiste semble très social et, en Europe, les gens pensent encore que les choses s'arrangeront un jour. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Seuls 2 groupes bénéficient d'un tel système ; l’élite qui gère les cagnottes communes et les profiteurs qui abusent de ces cagnottes communes.
Le travailleur ne souffre que de cela. Il doit payer pour cela et n’a pas son mot à dire.
Le salaire minimum en Thaïlande est très minime, et bien inférieur à celui des Pays-Bas, mais dans les deux pays, c'est tout simplement trop pour mourir mais pas assez pour vivre. En raison du coût de la vie bien inférieur en Thaïlande, les besoins des gens sont également bien inférieurs à ceux des Pays-Bas.
Du coup, les différences ne sont pas très grandes à mon avis. Dans les deux pays, les salariés au salaire minimum sont plus pauvres que les rats de l’église ne l’étaient autrefois.
Je ne vois vraiment pas que cela change de si tôt. Dans les deux cas, c’est l’élite qui arrive en tête.
Ce n’est que lorsque les gens n’accepteront plus cela que quelque chose pourra changer et que quelque chose changera, mais cela ne s’est pas produit depuis des siècles, donc cela continuera à se brouiller pendant des siècles, avec de temps en temps un tout petit changement pour garder les gens heureux pendant un certain temps.
Michel,
Vous dites : « 2 groupes bénéficient d'un tel système ; l'élite qui gère les cagnottes communes et les profiteurs qui abusent de ces cagnottes communes.
Vous pensez donc que les personnes âgées, les handicapés, les chômeurs et les malades n’en profitent pas et sont peut-être tous des fainéants ?
Modérateur : Veuillez ne pas discuter.
L’importance des États-Unis et de l’UE pour l’Asie et donc pour la Thaïlande est largement surestimée. Alors qu'il y a environ 20 ans, 90 % du commerce thaïlandais se faisait avec le Japon, les États-Unis et l'UE, ce chiffre n'est plus que d'un peu moins de 40 % aujourd'hui. La Chine et les autres pays de l'ASEAN sont de loin les partenaires commerciaux les plus importants de la Thaïlande depuis des années et ce chiffre va encore augmenter considérablement dans les années à venir. Aujourd'hui, le marché de vente se situe en Asie, ce qui n'est pas surprenant si l'on considère la Chine, l'Inde et l'ASEAN, où vit la moitié de la population mondiale.
La Chine, avec le Japon, détient la quasi-totalité de la dette publique américaine. Une guerre commerciale profiterait donc en fin de compte à la Chine. Dans 10 ans, le marché intérieur chinois sera plus grand que celui des États-Unis. La Chine n’a pas besoin des États-Unis et de l’UE à long terme. Cependant, vice versa.
Les entreprises chinoises ont investi massivement aux États-Unis et dans l’Union européenne ces dernières années et ont acquis de nombreuses sociétés européennes.
Le centre du monde économique sera situé ici. À long terme, cela ne sera que positif pour la Thaïlande.
De nombreuses personnes sont déjà licenciées en Thaïlande ;
Pensez aux hordes de vendeurs agaçants dans tous les magasins, aux agents de sécurité et à tous ceux qui font des photocopies et mettent des cachets.
Il s’agit (à mon avis) d’ergothérapie et purement d’une stratégie visant à occuper tout le monde à un coût minime, et cela empêche les gens d’apprendre.
Quoi qu’il en soit, d’un point de vue commercial, il n’y a aucune raison d’avoir autant de personnes sur la liste de paie.
Je ne sais pas combien de temps cela continuera à bien fonctionner, cela entre totalement en conflit avec ce qui est nécessaire pour une « Thaïlande 4.0 », mais Herr Dictateur a déjà dit que certaines personnes en Thaïlande devraient rester 2.0 ou 3.0 ; tout le monde n’est pas obligé de passer au 4.0.
Chaque pays veut aller de l’avant. La Thaïlande aime imiter les pays développés et propose la Thaïlande 4.0. Bien sûr, c’est complètement absurde : la Thaïlande n’est pas un pays techniquement très développé et compte en grande partie une population peu instruite qui travaille dans des usines et des ateliers pour le reste du monde. Toute connaissance des changements dans le secteur technique provient d'autres pays développés et la Thaïlande peut serrer les vis et les écrous à faible coût de main d'œuvre. Dès que les gens exigent quelque chose de plus en termes de salaires, les entreprises étrangères se tournent vers des pays où les coûts de main-d’œuvre sont moins élevés. La tendance est que dans les pays plus développés, comme l’Europe et les États-Unis, le travail hautement qualifié est de plus en plus effectué dans de petites entreprises de leur propre pays. La connaissance et le développement jouent un rôle important et une bonne éducation est déterminante à cet égard. C’est pourquoi les entreprises et les start-ups hautement techniques se multiplient en Europe et aux États-Unis.
D’un point de vue économique, c’est une histoire tout aussi importante que l’histoire technique. Les gens ignorent souvent ce qu’impliquent les coûts d’exploitation et comment augmenter les bénéfices. Peut-être aussi un manque de connaissances financières. Au lieu de proposer des prix plus bas aux consommateurs, ils embauchent un grand nombre d’employés. Les exemples abondent. C’est précisément en raison des coûts d’exploitation plus élevés que les clients sont trompés en facturant des prix plus élevés que nécessaire. Pourquoi, par exemple, les entreprises européennes peuvent-elles proposer des prix plus bas : parce qu'elles sont économes en personnel et que d'autres mesures sont envisagées. Cette dernière autorise par exemple le travail de production dans les pays à bas salaires. Et si l’on prétendait que de nombreuses personnes se retrouveraient au chômage ? Eh bien, en Thaïlande, il y a le plein emploi. Comme indiqué dans d’autres réponses, des millions de personnes des pays voisins travaillent dans la construction, la pêche, l’agriculture, le travail domestique et bien plus encore. Même dans de nombreux magasins de Bangkok, par exemple MBK (grands magasins), Platinum (mode), il y a de nombreux travailleurs invités. Des millions de postes vacants pour le même salaire sont disponibles pour la population thaïlandaise en cas d'excédent de personnel.
Encore une histoire selon laquelle les choses vont mal en Thaïlande.
Eh bien, si vous continuez à dire que vous aurez finalement raison, l’économie est constituée de vagues, de hauts et de bas.
Mais les gens disent cela depuis 1997, la dernière fois que la Thaïlande a connu un creux économique dû à la crise bancaire qui sévissait dans toute l'Asie du Sud-Est.
Il y a donc 20 ans.
Continuez à crier, ça arrivera un jour !
La crise bancaire de 1997 est née en Thaïlande et est le résultat de mauvaises politiques en Thaïlande. Mais c’était il y a 20 ans et les banques thaïlandaises et la Banque centrale ont leurs affaires en ordre.
Cependant, si vous regardez d’autres chiffres, comme la croissance économique de la Thaïlande, oui, nous avons un point de vue différent. Sur plus d’une décennie, plus de 10 ans, on peut dire que la Thaïlande fait partie des pays les moins performants d’Asie, seule la Mongolie fait pire. Là où d'autres pays enregistrent des taux de croissance de 7 ou 8 pour cent par an plus tard, la Thaïlande y parvient avec moins de la moitié. Et oui, la croissance économique indique bien l’augmentation des revenus d’un pays et de ses habitants. Et la population de la Thaïlande a augmenté ces dernières années, de sorte qu'en moyenne, les gens ne gagnent plus par habitant. Et comme on le sait, la répartition des revenus est inégale, de sorte que la population thaïlandaise ne s’améliore pas.
La conclusion est en fait qu’en moyenne les gens ont un revenu qui stagne pendant 10 ans. Et par exemple, 25 millions de personnes gagnent moins de 5000 XNUMX bahts par mois. Je peux donc dire qu’il existe une crise économique pour beaucoup, telle que nous, Occidentaux, la percevons.
Et le vieillissement de la population : dans 23 ans environ, 25 % des personnes auront 65 ans ou plus. Cela représentera alors un lourd fardeau pour l’économie, à savoir une augmentation des coûts des soins de santé. Et une dépendance accrue à l’aide des membres de la famille et au soutien financier des membres de la famille en raison du vieillissement de la population. Et les gens sont de plus en plus confrontés à une diminution du nombre d’enfants scolarisés. Avec la Chine, la Thaïlande est un pays confronté à des problèmes futurs à cet égard. Et si l’on sait que la plupart n’ont pas ou peu de retraite, on peut en tirer des conclusions.