Bienvenue sur Thailandblog.nl
Avec 275.000 XNUMX visites par mois, Thailandblog est la plus grande communauté thaïlandaise aux Pays-Bas et en Belgique.
Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite par e-mail et restez informé !
Newsletter
Paramètres de langue
Taux du Baht thaïlandais
Sponsor
Derniers commentaires
- Eric Donkaew: @SiamTon —————————– Les montants que vous mentionnez sont exagérés (
- Atlas de Puffelen: Ce sont d'agréables réserves et revenus SiamTon. Je suis également d'accord avec les deux du milieu. La suite à l'horizon. Je pense que tu es min
- Henk: Précisément. Comme je l'ai dit, en tant que célibataire bénéficiant uniquement d'une pension de l'État, il vous restera environ 1485 XNUMX euros, ce qui représente environ plus ou moins
- Henk: Correction de ma part : « Certains limitent le droit à indemnisation si quelqu'un ne séjourne pas à l'étranger plus de 6 mois
- Henk: Et pourtant je pense que je suis d'accord avec Marnix. Vous vivez avec votre partenaire depuis 15 ans, dont 10 ans en couple. Et seulement récemment
- Ger Korat: Oui, je lis souvent le commentaire de Henk selon lequel on ne peut pas partir aussi longtemps. Je suppose que c'est juste un conte de fées
- Eric Kuypers: SiamTon, personne n'est obligé de mentionner ses économies dans ce blog et Nick non plus. Si l'homme avait une tonne de plus-value
- Siamton: Si quelqu'un n'a que l'AOW comme revenu total, alors cette personne ne peut pas émigrer en Thaïlande ni utiliser le 8
- Rob V.: Vous devez déposer une objection via l'IND (dans un délai d'un mois). Cela devrait être possible en ligne sur le site de l'IND, mais j'ai entendu dire que c'était fo
- Rob V.: Franky, si tu es le garant, peu importe qu'elle ait peu d'argent, car elle n'a pas de frais de déplacement qu'elle paie elle-même.
- Rob V.: La Belgique n'est pas les Pays-Bas, la Belgique est connue pour être plus difficile avec les « premières relations », les « jeunes femmes »
- Rob V.: « vraiment regarder » l'application ? Ils n'ont pas le temps pour ça ! Dans un rapport de BuZa, les responsables déclarent que c'est définitif
- Père fondateur: À tous, Merci pour vos réponses et conseils majoritairement positifs et véritablement impliqués. C'est grandement apprécié.
- Père fondateur: Écoutez, c'est un conseil approprié. Merci pour votre réponse compréhensive.
- RonnyLatYa: « En Thaïlande nous possédons 3 maisons (au nom et propriétaire du terrain), ainsi qu'une voiture neuve achetée l'année dernière
Sponsor
Bangkok à nouveau
Menu
Arrivées Aéroport de Bangkok
Dossiers
Les sujets
- Fond
- Activités
- Advertorial
- Agenda
- Question fiscale
- Belgique question
- Bezienswaardigheden
- Bizarre
- Bouddhisme
- Les critiques de livres
- Colonne
- Crise de la couronne
- Culture
- Journal
- Rencontres
- La semaine de
- Dossier
- Plongée
- Économies
- Un jour dans la vie de…..
- îles
- Nourriture et boissons
- Événements et festivals
- Balloon festival
- Festival des parapluies de Bo Sang
- Courses de bisons
- Festival des fleurs de Chiang Mai
- Nouvel an chinois
- Fête de pleine lune
- Noël
- Fête du Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival des boules de feu Naga
- Célébration du Nouvel An
- Phi ta Khon
- Festival végétarien de Phuket
- Fête des fusées – Bun Bang Fai
- Songkran – Nouvel An thaïlandais
- Festival des feux d'artifice de Pattaya
- Expatriés et retraités
- AOW
- assurance automobile
- Bancaire
- Fiscalité aux Pays-Bas
- Taxe thaïlandaise
- Ambassade de Belgique
- Administration fiscale belge
- Preuve de vie
- DigiD
- émigrer
- Pour louer une maison
- Acheter une maison
- In memoriam
- Releve de revenue
- Jour du roi (NL)
- Coût de la vie
- Ambassade des Pays-Bas
- gouvernement néerlandais
- Association néerlandaise
- Actualités
- Décès
- Passeport
- Retraite
- Permis de conduire
- Distributions
- Elections
- Assurance en général
- Visa
- Travailler
- Hôpital
- Assurance santé
- la faune et la flore
- Photo de la semaine
- Gadgets et assessoires électronique
- Argent et finances
- Histoire
- Santé Bien-être
- Les organismes de bienfaisance
- Hôtels
- Regarder les maisons
- Isaan
- Khan Pierre
- Koh Mook
- Roi Bhumibol
- Vivre en Thaïlande
- Soumission du lecteur
- Appel lecteur
- Conseils aux lecteurs
- Question du lecteur
- Société
- marché
- Tourisme médical
- Milieu
- Vie nocturne
- Nouvelles des Pays-Bas et de Belgique
- Nouvelles de Thaïlande
- Entrepreneurs et entreprises
- Éducation
- Recherche
- Découvrez la Thaïlande
- Opinie
- Remarquable
- Appels
- Inondations 2011
- Inondations 2012
- Inondations 2013
- Inondations 2014
- hiberner
- Politique
- Sondage
- Récits de voyage
- Reizen
- relations
- Shopping
- Réseaux sociaux
- Spa et bien-être
- Sportive
- Villes
- Déclaration de la semaine
- La plage
- Langue
- À vendre
- Procédure VET
- La Thaïlande en général
- La Thaïlande avec des enfants
- conseils thaïlandais
- Massage thaïlandais
- Toerisme
- Sortir
- Monnaie – Baht thaïlandais
- De la part des éditeurs
- Immobilier
- Trafic et transports
- Visa Court Séjour
- Visa long séjour
- Question sur les visas
- Billets d'avion
- Question de la semaine
- Le temps et le climat
Sponsor
Traductions des clauses de non-responsabilité
Thailandblog utilise des traductions automatiques dans plusieurs langues. L'utilisation des informations traduites est à vos risques et périls. Nous ne sommes pas responsables des erreurs de traduction.
Lisez notre intégralité ici Avertissement.
Copyrights
© Copyright Thailandblog 2024. Tous droits réservés. Sauf indication contraire, tous les droits sur les informations (texte, image, son, vidéo, etc.) que vous trouverez sur ce site appartiennent à Thailandblog.nl et à ses auteurs (blogueurs).
La reprise totale ou partielle, le placement sur d'autres sites, la reproduction de toute autre manière et/ou l'utilisation commerciale de ces informations ne sont pas autorisées, sauf autorisation écrite expresse accordée par Thailandblog.
La création de liens et la référence aux pages de ce site Web sont autorisées.
Accueil » Question du lecteur » Question du lecteur : Refus d'exonération de la taxe sur les salaires par l'administration fiscale et douanière, quid d'une imposition ultérieure ?
Chers lecteurs,
On a beaucoup écrit sur le refus des autorités fiscales néerlandaises d'accorder une exonération de la taxe sur les salaires pour les retraites professionnelles.
Cependant, je ne trouve pas ce qu'il advient, après un tel refus, de l'avis d'imposition ultérieur. La taxe sur les salaires retenue à tort sera-t-elle automatiquement remboursée par le fisc ? Ou le fisc maintiendra-t-il la position selon laquelle l'impôt sur le revenu de la retraite d'entreprise doit être payé tant qu'il n'est pas prouvé que vous êtes imposable en Thaïlande ?
Merci beaucoup pour une réponse!
Cordialement,
Hans
Histoire floue. En cas de refus de l'administration fiscale et douanière, vous serez toujours assujetti à la taxe sur les salaires sur votre pension d'entreprise et cela sera-t-il également indiqué dans l'évaluation ? S'il s'avère injustifié, l'administration fiscale et douanière procédera au remboursement. L'attaque doit donc refléter ce qui s'est réellement passé.
Je ne comprends pas pourquoi tant de gens ont peur de payer des impôts en Thaïlande. Si votre pension d'entreprise s'élève à bien plus d'un million de dollars par an, vous devez savoir ce que vous faites. Si vous avez une pension d'entreprise (hors pension d'État) inférieure à un million, l'impôt en Thaïlande est très faible car vous pouvez déduire toutes sortes de choses. Découvrez ce qu'il vous en coûterait vraiment pour vous débarrasser de la correspondance avec l'IRS que vous ne gagnerez jamais.
Peter, comment as-tu eu ce million ? Pour l'année 2017, année d'imposition 2018 :
La pension déductible coûte 40% avec un maximum de 100.000 XNUMX bahts.
Exonération pp 60.000 XNUMX bahts
Exonération > 64 ans ou invalide 190.000 XNUMX
Fourchette de zéro pour cent 150.000 XNUMX
Cela représente un demi-million de bahts. Vous pouvez avoir plus, mais vous devez alors avoir des dépenses telles que la charité, les enfants qui étudient, la constitution d'une succession, des primes élevées pour l'assurance-vie. Je pense que les deux derniers sont des exceptions ; les personnes qui bénéficient d'une pension ont déjà un patrimoine.
Les petites pensions ne sont pas imposées; cela n'a rien à voir avec la peur de payer des impôts ici.
Dans une publication de ce blog du 14 décembre 2016, certains pourcentages et exemples sont mentionnés, afin que l'on puisse calculer approximativement combien d'impôts on doit en Thaïlande, veuillez également lire les commentaires avec des informations.
Je pense que c'est ce que Peter veut dire ; Assurez-vous de pouvoir produire une déclaration de revenus thaïlandaise, car vous êtes redevable de l'impôt en Thaïlande pour votre pension d'entreprise. Et une fois que vous avez déposé une déclaration de revenus en Thaïlande, vous pouvez en informer les autorités fiscales néerlandaises et vous bénéficierez de l'exonération des charges sociales. Parfois, je ne peux pas rendre les choses plus faciles.
Cher Peter,
Avant de commenter, commencez par lire la question. Hans ne fait pas partie de "tant de gens qui ont peur de vraiment payer des impôts en Thaïlande". Je ne vois ça nulle part dans sa question !
Sa question ne concerne que le refus de sa demande d'exonération de précompte professionnel sur sa retraite d'entreprise, et cela demande beaucoup plus d'efforts que votre réponse très simple.
Dans le courant de la journée (peut-être même le soir), je l'en informerai en détail, à savoir dès que je serai de retour à Heerenveen (je travaille encore un moment en Hollande du Nord et aujourd'hui j'y rends visite à trois clients fiscaux) .
Incidemment, je pense également qu'il convient de noter que la question de l'octroi d'une exonération de la retenue à la source sur les salaires a été évoquée à plusieurs reprises dans Thailand Blog à partir de janvier de cette année. Ce fut le cas en janvier, entre autres, avec un article très lisible de Hans Bos sur le nouveau formulaire de demande d'une telle demande d'exemption. En ce qui me concerne, cet article aurait pu être sous-titré « L'administration fiscale et douanière commet un abus de pouvoir massif ». Mais plus à ce sujet plus tard!
Donc, lecteurs de Thailand Blog : lisez ce Blog plus régulièrement et sinon utilisez plus souvent la « fonction de recherche » du site. Cela ne change rien au fait que je serai heureux de fournir une réponse à Hans.
Modérateur : Les phrases en majuscules ne sont pas autorisées.
Comme Peter le souligne dans sa réponse, il est parfois facile d'éviter les discussions avec les autorités fiscales néerlandaises concernant l'exonération des charges sociales sur les retraites d'entreprise. Simplement en déposant une déclaration de revenus en Thaïlande. Et comme il le souligne, pour les retraites des petites entreprises, disons 500.000 7500 bahts par exemple, vous payez peu d'impôts. Selon Ruud dans une réponse ici, il mentionne 200 XNUMX bahts. Eh bien, cela représente XNUMX euros de taxe pour une année entière. Si l’on met cela en balance avec l’incertitude dans laquelle le fisc néerlandais impose les retraités, je comprends très bien ce qu’il veut dire.
Précisément pour éviter les longues discussions, les correspondances et peu importe la question, c'est-à-dire pour éviter les cotisations fiscales, il donne de bons conseils. Ce n'est pas une réponse simple comme vous l'écrivez, mais la bonne manière. Le bon chemin aussi car on est imposable en Thaïlande. Et sur la base des tables, vous pouvez calculer vous-même ce que vous devez en Thaïlande.
Génial ! Et si ce calcul aboutissait à zéro ? Quel est ton conseil alors ?
Il s'agit de la loi thaïlandaise : l'obligation de déclarer ses revenus à des fins fiscales. Si vous devez maintenant payer 0 ou récupérer de l'argent ou payer, cela n'a pas d'importance. Il en va de même aux Pays-Bas : le résultat n'a pas d'importance, mais si vous devez produire une déclaration de revenus, vous devez le faire.
Vous savez, tout comme moi, que vous demandez la route connue. D'une part, beaucoup critiquent et blâment le fisc néerlandais, département de Heerlen, qui ne respecte pas les règles (traité), mais d'autre part, il n'est pas fait mention du dépôt d'une déclaration d'impôts en Thaïlande, ce qui est contraire aux les règles thaïlandaises.
Alors, faites simplement ce que vous êtes censé faire : remplissez une déclaration de revenus en Thaïlande, puis vous aurez la preuve de l'obtention de l'exonération de la taxe sur les salaires aux Pays-Bas.
Le résultat d'une déclaration n'est pas pertinent pour l'obligation de déposer une déclaration. Cela s'applique aussi bien aux Pays-Bas qu'en Thaïlande. C'est une question bien connue.
Et avec une déclaration de revenus, vous démontrez que vous êtes redevable d'impôts dans votre pays de résidence, la Thaïlande, ce qui fait le bonheur des autorités fiscales néerlandaises car vous pouvez démontrer que vous êtes un résident fiscal de la Thaïlande. Et cela vous donne une exonération des charges sociales aux Pays-Bas.
Cher Ger,
Votre affirmation selon laquelle le résultat d'une déclaration n'est pas important pour l'obligation de déposer une déclaration est totalement erronée, tant pour les Pays-Bas que pour la Thaïlande.
Si vous avez reçu une invitation à produire une déclaration de revenus, vous devrez quand même produire une déclaration de revenus. Sur la base des montants standard néerlandais, vous n'êtes obligé de déposer une déclaration d'impôt que si vous savez ou soupçonnez que vous auriez à payer plus de 45 € d'impôt sur une évaluation. Vous pouvez également déposer une déclaration si le montant à rembourser est d'au moins 17 €.
N'êtes-vous pas non plus au courant de la pratique en Thaïlande? Dans ma pratique de conseil fiscal, il est plus courant qu'un enregistrement auprès des autorités fiscales thaïlandaises soit refusé que d'être enregistré. C'est certainement le cas des bureaux locaux. Vous avez généralement de meilleures chances de succès dans les grands bureaux régionaux.
Même si un tel client se présente dans un bureau local avec son avocat thaïlandais, l'enregistrement est souvent refusé. Dans un cas, cependant, l'agent des impôts a pris la peine d'appeler le bureau de Bangkok. Il a ensuite été guidé tout au long de la procédure par téléphone depuis Bangkok. Quel hommage !
Bien sûr, vous pouvez également vous rendre à Bangkok vous-même pour vous inscrire, mais si vous devez venir du nord de la Thaïlande pour cela, j'apporterais certainement du pain pour la route et des sous-vêtements propres.
Comment déterminent-ils vos revenus en Thaïlande, acceptent-ils votre lettre de retraite d'entreprise ?
Ou ce qu'on m'a dit seulement votre livret bancaire. bof pour la réponse
En principe, vous indiquez que vous-même, Adri. Vous déclarez également votre pension d'entreprise, dans la mesure où elle a effectivement été versée à la Thaïlande au cours de l'année d'imposition au cours de laquelle vous avez perçu ce revenu. La Thaïlande ne prélève pas d'impôt sur le revenu sur les revenus qui n'ont pas été versés au cours de l'année d'imposition où ils en ont profité, mais, par exemple, seulement un an plus tard. Démontrer cela peut se heurter à des problèmes.
Supposons que vous ayez deux comptes bancaires aux Pays-Bas. Votre AOW sera créditée sur un compte et votre retraite d'entreprise sur l'autre compte. Votre premier compte (AOW) sera nul le 1er janvier et le 31 décembre. Cela signifie que vous avez retiré la totalité de votre pension d'État pour vivre en Thaïlande. Les Pays-Bas prélèvent un impôt sur votre allocation AOW. Il y a un solde de 10.000 10.000 € sur votre compte (pension) au début et à la fin de l'année. Votre pension annuelle d'entreprise à percevoir est également de 1 10.000 €. Cela indique que vous avez utilisé le solde de 10.000 XNUMX € au XNUMXer janvier pour vivre en Thaïlande et non votre pension d'entreprise de XNUMX XNUMX € dont vous avez bénéficié au cours de l'année fiscale. Après tout, il s'agit toujours d'un solde sur votre compte bancaire et vous pouvez l'utiliser l'année suivante. Donc dans l'année après avoir profité de ce revenu. La Thaïlande ne prélèvera alors aucun impôt sur votre pension d'entreprise.
Veuillez noter que si la Thaïlande ne prélève pas parce qu'elle n'a pas été versée à la Thaïlande au cours de l'année fiscale de jouissance, le droit de prélever reviendra aux Pays-Bas (article 27 du traité, la soi-disant base de remise).
Cependant, si vous souhaitez que votre pension d'entreprise soit imposée par la Thaïlande en raison, par exemple, du climat fiscal favorable pour vous, procédez en sens inverse. Alors apportez d'abord votre pension d'entreprise en Thaïlande et seulement plus tard et dans la mesure nécessaire aussi votre prestation AOW. Après tout, ce dernier paiement est toujours imposé aux Pays-Bas. Mais de cette façon, vous pouvez empêcher les Pays-Bas de prélever un impôt sur le revenu sur (une partie de) votre pension d'entreprise qui n'a pas été versée en Thaïlande.
Cela demande des calculs et des casse-têtes, mais cela peut certainement porter ses fruits. .
Si vous n'avez pas de preuve d'assujettissement à l'impôt en Thaïlande, vous payez simplement l'impôt néerlandais sur cette pension. me semble assez clair
Oui, mais les gens préfèrent ne pas payer trop cher. Si vous bénéficiez d'une pension combinée AOW et d'une pension d'entreprise imposée aux Pays-Bas, vous paierez plus que si vous aviez la pension d'entreprise imposée en Thaïlande (avec droit aux déductions thaïlandaises). Une question de fiscalité progressive : plus vos revenus sont élevés, plus ceux-ci relèvent d'une tranche de taux plus élevée, ce qui s'applique aussi bien aux Pays-Bas qu'à la Thaïlande.
Parce que pendant ma première année en Thaïlande, j'ai transféré en partie des économies (pour la construction de notre maison) et en partie une retraite anticipée des Pays-Bas sur mon compte thaïlandais, c'était trop confus pour notre bureau des impôts thaïlandais… Nous nous sommes alors mis d'accord sur un règlement de 5.000 2 bahts. La 1ème année avec une copie de la déclaration de la 5.000ère année est retournée au même bureau, puis le règlement était de 1 5 bahts ... Avec la 500.000ère déclaration aux Pays-Bas, vous avez reçu une exonération fiscale pendant XNUMX ans !!! Ma retraite anticipée (pas iverheid) sur une base annuelle est supérieure à XNUMX XNUMX Baht !!!
Cette taxe de 5.000 XNUMX bahts est bien sûr sans cumul d'AOW et d'assurance sociale, si vous devez recevoir des soins de longue durée.
Vous devriez en fait inclure cela.
Le calcul pour 500.000 7.500 Baht dans mon cas est de XNUMX XNUMX Baht (pas de déductions en Thaïlande)
@ Eric, qu'entend-on par petites pensions.
André, divisez les 5 12 par le taux de change et par XNUMX et vous avez la "petite" pension exonérée par mois.
Henk Hauer, ce que vous dites est incorrect ; la responsabilité fiscale en Thaïlande découle de la loi et des traités et CELA en est la preuve et les habitants de Heerlen le savent trop bien. Il n'est pas nécessaire de demander un morceau de papier et cette demande est déraisonnable. Le traité a été rédigé de cette manière en 1975 et je comprends que cela fasse mal, mais deux pays l'ont voulu ainsi. Heerlen ne peut pas changer le traité de son propre chef.
Timker, vous devez être en mesure de conclure un arrangement qui vous satisfasse ; bonne chose.
Tous : J'attends une réponse à ma volumineuse lettre à Heerlen, déjà discutée ici, la semaine prochaine.
Hans n'a pas encore de réponse et cela retient mon attention.
Je vois (malheureusement) encore de nombreuses inexactitudes écrites. En ce qui concerne la question posée, seules les dispositions conventionnelles pertinentes sont pertinentes. Ces dispositions conventionnelles DOIVENT être respectées par les autorités fiscales et rien d'autre. Faites appel à un expert pour le faire manipuler et ne vous embêtez pas.
Quel gémissement sur le fait de payer ou non l'impôt néerlandais. Lorsque vous travailliez encore aux Pays-Bas, la pension et la prime AOW que vous payiez étaient une déduction à la fois de l'impôt sur les salaires (retenue par votre employeur) et de votre impôt sur le revenu. Il en va de même pour les polices de rente !!
Au total, vous avez payé moins d'impôt sur vos revenus à l'époque et ce que vous avez payé pour vos polices de rente était une déduction pour l'impôt sur le revenu. !
La raison de cette déduction était que vous deviez par la suite payer des impôts sur votre pension, votre rente et votre pension d'État. Cela me semble raisonnable !!
Je ne comprends pas pourquoi les gens ont un problème avec ça maintenant. Payer honnêtement l'impôt néerlandais n'est pas vrai.
Vous payez également l'impôt sur l'AOW aux Pays-Bas si vous vivez en Thaïlande.
Et cela sans crédit d'impôt.
Vous payez également des impôts aux Pays-Bas sur de nombreuses pensions.
Je ne pense donc pas que le gouvernement néerlandais manque beaucoup trop d'émigrants.
Et soyez heureux que ces vieux Néerlandais vivent en Thaïlande.
Ils ne représentent alors pas un poste de dépenses pour le gouvernement néerlandais s'ils ont besoin de soins.
Plus on est vieux, plus on est malade (habituellement)
Et le plus malade, le plus cher, pour le gouvernement et le payeur de primes auprès de l'assurance-maladie.
Lex Pieters, c'est un peu trop simple, même si je sympathise avec vous. Les cotisations de retraite et assimilées ont donné lieu à des déductions fiscales et il semble normal que vous payiez des impôts dans ce pays lorsque vous payez.
Mais… Les Pays-Bas ont cédé ce droit au nouveau pays de résidence dans de nombreux traités, en particulier dans les traités un peu plus anciens. Le traité avec la Thaïlande date de 1975 ; si le traité devait être révisé maintenant, les Pays-Bas voudraient voir toutes les pensions imposées aux Pays-Bas, mais la Thaïlande demanderait une compensation dans d'autres domaines du traité.
Dans les traités "nouveaux", comme avec les anciens pays du bloc de l'Est, il est également stipulé que la pension d'entreprise est attribuée au nouveau pays de résidence ; seulement si ce pays lui-même ne perçoit pas de pensions, il existe un protocole dans le cadre de ce traité qui, entre autres, attribue temporairement ces pensions aux Pays-Bas. Voir le traité avec la Roumanie et l'article XII du protocole.
Un traité prime sur le droit national et si le traité ne donne à NL aucun droit de prélèvement, pourquoi devriez-vous payer à NL ? Alors je préfère laisser ces sous à ma femme et à mon fils adoptif.
Lex Pieters, je suis totalement d'accord, peu importe ce qui est dit ici. Je paie des impôts au pays où je reçois mon argent et où je l'ai gagné. N'allez pas graisser un pays étranger où je n'ai même pas de droits et où je n'en aurai jamais.
Cela ignore la question de savoir pourquoi les gens paient des impôts dans un pays... À mon avis, c'est parce que le pays offre des facilités aux habitants du pays !!! C'est en partie pourquoi il est presque obligatoire de payer des impôts dans votre pays de résidence. Il y a aussi une obligation fiscale en Thaïlande, en plus de l'avantage financier, je pense qu'il y a aussi une loi qui dit qu'on est redevable des impôts en Thaïlande après un séjour de plus de 180 (?) jours !!!
Cher Hans,
En effet, beaucoup a déjà été écrit sur la demande d'exonération de précompte professionnel. Cette année, ça a commencé tout de suite avec un article très lisible de Hans Bos sur le nouveau formulaire de demande de l'administration fiscale pour l'obtention de cette exonération. Voir le message posté dans Thailand Blog le 3 janvier, qui peut être lu via le lien web suivant :
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belastingdienst-nieuw-formulier-aanvraag-vrijstelling-loonheffing/
Le 6 avril 2017, j'ai indiqué dans quelques réponses comment vous pouvez prouver que vous êtes un résident fiscal de la Thaïlande dans certains cas. Voir le lien Web suivant :
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/heerlen-blijft-belastingvrijstelling-weigeren/
Je reviendrai sur ce dernier lien en particulier. Elle est de la plus haute importance pour vous en ce moment.
Je comprends que vous avez reçu un refus de votre demande d'exonération de précompte professionnel. Votre question est maintenant de savoir si vous pouvez récupérer l'impôt sur le salaire retenu à tort en produisant une déclaration de revenus par le biais d'une évaluation de l'impôt sur le revenu qui vous sera imposée.
Cette possibilité est certainement là. Ce n'est que dans un petit nombre de cas qu'un contrôle physique est effectué sur une déclaration soumise. Toutefois, si un tel contrôle a lieu chez vous, vous pouvez compter sur un rejet de votre demande de remboursement. Après tout, l'agent chargé du dossier a alors la décision de rejet qui vous est communiquée sur son écran.
Vous n'avez alors qu'à déposer un avis d'opposition. Faites-le avec la soumission des documents, comme je l'ai décrit dans le dernier lien cité. Dans une réponse qui y est incluse, j'indique exactement quels documents vous pouvez utiliser pour démontrer que, conformément à l'article 4 de la convention fiscale entre les Pays-Bas et la Thaïlande, vous êtes un résident fiscal de la Thaïlande et non des Pays-Bas ou du Mali ou de tout autre pays.
Cela entraînera irrévocablement le rejet de votre opposition. À partir de fin novembre 2016, l'administration fiscale et douanière, ministère des Affaires étrangères, n'acceptera qu'une «déclaration de résidence» signée et tamponnée par l'autorité fiscale compétente de (dans ce cas) la Thaïlande. Sans une telle déclaration, une demande d'exemption ne sera même pas traitée !
Et avec cela, le ministère des Affaires étrangères de l'administration fiscale et douanière rate le coche pour la énième fois. Cette position de l'administration fiscale et douanière témoigne d'une grande arrogance. Ce n'est pas l'administration fiscale et douanière, mais uniquement le tribunal administratif qui détermine ce qui est autorisé comme preuve, puisque le droit de la procédure administrative est basé sur la « preuve gratuite ».
Il s'agit d'un abus de pouvoir flagrant de la part de l'administration fiscale et douanière : il n'y a pas d'objection contre le rejet d'une demande d'exonération et un recours ultérieur est possible. Son comportement ne peut être considéré que comme un acte gouvernemental illégal, ni plus ni moins !
Toutefois, vous pouvez former un recours contre le rejet d'une exonération découlant de l'imposition imposée et, si ce recours est rejeté, saisir le tribunal administratif. Cependant, vous devez soumettre votre objection en temps et en bonne et due forme, c'est-à-dire dans les 6 semaines suivant la date/l'envoi de la décision contestée et de la manière indiquée dans cette décision. Dans le cas contraire, votre objection ou appel sera déclaré irrecevable et aucune évaluation substantielle de votre objection ou appel n'aura lieu.
D'ailleurs, vous pouvez désormais également déposer une réclamation après chaque retenue abusive de précompte professionnel sur votre pension d'entreprise et éventuellement faire appel devant le Tribunal administratif !
J'ai maintenant compilé un document pour mes clients en Thaïlande et aux Philippines, entre autres, illustrant tout le problème de la demande d'exonération de retenue à la source et la marche à suivre.
Si ce document vous intéresse, merci d'envoyer un email à [email protected].
Si vous souhaitez obtenir de l'aide pour soumettre une objection et/ou un recours contre la retenue mensuelle de l'impôt sur les salaires et des cotisations d'assurance nationale sur votre pension d'entreprise, veuillez me contacter. Et, bien que ce soit mon métier, nous nous mettrons bientôt d'accord sur les honoraires que je vous facturerai. Ceux-ci ne dépasseront jamais 46 €, plus 21% de TVA en raison des frais de justice dus pour le dépôt d'un recours auprès de la Cour.
Et pourquoi cette offre ? C'est très simple : je pense qu'il est grand temps qu'il soit mis fin une fois pour toutes à l'abus de pouvoir, à la manière illégale dont le ministère des Affaires étrangères agit dans ces matières, aboutissant à un acte illégal du gouvernement.
Une décision de justice peut aider d'innombrables contribuables dans leur lutte contre l'administration fiscale et douanière, ministère des Affaires étrangères. Dans mon cabinet de conseil fiscal, il est également dans mon intérêt que le chat reçoive désormais un appel !
Lammert de Haan, avocat fiscaliste (spécialisé en droit fiscal international et assurances sociales).
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Je vous conseille d'attendre la réponse du service.
S'ils persistent dans leur position selon laquelle une déclaration du pays de résidence est requise, nous pouvons discuter de la personne qui dénonce la situation et nous pouvons intenter une action en justice au nom de l'un de nous. Mais rappelez-vous : les démarches fiscales se font par personne, vous ne pouvez rien réaliser en groupe. De plus, ce type de procédures peut prendre beaucoup de temps.
Dans un blog avec au moins trois conseillers fiscaux et au moins un avocat expérimenté, on devrait pouvoir faire ça pour un émigré. Les frais de greffe du tribunal sont de quelques dizaines de dollars; il y a déjà une offre de Lammert de Haan avant la période de conseil. L'anonymat est garanti.
Dans ce cas, le service doit exposer les fesses sur la demande et la base de remise. Ensuite, il y aura un jugement, si nécessaire après recours devant la Cour, et nous aurons la clarté.
Encore une fois : veuillez patienter.
Voir la réponse de l'expert fiscal Joost du 4 juin 2017 à 14h56 : Seules les dispositions conventionnelles pertinentes sont importantes. Ces dispositions conventionnelles DOIVENT être respectées par les autorités fiscales et rien d'autre.
Il est très regrettable que tant de réponses incorrectes soient données.
Cher Macb3340 (et aussi Joost),
En principe, je suis d'accord avec cela. Cependant, les deux réactions sont trop myopes et donc incomplètes.
L'administration fiscale et douanière est en droit de vous demander de prouver que vous êtes résident fiscal de Thaïlande. C'est même son devoir. Si vous avez déménagé à Tombouctou au Mali entre-temps, vous ne tomberez plus sous le champ d'application de la convention fiscale Pays-Bas-Thaïlande. Le résultat sera alors qu'aucune dérogation ne sera accordée, car les Pays-Bas n'ont pas conclu de traité avec le Mali. Cela peut signifier que vous devez payer des impôts sur le même revenu mondial aux Pays-Bas et au Mali. Vous pouvez alors invoquer le décret de double imposition aux Pays-Bas, après quoi les Pays-Bas accorderont un allégement fiscal.
Cependant, le fait que l'administration fiscale et douanière n'accepte que la « déclaration du pays de résidence » comme preuve est contraire à la doctrine de la « libre fourniture de preuves » qui s'applique dans le droit de la procédure administrative. Cette « invention » de l'administration fiscale et douanière sera certainement mise à l'épreuve dans le cadre d'une procédure devant le Tribunal administratif. C'est ce juge et non l'administration fiscale et douanière qui détermine les preuves autorisées.
Le 6 avril, j'ai donné une description détaillée dans Thailand Blog de la manière dont vous pouvez démontrer que vous devez être considéré comme un résident fiscal de la Thaïlande ou des Pays-Bas sur la base de l'article 4 du traité conclu avec la Thaïlande.
Pour le lien vers cette explication, voir le commentaire que j'ai posté à Hans hier.
Cela s’ajoute à l’affirmation par ailleurs tout à fait exacte selon laquelle les autorités fiscales doivent respecter la convention. La seule tâche de l'administration fiscale est d'appliquer la loi. Elle ne devrait certainement pas s'occuper de pseudo-législation, comme c'est le cas de sa nouvelle « invention ».
Cher Lammert, J'aimerais lire vos commentaires car ils fournissent des informations substantielles. Peut-être pourriez-vous également expliquer pourquoi vous ne conseillez pas aux gens de déposer leur déclaration de revenus en Thaïlande concernant leur pension d'entreprise reçue en Thaïlande. Étant donné que cette déclaration en Thaïlande est la base pour obtenir l'exonération néerlandaise de la retenue d'impôt sur les salaires, car la Thaïlande est leur pays de résidence.
S'il y a une obligation de déclaration pour eux, alors je le leur signalerai certainement, Ger. Le problème, cependant, est l'attitude souvent de refus de nombreux fonctionnaires des impôts thaïlandais d'enregistrer mon client auprès des autorités fiscales thaïlandaises (voir ma réponse à un précédent message de votre part).
Souvent, la méconnaissance du sujet et le problème de la langue sont les coupables dans de tels cas. De plus, je ne conseillerai jamais à mes clients de passer quelque chose sous la table ou d'applaudir dans leurs mains, ce qui entraîne un montant x de bahts en "argent d'admission" au fisc thaïlandais. Cela ne correspond pas à ma pensée juridique directe en tant que fiscaliste.
Si l'assujettissement à l'impôt signifie que l'impôt serait effectivement dû sur la base du revenu imposable final, alors on est non seulement légalement mais aussi moralement obligé de tout mettre en œuvre pour pouvoir déposer une déclaration d'impôt.
Mais si l'on refuse l'inscription, alors l'histoire se termine une fois.
Incidemment, une déclaration thaïlandaise n'est certainement pas la seule base pour obtenir une exonération de retenue à la source aux Pays-Bas. Mais je l'ai déjà expliqué dans une réponse précédente.
J'ai gagné mon recours concernant le non-paiement des charges sociales
J'ai également démontré que la qualification en termes de retenue est contraire au droit des traités internationaux et au droit de l'UE
Toutes nos félicitations! J'ai franchi une autre étape.
L'une des parties de ma lettre à Heerlen explique donc pourquoi une personne doit obtenir une note en Thaïlande et l'autre obtient son exemption sans cette note par l'intermédiaire d'un conseiller ou de l'ombudsman ou d'une autre manière. Cela signifie-t-il une attitude « pincer jusqu'au bip » ? Et lâcher au bip ?
Ça y ressemble. Et ce n'est pas si joli.
Cher Edouard,
Que voulez-vous dire par : « J'ai également démontré que la qualification en termes de retenue est contraire au droit des traités internationaux et au droit de l'UE » ? Pouvez-vous également clarifier « qualification » et « démontrer » ici ?
Voulez-vous dire par là s'il faut ou non se qualifier en tant que contribuable non-résident ? Si tel est le cas, je peux déjà vous assurer que vous n'avez aucune chance dans une procédure judiciaire de contester cette dichotomie devant les tribunaux. Selon la jurisprudence constante de la Cour européenne de justice, cette dichotomie (ou appelez-la une forme de discrimination fiscale) est admissible, à condition qu'elle soit fondée sur le principe de territorialité. A cet égard, voir aussi l'affaire Futura.
L'utilisation du système territorial au lieu du système mondial est autorisée dans cette situation, car la division selon qu'un contribuable non-résident éligible est basé ou non sur le territoire où quelqu'un vit.
Cher Lambert,
Merci beaucoup pour votre réponse complète et experte ! Je vais certainement utiliser les suggestions mentionnées. Je prendrai ma retraite de l'entreprise plus tard cette année et je ne manquerai pas de vous recontacter à ce moment-là.
Sincèrement,
Hans.