Chers lecteurs,

Je vais bientôt devoir refaire ma demande de défiscalisation sur ma retraite d'entreprise. Il y a cinq ans, j'ai obtenu l'exemption sur la base de mon mariage et d'un livret jaune avec les détails de la maison.

Je vis à Pattaya mais je ne suis pas encore officiellement enregistré auprès du bureau des impôts ici.

Veuillez indiquer quelle preuve sera acceptée par les autorités fiscales en 2021 pour prolonger l'exonération.

Cordialement,

Hans

Editors : Avez-vous une question pour les lecteurs de Thailandblog ? Utilise le contacter.

24 réponses à « Question lecteur : Demande de défiscalisation sur ma retraite d'entreprise »

  1. Cornélis dit

    Avez-vous déjà regardé cette liste – beaucoup a déjà été écrit à ce sujet :
    https://www.thailandblog.nl/?s=Belasting+pensioen&x=0&y=0

  2. Ruud dit

    Cela pourrait devenir problématique.
    Avec ma nouvelle dispense j'ai reçu un formulaire de demande pour la dispense suivante, avec la remarque :

    1.que le contribuable susmentionné est résident fiscal au sens de la convention fiscale dans notre pays à partir de l'année …….

    Il semble donc que le fisc veuille vérifier par le passé si vous avez bien bénéficié d'une exonération.
    Puisque vous n'êtes pas inscrit, il ne me semble pas impossible que le fisc prélève rétroactivement.

    • Eric dit

      Ruud je écrit 'Puisque vous n'êtes pas enregistré, il ne me semble pas impossible que le fisc prélève encore rétroactivement.'

      Pourquoi? Après tout, une exonération a été accordée à juste titre parce que le questionneur Hans vit plus de 182 jours par an en Thaïlande et que sa pension d'entreprise n'est donc pas imposable aux Pays-Bas. Cette phrase en anglais ne dit d'ailleurs rien de nouveau : Hans est résident fiscal au sens de la convention.

      Et enfin voir les propos de Wim Doeser et de Cornelis. Ce problème existe ici depuis des années et la manière dont vous pouvez y parvenir est décrite dans ce blog.

      • Ruud dit

        Ils veulent savoir quand vous vous êtes inscrit auprès des autorités fiscales thaïlandaises.
        Ils ne se contentent probablement pas de demander cela.
        Ils peuvent déclarer que vous n'êtes pas un résident fiscal si vous ne vous êtes jamais enregistré auprès des autorités fiscales thaïlandaises.

        En soi, cela semble une affirmation raisonnable, car vous n'avez rien à voir avec les autorités fiscales thaïlandaises, vous ne pouvez donc pas être un "résident fiscal".

        • Eric dit

          Ruud, recherchez sur Internet le PIT, Personal Income Tax, de Thaïlande et lisez l'article 1. Il indique exactement quand quelqu'un est résident pour les autorités fiscales thaïlandaises. C'est décisif !

          Soit dit en passant, la loi stipule 180 jours, le traité 182. Comment Goort (voir ci-dessous) arrive à 162 jours est un mystère pour moi.

          • Ruud dit

            Les contribuables sont classés en « résidents » et « non-résidents ». « Résident » désigne toute personne résidant en Thaïlande pendant une période ou des périodes totalisant plus de 180 jours au cours d'une année fiscale (calendaire). Un résident de Thaïlande est tenu de payer un impôt sur les revenus provenant de sources en Thaïlande ainsi que sur la partie des revenus de sources étrangères qui est importée en Thaïlande. Un non-résident n'est toutefois assujetti à l'impôt que sur les revenus provenant de sources situées en Thaïlande.

            Traduction:

            Les contribuables sont classés en « résidents » et « non-résidents ». "Résident" désigne une personne résidant en Thaïlande pendant toute période ou périodes totalisant plus de 180 jours au cours d'une année fiscale (année civile). Un résident de Thaïlande est assujetti à l'impôt sur les revenus de sources thaïlandaises ainsi que sur la partie des revenus de sources étrangères importée en Thaïlande. Cependant, un non-résident n'est assujetti à l'impôt que sur les revenus provenant de sources en Thaïlande.

            Il ne me semble pas important de savoir ce que la Thaïlande entend par "résident fiscal", mais ce que les Pays-Bas entendent par là.
            Je ne peux pas trouver une seule définition de cela, ce qui signifierait que cela pourrait vouloir dire n'importe quoi.

            Bien sûr, la question reste de savoir pourquoi les Pays-Bas sont si désireux de savoir quand vous vous êtes enregistré auprès des autorités fiscales thaïlandaises.
            Je suppose qu'ils veulent faire quelque chose avec cette information.

            • Eric dit

              Ruud, le traité et la loi thaïlandaise indiquent (à 182 et 180 jours respectivement) que vous êtes un résident. Les articles 18 et 19 de la convention déterminent où les pensions sont alors imposées. Qu'est-ce qu'il ne faut pas comprendre à ça ?

              En outre, l'exonération s'applique à l'impôt sur les salaires. Faites un rapport et toute erreur sera corrigée. Quelles erreurs ? Si vous ne pouvez pas prouver que vous vivez en Thaïlande, par exemple, mais dans un pays qui a un autre type de traité avec NL. Dans ce cas, vous recevrez l'exonération accordée à tort sous la forme d'une imposition sur le revenu.

              L'exigence de Heerlen a été soudainement modifiée à l'automne 2016. Maintenant, vous devez prouver que vous déposez un rapport en Thaïlande, même si le juge en a décidé autrement et que Heerlen a dénoncé. Les exonérations d'impôts sur les salaires déjà accordées ne seraient pas annulées et, dans la pratique, elles ne le seront pas.

              Alors de quoi t'inquiètes-tu ?

              • Ruud dit

                Je ne suis pas inquiet, seulement quand j'ai reçu mon exemption de Heerlen il y a quelques semaines (quatre enveloppes avec la même exemption), il y avait du nouveau.
                Pour la prochaine exonération, je dois faire remplir un formulaire au fisc thaïlandais avec la question dessus, depuis quand je paie des impôts en Thaïlande.

                Méfiant comme je suis par nature, je me demande pourquoi veulent-ils soudainement savoir cela, que veulent-ils faire de cette information ?
                Cette question n'est pas simplement apparue sur le formulaire.

                J'ai ensuite essayé de savoir quelle était la différence entre « résident » et « résident fiscal » et quelle différence cela faisait pour le fisc néerlandais.
                Je n'ai pas trouvé cela, mais je ne suis pas non plus un fiscaliste.
                Je suis conscient que la définition n'est pas la même pour tous les pays.
                « Résident fiscal » dit quelque chose sur le fait d'être assujetti à l'impôt, mais les conditions ne sont pas les mêmes dans tous les pays, de même que la définition de « résident fiscal ».
                Au fond de moi, j'ai l'idée que si la taxe n'est pas payée en Thaïlande, ce qui est évident du fait qu'elle n'est pas enregistrée auprès des autorités fiscales thaïlandaises, les Pays-Bas pourraient toujours être en mesure de prélever une taxe.
                Le traité porte, entre autres, sur la double imposition.
                Si aucun impôt n'est payé en Thaïlande, si les Pays-Bas devaient le prélever, il ne serait pas question de double imposition.
                En d'autres termes, la convention s'applique-t-elle lorsque l'impôt dû en Thaïlande n'est pas payé ?

                • Erik dit

                  Ruud, ce que vous venez d'écrire : "Au fond de moi, j'ai l'idée que si l'impôt n'est pas payé en Thaïlande, ce qui est évident du fait qu'il n'est pas enregistré auprès des autorités fiscales thaïlandaises, les Pays-Bas pourraient toujours être en mesure de prélever des impôts .' est exactement ce qui NE PEUT PAS et ne doit PAS être fait.

                  Le droit fiscal ne revient pas à NL si vous ne déposez pas de déclaration de revenus en TH ; Soit dit en passant, vous écrivez «payer», mais TH a des déductions élevées, des exemptions personnelles et une tranche de zéro%, ce qui signifie que beaucoup de gens n'arrivent jamais à payer. Le paiement n'est pas un critère pour Heerlen, mais le dépôt d'une déclaration l'est.

                  Ce sera différent, comme dans le traité TH-Norvège, si cela est explicitement stipulé dans le traité. Cette disposition est absente du traité TH-NL.

                  Je propose de clore la discussion sur ceci.

    • il dit

      Ne pensez pas qu'ils vont facturer. Dans le passé, l'exonération était plus facile, mais aujourd'hui, vous devez prouver que vous êtes redevable de l'impôt en Thaïlande. Je suis exonéré jusqu’en 2024, et je dois demander une prolongation fin 2024. Donc, si je reçois un document du fisc thaïlandais en 2024 indiquant que je suis redevable de l'impôt en Thaïlande en 2024, j'obtiendrai une prolongation supplémentaire de 5 ans.

  3. Guillaume Doser dit

    Il faut distinguer, exonération de retenue à la source LH et Impôt sur le Revenu. L'exemption s'applique à la LH Heerlen a été difficile pendant des années et fixe des exigences qu'ils ne sont pas autorisés à imposer. S'ils refusent, remplissez simplement une déclaration de revenus et dites que vous vivez en Thaïlande. Vous recevrez toujours tout en retour.Vous pouvez m'envoyer un e-mail si nécessaire.

  4. Jean dit

    Ruud, parlez-vous de la même chose que celui qui a posé la question ? Je pense que la personne qui pose la question parle d'une exonération accordée par les autorités fiscales néerlandaises. Et je soupçonne que votre réponse fait référence aux autorités fiscales thaïlandaises. J'en déduis parce que vous parlez d'un formulaire en langue anglaise. Le fisc néerlandais n’utilisera pas ce langage à l’égard des Néerlandais. Je vais supposer que Cornelis est néerlandais.

    • Ruud dit

      Il s'agit d'une annexe à mon exemption des Pays-Bas, qui est rédigée en anglais et doit être remplie par les autorités fiscales thaïlandaises.
      D'où l'utilisation de l'anglais, en Thaïlande ils ne savent pas lire le néerlandais, l'anglais parfois ils le peuvent.

  5. marché dit

    bonjour, j'habite en Belgique, je suis exonéré d'impôt aux Pays-Bas sur mes pensions, mais je dois payer une somme sur les revenus mondiaux. J'ai maintenant par hasard reçu des années rétroactives. Je dois payer 1000 euros parce que les fonds de pension n'avaient rien payé. Et je reçois une pension limite de la Belgique. .
    alors voyez si cela est également exonéré, donc je paie des impôts en Belgique et deux fois la prime d'assurance maladie, une fois auprès du CAK aux Pays-Bas et également auprès d'une caisse d'assurance maladie ici en Belgique. ne vous en éloignez pas. j'espère que vous pourrez en profiter mvg mart

    • Eric dit

      Mart, votre paiement au CAK concerne la prime de soins de santé pour votre police belge et n'a rien à voir avec la fiscalité. Cela ne s'applique pas à la vie en Thaïlande car la Thaïlande n'est pas une UE, pas un EEE, pas une Suisse et pas un pays signataire.

  6. sang dit

    Tout dépend du fait que vous pouvez prouver que vous payez des impôts en Thaïlande. Pour cela, vous avez besoin d'un LF23 dans votre cas (car à Pattaya) du bureau des impôts de Chonburi. Ils émettent cette déclaration, qui est acceptée par Heerlen si vous :
    – peut prouver, sur la base de vos dates d'entrée et de sortie, que vous avez passé plus de 162 jours en Thaïlande
    – vous pouvez fournir un LF90 (fiche fiscale jointe à la déclaration fiscale) de l'année écoulée.

    Si vous ne pouvez pas le faire, ils ne délivreront pas cette déclaration et vous n'obtiendrez pas d'exonération fiscale.

  7. Jack S dit

    Puis-je supposer que la législation sur les pensions en Europe est désormais la même partout ?
    Par exemple, je reçois une pension d'entreprise d'Allemagne. Ceci est imposé en Allemagne et il n'y a pas d'exception ici. J'ai déjà demandé à diverses autorités, mais il y a une formule compliquée pour expliquer pourquoi c'est le cas.
    Cependant, ma pension d'État n'est pas imposée en Allemagne car je vis en Thaïlande. Autant que je sache, il n'est pas demandé si je paie des impôts en Thaïlande. Ma ville natale est la Thaïlande et cela me suffit.

    • Erik dit

      Sjaak, ce n'est pas une question de législation mais de pays qui concluent des traités. Le traité Thaïlande-Allemagne contient des dispositions différentes en matière de pensions que le traité Thaïlande-NL.

  8. menuisier dit

    J'ai récemment demandé et obtenu une prolongation, mais à cette époque, j'avais déjà payé l'impôt thaïlandais pendant 5 ans (maintenant 6 ans). Ma prolongation a été acceptée avec une déclaration de résidence sous la forme d’une « déclaration de résidence avec adresse » et une copie de mon dernier formulaire fiscal thaïlandais. Et ce, alors que les autorités fiscales néerlandaises souhaitent en réalité un formulaire signé en anglais ou, alternativement, une déclaration RO21 et RO22 de la part des autorités fiscales thaïlandaises. J'ai demandé l'exonération pour 2 pensions d'entreprise distinctes (Aegon et la Caisse de pension PGB). Après approbation, les autorités fiscales néerlandaises ont informé les deux fonds de pension et m'ont également envoyé les 2 exonérations avec 2 nouveaux formulaires pour 5 ans !!!

    • Erik dit

      Timker, cela a déjà été discuté ici. Le service NL accepte également les documents en langue anglaise des autorités fiscales thaïlandaises, en particulier les RO21 et 22.

      • menuisier dit

        Erik, c'est exactement ce que j'ai dit ci-dessus, mais dans mon cas, des documents légèrement différents ont également été acceptés !!!

        • Erik dit

          Oui, Timker, les méthodes des représentants du gouvernement sont parfois impénétrables !

  9. RNon dit

    A déposé une nouvelle demande d'exemption en janvier 2021 car l'exemption actuelle expire fin juin. Les documents envoyés étaient : lettre d'accompagnement, demande d'exemption, copie du passeport, RO 22 datée du 12 janvier 2021 prouvant que je suis un résident fiscal de Thaïlande plus désinscription de la municipalité à la fin de 2006. RO 21 non envoyé car ce formulaire ne n'ajoute rien aux preuves demandées. Aujourd'hui, j'ai contacté l'administration fiscale et douanière par téléphone pour demander le statut et j'ai été surpris d'apprendre que l'exonération avait été rejetée. Je vis en Thaïlande depuis 2007 et j'ai demandé et obtenu une exemption à plusieurs reprises. On m'a dit au téléphone qu'aucune preuve de résidence fiscale n'avait été fournie mais R,O. 22 est juste cette preuve. Quelqu'un a-t-il une idée de la raison pour laquelle l'administration fiscale et douanière n'accepte pas les justificatifs fournis ? Ne dois-je pas simplement prouver que je suis résident fiscal sans envoyer de formulaire de déclaration ? Par souci d'exhaustivité, je paie des impôts en Thaïlande depuis des années. Je ne comprends vraiment plus la méthode de travail Belastingdienst Nederland.

    • Erik dit

      Étrange, RNo, car ce RO22 est accepté par Heerlen depuis plusieurs années maintenant à la place de leur note, qui n'est pas signée par le service thaïlandais. Le RO22 est une preuve de résidence fiscale et il est en fait accepté par défaut si vous lisez les commentaires ici et dans un forum néerlandais. Peut-être que quelqu'un dort là-bas à Heerlen ou que quelqu'un veut réinventer la roue.

      Je pense que vous ne devriez plus appeler, mais envoyer une lettre avec une copie de ce RO22 et prétendre que le RO22 a été accepté par d'autres. Exigez que les cocos vous expliquent pourquoi c'est différent dans votre dossier.

      La fin du mois de juin est encore loin donc tout peut encore s'arranger. Bonne chance!


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web