Q&A : Que signifiera l'arrêt de la course aux visas pour les touristes, entre autres ?
Cher blog thaïlandais,
Que signifiera la résiliation du visa run pour les touristes qui séjournent plus longtemps que les 30 jours standard en Thaïlande avec un visa de longue durée avec les départs obligatoires d'un ou plusieurs pays associés ?
Aux postes frontières où les gens ont déjà commencé à renforcer ces règles, l'arbitraire semble être la norme. Le nombre de tampons de visa que vous avez déjà dans votre passeport peut être une indication que vous êtes un visa runner……, mais combien de tampons….?
Hier, j'ai lu la récente chronique de Stickman sur l'abolition imminente de l'option visa run. Son point de vue sur les développements possibles à venir après la date d'entrée en vigueur du 12 août. ne me réjouissez pas, les conséquences vont plus loin que ce que beaucoup de gens surveillent actuellement.
Aussi encore une fois l'article (de The Nation, traduit et modéré par Dick van der Lugt) du 15 juillet, qui ne mentionne que les effets positifs qu'il aura sur la disparition des activités illégales qui seraient désormais effectuées par les visa runners. Cependant, Stickman parle de nombreux autres groupes (plus grands ?) qui risquent de devenir des victimes, tels que les retraités qui ne peuvent pas pleinement répondre aux exigences financières du gouvernement thaïlandais et qui sont désormais plus ou moins obligés de demander un visa.
Ou les nomades numériques qui gagnent simplement un revenu du travail (maintenant aucune discussion pour savoir s'ils sont autorisés ou non à travailler - voir autre sujet) ce qu'ils font sur leur ordinateur, souvent pour des entreprises de leur pays d'origine. Parmi ces groupes mentionnés, et il y en a bien sûr d'autres, on ne peut pas dire qu'ils prennent des emplois aux Thaïlandais. Mais ils rapportent de l'argent, tout comme les travailleurs du pétrole FIFO (FlyIn-FlyOut), pour la plupart des Australiens à hauts revenus qui restent généralement en Thaïlande quelques mois non consécutifs par an (dans leur propre condo) et dépensent également beaucoup et/ou soutiennent des familles, et ne ressentent certainement pas le besoin de travailler en Thaïlande.
Il faut se féliciter que l'on s'attaque aux abus, mais de la manière dont cela semble se passer actuellement, à mon avis, cela n'a pas été trop réfléchi.
Cordialement
Guzzie Isan
Cher Gus,
Pour le moment, personne ne peut dire quelles lignes directrices s'appliquent ou s'appliqueront. Pour autant que je sache, il n'y a pas encore de directives claires. Nous ne pouvons qu'espérer les lire dans le futur, peut-être avant le 12 août, qui sait. Les informations disponibles sont une compilation d'expériences avec divers postes frontières, quelques notes d'Immigration Bangkok, quelques articles de journaux et quelques déclarations orales d'agents d'immigration. Si vous savez alors que chaque poste d'immigration donne sa propre interprétation à tout cela, vous comprendrez que l'uniformité et la clarté sont difficiles à trouver
Jusqu'à ce que de telles directives apparaissent, je ne tirerai aucune conclusion moi-même sur ce qui est / n'est pas possible pour tout visa pour tout type de voyageur, car elles n'ont aucune référence officielle pouvant servir de base et sont donc prématurées. Soit dit en passant, tirer des conclusions maintenant et quelles en sont les conséquences n'apporte que plus d'ambiguïté et de confusion.
Pour le moment, nous ne pouvons que déterminer ce qui est appliqué. Ce que nous pouvons établir, entre autres, c'est que les gens ne ciblent PAS le voyageur ordinaire avec une «exemption de visa» ou un visa touristique, même avec plusieurs entrées, mais sur les voyageurs ayant un historique de visa, y compris les visas touristiques multiples dos à dos, les visas touristiques obtenus dans les pays voisins, les visas multiples dos à dos en «exemption de visa», les combinaisons de visas touristiques, les extensions et / ou les exemptions de visa, etc…
En bref, si l'histoire montre que des personnes sont restées longtemps en Thaïlande, et par la suite (dos à dos), avec des visas touristiques (éventuellement avec des extensions), et/ou une exemption de visa… alors on peut rencontrer des problèmes. Il est donc également recommandé, dans le cas d'un visa run, d'avoir sur vous une preuve démontrant que vous avez bien des intentions touristiques et/ou une preuve que vous reviendrez dans votre pays d'origine après x temps, y compris votre billet avec vol retour vers l'Europe,….
Ces preuves sont-elles une garantie que vous recevrez une nouvelle entrée ? Non, juste quelque chose qui est recommandé. Cela peut vous aider.
De cette façon, vous pouvez toujours rester en Thaïlande pendant 2 mois avec un visa touristique à 3 ou 6 entrées (2 cycles de visa).
Je n'inclus pas ici les éventuelles extensions 3×1, car cela pourrait aussi être une raison pour ne plus vous voir comme un Touriste, mais comme un long séjour qui est ici avec le mauvais visa.
D'ailleurs, vous ne pouvez plus voir les gens qui veulent rester plus longtemps en tant que touristes, mais en tant que non-immigrants. Ces personnes doivent prendre un visa compatible avec un long séjour. Au final, c'est tout l'intérêt de l'histoire.
L'intention n'est pas de refuser l'entrée à quiconque, mais ils veulent que quelqu'un reste dans le pays avec le visa qui convient à cette fin. C'est pourquoi la Thaïlande doit également adapter et ouvrir le visa non-immigrant à ceux qui souhaitent rester plus longtemps, notamment en n'imposant pas de restrictions d'âge. Je ne pense pas qu'il soit anormal que certaines garanties soient exigées des longs séjours, notamment financières ou même médicales.
Sincères salutations
RonnyLatPhrao
Eh bien… je ne comprends pas tellement… oui, j'ai une entreprise à Terre-Neuve et je travaille à partir d'ici… vous pouvez appeler ça un nomade numérique. J'ai créé insureinthailand.nl alors que j'étais assis à Utrecht et j'ai reçu un e-mail. J'ai une triple entrée et j'avais peur de ne pas pouvoir obtenir une prolongation d'un mois pour ma première entrée. Au début, la dame m'a dit que je devais quitter le pays et ne rentrer que par avion (donc pas par voie terrestre). Puis elle a vu mon visa triple entrée et puis c'était "Tu es bon, tu es bon visa. Aucun problème". J'ai déjà un tel visa à triple entrée dans mon passeport. Est-il conseillé d'aller au laos (ou quelque chose comme ça) tous les deux mois pendant une semaine et donc de ne pas la prolonger (d'un mois) ? Lady m'a également dit qu'il est conseillé de quitter le pays par le Laos et non par d'autres postes frontières. Le poste frontière du Laos ne serait pas trop difficile, a-t-elle dit… encore une fois si vague pour cet occidental stupide, paresseux et grossier.
Cher Oean Eng,
Je pense qu'il faut prendre en compte que l'immigration va poser des questions sur vos séjours quasi continus en Thaïlande. Vous n'êtes pas autorisé à travailler en Thaïlande avec les types de visas que vous avez, pas pour une entreprise internationale ou thaïlandaise ici, et certainement pas pour vous-même en tant qu'entrepreneur individuel. Si la merde en sort, vous aurez certainement le bout du bâton, car les gens prétendront que vous essayez d'échapper à votre loi thaïlandaise. Pour rester éligible à certaines dispositions aux Pays-Bas, vous devez également séjourner aux Pays-Bas au moins un certain nombre de jours par an, par exemple le droit à la pension d'État. Les expatriés qui travaillent ici sont réduits de 2 % par an sur leur allocation AOW ultérieure.
Il n'y a aucune disposition pour les nomades numériques dans la législation actuelle. Je pense qu'il est sage d'organiser votre vie de manière à répondre aux exigences minimales des deux pays. Ou vous prenez consciemment des risques. C'est bien sûr également possible.
Cela sépare le bon grain de l'ivraie. Il y a beaucoup de gens qui se promènent sans les tampons requis. Si c'est comme ça que vous voulez vivre et vivre ici, il y a aussi des règles ici et vous devez les respecter.
On dit ici à l'immigration qu'on assouplit la règle. Après l'exemption de visa de 30 jours. peut-il y avoir
une prolongation de 30 jours peut être demandée à l'immigration contre paiement de 1900 Bath. Ce serait bien sûr une bonne chose. Bien sûr, cela ne s'applique qu'aux touristes.
Cordialement dontejo.
Les bases de la politique renforcée sont claires : tout étranger doit se conformer aux exigences de visa. Si cela ne peut être satisfait, la résidence en Thaïlande n'est pas autorisée. Indiquer.
La Thaïlande n'est pas un pays d'émigration, ni un pays autorisant le séjour illimité des étrangers (mais il y a quelques exceptions). Même les retraités ('Retirement Visa'), ou ceux qui sont mariés à un Thaïlandais ('Thai Women Visa'), doivent demander une nouvelle période de résidence chaque année = remplir toutes les conditions pour cela.
Bien sûr, cela ne change rien au fait qu'il existe également un groupe assez important, principalement d'étrangers « plus jeunes », disposant au moins d'un revenu raisonnable, qui souhaiteraient rester ici de manière permanente, mais qui ne peuvent prétendre à aucune réglementation en matière de visas.
Bien sûr, je ne parle pas des étrangers qui travaillent ici illégalement, parce qu'ils doivent avoir un "visa de travail", ni des retraités avec trop peu de revenus, parce qu'ils ne sont pas les bienvenus ici selon les règles actuelles. Ces catégories savent très bien qu'elles sont en infraction.
Il est clair que tout est maintenant mis dans le même sac, et que cela inclut également les victimes dans un groupe d'étrangers qui profitent directement ou indirectement à la Thaïlande.
Dans cette situation, les choses ne peuvent changer que si les lois et réglementations thaïlandaises sont modifiées. Cela nécessite une 'pression' de 'groupes d'intérêts', par exemple thaivisa.com et aussi (à distance) de Thailandblog et similaire. Je pense que les ambassades ne sont « pas sur le marché » pour cela, mais elles pourraient établir le premier contact.
C'est maintenant le meilleur moment pour le faire, car la junte peut faire à peu près n'importe quoi, et la corruption (apparemment) a peu de chance. Lorsque nous aurons à nouveau un parlement normal, ce sera beaucoup plus difficile pour ces raisons. Si de bonnes conditions peuvent être conçues qui profiteront finalement à la Thaïlande, alors je pense que cela est ouvert à la discussion pour le moment, mais quelqu'un doit prendre les devants.
Alors 'Visa blessés de tous les pays, unissez-vous' !
Ne pensez pas que les gens qui ont leurs affaires en ordre aient autant de mal à changer les règles.
peut imaginer qu'aucun pays n'attend des touristes qui ont peu ou rien à digérer, et qui ne restent dans le pays que pour vivre à bon marché, campent à la porte à 7 onze avec un
sandwich ou une bière, aucun pays n'attend ça.
les gens comme les pensionadas qui ont leurs affaires en ordre n'auront aucun problème, et puis la question se pose en moi de savoir ce que les routards recherchent en Thaïlande pendant des années.
pensait que c'était la façon de voyager pour voir quelque chose du monde.
Vous avez vous-même cité ce que dit Stickman à ce sujet, "que cela peut avoir des conséquences pour ceux qui ne satisfont pas pleinement aux exigences financières du gouvernement thaïlandais de rester plus longtemps". Ces exigences ne s'appliquent plus depuis hier.
Il n'est donc pas déraisonnable que certaines mesures soient prises à son encontre.
En ce qui concerne l'interprétation des (nouvelles) règles en Thaïlande, il est toujours bon de savoir qu'il est toujours possible que vous ayez affaire à un fonctionnaire (m/f) qui - pour quelque raison que ce soit - interprète les règles à sa manière.
Même s'il s'agit, par exemple, d'une règle en vigueur depuis longtemps, qui a déjà été traitée plusieurs fois dans le passé et qui n'a posé aucun problème à l'époque, car les conditions étaient remplies, il peut encore arriver que ce qui précède s'applique la prochaine fois.
La règle d'or est et reste : restez calme et cherchez un moyen de résoudre le problème inattendu le plus rapidement et le plus facilement possible.
Vous passez à côté de l'essence de la nouvelle approche dans votre réponse, car cela n'a rien à voir avec la façon dont un agent d'immigration considère les règles. La nouvelle approche est claire (mais pas encore officiellement publiée), et une "propre explication" plus stricte que les règles n'est pas possible, comptez là-dessus. Une explication "moins stricte" est également peu probable compte tenu de la pression d'en haut, à moins qu'il n'y ait de bonnes raisons pour cela, par exemple par une preuve irréfutable de l'étranger.
Vous faites référence à un phénomène qui peut se produire notamment avec une demande de visa auprès d'une ambassade ou d'un consulat, ou avec une demande d'extension en Thaïlande auprès d'un bureau d'immigration. Si vous rencontrez ensuite un fonctionnaire qui ne connaît pas (encore) bien les règles, ou qui parle à peine l'anglais, des problèmes peuvent survenir. Par conséquent, évitez les petits bureaux d'immigration en Thaïlande en particulier.
Pour la plupart des applications, il existe une série de conditions claires ; ce n'est que dans le cas d'une demande unique que l'agent doit évaluer certaines parties de la documentation fournie «dans leur contexte». Par exemple : avec un 'Thai Women Visa', l'agent doit être en mesure de confirmer qu'il existe une 'vraie relation'. Dans la pratique (en particulier dans les petits bureaux), cela peut entraîner des complications et un faux rejet ("preuve au dossier").
Je peux aussi vous assurer que toutes sortes de pratiques « sournoises » ont beaucoup diminué depuis que la junte a pris le pouvoir. Le chef de la police nationale (qui comprend l'immigration) a été remplacé, ainsi que plusieurs officiers subalternes. La peur est bonne, et les abus suivent les sanctions. Les « sources de revenus » des autorités inférieures se sont un peu taries.
Ce qui joue un rôle majeur dans tout cela, c'est que la junte ne veut pas recevoir de publicité négative d'une manière évitable. La junte fait tout ce qu'elle peut pour avoir une presse positive.
Comme toujours dans des cas comme celui-ci, l'avenir dira qui est le plus proche de la vérité.
Et bien que je ne sois certainement pas pessimiste de nature, je dis pour l'instant : je vous aide à espérer, mais « voyez d'abord, puis croyez ».
Le long terme dira ce qu'il adviendra de toutes les «bonnes intentions».
Ce ne sont pas de nouvelles règles ou lois, elles existaient déjà lorsque je me suis installé ici dans les années 70.
À la fin des années 70, on m'a déjà refusé un non-o à Penang à cause de 2 dépassements de séjour consécutifs, de 10 jours, chacun, après quelques querelles, tout s'est bien passé, lâchez le poignet et ne le faites plus.
Au début des années 70, les gens n'avaient pas non plus à quitter le pays, la prolongation était prolongée à l'Immigration à Suan Plu avec une lettre de l'ambassade (devait). J'étais ici 5 mois. avec un visa touristique mais a dû retourner travailler. Celui qui a mis fin à cela, c'est nous tous Pa Prem, qui sommes également arrivés au pouvoir par un coup d'État. C'était une période calme pour la Thaïlande les 8 ans où il était au pouvoir. Maintenant, à mon avis, cette règle n'a jamais été levée et on peut prolonger son visa à l'Immigration, mais ils ne le font pas. Ce dont on avait besoin si on avait plus de 90 jours. resté dans le pays était une déclaration d'exemption d'impôt du Min.van Financieen situé à Sanam Luang. A été levée par le Premier ministre Anand,