Chers lecteurs,

Selon le site Rendement.nl, il y aura un changement l'année prochaine dans la relation entre l'impôt sur le revenu et les primes d'impôt sur les salaires. Il précise que l'impôt sur le revenu passera de 8,4 % à 8,9 % et qu'une ou plusieurs primes seront réduites du même pourcentage. Je ne sais pas quelle(s) prime(s).

Cela n’a donc aucune conséquence pour un travailleur aux Pays-Bas. Il en va de même pour tous les Néerlandais vivant à l’étranger et bénéficiant d’allocations.

Ici le lien : www.return.nl/nieuws/id18611- Rates-intax-gaan-omhoog-in-2017.html

Ma question est la suivante : y a-t-il des personnes dans ce forum qui savent quelque chose à ce sujet ou si ces plans sont corrects ?

Cordialement,

G.

8 réponses à « Question du lecteur : Évolution des taux d'impôt sur le revenu à partir de 2017 »

  1. eric kuijpers dit

    L'impôt sur le revenu des tranches 1 et 2 augmentera respectivement de 0,5 et 0,9 pour cent. Ceci est inclus dans les plans du cabinet et sera adopté par le Parlement.

    Et cela ne s'applique pas seulement aux personnes bénéficiant d'allocations (vous voulez probablement dire WIA/WAO), mais également aux personnes bénéficiant de l'AOW, d'une pension, de rentes et d'autres types de revenus imposables aux Pays-Bas. Cela signifie que le taux d'imposition sur le revenu de la tranche 1 est passé de 5,15 % en 2014 à 8,90 % en 2017 et je n'ai probablement pas besoin de vous dire ce que j'en pense...

    • G. Stura dit

      Cher Erik, je considère également l'AOW et les pensions comme une sorte de prestation dont les conséquences deviennent perceptibles.
      La seule question reste de savoir dans quelle mesure cette tactique d’échange (primes à l’impôt sur le revenu) du fisc va se développer. Allons-nous bientôt ne plus payer de cotisations, mais seulement de l’impôt sur le revenu ?

    • Jer dit

      Qu'est-ce que je pense? Eh bien, cela fera une différence de quelques euros sur l'AOW, qui s'en soucie ? Les personnes âgées de plus de 60 ans en Thaïlande ne reçoivent que 500 bahts par mois.

      Si on compare : 2014 à 2017 c'est 4 ans, donc environ 1% d'augmentation par an de l'impôt sur le revenu
      Augmentation des pensions de l'État en 2014 : 760 à aujourd'hui 788 ont été arrondis, soit également une augmentation de 4 pour cent en 4 ans, soit une augmentation de 1 % par an
      (montants si marié ou partenaire)

      Ma conclusion après quelques recherches sur Google : l'augmentation moyenne de la pension de l'État est d'environ 1 % par an et est compensée par une augmentation moyenne de l'impôt sur le revenu sur ce montant de 1 % par an.

      • Ruud dit

        Votre calcul est incorrect.
        Vous parlez de POINT de pourcentage et non de pourcentage.
        La taxe sur l'AOW passe de 5,15% à 8,90%.
        Cela représente une augmentation de 3,75 points de pourcentage.
        Cependant, l'augmentation de l'impôt payé est de 3,75/ 5,15 x 100 % = 72,82 %.
        En termes de montants, la taxe est passée de 39,14 euros à 70,13 euros, soit 31 euros.
        Les revenus ont augmenté de 28 euros.
        Cela permet d'économiser 3 euros par mois.
        De plus, les prix en Thaïlande augmentent considérablement chaque année.

        Et les crédits d’impôt sont également supprimés chaque année, ce qui compte aussi beaucoup.

        @G Stura : Supposons simplement que la conversion des primes en taxes se poursuive comme d'habitude.
        Les allocations familiales suivront également, si cela n’a pas déjà été fait.
        Le gaz s’épuise et le gouvernement a besoin de revenus pour récupérer les milliards qui lui manquent à cause de la réduction des ventes de gaz.
        Les émigrants sont des victimes faciles à cet égard.

  2. eric kuijpers dit

    Oui, le plan Dijkhuizen prévoit à long terme une augmentation des impôts sur le revenu au lieu de... Cela se fera par étapes. Et cela inclut bien plus que cela. Cette question a déjà été abordée sur ce blog (je pense par M. Van Duijvenbode) même si tous les tenants et aboutissants n'étaient pas encore connus.

    « Dijkhuizen » est une commission d'étude parlementaire qui a mené des recherches. Il y a beaucoup de choses à ce sujet sur Internet ; Cette boîte est vraiment trop petite pour tout expliquer...

    • G. Stura dit

      D'accord, c'est un peu similaire au chat.

      J'ai lu les projets du comité Dijkhuizen.
      Et il semble que si ces projets deviennent réalité, vous n’aurez de valeur aux Pays-Bas que si vous continuez à contribuer à la société par votre travail et si vous choisissez principalement d’acheter une maison et non de la louer.
      Personnes retraitées, personnes handicapées, etc…etc. et ceux qui possèdent un logement (social) en location n'appartiennent certainement pas à ce groupe, quelle que soit leur contribution antérieure à cette société.

      Quoi qu’il en soit, le plan est ou était effectivement très vaste, et aussi un sujet difficile pour moi.
      Il faut espérer qu'au final, ce ne sera pas trop mal.
      Mais compte tenu des évolutions récentes – après tout, les Pays-Bas vont dans la bonne direction – il semble que toutes les personnes économiquement actives en profitent également.
      Et malgré mon attitude un peu pessimiste à ce sujet, je garde espoir...

  3. Roel dit

    Il est prévu que la première tranche d’imposition augmente progressivement jusqu’à 19 % sur plusieurs années.
    N'oubliez pas qu'en 2007/2008, nous n'avons payé que 1,9% d'impôts, le reste étant constitué de cotisations sociales.
    Il y a également eu une évolution des primes en 2015, lorsque l'OMM est entrée en vigueur, le montant de la prime liée à l'État était de 12.35%, qui est revenu à 9.25% et le taux d'imposition est passé de 1,9 à 5,1%. Il y aura des changements à l’avenir avec des primes plus faibles et des taux d’imposition plus élevés.

    Le gouvernement a regardé les pensions accumulées, les rentes, etc., c'est de là que doit provenir le revenu supplémentaire pour l'État. Il a été constaté que beaucoup d'impôts ont été manqués car les primes payées pourraient alors être déduites de votre salaire annuel brut. à un taux plus élevé à l'époque.

    Le crédit d'impôt est également progressivement supprimé, il a déjà complètement disparu pour les personnes vivant en dehors de l'UE, mais au sein de l'UE, il est également progressivement supprimé.

    Je pense même que dans 5 à 7 ans environ, il vaudra mieux vivre aux Pays-Bas en termes de salaire net qu'ailleurs.

    Le gouvernement discrimine sur de nombreux fronts, par exemple l'écart de pension de l'État, l'attente plus longue pour la pension de l'État, a déjà été entièrement compensé pour certains groupes comme les pompiers, ils travaillent également sur les gens de la marine afin qu'ils puissent également être comblés, a déclaré le ministre Hennes. Le tribunal a fait marche arrière parce que son offre à ce groupe de personnes était trop basse, le juge a donc décidé qu'elle devait proposer une proposition plus acceptable. Ainsi les gens qui ont travaillé pour le gouvernement seront épargnés, le reste peut étouffer.

    Le temps nous le dira et j’espère qu’ils retarderont pendant de nombreuses années encore le nouveau traité que les Pays-Bas souhaitent ici en Thaïlande, car cela tournera mal pour de nombreux Néerlandais qui vivent ou veulent vivre ici.

    • G. Stura dit

      Lu hier (7 octobre 2016)
      Cette semaine, le tribunal d'Amsterdam a statué que les nouvelles prestations d'invalidité et de survivant transférées au Maroc doivent rester au même niveau que les prestations existantes.
      http://www.nu.nl/politiek/3847605/asscher-loopt-100-miljoen-mis-uitkeringen-marokko.html

      Le passage ici est particulièrement important :

      » Le ministre souhaite adapter les prestations transférées à l'étranger au coût de la vie local dans les pays concernés. Asscher : « Je pense qu'il est tout à fait logique que le montant de l'allocation soit adapté au coût de la vie dans le pays où réside le bénéficiaire de l'allocation. L’avantage ne devrait pas être un bonus car les coûts sont inférieurs dans ce pays.»

      Cela signifierait que pour les émigrants qui vivent avec et bénéficiant d'allocations en dehors de l'UE et donc également en Thaïlande, le facteur pays sera appliqué à ces allocations.
      Le facteur pays pour la Thaïlande est désormais de x 0,4. Bref, 1000€ deviennent 400€, 2000€ deviennent 800€, etc. etc.
      Ce n’est pas le cas actuellement et ils souhaitaient initialement que cela s’applique au Maroc et à la Turquie.
      Cette décision a maintenant été annulée par une décision de justice,

      Je ne pense cependant pas que Lodewijk Asscher en reste là.
      Je crains que (ce qui s'applique particulièrement aux nouveaux émigrants à l'avenir) Asscher s'engage à réaliser ces idées/plans.

      Je prévois d'émigrer en Thaïlande en 2019.

      J’espère donc que cela n’arrivera absolument jamais.


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web