Chers lecteurs,
Les élections au Parlement européen auront lieu la semaine prochaine. Les résultats de ces élections pourraient être importants pour les émigrés néerlandais, les expatriés et les retraités, par exemple en Thaïlande. La Commission européenne envisage d’interférer avec nos retraites. Cela pourrait signifier que les prestations seront considérablement réduites, car les pensions néerlandaises seront portées au niveau des autres pays.
Cela pourrait également signifier que les primes augmenteront considérablement, car l’Europe exige un taux de couverture beaucoup plus élevé. Mais il est également possible que les fonds de pension néerlandais s’implantent dans d’autres pays, car ailleurs la surveillance est moins stricte : nos.nl/artikelen/647161-geen-bemeenis-eu-pensioenen.html
En bref : si vous lisez tout cela ainsi, il pourrait être important que tous les émigrés, expatriés et retraités néerlandais, où qu'ils se trouvent dans le monde, votent afin de garantir le système de retraite néerlandais, soit pour eux-mêmes et/ou pour postérité.à définir.
Mais outre les retraites, il existe d’autres questions qui sont importantes pour les émigrés néerlandais et qui nécessitent une réglementation appropriée au niveau européen. Dans la situation thaïlandaise, je pense immédiatement à deux thèmes, à savoir un assouplissement de la réglementation des visas pour l'espace Schengen pour nos partenaires, et la possibilité de rester couvert par sa propre assurance maladie dans son pays d'origine.
Ma question est donc : les expatriés et retraités vivant en Thaïlande participent-ils aux élections européennes ?
Sincèrement,
Donc je
Mon avis : si vous vivez ici, vous ne devriez pas avoir à jouer sur deux tableaux. Si vous avez une bonne famille thaïlandaise, elle prendra soin de vous dans les moments difficiles comme vous preniez soin d'elle lorsque vous alliez bien. Et si vous vivez assez longtemps en Thaïlande, vous vous rendrez compte que l’argent ne fait pas le bonheur. Donc : ils le font juste là-bas, aux Pays-Bas. Je vis ma vie ici, aussi indépendamment que possible de ce qu'ils font aux Pays-Bas.
Chris, c'est important lorsque vous votez. Vous pouvez recevoir de l'argent de la pension néerlandaise AOW, si vous ne faites pas entendre votre voix, Bruxelles prendra le relais et vous vous retrouverez avec beaucoup moins d'argent.
Non, je travaille toujours ici et je ne reçois pas de pension AOW des Pays-Bas. Et pour chaque année de travail ici, 2% AOW seront bientôt déduits. J'aurai bientôt une pension thaïlandaise, et ce n'est pas beaucoup.
L'argent m'intéresse bien moins que le bonheur. Et le bonheur ne s’achète pas. J'ai assez d'argent pour m'en sortir, j'ai envoyé mes trois filles à l'université pour qu'elles puissent prendre soin d'elles-mêmes. Je ne me plains jamais non plus du taux de change du baht thaïlandais par rapport à l'euro. Si je pouvais faire quelque chose moi-même, je serais multimillionnaire maintenant.
Participer aux élections aux Pays-Bas tout en vivant aux Pays-Bas en tant qu'expatrié ou retraité n'a absolument rien à voir avec le fait de jouer sur deux tableaux. C'est quel genre d'absurdité encore ? Par exemple, dans ma question, je parle de garantir les pensions de nos enfants et de leurs enfants. Et si c'était encore suspect ?
Le système de retraite est soumis à une pression considérable, et encore plus si l’UE parvient à ses fins. Cela n'a rien à voir avec nos prestations de retraite actuelles. De plus, « ils ne font cela qu'aux Pays-Bas » en dit long sur la condition de quelqu'un et sur le choix de chacun de se profiler de cette manière. Après tout, les Pays-Bas permettent à beaucoup d’entre nous de vivre somptueusement en TH. Donc : s’il vous plaît, revenez à la question !
Mes enfants ont grandi et je leur ai appris à faire leurs propres choix. C'est à eux de décider s'ils votent et ce qu'ils votent. Par « gagner dans les deux sens », j’entends ce qui suit. L'AOW a été créée pour permettre aux personnes âgées de plus de 65 ans de bénéficier d'une allocation de l'État afin qu'elles puissent subvenir à leurs propres besoins dans une mesure raisonnable. Et AUX PAYS-BAS. Le législateur n'aurait jamais pu imaginer qu'une partie des retraités s'installerait en dehors des Pays-Bas ; certains, même dans des pays où le coût moyen de la vie est plusieurs fois inférieur à celui des Pays-Bas. Un employé de niveau intermédiaire avec 35 ans de service a une existence raisonnable aux Pays-Bas après sa retraite (pension et pension de l'État) et peut vivre comme un roi avec cet argent en Thaïlande. Et je ne parle même pas du produit de la maison du propriétaire, qui est en partie financé par l'État néerlandais grâce à la déduction hypothécaire, si l'expatrié la vend.
Ce que je ne supporte vraiment pas, c'est que des expatriés qui mènent une vie raisonnablement luxueuse ICI (ont plus de pouvoir d'achat qu'aux Pays-Bas : voiture, maison individuelle avec piscine, personnel salarié) se plaignent de l'AOW et de leur pension. Si vous vivez ici, vous pouvez vraiment vous contenter de moins d’argent. J'ai plus de difficulté avec le fait qu'ils enlèvent cela aux Néerlandais qui vivent aux Pays-Bas.
Cher Chris, tu continues. La plupart des retraités perçoivent une pension de l'État partenaire, qui s'élève à 750 euros par mois. Cela ne suffit pas pour répondre aux exigences de revenu fixées par l'Immigration. Même si vous bénéficiez d’une allocation de partenaire, vous n’y parviendrez toujours pas. De plus, de nombreuses personnes perçoivent une pension dont le montant varie. À cela s’ajoutent ceux qui ont d’autres types de revenus. Cela reste : vous avez travaillé vous-même, vous devez l'acquérir vous-même. Et votre propre choix, tout comme vous l'avez fait pour vouloir travailler en TH. A en juger par les messages précédents, vous ne vous en sortez pas trop mal à TH : en plus d'un salaire de l'université, vous bénéficiez d'un solide soutien de votre moitié. Vivre dans des cercles supérieurs. Alors vous voyez, l’un le fait de cette façon, l’autre le fait de cette façon, mais ni l’un ni l’autre n’est de qualité inférieure. Cela dépend simplement de ce qui vous attend. D'ailleurs, les pensions de l'État et les pensions sont sous pression pour les prochaines générations, vous ne m'entendrez donc pas m'en plaindre, mais vous entendrez parler des perspectives de mes (petits) enfants.
Cher Soi,
Vous avez en effet travaillé vous-même pour votre pension. Pas pour AOW. Ce n'est pas une assurance. À cette époque, vous payez l'AOW pour les personnes âgées sur vos revenus. Donc, si, pour une raison ou pour une autre, il n'y a pas d'argent aux Pays-Bas pour payer l'AOW aux personnes âgées de MAINTENANT, il faudra se contenter de moins. Vous n’avez économisé aucun argent AOW.
L'espérance de vie moyenne des Néerlandais a augmenté d'environ 10 ans après l'introduction de l'AOW. Je pense qu'il est tout à fait normal que le gouvernement envisage alors de ne plus verser l'AOW à 65 ans. Les gens qui pensent que rien ne change dans la vie (une fois qu’on vit en Thaïlande) devraient rapidement abandonner cette idée. Si vous n'avez pas assez d'argent pour vivre ici, vous devriez chercher un autre endroit où vivre ou essayer d'influencer la politique thaïlandaise. Mais les gens se concentrent sur (se plaignent) des Pays-Bas et ne s'impliquent pas ici dans la politique (parce que nous sommes censés être des invités ici), même s'ils sont souvent mariés à une Thaïlandaise.
Cher Chris, je dois te décevoir. Dans tous les cas, l'AOW est une assurance, c'est-à-dire une assurance nationale, issue du système de sécurité sociale. Expliqué différemment : l'AOW est constitué à partir du paiement des primes. Depuis de nombreuses années, ce chiffre s’élève à 17,9 %, jusqu’à un certain maximum dans la case 1.
Aux Pays-Bas, de nombreux retraités ont déjà cotisé pendant de nombreux mois et années et perçoivent désormais des prestations en TH, qui sont également continuellement réduites. Le fait qu’en raison de toutes sortes de crises, il n’y ait soudainement plus d’argent pour assurer les futures prestations et pensions est indépendant des paiements qui ont été effectués.
Cette semaine, j'ai assisté à un débat sur ce que les gens pensent des retraites. Les retraites sont constituées par les primes versées aux fonds de pension qui, à ce que j'entends, sont très mal gérés. Il est prévu que, compte tenu des circonstances, ces fonds soient débloqués l'année prochaine ou en 2016.
pourrait connaître une chute importante. Les raisons invoquées sont les mauvaises évolutions et l'inclusion des pays pauvres dans la zone euro ainsi que le soutien promis à l'Ukraine. Il est également important de savoir quelle sera l’influence des partis opposés à l’Europe après les élections.
Bien sûr, je suis la politique aux Pays-Bas et en particulier la politique de l'UE.
J'aimerais bien voter le 22 mai, mais je ne parviens pas à m'inscrire via mon ordinateur.
Je suis particulièrement préoccupé par ma pension. Mais aussi sur la puissance toujours croissante de
Geert Wilders et ses amis d'extrême droite.
Cela n'a pas fonctionné pour moi non plus par e-mail, mais j'ai envoyé un e-mail à La Haye et tout a été organisé via un formulaire d'inscription téléchargé et envoyé, après quoi j'ai reçu ma carte d'électeur par courrier et mon certificat de vote par e-mail. mail.
Cher Jos, avez-vous une idée de pourquoi ou pourquoi ces élections n'ont pas lieu ? Vous dites vous-même que vous pensez apparemment qu’il s’agit de « fausses » élections. Mais peut-il y avoir plusieurs raisons ?
Il existe de nombreuses bonnes raisons de voter à ces élections au Parlement européen, ne serait-ce que pour exercer votre droit démocratique. Il est très douteux que cela signifie que vous ayez une grande influence sur des questions telles que celles liées aux retraites. Après tout, il existe de nombreux malentendus autour du fonctionnement de « Bruxelles » et de nombreux hommes politiques sont heureux de les maintenir en vie. Le plus grand malentendu est que Bruxelles nous impose tout, alors que dans la législation européenne, les gouvernements nationaux – démocratiquement élus – sont impliqués dans la préparation des propositions et la décision finale est prise par le Conseil des ministres (dans un certain nombre de cas, en collaboration avec le Parlement européen). La législation européenne ne « tombe donc jamais du ciel », comme nos responsables politiques veulent souvent nous le faire croire. « Bruxelles doit le faire » est souvent la défense d'une mesure, alors que les Pays-Bas, par exemple, ont sciemment accepté cette mesure au Conseil des ministres.
De plus, contrairement à notre propre Chambre des Représentants, le Parlement européen n'a pas de droit d'initiative et les parlementaires ne peuvent donc pas présenter de projets de loi.
En ce qui concerne les régimes de retraite, il existe une directive européenne depuis 2003, ce n'est donc pas complètement nouveau. Il existe désormais une proposition visant à renouveler cette directive et il appartient au gouvernement néerlandais de garder à l'esprit les intérêts nationaux des retraites dans son processus décisionnel.
@Jogchum : Je suis également la politique aux Pays-Bas et il en va de même pour la politique européenne. J'ai toujours fait cela : malgré de nombreuses années en TH, je continue à me sentir impliqué et la situation m'attire suffisamment pour m'y intéresser. Vous vivrez une vie plus saine si vous avez une attitude positive.
Pour les prochaines élections, essayez ce lien :
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
Donc je
Lisez votre lien et essayez de vous inscrire aux prochaines élections.
Nom saisi, etc. Encore une fois, je n'y arrive pas. Probablement juste moi, mais je ne comprends pas pourquoi La Haye
rend les choses si difficiles.
Une attention suffisante est accordée aux élections européennes sur BVN.
Même si vous vivez à l’étranger, de nombreux sujets peuvent s’appliquer à nous, comme par exemple les retraites. En tout cas, c'est bel et bien vivant pour moi.
Utilisez votre droit de vote et ne vous plaignez pas ensuite du fait qu'ils ne vont pas bien.
Le 21 mai, ma femme et moi devons nous rendre à l'ambassade de Belgique pour participer aux élections belges, mais les élections européennes ne sont pas organisées par l'ambassade et il n'y a donc aucune obligation à cet égard. Je ne sais pas comment voter aux élections européennes. Je ne suis pratiquement pas la politique belge et pas du tout la politique européenne, je ne m'inquiète pas du tout de cela et je laisse cela à ceux qui vivent en Belgique. Je préfère rester en Thaïlande, il y a aussi assez de bruit politique ici ces jours-ci. Tant qu’ils ne touchent pas à notre pension, c’est ça la particularité.
J'aimerais aussi voter aux élections européennes, mais je n'ai pas pu le faire non plus
d'enregistrer l'ordinateur, ce qui n'est malheureusement pas possible. Parce que c'est aussi pour les Néerlandais en Thaïlande
Il est important d'avoir de bons représentants au Parlement européen.
Oui, je vote par procuration, je ne sais pas si cela fait quelque chose, mais en Europe, vous êtes exploité financièrement, c'est sûr et en ce qui concerne l'avancée en puissance de Wilders, ce n'est pas trop mal.
Que pensez-vous, entre autres, d’un impôt européen déjà en phase de conception ? Ce sont les partis actuels qui extradent NL vers Bruxelles et non Wilders car il ne fait même pas partie du gouvernement !!. L'accord de Schengen est désastreux pour les Pays-Bas et je pourrais continuer encore et encore !!
Je suis la politique en Europe et aux Pays-Bas parce que mes revenus de retraite proviennent de sources néerlandaises.
Van Rompuij savait depuis le début que les riches caisses de retraite des Pays-Bas en particulier devaient être sous l'influence de l'UE. Bref, abuser du pot des retraites pour soutenir les copains des banques pour créer un gâchis encore plus grand.
Mon conseil de vote sur celui-ci
Voter l'article50
voir http://www.artikel50.nl
Bien sûr, je suis impliqué dans la politique aux Pays-Bas.
Je considère le superÉtat européen comme une menace pour la démocratie en général et celle des Pays-Bas en particulier.
C’est pourquoi je pense, par exemple, que D66, leader dans la vente des puissances néerlandaises, constitue un danger pour le pays, voire un traître envers les Pays-Bas.
Je trouve que les autres partis qui soutiennent et contribuent à la soif de pouvoir de l'UE sont tout aussi dangereux pour ma retraite et la liberté de mes enfants aux Pays-Bas.
Il ne restera alors que peu de partis dans le paysage politique néerlandais qui voudront honorer mon besoin de moins d’UE, du PVV et du SP.
Suis-je préoccupé par « le pouvoir de plus en plus avancé de Geert Wilders et de son parti d’extrême droite ?
copains ??
Eh bien non, je m'inquiète pour tous les politiciens, de gauche, de droite et du centre.
Mon père, qu'il repose en paix, l'a déjà dit : « On ne peut pas faire confiance aux hommes politiques, ils font de la politique pour le pouvoir, pour l'argent ou pour la combinaison des deux, et certainement pas pour vos intérêts.
Les hommes et femmes politiques en font généralement un gâchis, et le plus triste est que les erreurs commises sont toujours répercutées sur les fonctionnaires, les employeurs, les employés, les personnes âgées, les jeunes, le gouvernement et les entreprises privées, mais jamais seules.
Je ne peux qu'espérer que les fonds de pension voient l'opportunité d'échapper à la stupidité des politiciens, qui n'ont en fait rien à voir avec les fonds de pension néerlandais, car après tout, les fonds de pension sont l'affaire des employeurs et des employés.
Mon vote est exprimé par procuration. Les Pays-Bas doivent naturellement quitter l’UE. L’influence de Bruxelles sur notre propre identité est exorbitante. Le traité de Lisbonne s’est imposé dans nos gorges. Les Pays-Bas ne sont pas la démocratie qu’ils prétendent être. On n’a jamais directement demandé à la population néerlandaise si elle souhaitait faire partie de l’UE. Les gens n’osent pas organiser un référendum et un référendum est l’expression de la démocratie ultime. Je vote donc pour le retrait de l’UE et pour la reconquête des droits que nous avons acquis grâce à un travail acharné.
Kees, vous ne pouvez pas voter pour quitter l’UE lors de ces élections. Le Parlement européen ne s'occupe pas du tout de cela, c'est une question qui relève du gouvernement national d'un État membre.
Ici aussi – voir ma réponse précédente ci-dessus – je vois l’opinion selon laquelle quelque chose, en l’occurrence le traité de Lisbonne, nous a été imposé. Eh bien, la ratification de ce traité a été soumise à notre parlement démocratiquement élu et approuvée à une très large majorité – même Wilders y était favorable. Dans quelle mesure souhaitez-vous que ce soit plus démocratique ?
Voter? Bien sûr, c’est un droit et il vaut mieux l’exercer.
Si vous habitez en Thaïlande, vous pouvez le faire via la municipalité de La Haye entièrement par email, vous inscrire, une confirmation suivra, plus tard un bulletin de vote et une enveloppe de retour suivront à l'ambassade de Bangkok. Voici l'adresse e-mail :
[email protected].
Si vous ne parvenez pas à vous inscrire, essayez d'utiliser l'ordinateur de quelqu'un d'autre, cela peut dépendre de votre cafetière.
L'Aow est une ASSURANCE Nationale, perçue comme une taxe sur les primes d'assurance nationale, et en ce sens, elle est donc tout à fait égale à une assurance pension ou à une assurance rente.
Le gouvernement s'est révélé extrêmement peu fiable et a érodé l'Aow pendant des années, au moins 50 %, vous avez droit à l'Aow, vous avez payé la prime d'assurance pour cela et il n'y a aucune raison d'y renoncer parce que vous vivez dans un pays moins cher. Si l’Aow n’avait pas été érodé, l’Aow devrait désormais être le double de ce qu’il est actuellement.
Le laisser se creuser encore plus ? ou au moins lui donner une direction et donc voter ?!
NicoB
Cela n'a rien à voir avec les élections européennes, NicoB, mais si vous dites des bêtises, vous pouvez vous attendre à une réponse.
L'AOW n'est absolument pas « tout à fait égale » à une assurance pension ou à une assurance rente, mais repose sur ce que l'on appelle le système par répartition. Même si vous avez vécu toute votre vie aux Pays-Bas mais que vous n'avez jamais travaillé - et n'y avez donc pas cotisé - vous avez droit à l'AOW.
@Cornelis,
Vous avez tout à fait raison, la retraite de l'État est un système par répartition et une assurance nationale.
Dans ma réponse, j'ai écrit le mot assurance en majuscules, puis « dans cette phrase ».
J'ai voulu montrer dans mon texte que la retraite de l'Etat nous est présentée comme une assurance et ce n'est pas du tout cela, le gouvernement change constamment les conditions d'assurance et érode de plus en plus cette "assurance".
Espérons qu'une certaine influence puisse être exercée sur la pension de l'État par le biais de votes au Parlement européen. On parle déjà d'une harmonisation des retraites, y compris la pension de l'État, dans un contexte européen, eh bien, vous comprenez, cela pourrait conduire à une réduction de la pension de l'État. pension. , c'est pour ça peut-être voter ?
NicoB
Chers Kees et Cornelis. Je suis belge et je ne connais pas très bien les acronymes utilisés et encore moins ce qu'ils signifient légalement ou juridiquement.
Il me semble qu'une AOW est une sorte de pension minimale garantie ?
Si tel est le cas, cela s’appelle un filet de sécurité dans un système de sécurité sociale.
Si vous n'y avez jamais contribué pour quelque raison que ce soit, par exemple handicapé (mental), incapable, etc., vous pouvez toujours en profiter.
La sécurité sociale telle que nous la connaissons dans notre région repose sur le principe de solidarité. Tout le monde contribue aux moins fortunés ; il s'agit de la personne qui n'a pas pu réaliser certains revenus ou une certaine sécurité sur ses droits à pension. La Belgique et les Pays-Bas étaient et sont toujours leaders dans ce système. Il est clair que cela s’avérera inabordable à l’avenir.
Tout le monde n’a pas droit à l’AOW, mais c’est une obligation pour tous les contribuables de cotiser.
Dans la même comparaison, les personnes qui travaillent paient une cotisation via la sécurité sociale (impôts sur les salaires) pour permettre aux personnes sans travail de percevoir des allocations.
Corrigez-moi si je me trompe, j'aime apprendre et je suis ouvert à apprendre des idées fausses et des points de vue incorrects.
Pour ceux qui souhaitent voter à l’avenir, veuillez ajouter le site Internet de la municipalité de La Haye pour vous inscrire : http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
succès,
NicoB
Pour une bonne compréhension, devons-nous d'abord établir que nous, Néerlandais, ne sommes autorisés à voter que pour la délégation néerlandaise au Parlement européen ?
Les Pays-Bas occupent 25 sièges sur les 760 que compte ce parlement, soit 3 pour cent !
Aujourd’hui, presque tous les partis néerlandais au Parlement européen font partie d’une « faction européenne », mais quand même. Les « grands » groupes néerlandais comptent chacun 5 parlementaires européens, qui doivent donc en premier soulever et/ou défendre toute question qui peut être lue ici dans les réponses au sein de leur groupe européen. Le parti néerlandais, qui ne fait pas partie d’une faction européenne, n’a donc aucune influence et n’est qu’une voix qui crie dans le désert.
Pensez-vous, comme moi, que l’influence néerlandaise au Parlement européen est pratiquement négligeable ?
Droit de vote? Bien! J'ai voté depuis la Thaïlande pour les élections à la Chambre des représentants, car vous avez une certaine influence sur la répartition des sièges là-bas.
Je ne voterai pour l’Europe que si un référendum est organisé sur le maintien ou non des Pays-Bas dans « l’Europe ». Ma réponse sera non, sors le plus vite possible
Quand je pensais poser une question à un lecteur sur les élections parlementaires européennes, je pensais que je recevrais une poignée de réponses en une journée, puis que la discussion s'arrêterait. Rien ne s’est avéré plus éloigné de la vérité : le nombre de réponses a dépassé mes attentes, tout comme le nombre de jours de publication des réponses. À mon avis, le contenu des réponses témoigne d'une grande implication et d'une grande sensibilité pour ce qui se passe aux Pays-Bas. Les réactions ont été diverses, allant de : « si vous votez, vous avez les deux cartes », à : « nous ne sommes que des calimeros, pourquoi voter ? ». Cependant, la majorité pense que participer est utile. En tant que « sous-produit » de la question, il s'est avéré que le sujet des pensions de l'État et des pensions continue de bien se porter. Merci à tous pour les contributions!