Beste mensen,
Les conflits politiques ont causé beaucoup de dégâts à notre pays au cours des 10 dernières années.
Après avoir été élu à la tête du gouvernement, je croyais que chaque citoyen thaïlandais était d'accord sur le fait que si le conflit continuait, le pays ne progresserait pas.
Lorsque ce gouvernement est arrivé au pouvoir, j'ai annoncé une politique claire de réconciliation dans le cadre de notre État de droit. Récemment, j'ai fait pression pour une plate-forme politique où tous les différents partis pourraient se réunir pour «réparer les dégâts» et trouver une forme de promotion de l'unité.
En vertu du principe démocratique d'une répartition équilibrée des pouvoirs, le gouvernement - en particulier moi-même en tant que Premier ministre - s'est abstenu d'interférer avec le législatif, comme il est de coutume lorsqu'il s'agit de modifier la Constitution.
J'ai été accusé à tort de négliger mon devoir actuel de premier ministre, car je laisse en fait le législateur faire son travail librement.
Il y a eu de nombreux débats publics concernant le récent vote de la Chambre en faveur de l'adoption de la loi d'amnistie, mais je voudrais souligner que les pays où les pertes en vies humaines et en biens dus à des conflits politiques sont regrettables devraient accorder l'amnistie. La Thaïlande doit s'adapter à cela.
En principe, l'amnistie est une option qui mérite d'être envisagée. Si toutes les parties sont prêtes à se pardonner, je crois que le conflit peut être résolu et que le pays peut poursuivre sa progression.
Il est regrettable que des centaines de personnes aient été tuées et des milliers blessées dans les violences politiques provoquées par les tentatives de renversement d'un gouvernement élu.
L'amnistie ne signifie pas que nous devons oublier cette douloureuse leçon. Nous sommes obligés d'en tirer des leçons et de les comprendre afin que nos enfants ne soient pas confrontés à la répétition de telles tragédies.
En attendant, nous devons travailler ensemble pour surmonter le conflit et faire avancer le pays.
La reprise de la paix : Toutes les parties doivent se pardonner – sans préjugés ni émotion – et être à l'écoute de la dissidence. Je comprends que c'est difficile, mais nous devons mettre le plus grand bien au-dessus de l'intérêt personnel.
Aujourd'hui, le projet de loi d'amnistie a été adopté par la Chambre et transmis au Sénat pour un examen plus approfondi. Ceci est conforme à la procédure légale normale.
Les parties concernées ont des points de vue différents sur l'amnistie. Ils soulignent les différences majeures dans la société et au sein des partis politiques. Bien que la Chambre ait adopté le projet de loi, plusieurs groupes semblent peu disposés à se réconcilier et continuent d'insister sur les différences.
Je ne veux pas que la loi d'amnistie soit politisée de telle sorte que l'objectif soit de renverser le gouvernement élu actuel et ainsi de faire dérailler à nouveau la démocratie.
Le projet de loi est présenté comme un moyen de blanchir la corruption, mais c'est loin d'être vrai. L'amnistie vise à disculper les victimes de la prise de contrôle, qui s'est déroulée en dehors de la loi, et à acquitter les personnes accusées d'avoir commis des atteintes à la vie, à l'intégrité physique et aux biens.
J'affirme que le Gouvernement s'efforcera de promouvoir les intérêts nationaux et n'utilisera pas sa majorité contre la volonté et les sentiments du peuple.
Je tiendrai compte des opinions des partisans et des opposants. L'objectif principal du gouvernement est de parvenir à la réconciliation. À la lumière des divergences qui prévalent, le gouvernement aimerait que tous les partis cessent de causer de nouvelles divisions. En vertu de la Constitution, le projet de loi est actuellement à l'étude au Sénat.
Je veux plaider pour que les sénateurs qui ont été nommés ou élus fassent usage de leur pouvoir discrétionnaire lors des délibérations sur le projet de loi. On sait que le Sénat le fera sans ingérence extérieure.
J'espère donc que les sénateurs délibéreront sur le projet de loi sur la base du pardon et de la compassion pour rendre justice aux personnes qui se sentent dupées et apaiser leur peine.
Les délibérations sur l'amnistie doivent être un facteur dans l'intérêt du pays. Quel que soit le résultat de la décision du Sénat, qui pourrait être de ne pas être d'accord, de reporter ou d'examiner le projet de loi, je crois que les membres de la Chambre qui ont voté en faveur de l'adoption du projet de loi accepteront le résultat du Sénat dans un souci de réconciliation.
Les procédures législatives doivent primer sur tout et chacun doit respecter cela afin de protéger la liberté de chaque citoyen thaïlandais.
Enfin, je tiens à remercier tous les membres de l'Assemblée législative d'avoir poussé à la réconciliation. Il est maintenant temps pour tous les citoyens thaïlandais de s'unir et de décider de la manière de parvenir à une compréhension sans parti pris ni émotion. L'ouverture et la compassion doivent être la base de la réconciliation.
Je vous remercie.
De belles paroles sur le pardon, mais si elle recherche la stabilité et un avenir meilleur pour le pays, on se demande pourquoi cela ne se reflète pas dans les différentes propositions et plans de son parti. Ensuite, rédigez une proposition d'amnistie qui n'indemnisera en réalité que les auteurs du coup d'État, etc., de toutes les actions qui peuvent y être directement liées (j'aurais quand même des réserves à ce sujet, je ne laisserais pas les meurtres, les pillages, etc. impunis), les réformes du Sénat que le Sénat actuel ne bénéficie pas seulement d'études véritablement indépendantes sur les conséquences de divers barrages, sans parler des réformes nécessaires en matière d'éducation, d'agriculture, etc. De belles paroles et peut-être qu'en tant que personne, elle recherche sincèrement une meilleure Thaïlande pour le Thaïlandaise moyenne, mais son groupe (et surtout son frère) certainement pas. Malheureusement, je ne vois pas encore cela se produire avec de véritables réformes et en commençant par une table rase dans l’intérêt du peuple. Trop de gens ont peur de perdre le pouvoir, l’argent, les intérêts et autres avantages.
Le gouvernement thaïlandais pourrait (et devrait) tirer de sages leçons de l'histoire de la Commission Vérité et Réconciliation en Afrique du Sud, présidée par Mgr Desmond Tutu. Je ne cacherai pas qu'il y a aussi quelque chose à reprocher à la méthode de travail de cette commission, mais c'était bien mieux qu'une amnistie en blanc. L'une des choses qui m'ont plu dans le travail du comité était que seules les personnes qui pouvaient obtenir l'amnistie admettaient avoir fait de mauvaises choses. Comme l'a dit le Premier ministre Yingluck, toute personne soupçonnée d'avoir commis des crimes sera amnistiée. Cela signifie que les gens ne veulent même pas chercher la vérité et ne sauront donc jamais qui a fait quoi et quand. Extrêmement insatisfaisant et inacceptable pour une grande partie de la population thaïlandaise (et pas seulement le parti démocrate, comme le Pheu Thai voudrait nous le faire croire) ressort des protestations.
Discours entier déchirant.
Je ne pouvais pas garder mes yeux secs.
Toute cette histoire concerne une chose et une seule chose.
Et nous savons tous ce que c'est.
LOUISE
Quelle belle femme, je suis sûr que si elle quitte son travail en Thaïlande, elle pourra se lancer dans la politique de La Haye.
Nos représentants attendent une telle personne, quelqu'un qui se bat pour la réconciliation, parfait.
Je lis toujours entre les lignes.
C'est aussi dû à mon travail, mais je lis [si traduit correctement] assez souvent "je veux", "je veux"... Je sais par expérience que les gens qui disent souvent "je veux/veux/dois/peut" sont un peu devrait être évité.
Alors il faut être prudent avec quelqu'un comme ça.