Hier, toute la Thaïlande était à l'envers et les médias sociaux ont presque explosé après la nouvelle sensationnelle que Raksa Thaï Chart, le successeur de l'ancien parti au pouvoir Pheu Thai, princesse Ubolratana avait nommé. Un énorme coup monté par ce parti loyal de Shinawatra qui compte de nombreux électeurs parmi l'ancien mouvement des chemises rouges.
Mais aussi Palang Pracharat fait l'actualité avec la nomination de Prayut Chan-o-cha qui veut redevenir Premier ministre, malgré le fait qu'il ait toujours été très vague à ce sujet.
La jubilation de la population thaïlandaise a fortement diminué depuis que son frère le roi Vajiralongkorn (Rama X) a annoncé qu'il était contre sa nomination. Dans une déclaration hier soir, il a déclaré qu'Ubolratana était toujours membre de la famille royale. En conséquence, il estime que la nomination est inappropriée, inconstitutionnelle et contraire à la monarchie constitutionnelle. Cette déclaration semble maintenant être une ligne grasse à travers sa nomination.
Le parti pro-junte People Reform a demandé hier au Conseil électoral d'enquêter pour savoir si Thai Raksa Chart avait violé la loi électorale en nommant la princesse. Le parti demande au conseil d'annuler la nomination. Selon le chef du parti Paiboon, Ubolratana est toujours membre de la famille royale bien qu'elle ait renoncé à ses titres royaux. L'utilisation de l'institut royal par un parti politique est interdite, sa nomination devrait donc être rejetée, dit-il.
Source : poste de Bangkok
Prenons la constitution, je ne suis qu'un profane, mais tous ceux qui me connaissent savent que j'aime les sources et les justifications. Que dit la Constitution de 2017 ?
Articles 87 et 88 sur la présentation des candidats éligibles.
Articles 97 et 98 sur qui peut se présenter aux élections.
Ensuite, vous lisez, entre autres, qu'un candidat doit être né dans la province pour laquelle il postule. Mme Ubonrat est née en Suisse.
En supposant que sa candidature soit effectivement anticonstitutionnelle, revenons à la façon dont un parti peut désigner un remplaçant. Cela est possible jusqu'à la date limite. C'est fini, pas d'alternative et donc fin de l'histoire pour Thai Raksa Chart ?
source: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, nouveau gouvernement, nouvelle constitution. Nouveau coup d'État militaire, nouvelle constitution et cette dernière a été faite pour et par l'armée pour maintenir Prayut au pouvoir. Il est maintenant proposé de dissoudre le Thai Raksa Chart afin que Prayut n'ait presque plus d'opposition. Quelqu'un peut-il me dire où est né l'ancien Premier ministre Abhisit ?
3 Août 1964
Newcastle-upon-Tyne, Royaume-Uni
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Je viens d'apprendre que son parti a maintenant retiré sa candidature.
Je devrais lire plus attentivement, il est dit comme exigence pour un candidat qu'il doit répondre à "l'un des éléments suivants", dont la naissance dans son propre changwat est une option.
En attendant, regardez encore le passage sur le sang bleu qui devrait rester à l'écart de la politique active.
Dommage.
Surtout pour le baht thaïlandais….
Avez-vous vu la princesse Irène candidate pour… le Parti des Animaux ?
Que la princesse participe ou non aux élections est actuellement d'une importance secondaire.
Jusqu'à avant-hier, Prayut avait fait en sorte que seul son parti puisse devenir le plus important et que les partis pro-Thaksin ne puissent obtenir la majorité.
Cette situation est différente maintenant.
Quelqu'un de sang royal est affilié à un parti politique.
Cela signifie que des conseils de vote ont effectivement été donnés.
Si ce conseil de vote est suivi, avec ou sans la princesse à la barre, cela signifie que Prayut a un adversaire redoutable.
Le résultat n'est plus figé.
De plus, un parti politique ne peut en aucun cas utiliser la famille royale pendant la campagne électorale.
Cela s'est produit.
Ce parti peut-il encore participer aux élections, selon la commission électorale ?
La seule façon pour Prayut d'assurer sa victoire est d'exclure la "Tha Raksa Chart" de la participation.
Nous ne sommes pas surpris que les choses se passent ainsi, n'est-ce pas ? Je me demande simplement s'il s'agissait d'un blanc planifié et si oui dans quel but, si ce n'était pas le cas, il me semble que cet acte était irréfléchi.
Je pense que les militaires ont très peur quand Ratana participe aux élections. À mon avis, il pourrait y avoir une majorité. Je pense qu'elle a le droit de briguer un siège au parlement. En tant que premier ministre, c'est une autre affaire. De plus, je pense être l'un des rares à opérer un rapprochement entre le rouge et le gel. En tant que Premier ministre, il sera difficile pour les militaires d'organiser un coup d'État
Le dirigeant actuel a certainement souffert d'une hémorragie politique et il n'a jamais reçu de la part de Thaïs les nombreuses expressions de sympathie pour la dame en question. Cet événement a certainement une valeur symbolique.
Le pire dans toute cette nomination ratée, c'est qu'elle montre que – tout comme les partisans de Prayut – les Pheu Thai ne sont pas du tout intéressés par des améliorations réelles, démocratiquement décidées et débattues dans ce pays. C'est très ordinaire sur le pouvoir, sur le contrôle absolu et sur l'argent.
Et pour cela - du moins il semble - vous n'avez pas besoin de proposer des idées nouvelles ou rafraîchissantes (la princesse veut rendre tous les Thaïlandais heureux et pas si étranges, c'est ce que tous les politiciens veulent vraiment, alors il n'y a rien à choisir ) mais pour miser sur la popularité du chef du parti ou du futur Premier ministre. Nous avons vu à quoi cela conduit en Thaïlande au cours des 20 dernières années.
Quand, oh quand les politiciens thaïlandais apprendront-ils de leurs erreurs ? Et quand, oh quand les Thaïlandais se réveilleront-ils vraiment ?
Je suis d'accord avec toi, Chris, qu'on accorde trop peu d'attention aux positions mises de l'avant par les partis politiques.
Mais la popularité d'un leader compte partout dans le monde. L'authenticité, l'honnêteté et l'implication (empathie) d'un leader politique sont extrêmement importantes, quels que soient les manifestes électoraux. C'est pourquoi Abhisit ne gagnera jamais même s'il a un programme parfait.
De plus, je suis sûr que les Thaïlandais savent aussi très bien ce que représentent leurs dirigeants, même s'ils ne connaissent pas tous les points et les virgules.
J'ai voté PvdA toute ma vie, je sais ce qu'ils représentent, mais je ne connais pas les détails de leur manifeste électoral. Cela s'applique à la plupart des Néerlandais et aussi aux Thaïlandais.
Ce que cette nomination ratée démontre, c'est un manque fondamental d'honnêteté politique et de clarté de tous les côtés. Je ne peux pas en dire plus ici.
C'est bien beau, mais outre la popularité, on pourrait prêter attention aux qualités de l'homme ou de la femme en question en tant que leader politique de ce pays. À mon avis, Thaksin et Abhisit avaient ces qualités ; Pas Yingluck, Samak et Prayut De plus, cela ne fait pas de mal que le dirigeant politique d'un pays parle un anglais raisonnable à bon dans un monde globalisé. Ce n'est pas trop demander, j'espère.
La majorité des partis politiques thaïlandais existent depuis moins de 10 ans, pour diverses raisons (interdiction, liquidation, fusion avec d'autres, création récente, jeux tactiques). Il n'y a pas de continuité dans la pensée, dans la philosophie politique, donc en Thaïlande on ne peut pas voter pour le même parti toute sa vie… uniquement pour les démocrates.
De nombreux pays montrent que les personnes présentes aux urnes se demandent principalement si elles se sont PERSONNELLEMENT améliorées avec le gouvernement alors en place. Sinon : alors on vote pour un parti autre qu'un parti gouvernemental ou un parti contestataire. Si les choses vont mieux qu'il y a 4 ans, les partis au pouvoir gagnent généralement. Dommage que les Thaïlandais ne soient pas encore si loin car le gouvernement actuel n'aurait aucune chance de gagner les élections.
Voir, maintenant 5 semaines avant les élections, également aucun résultat de sondage des prochaines élections ; seule la popularité des PM ciblés est mesurée. Cela en dit assez pour moi.
Pas un commentaire qui trouve quoi que ce soit sur la candidature d'un membre de la famille royale.
Pitié.
Je pense qu'il serait très inapproprié qu'un membre de la famille royale se présente aux élections. S'opposer à lui au parlement pourrait facilement être considéré comme une insulte. C'est donc irréalisable pour les autres parlementaires. Tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de son parti.