"Les Pays-Bas sont le meilleur pays gastronomique du monde et peu de faim en Thaïlande"
Une autre chose dont nous, les Néerlandais, pouvons être fiers. Selon Oxfam Novib, l'approvisionnement alimentaire aux Pays-Bas est le meilleur au monde.
L'organisation de développement a comparé les données alimentaires de 125 pays et a établi un classement. Les Pays-Bas sont en tête. Le Tchad est le dernier sur la liste. Les éditeurs de Thailandblog ont cherché où se trouve la Thaïlande, mais malheureusement nous n'avons pas pu le découvrir. La Thaïlande semble bien s'en sortir en matière de lutte contre la faim. Il y a beaucoup de nourriture disponible en Thaïlande et peu de gens ont vraiment faim (voir : www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Pays-Bas
Pourquoi les Pays-Bas obtiennent-ils un score aussi élevé ? Eh bien, la nourriture ici est relativement bon marché, variée, saine et de bonne qualité. Les Pays-Bas n'obtiennent de mauvais résultats que pour la composante obésité. Près d'un Néerlandais sur cinq est en surpoids.
Haut-10
Ce qui est également frappant, c'est que le top 10 est dominé par des pays d'Europe occidentale. Après les Pays-Bas viennent la France, la Suisse, le Danemark, la Suède, l'Autriche et la Belgique. Les États-Unis se classent 21e. La nourriture est relativement moins chère aux États-Unis, mais l'obésité et le diabète y sont courants.
Au Tchad, la nourriture est très chère, l'hygiène est mauvaise et un enfant sur trois souffre d'insuffisance pondérale. Les 30 derniers pays du classement se trouvent presque tous en Afrique.
Source : Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Ils ont donc oublié de noter l'Allemagne, entre autres. À peu près la même nourriture qu'aux Pays-Bas et beaucoup moins chère. Ou commettent-ils l'erreur de confondre à nouveau l'Allemagne et les Pays-Bas ? Chose qui arrive souvent.
Je n'ai pas regardé le rapport, car après des années à étudier toutes sortes de rapports, j'en ai marre de ces bêtises !
Encore un truc que je ne comprends pas ! Qu'est-ce que l'obésité et le diabète ont à voir avec un bon approvisionnement alimentaire? Cela n'a-t-il pas à voir avec les habitudes alimentaires humaines ? Parce qu'il y a relativement beaucoup d'obésité et de diabète, les États-Unis se classent 21e ? La nourriture y est la moins chère, mais pas dans la variété, saine et de bonne qualité comme en Europe ? Une alimentation saine et malsaine ne pourrait-elle pas également être liée au revenu ou à la densité de population ? Est-ce peut-être aussi la raison pour laquelle l'Afrique obtient un si mauvais score ? L'Amérique aussi, soit dit en passant, parce que l'obésité et le diabète ne sont vraiment pas une maladie paresseuse riche là-bas. Certes, dans les grandes villes des États-Unis, vous pouvez manger une excellente nourriture saine, mais un hamburger est très bon marché en comparaison et donc par définition un aliment pour les moins fortunés, comme partout dans le monde.
Il me semble logique que les pays africains, par exemple, obtiennent de mauvais résultats, car le « super » local doit faire face à (peu) d'offre et de demande. Une chaîne étendue d'Albert Heijn au Congo ou au Zimbabwe avec une large gamme de produits frais, sains et variés n'a pas beaucoup de sens pour moi !
Bref, une autre étude qui a été très chargée pour beaucoup de personnes étudiées et qui a probablement coûté cher, mais qui dit peu, ou plutôt, rien ! Un petit enfant sensé aurait pu inventer les résultats ! Mais cela nous donne à nouveau une sensation agréable à nous, les Néerlandais ! Dans ce cas probablement seulement le petit Hollandais pensant !
D'accord avec les commentaires précédents, c'est une autre étude qui devrait nous donner un bon sentiment en tant que Néerlandais, et félicitations parce que nous nous en sortons bien à nouveau.
Comme si, en tant que Hollandais arrivant dans un pays comme la Thaïlande, j'étais immédiatement attaqué par le scorbut, l'oedème de la faim ou la diarrhée, et condamné à manger chaque jour le même riz gluant détrempé, entrecoupé de quelques pousses de bambou fanées. ce.
En dit assez sur toute cette enquête encore une fois.
Et quels étaient encore les critères ?
Nourriture relativement bon marché, saine, variée et de bonne qualité.
Eh bien, c'est aussi le cas en Thaïlande, et osons dire que la nourriture est souvent encore plus fraîche, plus variée et moins chère que dans notre petit pays.
Op de markt spartelen de vissen soms nog in de bak,zwemmen de garnalen een laatste rondje(in het gerecht “Kung Ten” halen ze zelfs de duikplank nog),hangen de Peking-eenden druipend in de rij,en straalt de enorme selectie groente en fruit je regelrecht tegemoet.Hoe vers of gevarieerd wil je het hebben?
Vous pouvez me réveiller la nuit pour des plats thaïlandais (Tom Yam Kung, miam !) et essayer un plat thaïlandais différent tous les jours, et ne pas le faire après un an.
Conclusie:zelf nadenken blijft noodzakelijk,anders zou je door dit soort onderzoeken gaan geloven dat Nederland het laatste paradijs op aarde was.Toevallig weet ik nog een ander leuk stekje,en wel in Zuid-Oost Azie.
Je n'applaudirais pas trop fort. Les envois en provenance de Thaïlande sont régulièrement rejetés et ne sont pas autorisés à entrer en Europe car ils contiennent trop de poison. Relisez ceci : https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Oups, acclamé trop tôt, je n'avais pas lu cette partie.
Je ne savais pas vraiment que les choses allaient si mal avec le contrôle et la production alimentaires en Thaïlande, mais apprenez chaque jour.
Fais-moi réfléchir, et ne criera pas si négligemment que tout est frais, ou meilleur qu'ici.
En tant que seul contrepoids, je voudrais peut-être dire que nous, aux Pays-Bas (Europe), ne sommes bien sûr pas non plus d'une propreté impeccable, car il y a : une forte teneur en dioxine dans les œufs de poulets élevés en liberté (poulets amateurs) vendant de la viande de cheval comme du bœuf , maladie de l'ESB, vente de porc comme viande bio, poulets flasques qui s'effondrent au bout de six semaines, bourrés d'antibiotiques, mais tout aussi allègrement vendus par AH, boulangeries où les fours qui fuient l'amiante contaminent le pain, et le consommateur n'en sait rien... jusqu'à maintenant.
Ou que diriez-vous du E-131 (bleu patenté), un colorant approuvé que les fabricants utilisent pour colorer les bonbons ou les cerises dans le jus, mais qui est le même colorant que celui utilisé lors d'un examen médical interne, de sorte que vos vaisseaux lymphatiques brillent si bien sur le scanner.
Contient des métaux lourds, tels que le cadmium, le plomb et le cuivre. Ne rien lire à ce sujet sur la notice, car le fabricant n'est pas obligé de…
Et il y a d'autres choses, comme l'augmentation de la radioactivité autorisée dans les aliments par l'UE, suite à la catastrophe nucléaire au Japon, où l'on s'attendrait à des contrôles plus stricts sur les aliments en provenance du Japon.
En réalité, l'UE a haussé les normes, pour ne pas frustrer le commerce avec le Japon, comptez vos profits, donc je ne me sens pas complètement en sécurité en Europe non plus, avec de telles choses en tête.
Car qui contrôle le contrôleur ?
Cher Khun Peter, je ne me réjouirais pas trop non plus de l'Europe et de l'Amérique ! Plus de 600 (!!!) pesticides différents sont utilisés en Europe. Avec cela, divers «cocktails empoisonnés» sont également fabriqués qui comportent des risques pour l'homme. L'effet sur l'homme à long terme n'est même pas connu pour certaines substances, comme ce fut le cas avec le DDT par exemple. Les substances actuellement autorisées en Europe et en Amérique ne meurent pas (immédiatement), mais elles peuvent devenir chroniquement malades. Les agents de contrôle biologique largement loués et largement utilisés sont parfois encore plus difficiles à décomposer pour le corps. De plus, les agriculteurs dits biologiques utilisent aussi souvent des agents chimiques ; alors pourquoi "bio" ? Malgré le contrôle "strict", divers pesticides sont encore présents dans les fruits et légumes, qui sont absorbés par les plantes via les nappes phréatiques. Laver correctement les fruits et légumes ne garantit donc pas qu'aucun poison ne sera ingéré.
Les recherches de Milieudefensie ont montré que les Européens ont beaucoup de glyphosate dans leur corps. Le glyphosate se trouve dans les herbicides. L'Autorité néerlandaise de sécurité des aliments et des produits de consommation ne teste pas les fruits et légumes pour ce poison ! Ceci, alors que les scientifiques supposent que des effets nocifs se produiront avec une exposition répétée ou prolongée ; même à faible concentration.
Bref, ne prétendons pas que ce genre d'enquêtes sont sacrées et servent l'humanité ! La plupart des études – certainement menées par le gouvernement et des organisations telles que l'Organisation mondiale de la santé ou Oxfam Novib – n'ont qu'un seul objectif : changer les mentalités ! De nombreuses études sont manipulatrices et trompeuses et ne servent qu'à l'organisation d'exécution ou au client pour atteindre leurs objectifs. Malheureusement, il y a trop de gens qui tiennent toute recherche pour acquise et avalent les résultats comme des faits prouvés !
Valt mij op dat sommigen mensen heel veel leedvermaak hebben om Nederland af te zeiken. Zo als ze meestal zeggen: Weg blijven uit Thailand, laat we t lekker omdraaien, lekker weg blijven uit Nederland en lekker genieten van jullie pensioentje wat jullie in Nederland !!!!! hebben opgebouwd. Ik woon al een hele lange tijd niet meer in Nederland, maar ik kan nu grof leven en mijn Aziatische familie een goed leven geven omdat Nederland mij een goede opleiding gegeven heeft en alle voorzieningen voor later! Denk daar maar eens over na of hebben jullie je rijkdom aan Thailand te danken?
Cher Mathias, je crois que personne ne critique les Pays-Bas, mais seulement commente une étude réalisée par ou au nom d'Oxfam Novib.
Je suis heureux pour vous que vous ayez une bonne pension et une pension d'État des Pays-Bas et que vous ayez donc une bonne vie en Thaïlande avec votre famille thaïlandaise.
Vous pouvez être assez chauvin de ma part, mais avez-vous déjà changé les choses ? Avez-vous déjà pensé que vous devez votre statut actuel et votre richesse ici en Thaïlande à la pauvreté qui règne ici ? Ou étiez-vous aussi si aisé aux Pays-Bas que vous y avez fait vivre toute votre famille hollandaise ?
Ne trouvez-vous pas triste que, malgré toute votre soi-disant richesse dans le monde occidental, une solution structurelle n'ait jamais été trouvée pour la faim et la pauvreté dans de nombreux pays ? Dans le monde occidental, la nourriture est surproduite et jetée par le consommateur ! Pourquoi? Parce qu'il faut gagner de l'argent, beaucoup d'argent pour pouvoir payer, entre autres, votre retraite et votre pension d'État ! Y-as-tu déjà pensé?
Dans le monde occidental, nous sommes capables de convertir de l'eau fortement polluée en eau potable, mais en Afrique noire, malgré toute cette richesse, nous ne pouvons pas encore trouver de solution structurelle pour fournir à des millions de personnes la quantité quotidienne d'eau potable dont elles ont besoin. Des milliards sont dépensés pour le travail de développement, pourtant des millions de personnes meurent encore de faim et de soif ! Pourquoi? Car le travail de développement, c'est aussi une industrie à un milliard de dollars inventée en occident, qui rapporte beaucoup d'argent !
Revenant à ce sujet; Avez-vous déjà entendu parler du protectionnisme de marché ? Pourquoi pensez-vous, comme l'affirme Khun Peter, que les fruits et légumes des pays non occidentaux d'Europe, y compris les Pays-Bas, sont interdits ? Parce que les fermiers de l'Ouest peuvent fermer leur tente autrement. Poison? Je lirais attentivement la réaction de SevenEleven à propos des poulets souples et autres, alors vous sauriez immédiatement à quel point le gouvernement est bon pour les animaux et les gens !
La richesse, cher Mathias ? Vous ne savez pas à quel point vous êtes riche tant que vous ne connaissez pas la misère des autres et croyez-moi, vous n'avez pas à voyager loin pour cela ! Heureusement, vous vivez maintenant en Thaïlande et vous savez enfin à quel point vous êtes riche ! Mais vous n'êtes pas riche, l'autre l'a bien pire !!
Cher Bachus,
Je peux me trouver un peu mesquin dans votre argumentation.
Mais………..
Ce que vous dites sur les autres personnes qui gagnent pour que ma pension et mon AOW puissent être payées, je vais m'y accrocher.
En effet, la pension publique a commencé comme un système par répartition.
Cependant, dans les années 80 et 90, il y avait tellement d'argent dans les pensions de vieillesse que le gouvernement de l'époque pensait que c'était un gros problème.
Et voilà, c'est la raison pour laquelle l'AOW est toujours un système par répartition.
Si les gouvernements de l'époque n'avaient pas fait cela, je veux dire cet accaparement, alors tout le monde aurait pu toucher sa pension de vieillesse à 60 ans ou après 40 ans de service.
Et puisque j'ai cotisé à la pension de l'État pendant 43 ans, alors je dis simplement, par répartition ?
Puis-je payer le gouvernement, je l'ai payé, je veux en profiter aussi.
Ma pension, comme presque toutes les pensions néerlandaises, est basée sur le principe de l'épargne, vous déposez de l'argent (une partie de votre salaire) et votre employeur aussi.
Il est bien sûr vrai qu'il y a un avantage à ne pas taxer ce « plan d'épargne », mais cela n'enlève rien au fait que l'impôt est toujours prélevé sur le versement.
Donc, par conséquent, ce que je reçois, c'est mon propre argent, et j'ai économisé moi-même pour cela.
Même si le gouvernement de l'époque a encore une fois puisé dans les tirelires, si bien que depuis cinq ans je ne peux plus profiter, comme on me l'avait promis en 5, d'une pension qui conserve sa valeur et augmente avec la dévaluation de l'argent.
Oui vraiment, c'était comme ça dans le dossier et le formulaire de candidature, dont j'ai encore une copie.
Donc, non, je ne ressens aucun fardeau.
Je l'ai payé, et si les gouvernements me volaient, alors je m'en fous, tout comme tous ces gens qui ont encore des années pour payer leur pension et AOW et qui se plaignent déjà que nous, les personnes âgées, tirions leur pension.
Payez d'abord, puis collectez.
Incidemment, le vieillissement des retraités n'est qu'un sujet de discussion, ce qui est étrange, c'est qu'au cours des 7 dernières années, l'âge moyen de la fin des prestations de mon fonds de pension n'a PAS augmenté
N'est pas resté le même non plus.
Non, l'âge moyen au décès a baissé de près d'un an.
Et c'est précisément cet événement fou qui a été observé dans de nombreuses caisses de retraite.
Le soi-disant âge croissant, je comprends l'idée, est le produit des spin-doctorants du gouvernement qui travaillent en étroite collaboration avec les assureurs.
Comme indiqué dans de nombreux écrits, "Une augmentation de l'âge médian du décès est attendue en relation avec...".
Cher Mathias, si vous dites que nous, les retraités de NL, ayant travaillé et économisé, profitons maintenant de notre vieillesse à TH, comme vous le faites depuis de nombreuses années, alors je suis tout à fait d'accord avec vous. C'est bien sûr vrai. Vous êtes même si prospère par rapport à NL en TH que vous pouvez vivre 'grossièrement', et même subvenir aux besoins de votre famille 'asiatique'. (Pourquoi n'utilisez-vous pas simplement le mot: beaux-parents?) Mais @Bacchus a tout à fait raison lorsqu'il déclare que la richesse, au sens de bien-être et de prospérité, que vous ressentez maintenant dans TH, n'est pas due à T.-N.-L. Il donne une argumentation complète.
Nous avons tous nos raisons de vivre à TH et d'y passer notre vie.
Et il semble que nous pouvons continuer à le faire. Malgré quelques déclarations malveillantes de la part de leaders de la contestation idem à BKK, rien n'indique que les Thaïlandais ne toléreraient plus nos farangs. Cela a déjà été dit sur Thailandblog : TH connaît des troubles politiques depuis de nombreuses décennies. Le pays est loin d'être stable. Traditionnellement, un groupe d'élite possédant a maintenu la population pauvre et à distance. Cette élite n'aime pas non plus les interférences et l'ingérence, certainement pas Farang se comportant dans ce sens.
Cependant : parmi les plus pauvres, éloignés de la croissance et du développement, nous pouvons nous profiler et circuler librement. Cela est dû à la tolérance et à la mentalité TH. (Heureusement que maintenant, comme on peut le voir dans les rues de BKK, par exemple, une société civile en constante augmentation émerge, qui, espérons-le, jettera un pont entre les riches et les pauvres à long terme.) Que nous avons tendance à voir la société TH , basé sur l'inégalité et la croissance et le développement, sous toutes ses facettes à mesurer selon notre norme NL, qui a décollé au cours des 3 derniers mois, n'est pas seulement arrogant, c'est aussi une caractéristique qui nous rend nous-mêmes insatisfaits d'un nombre d'événements dans la société TH.
Nous provoquons donc nous-mêmes notre insatisfaction et notre incompréhension vis-à-vis de la société TH, ce qui crée la conviction que nous devrions faire l'éloge de NL. Étrange, car le nombre de retraités qui préfèrent TH à leur propre terre natale ne fera qu'augmenter. La même chose s'est produite au cours des 10 dernières années, malgré l'apparition de l'armée dans les rues de BKK en 2006 et 2010, malgré les catastrophes naturelles de 2004 et 2011, malgré les troubles politiques de la dernière décennie. Et malgré tous les cris et jugements de maintenant que TH appelle à la catastrophe car 2 partis opposés s'affrontent in extremis. TH montre comment gérer cela. Nous n'aimons pas ça, mais ça l'est !
Le fait que les gens quittent leur propre pays de naissance n'entre pas dans le contexte de TH. Il est vrai que TH leur permet de mener une vie bonne, riche et prospère, qui ressemble à ceci : contrairement à NL un pouvoir d'achat (plus que) suffisant, une relation bienveillante et aimante, souvent une nouvelle famille avec un sens (rôle de grand-père, consolation en cas de maladie et de manque, un logement spacieux et idem jardin, parfois même des rizières et des plantations d'hévéas, une place honorable dans la belle-famille, et ainsi de suite, avec le plus important que la plupart des retraités indiquent : la reconnaissance par les thaïlandais les gens soient là et signifient quelque chose. En bref : sans plus tarder, toute richesse, plus que l'argent et la propriété, est due à TH.
Je ne partage donc pas votre affirmation selon laquelle nous devons la richesse précisément à NL. Cher Mathias, je n'ai pas le monopole de la sagesse, comme tu l'as demandé ailleurs. Je pense qu'avec quelques nuances supplémentaires, cela fait une énorme différence dans votre expérience de la valeur de la vie dans TH. Donc je.
Modérateur : Vous discutez. Commentaires sur le sujet uniquement s'il vous plaît.
Je dirai simplement que les Pays-Bas et la Thaïlande sont à la traîne en matière de sécurité alimentaire, quoi qu'en disent les chercheurs, et surtout après avoir lu cet article de Khun Peter. Je ne m'attendais pas à ce que ce soit si mauvais dans ce domaine.
Et @Mathias, félicitations pour ta belle vie en Thaïlande, mais je ne pense pas qu'il s'agisse de "buzzer" les Pays-Bas, car dans ce cas tu y participes aussi, simplement parce que tu prétends devoir ta fortune aux Pays-Bas, mais n'êtes toujours pas enclin à y vivre, et à y dépenser votre "richesse".
Si les gens sont déjà reconnaissants envers les Pays-Bas et leurs installations, pourquoi les gens aiment-ils encore émigrer en Thaïlande ? Pensez à daktweet.
Omdat het vaak lekker goedkoop is,de zon zowat altijd schijnt,en de mensen meestal een stuk voorkomender en vriendelijker zijn dan hier in kikkerland.
J'adore les Pays-Bas, mais dès que j'en verrai l'occasion, à la fois en termes d'âge et financièrement, je ferai également la valise avec la femme et atterrirai à Suvarnabhumi pour un très long séjour en Thaïlande.
Et puis je n'oublierai certainement pas ma belle-famille, bien que je ne sache pas ce que signifie vraiment la vie "dure".
Et si cette richesse est due aux Pays-Bas, c'est parce que nous avons travaillé très dur ensemble et que nous n'avons rien reçu en cadeau.
La recherche d'Oxfam Novib fait partie du marketing. Il y a six mois, ils ont signalé que sur les 23 pays donateurs, les Pays-Bas étaient tombés à la 16e place.
En venant avec cette recherche maintenant, les gens seront d'humeur euphorique à cause de la nouvelle (que les Pays-Bas ont le meilleur approvisionnement alimentaire).
Vous serez étonné de voir à quel point la proportion de la population ne sait pas que le lait provient de la vache et non l'œuf de la poule. Et ainsi de suite. Peut-être qu'ils en ont entendu parler, mais ils ne peuvent pas l'imaginer. Mais ce dernier de côté.
Dus door na deze berichtgeving, een of andere campagne te starten zullen die zelfde mensen, geplaagd door schuld gevoel (wij hebben het zo goed), weer makkelijker gaan geven.
A noter également que quatre jours plus tôt j'avais vu l'émission Zembla "Bodemprijs en kilocnallers" du 09 janv. 2014. Je voudrais vous recommander de regarder également ce programme pour une bonne impression.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Les données de la recherche, que j'ai obtenues via le site Oxfam Nova, ne sont pas sécurisées et ne contiennent aucune caractéristique de propriétaire. Il peut donc être ajusté comme bon vous semble. Puis-je en tirer des conclusions ?