Neuf Néerlandais sur dix se considèrent chanceux
Près de neuf adultes sur dix aux Pays-Bas se disent heureux et 3 % mécontents. Le pourcentage de personnes satisfaites est stable depuis 2013. Les actifs sont plus souvent heureux que les allocataires sociaux. Statistics Netherlands l'a annoncé hier à l'occasion de la journée internationale du bonheur.
L'enquête est basée sur l'enquête sur la cohésion sociale et le bien-être, qui a été menée en 2017 et à laquelle plus de 7 1 personnes ont participé. Ils ont indiqué sur une échelle de 10 à 7 à quel point ils étaient heureux. Un score de 5 ou plus est 'heureux', un score de 6 ou 1 est 'pas content, pas mécontent' et les scores de 4 à XNUMX sont 'mécontents'.
Santé, relations, travail
Les hommes et les femmes ont déclaré être également heureux en 2017, tout comme les jeunes et les personnes âgées. Les personnes d'origine néerlandaise sont plus souvent heureuses que les personnes issues de l'immigration non occidentale. Les personnes issues de l'immigration occidentale sont tout aussi susceptibles d'être heureuses que les personnes d'origine néerlandaise. Les personnes hautement qualifiées sont plus souvent heureuses que les personnes peu qualifiées. Les recherches de Statistics Netherlands montrent que la bonne santé et les relations sociales en particulier sont fortement liées au bonheur. De plus, avoir un emploi est important. Sur la base de cette recherche, il est impossible de déterminer si le fait d'avoir un emploi rend quelqu'un heureux, si les personnes heureuses sont plus susceptibles d'être employées ou si les deux sont le résultat d'autres facteurs. Les trois déclarations peuvent être vraies.
Les bénéficiaires de prestations sont huit fois plus susceptibles d'être mécontents que les travailleurs
Un peu plus de 9 personnes sur 10 exerçant une activité rémunérée se sentaient heureuses, et un peu moins des deux tiers des allocataires sociaux. 1,5 % et 12 % se disent respectivement mécontents. Le fait que les allocataires soient moins souvent heureux que les actifs est lié à leur état de santé, à leurs finances et à leurs activités quotidiennes. La différence de revenu des ménages est moins importante pour la différence de bonheur perçu, de même que la moindre satisfaction vis-à-vis de la vie sociale des allocataires.
Alors que 84 % des travailleurs sont satisfaits de leur travail, 52 % des allocataires sont satisfaits de leurs activités quotidiennes. Les écarts sont plus importants pour la satisfaction vis-à-vis des finances du ménage : 80 % des actifs en sont satisfaits contre 36 % des allocataires.
Les personnes handicapées sont moins souvent heureuses que les chômeurs
Il existe de grandes différences dans le bonheur perçu au sein du groupe de bénéficiaires de prestations. 59% des handicapés se disent heureux et 82% des chômeurs. Ceci est lié au fait que le premier groupe est en moins bonne santé.
Les indépendants sont plus satisfaits de leur travail que les salariés
Les employés sont tout aussi susceptibles d'être satisfaits que les travailleurs indépendants, bien que les travailleurs indépendants soient plus susceptibles d'être satisfaits de leur travail que les employés. Les indépendants sont tout aussi satisfaits de leur situation financière, mais ils sont plus préoccupés par leur avenir financier que les salariés.
Amusant, d'après l'article, les Hollandais débordent de bonheur. Juste en dessous se trouve un article connexe avec le titre : 34 % des Néerlandais s'inquiètent pour leurs propres finances ! Apparemment, il existe une chose telle que « soucieux d'être heureux » ! Vous vous moquez de ce genre d'enquêtes. S'intègre bien dans le tableau des chiffres de la criminalité, qui, selon tous les organes officiels et les politiciens, diminuent également aux Pays-Bas parce que les cellules sont vides. Le fait que 60% des Néerlandais ne déposent plus de déclaration car 80% des déclarations finissent dans le tiroir et que seuls 20% des 10% restants soient résolus, n'a bien sûr rien à voir avec des cellules vides. Quel pays plat !
Vous êtes clairement le 10ème sur 10
Immédiatement après la libération en 1945, alors que les Pays-Bas étaient en ruine, on n'entendait presque personne se plaindre, à part ceux qui avaient des proches ou des amis à pleurer.
Bien que la plupart des Néerlandais en aient beaucoup moins qu'à l'heure actuelle, la plupart d'entre eux n'ont pas eu le temps de se plaindre à cause de l'accumulation.
De plus, la plupart d'entre eux étaient très heureux de s'être enfin débarrassés de l'occupant, afin de pouvoir s'occuper sereinement de leur avenir économique.
Dans les années 50, personne ne songeait à voter pour un parti populiste de droite par mécontentement.
Pourquoi, tout le monde avait encore de la graisse dans ses souvenirs, que quelque chose comme ça peut se terminer par une grande misère.
Willem Drees s'est assuré que même ceux qui ne voulaient pas ou ne pouvaient pas travailler recevaient une allocation AOW pendant leur vieillesse, afin que personne ne tombe dans la pauvreté à un âge avancé.
Ce que nos ancêtres pensaient impossible est devenu réalité au cours des décennies suivantes, de sorte que presque tout le monde conduisait une voiture, ou du moins pouvait se permettre d'être mobile d'une autre manière.
Beaucoup de choses ont également changé à l'intérieur, de sorte qu'aujourd'hui presque tout le monde dispose d'un four moderne, d'un lave-linge, d'une télévision et même d'un ordinateur, sans parler d'un smartphone moderne.
Même pour la plupart des travailleurs d'aujourd'hui, parcourir le monde en avion a depuis longtemps cessé d'être une impossibilité.
Toutes choses dont nos ancêtres ne pouvaient que rêver, généralement avec un travail physique long et dur.
Et pourtant, de nos jours, nous voyons des gens qui, apparemment, n'ont jamais été médiatisés par ces temps bien pires, de sorte qu'ils se plaignent presque de manière chronique.
Et je ne parle pas de ceux qui ont perdu le contrôle financier à cause d’une maladie, d’un handicap ou d’un chômage innocent, mais de ces personnes qui pleurnichent et se plaignent souvent de manière chronique, sans avoir beaucoup contribué à cette société.
Une société d'un pays, qui n'est certes pas parfaite partout, mais qui compte tout de même parmi les meilleures au monde en matière de services sociaux.
Non, dans le passé, les gens n'avaient pas de télévision, d'ordinateur, d'internet ou de smartphone.
Mais vous ne pouviez pas non plus vous plaindre de ne pas l'avoir, car cela n'existait pas.
Cela n'a donc pas été vécu comme une période bien pire que maintenant, en raison du manque de visions correctes de l'avenir.
Une fois, j'avais un manuel d'économie/d'histoire, qui commençait également par une liste de choses où nous devions cocher si notre grand-père l'avait quand il était enfant et si nous l'avions maintenant. Je me souviens encore du compte d'épargne, d'un transistor et de ma propre chambre. Eh bien, le bingo bien sûr. Grand-père avait une tirelire, le transistor n'avait pas encore été inventé et, en tant qu'aîné de 12 enfants, la maison était tout simplement trop petite pour sa propre chambre. Alors oh, oh, oh, comme nous l'avons eu.
Mais bien sûr, cela n'avait pas grand-chose à voir avec (la répartition de) la richesse.
Un ordinateur avec internet n'est vraiment plus un luxe de nos jours, même les personnes ayant droit à l'aide sociale ne peuvent raisonnablement pas remplir les conditions de maintien des allocations sans cela.
Une machine à laver n'est plus un luxe maintenant que nous nous débrouillons si bien que les femmes aussi doivent générer des revenus pour garder la tête hors de l'eau.
Et parce que nous devons toujours jouer au meilleur garçon de la classe, le gouvernement a besoin de tant d'impôts (in)directs que les travailleurs sur une base annuelle ne commencent à gagner quelque chose pour eux-mêmes qu'après les vacances d'été.
Même si vous arrivez à joindre les deux bouts, vous pouvez vous en plaindre en ce qui me concerne.
Cher Fransamsterdam, dans ma réponse ci-dessus, j'ai essayé de préciser que certaines personnes se plaignent aujourd'hui plus que nos ancêtres, alors que la plupart d'entre elles sont entièrement équipées par rapport à elles.
Que les gens à l'époque de nos ancêtres n'aient pas connu cette époque bien pire peut certainement être vrai.
Mais du point de vue actuel, cela ferait bonne impression sur de nombreux plaignants, une comparaison peut être faite ici.Et ne pas chercher immédiatement refuge avec leur mécontentement dans certains partis qui n'améliorent certainement pas cela.
Les prestations sociales, que je ne voudrais certainement pas priver d'une personne vraiment dans le besoin, ne sont pas gagnées par un gouvernement, mais par les masses laborieuses qui font leur travail tous les jours.
Et cela peut entraîner, entre autres, avec l'augmentation des réclamations, que de nombreuses personnes, comme vous écrivez ceci, ne commencent leurs propres gains qu'après les vacances d'été.
D'un tel point de vue, les gens ne peuvent-ils pas être un peu plus satisfaits, ou se plaindre et harceler est-il plus appliqué ici ?
Ainsi quelqu'un qui donne un 7 sur une échelle de 1 à 10 est classé dans la catégorie 'heureux'.
Je dirais plutôt qu'une telle personne est apparemment à 30% malheureuse et qu'il faut regarder cela.
Supposons que quelqu'un donne un 7 à sa propre santé. Et puis le médecin dit : « Bien, vous êtes en bonne santé. Suivante!'
Il n'y a qu'un petit pas d'ici et nous sommes au milieu de la mentalité des six.
Oui chers gens ici, maintenant je me demande comment ce serait en Belgique, je suis moi-même un Flamand.
Je me demande où obtiennent-ils l'information.
Je vais être porte-parole de la Belgique, je ne peux rien conclure d'autre qui est heureux en Belgique, en a un
bon travail, quelques économies, peut partir en vacances, a une bonne santé et un agréable
famille.
Eh bien, ce sont tous des facteurs qui DEVRAIENT rendre une personne heureuse.
D'après mes expériences personnelles en Belgique, tout cela n'a aucun sens.
En Flandre, on dit que le bonheur est dans les petites choses, et c'est vrai.
Je dirais plutôt, quelle chance j'ai d'avoir une bonne santé, d'avoir un bon travail,
que je peux acheter des choses que je veux etc…….., il y a une grande différence entre 2 mots CHANCE ET
CONTENT.
Permettez-moi d'écrire quelque chose sur moi, j'ai assez d'argent pour vivre, je n'ai pas des millions, qu'est-ce que je
me donne un sentiment heureux est d'entendre un oiseau gazouiller, de voir des fleurs s'épanouir, d'entrer dans la nature silencieuse,
avoir un animal de compagnie qui vous aboie bonjour le matin, voir un enfant jouer dans la cour, juste
des choses simples, et cela rend une personne heureuse.
Mais hélas, tout devient histoire et pourquoi.
Eh bien, nous vivons dans un monde matérialiste, et il n'y a rien à trouver dans un tel monde
de je suis heureux.
En résumé, peut-on parler d'être heureux dans un tel monde, non à mon avis, permettez-moi
moi utiliser le mot chance que je peux, et je peux.
Personnellement, je ne me plaindrai jamais, je n'ai jamais manqué de rien, tout ce que j'ai pour lequel j'ai travaillé et j'ai besoin
ne regarde jamais derrière mes épaules, et je veux dire par là que je n'ai ni dettes ni ennemis,
et je n'ai jamais été jaloux de mon voisin, voyez-vous.
Quant à moi, je peux dire que j'ai eu des moments heureux, et j'ai maintenant la chance d'avoir tel ou tel
peut faire.
Et cela ne doit pas être plus.