Le gouvernement thaïlandais a élaboré un «plan économique proactif» pour attirer au moins 1 million de touristes étrangers à revenu élevé et d'investisseurs étrangers. Il deviendra facile pour les étrangers de travailler en Thaïlande, de posséder des biens immobiliers et le préavis de 90 jours pour les visas sera également révisé.
Le vice-Premier ministre Supattanapong Punmeechaow a déclaré qu'une réunion du CESA présidée par le Premier ministre Prayut Chan-o-cha vendredi dernier avait approuvé un plan visant à promouvoir l'investissement et le tourisme pour une reprise économique post-pandémique.
Dans le domaine du tourisme, une proposition sera faite pour améliorer la réglementation pour les propriétaires étrangers, facilitant ainsi l'achat de maisons en Thaïlande par les étrangers. L'objectif est d'attirer en Thaïlande des retraités à revenus élevés d'Europe, de Scandinavie, du Japon et de Corée du Sud, a déclaré ML Chayotid Kridakon, conseiller de M. Supattanapong.
Dans le cadre d'un plan à court terme, le gouvernement attirera des touristes étrangers à revenus élevés du monde entier, en particulier des retraités, pour visiter et s'installer en Thaïlande. "Il y en a environ 200 millions dans le monde et nous nous sommes fixés pour objectif d'en attirer un million en Thaïlande chaque année", a déclaré ML Chayotid, ancien directeur général de JP Morgan Thaïlande.
Il est prévu d'améliorer les réglementations sur l'immigration et les demandes de visas et de permis de travail pour les experts étrangers souhaitant travailler en Thaïlande, ainsi que d'améliorer les exigences imposées aux expatriés étrangers pour qu'ils déclarent où ils se trouvent aux autorités tous les 90 jours, a-t-il déclaré.
Les structures fiscales seront également ajustées pour attirer les investisseurs étrangers, par exemple en réduisant l'impôt sur les sociétés. Il y aura davantage de mesures, de privilèges et d'avantages pour les investisseurs, les retraités, les travailleurs indépendants et les start-up.
Source : poste de Bangkok
Enfin un son très positif.
Reste désormais à savoir quand ce plan entrera en vigueur et dans quelle mesure ce plan sera indulgent.
Veuillez également recevoir rapidement les montants du COE afin qu'il soit à nouveau facile d'entrer en Thaïlande.
Si vous lisez l'article du BKP, vous pourrez voir ce qu'ils entendent par revenu « élevé ».
Et regardez la date ?
Une « belle » blague ou un tas de bêtises.
Une fois que ce riche touriste arrive, il peut décider différemment dans quelques années
La Scandinavie n’est-elle plus l’Europe de nos jours ? Ou y a-t-il un manque de connaissances parmi ces personnes ?
J'ai l'impression qu'en Thaïlande, les gens confondent souvent et utilisent l'Europe comme une zone géographique et l'Europe comme le groupe appelé Communauté européenne.
En ce qui concerne les propositions elles-mêmes, il s’agit certainement d’un changement majeur par rapport à l’attitude thaïlandaise antérieure. Je suis curieux de connaître les véritables motivations derrière cela. Se pourrait-il que la Thaïlande soit dans une situation financière moins bonne qu’elle ne voulait le prétendre jusqu’à présent ? Voulez-vous éviter de perdre la face de cette façon ? Cela ne me surprendrait certainement pas.
Dans tous les cas, un investisseur étranger (même retraité) devra être extrêmement prudent et vérifier au préalable quelles garanties il aura à long terme... À mon avis, un peu de pessimisme et/ou de prudence ne sont pas superflus et ceci malgré le fait que je suis enthousiaste à l'idée qu'il y ait enfin des sons positifs qui semblent venir des cercles supérieurs, mais je ne connais pas l'agenda sous-jacent.
Tous les pays scandinaves ne sont pas membres de l’Europe…
La Scandinavie est le nom donné à une région du nord de l'Europe.
Pays scandinaves et Union européenne. Il y a parfois une certaine confusion à ce sujet. Quels pays de Scandinavie sont inclus et lesquels ne le sont pas ?
NORVÈGE
À commencer par la Norvège : l’adhésion ou non de la Norvège à l’Union européenne est un sujet de discussion pour le peuple norvégien depuis plusieurs décennies. En 1994, la Norvège était sur le point d'adhérer à l'Union européenne, mais lors d'un référendum, la majorité des Norvégiens ont voté contre, l'adhésion n'a donc pas eu lieu.
ISLANDE
L'Islande s'est également retirée du processus d'adhésion de son propre chef. En 2015, le gouvernement islandais a indiqué qu'il ne souhaitait plus être pays candidat. Contrairement à la Norvège, l’Islande n’a même pas organisé de référendum.
DANEMARK, FINLANDE ET SUÈDE
Les deux pays entretiennent des relations étendues avec l'Union européenne. Par exemple, la Norvège et l'Islande sont parties à l'accord de Schengen. Les autres pays scandinaves, le Danemark, la Finlande et la Suède, ont effectivement rejoint l'Union européenne en 1973 (Danemark) et en 1995.
« L'Europe » est un continent. Le fait qu’un pays soit européen est une question géographique et non une question d’appartenance. Un pays européen est membre de l’Union européenne ou non, c’est un choix politique.
salut Jos
vous voulez probablement dire que tous les pays scandinaves ne sont pas membres du
Union européenne, mais la Norvège fait partie de l'Europe
La Scandinavie est bien l’Europe. Cependant, tous les pays européens n’ont pas les mêmes accords avec d’autres pays. Je l'ai remarqué lors de mes voyages. Par exemple, les Cubains peuvent se rendre en Irlande sans visa, alors que dans le reste de l’Europe, ils doivent en avoir un. Les Russes peuvent normalement voyager à travers la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie. Les personnes originaires des anciennes colonies peuvent entrer dans le pays, mais pas dans le reste de l’Europe.
La Scandinavie jouit également d’un statut particulier en Chine.
Ce plan s’inscrit dans la lignée d’une idée antérieure visant à attirer moins de tourisme de masse et davantage de tourisme d’élite.
Avec la confiance minime que j’ai dans le gouvernement thaïlandais, je pense que le plus grand groupe qui en bénéficiera sera les Chinois.
Mes expériences avec les touristes chinois sont telles que je n’ai pas besoin de les répéter.
Ils se comportent parfois carrément comme des cochons, une piqûre à l'étage du hall est apparemment la chose la plus normale au monde, en plus de l'arrogance sans limite.
Oui; cette combinaison offre la possibilité d’une analyse et de mesures politiques équilibrées. Ce n'est pas une mauvaise idée pour la Thaïlande qu'ils développent ici. Les gens doivent définir eux-mêmes la pauvreté, ce qui est riche et ce qu'est la pauvreté, faire leur propre choix et participer au plan à court terme du gouvernement.
En d’autres termes, les personnes pauvres sont bannies de Thaïlande, elles doivent abolir ces 90 jours, j’ai un visa d’un an après tout, pourquoi me présenter tous les 3 mois.
Qu'ils commencent par dire que les étrangers peuvent acheter le terrain, que nous ne sommes pas des touristes, mais des résidents de Thaïlande.
Hans van Mourik
Hans van Mourik, j'espère que la Thaïlande sera plus sage et n'assouplira jamais les règles d'achat de terres.
Les terres sont immédiatement vendues vides aux Chinois, aux Japonais et aux riches gens au nez blanc, ce qui fait monter en flèche les prix des terrains. Les spéculateurs saisissent leur opportunité aux dépens des gens ordinaires. Le Thaïlandais ordinaire ne pourra alors plus acheter un terrain pour sa famille.
La législation actuelle offre suffisamment de possibilités d'acheter des droits fonciers avec un investissement important et je pense qu'elle devrait en rester là.
Éric,
Il n’y a pas de riches spéculateurs thaïlandais en Thaïlande qui tentent leur chance aux dépens des gens ordinaires ?
Des conditions anti-spéculatoires peuvent également être imposées sur la propriété foncière. Il existe déjà différents types de droits fonciers.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Je pense que la Thaïlande va devenir extrêmement riche avec des retraités qui mourront plus tard et laisseront tout là-bas sans aucune chance que l'argent quitte le pays.
Des plans, des bruits vagues et rien de concret. Il existe désormais également la possibilité d'acheter sa propre maison en Thaïlande, pour plus de 50 millions de bahts, pensais-je. Ensuite, proposez des chiffres, mais si l’on parle de revenus élevés, l’investissement minimum dans les maisons restera également élevé. Je ne pense pas qu'un homme ordinaire disposant d'un revenu régulier ou d'une pension puisse obtenir une maison d'une valeur allant jusqu'à 4 millions de bahts, ce qui pourrait en fait stimuler l'économie. C’est pour cela que je ne comprends pas la politique, vous vous concentrez sur la grande majorité avec un revenu et un patrimoine normaux et vous n’atteignez pas les 10 % de riches mais les 90 % des autres. Et ce ne sont pas non plus des étrangers pauvres, mais comparés à la plupart des Thaïlandais aux revenus élevés, regardez les exigences minimales de 65.000 90 bahts par mois pour un permis de séjour pour étrangers dont XNUMX % des Thaïlandais ne peuvent que rêver.
Si l’on suppose automatiquement que les touristes à revenus élevés dépensent également beaucoup, on est très naïf. Ce sont souvent ces gens qui plaident pour 40 Baht.
Les riches n’ont que l’embarras du choix quant à l’endroit où s’installer. Ces personnes n’achètent également des biens immobiliers que lorsque la valeur de ces biens immobiliers est et reste une certitude.
Les riches s’installent principalement là où d’autres riches s’installent. Les riches ne vont pas s’installer dans un pays où la qualité de l’air est la plus mauvaise au monde. Les riches ne vont pas s’installer là où vous risquez votre vie à chaque fois que vous voulez traverser la rue. Les riches ne veulent pas s'installer là où leur voisin met le feu à ses ordures tous les jours. Les riches ne veulent pas s'installer là où les vieux bus crachent abondamment leur suie. Les riches voudront seulement vivre dans un État constitutionnel où leurs droits seront protégés.
Les riches veulent des plages impeccables et un aménagement spatial unique. Riche
Je pense que la Thaïlande erre un peu ou souffre de la folie des grandeurs.
Mon défunt père a dit un jour : « ces gens riches sont si riches parce qu'ils dépensent peu, voire rien ».
1 million de riches chaque année ? Surtout en tant que touriste, car s’ils restent tous ici, le logement deviendra un véritable problème.
Comment vont-ils déterminer la limite des « revenus élevés » ? Et si vous avez moins de revenus, mais que vous vivez ici depuis des années, bénéficierez-vous également d'une exemption de l'obligation de préavis de 90 jours et d'un terrain à votre nom ?
Si cela est lié aux revenus, de nombreuses batailles juridiques éclateront.
Je suis curieux de savoir comment ils vont gérer cela.
Le monde est divisé entre les super riches et les gens ordinaires.
Tout le monde veut en profiter. De cette manière, tout ce qui a été réalisé dans le domaine social dans les pays développés devient intenable.
Encore un château en l'air, il reste désormais de nombreuses ruines.
Ce vœu pieux des Thaïlandais inspiré d'un nuage rose ressemble à un poisson d'avril.
Les touristes riches ne partent pas en vacances en Thaïlande.
Des touristes riches s'assoient sur une terrasse à Saint-Tropez, pas dans un environnement malodorant et sensuel.
La Thaïlande était un pays agréable pour les routards, bon marché et propice aux voyages. Mais à mon avis, depuis les 20 dernières années où les grands sont arrivés, le pays a été plus ruiné qu’il ne s’est amélioré.
Le système social repose sur l’argent du farang, qui s’épuise désormais.
En 2005, alors que la prospérité était à son apogée et que la Thaïlande était inondée de farangs, il y avait même une fête du Thai rak Thai. Traduit librement, les Thaïlandais aiment les Thaïlandais. Maintenant que l'argent commence à manquer, nous pourrions avoir un lot de rak farang thaïlandais ;-).
Comme d’habitude, tout tourne autour de l’argent. Je suis curieux de savoir combien les projets de visa de guérison ont finalement rapporté, mais ce ne sera probablement pas tant que ça.
Ils feraient mieux de se concentrer sur la rapidité de vaccination de leur propre population.
Encore un message du ministère thaïlandais des Montgolfières.
De nouveaux projets chaque jour mais rien ne change.
Ces dernières semaines, de nombreuses idées ont été avancées pour rendre la Thaïlande à nouveau attractive pour les touristes, les retraités et autres. Tant d'idées et toutes les imaginations. Cela montre à quel point le secteur du tourisme est désespéré et à quel point la perte du revenu intérieur national (RNB) est importante. Faites-leur comprendre qu’ils y contribuent eux-mêmes et qu’ils en sont responsables. Juste avant le confinement de la Thaïlande, les farangs étaient décrits comme des individus peu hygiéniques. Ils ont ensuite été blâmés pour les nouvelles infections au coronavirus, pour ensuite être soumis à toutes sortes de restrictions, conditions et restrictions de liberté. Alors que le pays lui-même n’a pratiquement pas été touché par la pandémie. Quoi qu'il en soit, nous verrons : je n'achèterai pas de maison en Thaïlande si je ne peux pas acquérir la propriété du terrain situé en dessous de cette propriété. Je n’achète pas non plus de maison en Thaïlande si je ne sais pas à qui ou quoi je pourrai transmettre cette maison après mon décès. Je n'achèterai pas de maison en Thaïlande si je dois prouver physiquement que j'y vis chaque année avec un visa de retraité. Et je n'achèterai certainement pas de maison si, par malchance, je ne peux pas satisfaire aux exigences de revenus de l'Immigration au cours d'une certaine année et ne peux donc pas prolonger ma période de résidence. En tout cas, je pense que c'est la chose la plus stupide dans toute la procédure de séjour : devoir demander l'autorisation chaque année pour pouvoir rester un an de plus, tout en subvenant aux besoins de sa femme, de ses enfants et de leur famille.
Et j'achèterai ou construirai une maison en Thaïlande pour subvenir aux besoins de ma femme.
Je vois régulièrement ici des messages qui nous disent à quel point la situation est mauvaise ici.
De nombreux expatriés qui mènent une vie heureuse en Thaïlande, ont une maison, une femme et des enfants qui vont à l'école ici, apportent toujours une contribution positive ici sur ce forum.
Je dois admettre que la Thaïlande ne s'est pas améliorée ces dernières années. Mais prenez le temps de faire aussi une comparaison avec d’autres pays. La société est devenue encore plus égoïste, et ce n’est pas différent en Thaïlande qu’ailleurs.
La Thaïlande n’est pas aussi mauvaise que certains le prétendent. OK, ils ont leurs lois et réglementations pour les étrangers et nous le savions dès que nous nous sommes installés ici. Nous avons toujours le libre choix de retourner dans notre pays d'origine.
Pour certains, leur verre est à moitié plein... pour d'autres, leur verre est à moitié vide et pour certains, leur verre est toujours vide 😉
Profitez de la vie tant que nous le pouvons.
Juste pour ajouter : selon le Bangkok Post d'aujourd'hui, on parle de riches retraités avec un revenu mensuel de 300 à 400.000 XNUMX bahts.
Pour tous les étrangers qui vivent déjà ici, il vaut mieux abandonner cette exigence ridicule de 800.000 90, car les pensions ou simplement l'AOW devraient simplement suffire pour obtenir un visa de retraite et ce délai de notification inutile de XNUMX jours devrait également disparaître.
Nous faisons alors un pas dans la bonne direction pour tous ceux qui sont coincés dans ce foutu système depuis de nombreuses décennies et doivent tout accepter au pied de la lettre.
Ce n'est pas un attrait, mais c'est une bonne chose pour tous ceux qui vivent ici depuis de nombreuses années.
Eh bien, si vous relisez votre propre message, vous verrez quelles plaintes brutales émanent de ce groupe. Pourquoi un pays (n’importe quel pays) s’attendrait-il à cela ? Renvoyez-le aux Pays-Bas, où cette mentalité de plainte s'adapte beaucoup mieux.
L'étranger n'est pas là pour accueillir les retraités néerlandais, ils sont là avant tout pour leur propre population. Si vous pouvez échanger ce retraité plaignant contre un riche Asiatique, pourquoi pas ? Bien sûr, cela n'a d'importance pour personne que le retraité de l'État trouve que cela n'est pas juste. Ils se trouvent déjà dans la position luxueuse du système de retraite néerlandais et se plaignent ensuite dans les pays du tiers monde qu'ils en veulent plus. La chenille affamée?
Je n'apprécie pas votre réponse. Vous n'aimez pas vos compatriotes qui doivent vivre leurs vieux jours avec moins. Vous pensez qu'ils devraient rester aux Pays-Bas. Le facteur de faveur manque pour vous et pour bien d’autres. À mon avis, vivre en Thaïlande uniquement sur la base d’une pension de l’État néerlandais est très maigre. Selon les normes thaïlandaises, vous pouvez certainement en vivre.
Cette inégalité et cette liberté de choix me dérangent. En fait, aucune distinction ne devrait être faite ici. Nous savons tous que vous pouvez séjourner en Thaïlande de la manière la plus économique et la plus durable possible. Le choix doit revenir à chacun, afin que davantage de personnes puissent vivre dans ce pays pendant leur vieillesse. Je le souhaite sincèrement à mes compatriotes. Il faut cependant rester assis et en accepter les conséquences dans le domaine de la santé, pour ne citer que celles-là. Cela ne peut pas relever de la responsabilité du contribuable thaïlandais. Le choix du lieu et de la manière dont on meurt en fait partie. Comment vas-tu payer pour ça ? À mon avis, les pays étrangers dans ce cas, la Thaïlande, devraient être plus respectueux de leurs règles et s'abstenir de certaines règles, comme l'exigence de revenus exagérés. Mais oui, ce genre d’intimidation et de difficulté à rendre les gens peut être trouvé partout dans le monde. C’est un constat désagréable, mais c’est la réalité. L'argent est plus important que le bien-être humain.
« Les gens devraient garder leur propre pantalon et accepter les conséquences dans le domaine de la santé, pour n’en nommer que quelques-unes. »
Je ne suis pas sûr, mais je crois qu'il existe une obligation légale de fournir les soins nécessaires aux personnes dont la vie est en danger, ce qui sera alors automatiquement aux frais du budget thaïlandais tant que cela n'aura pas été correctement organisé. .
L'assurance obligatoire pourrait résoudre ce problème, mais ce serait alors tout un défi pour toute personne de plus de 70 ans ayant une famille/un partenaire en Thaïlande.
Dans le monde que nous avons tous créé, l’argent est en effet très important et le bien-être humain a été abandonné vers les années 70. C’est le constat désagréable de choix qui deviennent désormais visibles des générations plus tard.
Dans mon environnement personnel en Thaïlande, je connais plusieurs Anglais septuagénaires qui se sont fait virer de leur assurance thaïlandaise. Trop de plaintes concernant les enregistrements et s'est avéré trop cher. Alors vous n’êtes plus attirant, comme nous le savons. Il ne peut plus être assuré, car une fois que vous êtes persona non grata, vous pouvez le résoudre vous-même. En partie à cause de la perte de revenus, nous connaissons tous les taux de change élevés de l'euro et de la livre sterling. Par exemple, l'assurance étrangère n'est pas abordable pour ce groupe. Lors de nos conversations avec eux, il m'est apparu clairement qu'une solution avait été trouvée à ce problème. Certains séjournent en Thaïlande avec une Thaïlandaise ou un partenaire néerlandais. Ce qui était commun, c'est que les gens se rendaient dans toutes sortes d'hôpitaux publics pour se renseigner sur les options. Ce que les gens pouvaient encore faire, c'était en payer une partie eux-mêmes (grâce à l'argent économisé) et, en consultation avec ces hôpitaux, le montant éventuel à payer pour une intervention chirurgicale ou un autre traitement pouvait être considérablement réduit, de sorte que cela s'est avéré être une bonne solution pour les deux. S’entraider et s’entraider m’a donné l’espoir d’une société meilleure, où les gens occupent une place centrale.
Je ne comprends absolument pas pourquoi une allocation AOW devrait suffire à elle seule à obtenir un droit de séjour. Non pas que je ne souhaite pas cela à ces retraités de l’État, mais la Thaïlande a parfaitement le droit de relever la barre.
Le revenu est une chose, mais les actifs en sont une autre. On peut avoir un revenu très élevé mais aussi une montagne de dettes. On peut avoir un revenu très élevé mais être extrêmement avare.
Supposons que j'ai une pension de 5000 1800 euros, mais que je dois subvenir aux besoins de deux enfants qui étudient dans mon pays d'origine chaque mois, payer une pension alimentaire à mon ex-femme, payer une voiture et payer un loyer élevé. Suis-je plus riche qu'une personne sans dépenses qui a une pension de XNUMX XNUMX euros ? Je ne pense pas.
Je ne comprends pas ces exigences de revenus. En Thaïlande, de toute façon, vous n'obtenez rien et vous ne pouvez rien faire si vous n'avez pas de ressources disponibles. Tant que vous vous comportez ici, que vous ne dépendez de personne et que vous payez ce que vous devez payer, cela ne sert à rien de vous interroger sur vos revenus.
En ce qui concerne le délai de 90 jours, je peux être d'accord avec vous, mais si vous souhaitez vivre uniquement de l'allocation AOW, si au moins une personne supplémentaire doit généralement en vivre, la soupe deviendra très mince.
Qui paiera la facture d'une telle personne si quelque chose arrive réellement, si l'argent nécessaire à une bonne assurance maladie, etc., avec seulement une prestation AOW, n'est jamais suffisant ?
Du moins pas l'État thaïlandais, qui voudrait empêcher cela de cette manière, entre autres, en exigeant ces 400.000 800.000 ou XNUMX XNUMX bahts dans une banque.
Hanzel, Cornelis et John, avez-vous déjà entendu parler de personnes qui ne bénéficient que d'une pension de l'État en termes de revenus, mais qui sont également riches ? Des gens qui ont quelques millions d’euros en banque et qui souhaitent en plus vivre sous le soleil thaïlandais ? Quel est le problème avec ça?
Ce n’est pas sans raison que la Thaïlande utilise les critères de revenu, d’argent ou une combinaison des deux.
Est-ce que je suggère qu'il y a quelque chose qui ne va pas ? Non, bien sûr que non, mais dans ce cas, vous pouvez facilement remplir l'exigence des « 800.000 XNUMX bahts dans une banque thaïlandaise », n'est-ce pas ? C'est le sujet de la réponse d'@Alexander - il pense que c'est une demande ridicule - et j'y réponds.
Personnellement, je pense qu'il est tout à fait responsable que la Thaïlande impose une certaine forme d'exigence financière pour vivre ici. Si l’on sait combien de dettes contractées par les étrangers après leur admission à l’hôpital sont encore impayées en Thaïlande, il faut y réfléchir à deux fois. Avec cette exigence de revenu ou de montant bancaire de 400.000 800.000/40.000 65.000 THB, ils ont encore une certaine certitude qu'en tant que résident de la Thaïlande, vous pouvez payer la facture vous-même et que cela ne doit pas être répercuté sur la population thaïlandaise. Pourquoi pensez-vous qu'un NON OA doit prouver une assurance et qu'un NON O ne le fait pas ? Pensez-y avant de penser que l’exigence de revenu est ridicule. Mais ces gens sont les premiers à crier qu'il n'est pas juste que tant d'étrangers « s'échouent » en Europe, qui n'ont aucun moyen de subsistance. Voulez-vous que la Thaïlande suive le même chemin ? Et trouvez-vous que l’exigence de 40.000 XNUMX THB/m pour une personne mariée ou de XNUMX XNUMX THB/m pour une personne célibataire est incompréhensiblement élevée ? Je me demande si vous ne pouvez pas dépenser XNUMX XNUMX THB/m pour une famille, à quel niveau vivez-vous ici : en tant que คนยากจน.
Très correct Lung Addie... Je ne veux certainement pas nourrir les étrangers qui ont leur résidence permanente ici et qui n'ont pas d'assurance maladie décente.
Je n'ai aucun préjugé, mais je viens de rentrer de quelques jours de vacances à Pattaya. Il est choquant de voir combien de « Farangs » chancellent littéralement là-bas. Quand je regarde leur ventre, je ne peux m'empêcher de voir qu'ils se remplissent chaque jour de la boisson à l'orge dont ils ont besoin. Il leur faut une énorme pension pour joindre les deux bouts à la fin du mois !
Je ne ferai certainement pas la facture de quelqu'un d'autre, mais je pense certainement que la demande financière du gouvernement thaïlandais en est responsable. Si vous n'avez aucune sécurité financière à la fin de votre carrière, je pense qu'il serait inapproprié de vous montrer avec une jeune thaïlandaise (car c'est exactement ce qui arrive souvent).
Quand je lis plus haut que les gens ont d’énormes préjugés à l’égard des règles et lois imposées aux migrants, je me pose un certain nombre de questions. Devons-nous nous adapter aux règles thaïlandaises ? Certes, mais il y a toujours eu des râleurs.
Lucien57, vous généralisez et ça après quelques jours à Pattaya ? Nous sommes tous des gros buveurs de bière et qui se dandinent avec une jeune fille à notre bras ? Dans votre article, vous disqualifiez plus de 20.000 XNUMX Néerlandais et de nombreux Flamands.
La plupart des émigrés sont des gens honnêtes, avec un bon partenaire et une assurance maladie, même s'il y a des exceptions à tout. Je vous suggère d'élargir votre vision et de regarder au-delà de Pattaya. Ça vous fera du bien, vraiment !
Poumon Addie,
Expliquez pourquoi un Non OA doit prouver une assurance et un Non O ne le fait pas ? Je suis curieux.
Cher Teun,
J'ai spécifiquement demandé aux éditeurs de rouvrir et d'ouvrir la réponse car il était trop tard pour répondre à ce qu'ils avaient fait.
Je souhaite vous répondre, mais uniquement via mon email personnel et j'ai une raison pour cela : [email protected]
qu'est-ce qu'il y a aujourd'hui ? [email protected]
[email protected]