Au moins 99 % de tous les agriculteurs thaïlandais disparaîtront s'ils ne s'adaptent pas. Cette prédiction inquiétante a été faite par Decha Sitiphat, le directeur de la Fondation Khao Kwan. La seule façon pour les agriculteurs de survivre est de s'engager pour l'indépendance, la durabilité et l'agriculture biologique sans pesticides.

Decha conseille aux agriculteurs de cultiver également du riz et des légumes pour leur propre consommation, afin de réduire les coûts alimentaires. Actuellement, les agriculteurs thaïlandais pauvres dépensent environ la moitié de leurs revenus en nourriture et en boissons. Pour les Thaïlandais les plus riches, cela ne représente que 5 pour cent.

Beaucoup moins de pesticides et de produits chimiques doivent être utilisés en agriculture. Ces ressources deviennent de plus en plus coûteuses et génèrent donc moins de revenus. Selon lui, les agriculteurs sont piégés dans un cycle d’endettement dont ils ne peuvent échapper car ils ne sont pas en mesure de cultiver du riz de manière indépendante et durable. Seules les entreprises qui vendent les ressources en bénéficient.

Source : poste de Bangkok

13 réponses à « L’agriculture thaïlandaise en danger : la majorité disparaîtra si elle ne change pas »

  1. Marquez dit

    L’objectif politique de ce directeur semble formidable. Certainement bien mieux que ce ministre thaïlandais qui a récemment déclaré que la paysannerie thaïlandaise aurait un avenir prospère si elle s'habillait mieux. Le riziculteur en costume sur mesure dans les champs...

    La plupart des farrangs apprécieront le discours de ce réalisateur. Moins de pesticides, durable et indépendant. Les mots sont comme une musique pour les oreilles. Mais qu’est-ce que tout cela signifie dans la Thaïlande rurale ?

    Le directeur de la Fondation Khao Kwan devrait le savoir, à moins qu'il ne soit pas digne de son titre.

    L’agriculteur thaïlandais moyen essaie de survivre économiquement, jour après jour. Il utilise les semences, les engrais et les pesticides que les agents commerciaux de l'agro-industrie le persuadent d'utiliser, souvent même contraints de le faire par contrat.

    L’automatisation et les économies d’échelle s’avéreront également inévitables en Thaïlande dans les années à venir. Monsieur le Directeur doit savoir qu'une politique de reconversion et une réforme agraire appropriées sont nécessaires. Autrement, l’homme serait plus honnête en affirmant que la moitié de la Thaïlande, qui dépend directement ou indirectement de l’agriculture, sera plongée dans une précarité encore plus grande dans les années à venir.
    Au lieu de rejeter la responsabilité (le blâme ?) sur les agriculteurs étranglés par les dettes.

    Faire l'aumône aux pauvres, ce que le général et co. le faire maintenant revient à traiter les symptômes en l’absence d’une politique efficace. Le directeur de la Fondation Khao Kwan vend des paroles doucereuses qui sont très éloignées de la réalité des agriculteurs.

    • Tino Kuis dit

      Un excellent commentaire, Mark.
      L'âge moyen des agriculteurs augmente et est désormais de 54 ans. Voulez-vous toujours travailler comme agriculteur ?

      Ce qu'il faut, et je suis Mark, c'est ceci
      1 agriculteur en moins, ce qui signifie une augmentation d'échelle
      2 Remembrement des terres De nombreux agriculteurs ont 10 rai ici et 5 autres rai à 10 km. Parfois dans plus de 5 endroits différents.
      3 coopératives qui fonctionnent mieux : information, achat et vente de tout ce qui touche à l'agriculture. Location d'outils
      4 Donnez à tous les agriculteurs qui participent à un bon plan une allocation mensuelle.

      En Thaïlande également, seuls quelques agriculteurs peuvent vivre raisonnablement de leur terre, même s'ils possèdent beaucoup de terres et utilisent de bonnes méthodes. En Europe, chaque agriculteur reçoit en moyenne 1.000 10.000 euros par mois de soutien. Pour la Thaïlande, cela devrait être d'environ XNUMX XNUMX bahts par mois.

      • Jacques dit

        En Angleterre, les agriculteurs se plaignaient beaucoup de leurs perspectives et de leurs revenus. Le Brexit repose en grande partie sur cela. Partout, la vie agricole est sous pression. Il est clair que la situation en Thaïlande n’est pas durable et les recommandations ci-dessus peuvent y contribuer. C’est et reste un groupe cible difficile et tant que le grand capital ne sera pas distribué et que l’égoïsme prévaudra, il sera très difficile de renverser la situation.

  2. le vôtre dit

    99% des agriculteurs vont disparaître... toutes les terres sont à vendre...
    Imaginez que les riches thaïlandais doivent manger la moitié de leurs revenus... Je dis gros comme l'enfer !

    Je n’ai pas étudié l’économie, n’est-ce pas Decha Sitiphat ?

  3. Ruud dit

    Je me demande si cultiver du riz sans pesticides est réalisable en Thaïlande.
    Il y a tellement d’animaux affamés dans ces rizières.

    La situation financière des agriculteurs thaïlandais s’améliorerait également s’ils recevaient un prix équitable pour leur riz.
    Désormais, tout l’argent revient aux acheteurs.

    • cornélis W dit

      Réponse concernant les pesticides. Le même produit est cultivé année après année sur le même terrain. C’est en soi une très mauvaise procédure. Et souvent, les semences « cultivées » par les agriculteurs eux-mêmes sont utilisées pour la récolte suivante. Cela affecte la qualité du produit final. De plus, comme le produit est toujours cultivé sur la même parcelle de terrain, il est très vulnérable à toutes sortes de maladies des plantes et constitue une proie facile pour tous les ravageurs. Un autre produit doit donc être cultivé plus souvent sur la même parcelle pour optimiser la résistance du produit aux maladies et aux ravageurs. Mais d’après mon expérience, l’agriculteur thaïlandais n’est pas ouvert à ce qui précède. Et en plus, il y a trop de petits agriculteurs possédant un petit lopin de terre qui peuvent difficilement ou pas subvenir à leurs moyens de subsistance. Un retour de 5 bahts pour un kilo de riz n'est pas rentable. Et le gouvernement doit être compétitif sur le marché mondial, ce qui se traduit par un rendement par kilo de, je crois, cinq bahts par kilo. Cela ne peut donc pas être maintenu éternellement par le gouvernement. Le couteau est donc obligé d'entrer. Et c'est une tâche du gouvernement. Rachat des petits agriculteurs, remembrement des terres et autres choses de ce genre.

  4. Tino Kuis dit

    Il ne faut pas mépriser ce réalisateur. Son nom est เดชะ decha et cela signifie « pouvoir, prestige, splendeur, éclat ». Pas petit.

  5. Marquez dit

    Je ne méprise certainement pas ce réalisateur. Il parle pour sa propre boutique et le fait avec brio.

    Cependant, je trouve honteux qu'il fasse cela au détriment des paysans thaïlandais, mais c'est aussi un réalisateur doté d'une auréole qui le protège de l'empathie. L'aumône et le tambon suffisent largement à ce Thaïlandais haut placé dans cette vie… en route vers la suivante.

    D'ailleurs, les activités de son magasin ne s'annoncent pas si mal. Mais cela n’apportera un soulagement qu’à quelques agriculteurs thaïlandais. Pour la grande majorité, cela ne fait qu’ajouter à la misère.

    http://asia.procasur.org/wp-content/uploads/2013/12/09_Khao-Kwan-Foundation1.pdf

  6. chris le fermier dit

    Quelques commentaires sur la politique agricole de ce pays.
    1. très peu d’administrateurs à Bangkok comprennent l’agriculture, ne serait-ce que parce que les agriculteurs (certainement les riziculteurs du nord-est et moins les fruiticulteurs du sud) sont méprisés ;
    2. En fait, tous les partis politiques soutiennent (au moins sur le papier et en paroles) la nécessité d’une méthode d’agriculture durable, basée sur les principes de l’économie de suffisance ;
    3. En fait, tous les partis politiques ne regardent l’agriculture qu’avec des yeux capitalistes : rendements, profits, soutiens possibles, nombre de voix potentielles. Je n'ai jamais vu de bon plan pour une agriculture durable en Thaïlande, juste des absurdités ;
    4. Dans l'agriculture européenne, les économies d'échelle et les subventions aux revenus ont conduit à une agriculture avec une surproduction de produits (comme le lait) mais aussi de fumier. Absolument aucune durabilité et donc PAS la voie à suivre pour l’agriculture thaïlandaise ;
    5. Dans le monde entier (et donc aussi en Thaïlande), nous devons œuvrer pour une agriculture basée sur des valeurs (alimentation saine, respectueuse des animaux, travail satisfaisant) et non sur l'argent, non sur la production et l'exportation autant que possible. L’exemple de la Thaïlande démontre à suffisance qu’une production élevée de riz non durable exerce une pression sur les prix et n’est donc absolument pas dans l’intérêt des agriculteurs.

    En bref : il faut vraiment que les choses soient différentes et ne pas suivre l'exemple de l'agriculture européenne. L’histoire nous l’enseigne.

    • Tino Kuis dit

      Je suis d'accord avec toi sur tous les points, cher Chris, sauf le point 4

      Les subventions agricoles en Europe sont nécessaires, sinon le secteur tout entier s'effondrera et nous ne le voulons pas, n'est-ce pas ? Rares sont les agriculteurs thaïlandais qui peuvent survivre sans aucune subvention. N'avez-vous pas lu que la junte y alloue des milliards de bahts chaque année ? Cela ne sera plus possible à l’avenir. C'est une illusion de penser que, même dans des conditions idéales, l'agriculteur peut continuer à labourer sans soutien, à moins qu'il ne soit autorisé à manger que du riz et n'envoie pas ses enfants à l'université.

      Les subventions à l'agriculture européenne s'accompagnent de règles strictes en matière de production et d'environnement. En effet, nous pouvons toujours faire mieux.

      • chris le fermier dit

        http://www.globalresearch.ca/restoring-the-link-between-farmer-and-consumer-challenging-the-corporate-hijack-of-global-food-and-agriculture/5501709
        Les subventions sont en réalité inutiles, profitent aux producteurs de produits alimentaires (et non aux agriculteurs) et devraient être progressivement supprimées le plus rapidement possible en Europe. Et certainement PAS construit en Thaïlande.
        Une restauration du lien entre agriculteur et consommateur est nécessaire. Il existe également des initiatives en Thaïlande comme FARM.TO. Il existe aussi des coopératives de Thaïlandais (oui, y compris à Bangkok) qui, au début de la saison du riz, donnent de l'argent aux agriculteurs pour que le riz biologique soit récolté plus tard (les gens peuvent aider à la récolte) afin qu'ils n'aient pas à emprunter. Tous des signes d’espoir.

        • Tino Kuis dit

          GlobalReseach n'est pas un site Web fiable. Par exemple, ils disent ceci :

          Malgré une rencontre apparemment cordiale mercredi entre Trump et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, les tensions entre les deux pays restent vives. Des rapports ont été publiés ces dernières semaines (voir ici par exemple) selon lesquels les responsables militaires russes sont désormais convaincus que les États-Unis envisagent une première frappe nucléaire contre la Russie.

          Sur le marché, 1 kilo de riz coûte entre 30 et 45 bahts le kilo. L'agriculteur reçoit entre 6 et 10 bahts. Vous avez raison, il devrait y avoir moins d'intermédiaires (grandes entreprises agroalimentaires comme CP) et plus de contacts directs entre producteur et consommateur. La meilleure façon d’y parvenir est de recourir aux coopératives, car tous les agriculteurs ne peuvent pas toujours se rendre au marché.

          Les agriculteurs ne sont-ils pas des producteurs de nourriture ?

          • chris le fermier dit

            J'ai copié 1 site Web parmi les dizaines que j'ai lus avec le même message, en plus de quelques documentaires qui traitent de cette question, notamment sur la façon dont les subventions agricoles européennes sont responsables de la disparition de nombreux agriculteurs dans les pays en développement africains.
            Il s’agit d’une nouvelle forme de pensée de marché (PAS en croissance), de solidarité et de situations gagnant-gagnant. Le nouveau consommateur devient aussi un peu producteur et partage même le risque de l'agriculteur : de petites coopératives locales dont l'agriculteur et le consommateur sont membres. Un nouveau quartier résidentiel à Almere disposera d'une serre commune dans laquelle seront cultivés des légumes pour tout le quartier (des maisons économes en énergie), ainsi que quelques vaches qui seront utilisées pour la production de lait. Les coûts sont réduits dans le prix de la maison. Vous pouvez fabriquer vos propres produits laitiers en utilisant la technologie de cuisine moderne. Vous n'avez pas besoin du Campina pour ça. Et vous n'êtes pas non plus obligé d'aller au supermarché. Je pense que CELA est le nouveau monde.


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web