16 morts dans des attentats en Thaïlande
Lors de quatre attentats à la bombe perpétrés par des rebelles musulmans dans le sud de Thaïlande Au moins 16 personnes ont été tuées et des centaines blessées samedi. Il s'agit de l'attaque la plus meurtrière depuis des mois dans le sud agité du pays.
Trois explosifs ont explosé à environ 100 mètres l'un de l'autre à midi dans un quartier commerçant très fréquenté de la ville de Yala. "Nous ne savons pas exactement quel groupe d'extrémistes musulmans est derrière tout cela, mais nous étudions", a déclaré le gouverneur Dethrat Simsiri.
La première bombe était attachée à une moto garée à proximité du quartier commerçant et a explosé avec un téléphone portable. Quelques minutes plus tard, une deuxième bombe également fixée sur une moto a explosé, suivie d'une troisième bombe dans une voiture garée. La dernière explosion a mis le feu à plusieurs bâtiments, a déclaré Simsiri.
Combattants de la liberté
Également au Lee Garden Hôtel il y a eu une forte explosion dans la ville de Hat Yai. À notre connaissance, cinq victimes ont été tuées. Selon le maire, il y a aussi une bombe cachée dans une voiture dans le parking. À la suite de l'incendie qui s'est déclaré après l'explosion, plus de 200 invités ont été confinés dans les étages supérieurs. Plus de 300 personnes sont blessées.
Les attentats à la bombe sont une tactique courante des insurgés islamiques. Au moins cinq mille personnes ont été tuées depuis le début du soulèvement dans trois provinces du sud de la Thaïlande en 2004.
Sources: Dagblad néerlandais, Bangkok Post en NSA
C'est encore un drame. Comment tout cela est-il censé se terminer ? Une sœur de ma femme
y vit avec son mari handicapé et ses deux enfants. Ils y ont des atouts et un
maison. Quand ils partent, ils n'ont plus rien. Je ne les ai pas vus depuis des années. Je suis trop lâche pour y aller. Je ne vais pas prendre de risque. Son mari étant gravement handicapé, elle ne peut plus aller nulle part. Pas non plus au reste de la famille qui est au calme
région du sud de la Thaïlande.
L’homme du commun est encore une fois victime de toutes ces situations
J. Jordan.
Ce ne sont pas des rebelles musulmans, vous leur accordez trop de crédit, ce ne sont que de lâches criminels.
Presque plus aucun médecin, professeur, etc. n'ose emprunter cette voie, vous n'êtes pas sûr de votre vie et une fois qu'ils ont posé leur bombe et que l'explosion s'est produite, ils tirent les jambes vers la Malaisie.
Jusqu'à il y a 10 ans, j'aimais voyager dans cette région, mais le plaisir est terminé par là et le Thaïlandais "ordinaire" en est encore une fois la victime.
Ces actions des extrémistes ne peuvent en aucun cas être justifiées, que cela soit clair.
Il y a aussi un autre aspect : tant que le gouvernement thaïlandais n’opérera pas un changement fondamental dans la gouvernance des provinces du sud, les choses ne changeront jamais et il y aura encore beaucoup plus de morts dans les jours à venir.
Les extrémistes ne représentent pas les véritables groupes d’intérêts musulmans qui souhaitent dialoguer avec le gouvernement thaïlandais. Assurez-vous de lire l’histoire des provinces du sud, non pas pour comprendre ces extrémistes, mais pour comprendre les souhaits des musulmans du sud.
N'y a-t-il pas eu une jeune fille musulmane violée il y a quelque temps par un soldat pendant qu'un autre soldat la filmait ? Et ces deux soldats ont déjà été punis. Non, je ne pense pas, à ma connaissance, ils ont simplement été transférés et ? le reste de l'affaire a été dissimulé. Eh bien, il y a des représailles, peu importe à quel point vous vous y opposez. Je ne suis pas du tout favorable à la violence et à la guerre, mais les gens là-bas essaient simplement de lutter contre l'occupant appelé Thaïlande. et oui, c'est peut-être lâche, mais je ne pense pas qu'ils aient d'autre choix, s'ils ne veulent vraiment plus de problèmes là-bas avec les Thaïlandais, ils devront simplement rendre cette zone à la Malaisie , mais oui, vouloir éviter de perdre la face ne fera qu'entraîner davantage d'effusions de sang avec toutes les conséquences que cela implique. Je pense que c'est très regrettable pour toutes les parties impliquées et nous regrettons ces événements.
Plus d'attaques de la part des musulmans. C'est parce qu'ils ne sont pas capables de converser normalement. C'est à dire. ce qu'on entend généralement par là. Les musulmans veulent toujours imposer leur religion aux autres, introduire la charia, discriminer les femmes, etc. Et si cela n'est pas accepté à l'avance par « l'autre interlocuteur », alors les musulmans trouvent étrange qu'il n'y ait pas de conversation. Parce que l’autre partie ne peut évidemment pas accepter ce genre de conditions à l’avance.
Concernant le commentaire selon lequel la région devrait être restituée à la Malaisie, le suivant : La région était un sultanat malais autonome jusqu'à son annexion par la Thaïlande bouddhiste en 1902. Il n’existait pas d’État malaisien à cette époque. À la fin de 1800, les Britanniques unifièrent les différents sultanats en une seule colonie et en 1, la situation du Siam dans le nord de la Malaisie (= sud du Siam/Thaïlande) fut réglée dans un traité. C'était 1909 ans après que le Siam ait annexé l'actuel sud musulman. Et ce n’est qu’en 7 que la Malaisie actuelle est devenue un État souverain.
À mon avis, on ne peut pas restituer une zone dans un état qui n’existait pas au moment de son incorporation/annexion. Si vous deviez commencer cela, la fin serait perdue dans le monde entier.
La question est : devriez-vous vouloir avoir/conserver une zone aussi agitée ? Mieux vaut en faire un État autonome avec des frontières extrêmement strictes avec la Thaïlande. Je pense que le domaine en question en aura alors rapidement pour son argent.
Commentaire final : les musulmans sont souvent des gens peu tolérants avec des idées qui remontent à environ 800 ans. Et en plus, ils sont extrêmement incohérents lorsque leurs propres règles ne fonctionnent pas bien. Je vis/travaille en Arabie Saoudite (le berceau de l'Islam) depuis plusieurs années et j'ai été confronté à plusieurs reprises à l'intolérance et aux comportements incohérents. Il existe également un autre mot pour désigner un tel comportement : HYPOCRITE !
On pourrait dire ceci : une de mes connaissances était guide touristique à Pattaya pour des hommes originaires de pays comme l'Iran, les États du Golfe et l'Arabie saoudite. Ce qu'ils ne sont pas autorisés à faire chez eux, ils le font à Pattaya, notamment l'alcool, les femmes et la drogue.
Ce qui se passe dans le sud de la Thaïlande est vraiment dramatique. Nous vivons à Cha-Am. Les petits-enfants et les parents habitent non loin de Yala. Le petit-fils aîné souhaite entrer temporairement dans un monastère de Bouddha, mais n'ose pas le faire sur place, car des attaques ont déjà été commises contre différents temples. Maintenant, il va au monastère ici à Cha-Am pendant un mois.
Hans Bos, ce que vous dites est tout à fait exact. J'ai vu des hommes d'Iran, d'Arabie saoudite et des États du Golfe, ainsi que des hommes religieux musulmans des Pays-Bas, faire toutes sortes de choses à Bangkok et à Pattaya que Mahomet et les imams ont interdites.
Ce comportement hypocrite a également eu lieu en Arabie Saoudite. Surtout dans les cercles supérieurs. Les femmes qui boivent. On sait même que le chef de la police régionale Dahran (à l'est de la SA) possédait sa propre cave à boissons de la taille d'un salon très confortable. rempli jusqu'au plafond.
Les intérêts sur les dépôts étaient formellement interdits. Mais les sociétés gouvernementales (compagnie des eaux et compagnie d'électricité) se sont tournées vers le concurrent pour une différence d'intérêt de 1/32 %. Et tant que vous n'appeliez pas cela « intérêts » mais « commission », il n'y avait tout à coup plus rien de mal à cela. Une sorte de banque islamique.
Et ainsi je peux continuer encore et encore. N'ayez pas de conversation avec ces gens, mais transformez-le en votre propre petit sultanat entouré de barbelés. Coupez le courant et ils pourront cuisiner leur propre soupe de Sharjah.