Pourquoi les nouvelles de Thaïlande sont si courtes
Il existe trois types de journaux : 1 Les journaux lus par les personnes qui dirigent le pays (par exemple Handelsblad du CNRC), 2 journaux lus par des gens qui voudraient diriger le pays (par Volkskrant) et 3 journaux lus par des gens qui se fichent de savoir qui les dirige du moment que cette personne a des seins (Excusez le mot, mais c'est comme ça qu'ils disent).
Le journal anglophone Bangkok Post appartient à la première catégorie, où il convient de noter qu’aucun gouvernement n’a à se soucier de ce qu’écrit le journal, car celui-ci n’est lu que par une petite élite. S’il y a une chose qui devrait tenir les gouvernements éveillés, c’est bien ce qui se passe à la télévision, dans les tabloïds (comme... Rath thaï) et les réseaux sociaux peuvent être vus ou lus.
J'écris ce qui précède pour expliquer pourquoi la section quotidienne Nouvelles de Thaïlande, que je crée sur la base de Bangkok Post, a récemment été beaucoup plus court qu'il y a, par exemple, un an.
Je saute de nombreux articles qui n'intéresseront que peu de gens parce qu'ils parlent de luttes internes, de querelles politiques ou - comme le livre Le langage des médias d’information écrit – pour être « parler de parler » et rien de plus. Jantje dit quelque chose, Pietje répond et Klaasje commente à nouveau. Beau travail à tous...
Alors chers lecteurs, pas de mot aujourd'hui sur le gros article d'ouverture paru aujourd'hui dans le journal : une analyse des possibles mise en accusation (procédure de mise en accusation) des anciens présidents de la Chambre des représentants et du Sénat. Le journal s'intéresse au sujet avec impatience, car les deux messieurs sont membres du Pheu Thai, le parti de Thaksin et Yingluck, et ce n'est pas là que réside leur sympathie pour le moment. Poste de Bangkok.
Pour lui consacrer un seul mot. Cette procédure n'aura pas lieu, analyse le journal, parce que les membres du parlement d'urgence affiliés à l'armée n'ont pas envie de discuter, et les membres anti-Thaksin ont peur des conséquences juridiques, car le parlement n'est probablement pas du tout autorisé à destituer des hommes politiques. . Cette procédure est réservée au Sénat, mais elle n'existe à nouveau qu'après la tenue des élections.
Il est peu probable que la Commission nationale anti-corruption, qui a initié l'affaire dans un rapport de 4.000 XNUMX pages, en reste là. Elle pourrait toujours s'adresser à la Division des titulaires de fonctions politiques de la Cour suprême. Cela s'applique également à une deuxième mise en accusation, c'est vrai Bangkok Post n'en parle pas, mais l'autre journal anglophone La nation oui hier.
Cela concerne l'ancienne Première ministre Yingluck en raison de son rôle de présidente du Comité national de politique rizicole. Le NACC l'accuse de négligence parce qu'elle n'a rien fait pour lutter contre la corruption et la spirale des coûts. Cela fera beaucoup d'articles de journaux que je pourrai sauter et que vous, chers lecteurs et lecteurs, n'êtes pas obligés de lire. Bonjour.
NB Le texte ci-dessus est une colonne ; Les nouvelles de Thaïlande peuvent être trouvées ici.
Cher Dick, moins vous avez à traduire du Bangkok Post, plus vous avez de temps pour vos chroniques quotidiennes et pour regarder les jambes sexy sous un jean court. Pour citer Cruyff : ……………
Eh bien, parfois, un journal plus court est bien. Si BP ne dure pas un an, cela deviendra un peu ennuyeux et Dick se déformera bientôt aussi. Découvrir, c'est parfois comme un sport de haut niveau, n'est-ce pas ?
Que dit le journal du lecteur ? Je ne suis membre de rien, mais je lis régulièrement le journal. Jusqu'à il y a 10 ans, je pensais que le Royaume-Uni était un bon journal et que le NRC occupait la deuxième place. Aujourd’hui, ces rôles ont été inversés, je pense que le NRC se renforce et que le Royaume-Uni fait beaucoup plus de bricolage au lieu du journalisme critique ou du journalisme d’investigation. Cette déception quant à la qualité de nombreux médias, ainsi que le fait que je ne lis parfois pas un journal payant (reçu gratuitement) pendant une semaine, m'empêchent toujours de souscrire à un abonnement. Mais il faut s'en tenir à la Thaïlande... Je suppose que le journalisme y évolue également (dé-?), et que les journaux ou autres médias perdent en autorité, en qualité ou en popularité ou progressent avec le temps. Le post de BP - en supposant que les résumés de Dick soient corrects - est aussi trop souvent décevant en termes de qualité.
c'est une idée d'utiliser la nation comme point de départ pour votre offre d'information. Je sais qu'ils sont classés comme de droite par rapport au Bangkok Post, mais si je peux juger les deux journaux sur leur édition Internet, alors ma préférence, quelle que soit ma préférence politique, va vraiment à la nation.
salutations et bonne chance,
voler o.
@rob o Ma comparaison entre Bangkok Post et The Nation est en faveur du premier. Au niveau du design : Une mise en page plus claire, une police de lecture plus lisible avec un bon espacement, des photos de qualité. Contenu : Un plus grand nombre d'actualités thaïlandaises, des dessins animés plus sympas (je ne comprends pas les dessins animés de The Nation), des sections vie et affaires intéressantes ; des suppléments bons et informatifs tels que Muse, Guru, Brunch et Spectrum (avec parfois de beaux exemples de journalisme d'investigation), des chroniqueurs critiques (mes favoris : Sanitsuda Ekachai et Veera Prateepchaikul). J’accepte les allégations de partialité et de couleur politique. Je soupçonne qu'il y aura peu de différence en termes de (non) fiabilité.
Les nouvelles sont si courtes ;
Cher Dick, vous savez que j'ai beaucoup de respect pour le fait que vous ayez consacré beaucoup de temps à traduire "votre Bangkok Post", car c'est en cela que vous avez le plus confiance [voir NRC]. Mais n'êtes-vous pas celui qui rend les nouvelles thaïlandaises aussi neutres que possible pour nous et lisons également d'autres journaux, car maintenant vous obtenez en fait une exposition très unilatérale par rapport à ce qui se passe réellement en Thaïlande !
GR ; Guillaume Schevenin…
@willem scheveningen Ce qu'il faut faire n'est pas toujours possible. L'utilisation de davantage de sources nécessite une expansion significative de la salle de rédaction composée d'un seul homme, y compris d'un rédacteur sachant lire le thaï.