KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Le chef du parti Thanathorn du parti Future Forward a été reconnu coupable d'avoir violé la loi électorale par la Cour constitutionnelle hier. Il doit maintenant renoncer à son siège parlementaire. La condamnation découle du fait que lorsqu'il s'est inscrit comme député, il possédait encore des actions dans une entreprise de médias, ce qui est interdit.

Thanathorn lui-même dit qu'il avait transféré les actions à sa mère avant cette date, mais cette défense n'a pas convaincu la Cour. Le transfert d'actions a été enregistré trop tard auprès du service de développement des affaires et était donc en violation.

Thanathorn lui-même reste combatif et informe ses électeurs que le verdict du tribunal n'entraînera pas la dissolution du parti.

La condamnation de Thanathorn sera célébrée comme une victoire des forces conservatrices en Thaïlande. Le FFP est un nouveau parti qui a réussi à gagner plus de 5,3 millions d'électeurs, notamment de jeunes Thaïlandais. Le parti s'en prend à l'élite et ose tendre la main en proposant par exemple de réduire la défense. Cela met en colère les dirigeants actuels qui voient le FFP comme une menace.

Source : poste de Bangkok

30 réponses à « Thanathorn reconnu coupable d'avoir enfreint la loi électorale »

  1. Tino Kuis dit

    Thanathorn a déclaré qu'il préférerait qu'il n'y ait pas de manifestations de soutien. Il veut faire de la politique au parlement.
    Incidemment, il y a 25 autres accusations contre Thanathorn et le Future Forward Party. Il a maintenant perdu son siège parlementaire pour être occupé par un autre membre du parti, mais lui ou son parti peut encore faire face à d'autres condamnations. Cela peut aller d'une interdiction de fête à l'emprisonnement.
    Les médias sociaux sont pleins d'indignation face à cette déclaration.

  2. Rob V. dit

    Thanthorn n'a pas été en mesure de prouver qu'il avait transféré les actions. Cependant, il n'a pas été prouvé qu'il était trop tard... coupable parce que son innocence n'a pas été prouvée ?

    « Le tribunal a statué à 7 voix contre 2 que Thanathorn n'avait pas réussi à prouver qu'il avait cédé ses actions dans V Luck avant de s'inscrire pour se présenter aux élections de mars, contrairement à la loi. »
    source: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    L'enregistrement des changements d'actions ne doit être fait qu'une fois par an (mais le plus souvent est également autorisé, donc oui, pas si pratique qu'il ne l'a pas fait avec une cible sur le dos, mais légalement parlant, il n'avait pas tort).

    Maarja Thanathorn est donc un homme qui n'est pas aimé de la junte. Les actions du Conseil électoral et du tribunal sont douteuses.

    • chris dit

      De quelle junte parles-tu ? Je vis en Thaïlande et il n'y a pas de junte (plus) en 2019.

      • Rob V. dit

        D'accord, alors, « l'ancienne junte » avec les mêmes vieux généraux et personnalités similaires au pouvoir après avoir organisé un référendum douteux sur la constitution, un conseil électoral sélectionné à la main et un système judiciaire non indépendant. Pas très démocratique à mon avis. La préparation et les élections elles-mêmes ne se sont pas déroulées selon les normes internationales. Et il y a beaucoup de problèmes avec la justice thaïlandaise. Peut-être que vous pensez différemment.

        • chris dit

          Vous oubliez tous ces nouveaux dirigeants qui étaient tous membres du Pheu Thai, le parti de Thaksin, il n'y a pas si longtemps. Ouvrez les yeux et ne voyez pas de (vieux) uniformes de l'armée partout.

  3. Tino Kuis dit

    Voici ce à quoi Thanathorn peut s'attendre :

    L'article 151 stipule que ceux qui demandent à être députés alors qu'ils se rendent compte qu'ils ne remplissent pas les conditions prévues par la loi risquent une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans, une amende de 20,000 200,000 à 20 XNUMX bahts et peuvent également voir leur droit de vote suspendu pendant XNUMX ans. années.
    Secrétaire général du Conseil électoral Jarungvith Phumma

    Sa défense selon laquelle il avait transféré les actions à sa mère à temps n'a pas convaincu la Cour - ni que la société produisait des magazines économiques innocents et avait depuis été dissoute. La seule chose qui importait était que le transfert d'actions n'ait été enregistré que plus tard (trop tard) auprès du service de développement des affaires. L'enregistrement du transfert d'actions intervient bien après le transfert lui-même. La Cour a suivi la lettre mais pas l'esprit de la loi. C'est courant en Thaïlande.

  4. Tino Kuis dit

    Les hashtags les plus courants actuellement sont :
    #RIPThailand et #StandWithThanathorn

    Thanathorn fait aujourd'hui campagne à Bangkok pour la proposition d'abolir la conscription.

  5. Jean Chiang Raï dit

    Bref, le pouvoir restera toujours entre les mains de ceux qui pensent l'avoir loué pour le présent et l'avenir.
    Si quelqu'un va devenir trop populaire pour que le pouvoir menace de basculer, une possibilité de refroidissement est immédiatement recherchée.
    Pour s'assurer que quelqu'un est vraiment privé de pouvoir à l'avenir, aide, fuite à l'étranger, ou dans ce dernier cas une interdiction quasi certaine de 20 ans d'autres fonctions politiques.

  6. Voler dit

    Pourquoi la démocratie et la justice équitable ?

    • Jean Chiang Raï dit

      Avec son affirmation selon laquelle il voulait clairement économiser sur les coûts de la défense, et voulait de préférence aussi abolir la conscription, il était bien sûr une épine dans le pied du pouvoir conservateur en Thaïlande.
      Il est presque évident que les gens chercheront et trouveront quelque chose chez une telle personne.
      Je soupçonne donc qu'il ne s'agit pas seulement de la personne Thanathorn, mais de tout son parti.
      Rien que le début d'une procédure pour supprimer cette direction politique dans un futur proche.

      • chris dit

        Les idées ne peuvent être supprimées si elles sont soutenues par plus de 5 millions d'électeurs. Ce n'est que temporaire (et stupide).

  7. Mairo dit

    Quelles bêtises peuvent-ils faire là-bas en Thaïlande ? Terrible. Encore et encore, ne réfléchissez pas, agissez simplement en premier. Thanathorn aurait dû prévoir qu'il aurait des ennuis en raison de son actionnariat. Il aurait dû s'en débarrasser bien plus tôt, car lorsqu'il a déployé son parti pour participer aux élections, son intention n'était-elle pas de gagner et d'accéder au parlement ? Un parti comme le sien ne compte-t-il pas dans ses rangs des conseillers juridiques ? Est-ce qu'ils ont dormi ? Toute cette affaire est tout aussi stupide que lorsque la princesse en question a été mise en avant ou que le recours continu aux exilés. Quoi qu'il en soit, espérons que les « gens » en Thaïlande en tireront des leçons. Mais j'ai du mal avec ça. C'est vraiment dommage. De nombreuses opportunités manquées en matière d’innovation et de modernisation/démocratisation.

  8. Marquez dit

    Et pendant ce temps, les enquêtes sur des dizaines d'autres députés, qui sont accusés d'une "négligence présumée" similaire, n'avancent pas du tout.

    Le « peuple » attend du pouvoir judiciaire qu'il administre la justice et se plie en quatre pour cibler les citoyens de manière sélective.

    • chris dit

      C'est un peu différent. Ces députés du PPRP sont accusés de détenir des parts dans des sociétés qui, compte tenu de la description de leurs activités possibles, pourraient également publier des médias. Ces sociétés ne le font pas, mais la description de leurs activités possibles est très large, tout comme c'est très courant dans les statuts des BV néerlandaises. La question est maintenant de savoir s'ils violent la loi électorale.

      • Rob V. dit

        Oui Chris, selon le Conseil électoral, c'est une violation. Phubet Henlot (Future Forward) a été supprimé pour cette raison précise : des actions dans une entreprise qui faisait quelque chose de technique, mais sur le papier, 1 sur 50 environ (je dis de mémoire) pourrait aussi faire « quelque chose avec les médias ».

      • Marquez dit

        Tout beau et beau remue-ménage à la lettre de la loi Chris, mais il n'en demeure pas moins que les enquêtes sur les faits présumés des FFPers vont comme un train et celles sur les députés des autres partis n'avancent à rien.

        Cela en soi est déjà tordu, indépendamment de toute considération de fond.

        • chris dit

          L'affaire Thanatorn était la première consécutive. Les autres, qui représentent les intérêts des députés du PPRP, sont toujours pendantes car ils ont également été traduits par la suite devant le FFP après l'inculpation de Thanatorn. Donc, vous parlez hors de votre tour.

          • Marquez dit

            @ Chris : Croyez-vous vraiment que les dirigeants militaires, déguisés ou non en costumes civils, permettront à un juge de condamner un député des partis au pouvoir et d'affaiblir ainsi la fragile base parlementaire du gouvernement ?

            Les juges ne peuvent prendre que des mesures qui affaiblissent l'opposition.

            TiT logique

            • chris dit

              Oui, je ne pense pas mais j'en suis sûr.
              Et j'ai de bonnes raisons pour cela.

  9. Marquez dit

    Correction : "NON déformé".

  10. chris dit

    J'ai lu quelques commentaires (en anglais) sur ce procès. Pas tant l’indignation (et les conséquences possibles) mais des histoires sur le jugement des juges.
    Si j'ai bien tout compris :
    – Thanatorn a précédemment vendu des actions de sa société et a toujours signalé cette vente par e-mail le lendemain, à l'exception de la dernière fois ;
    – il a encaissé les chèques de toutes ces ventes dans les 30 jours. Il a attendu plus de 3 mois pour la dernière vente (il dit que sa femme s'occupe des finances et était en retard car elle venait d'avoir un bébé) ;
    – son BV n'a pas été dissous (comme il l'a signalé) et il n'y a aucune trace d'une assemblée des actionnaires au cours de laquelle cela a été décidé. Ergo : le BV est inactif et peut être réactivé n'importe quel jour.
    Je suis un admirateur de Thanatorn et des idées du FFP (avant que certains commentateurs ne m’accusent à tort de collaborer avec les ultranationalistes), mais il semble que cette fois il soit – selon les mots de Maxima – un peu stupide. Et il doit aussi savoir que vous serez suivi avec suspicion dans ce pays si vous passez la tête par-dessus le parapet. Que votre nom soit Thanatorn, Thaksin ou Prawit.

    • Tino Kuis dit

      '..un peu stupide….'

      Thanathorn possédait des actions dans une petite entreprise de médias qui produisait des magazines pour d'autres entreprises. Cette entreprise était déjà fermée en novembre 2018, voir The Nation en anglais

      V Luck Media n'est pas un média, car la société avait fermé ses portes depuis le 26 novembre 2018, bien avant les élections générales de mars. La société n'avait aucun revenu, à l'exception des cotisations impayées, qui n'étaient pas destinées au produit ou au service de la société. Le seul revenu que V Luck Media a gagné en 2019 provenait de la vente de propriétés pour fermer l'entreprise. En conclusion, V Luck Media n'était pas considérée comme une entreprise de médias car elle n'était plus en activité, n'avait aucun employé, produit ou service.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Les juges ont statué selon la lettre de la loi et non selon l'esprit de la loi. Tout indique que Thanathorn n’avait plus d’influence dans aucune entreprise médiatique, et c’est l’esprit de la loi. Barbertje a dû être pendu.

      • chris dit

        en bref : la société n'a pas été liquidée (approuvée par l'assemblée générale) mais retirée. La société a même réalisé des revenus en 2019.
        Pas si intéressant dans ce cas ce que pense la Nation, mais le juge.

        • Tino Kuis dit

          Garde juste un œil sur ça, Chris. Transfert des parts des médias 6 mois après l'élection par un député du parti au pouvoir.

          Le FWP (Future Forward Party) demande à la CE (Commission électorale) d'enquêter sur le député du PPRP (Parti Phalang Pracharat, parti au pouvoir), en appliquant les mêmes normes qu'avec Thanathorn. Wathanya a soumis les documents de transfert de partage des médias 6 mois après l'élection.

          Remarque : Wathanya est l'épouse de fait de l'exécutif de Nation Group qui a fortement attaqué Thanathorn & co.

      • chris dit

        cas 1.
        Une femme qui a été abusée par son mari pendant 20 ans met du poison dans sa bière quotidienne pendant plusieurs mois. L'homme tombe malade et meurt. Bien qu'elle ait raconté ses actions à d'autres, la femme insiste devant le tribunal sur son innocence. Cependant, les preuves contre elle sont convaincantes. Elle écope de la peine de prison maximale de 20 ans. (la lettre de la loi)

        cas 2
        Une femme qui a été abusée par son mari pendant 20 ans met du poison dans sa bière quotidienne pendant plusieurs mois. L'homme tombe malade et meurt. Elle a raconté ses actions à d'autres et ne cache pas non plus devant le tribunal qu'elle a mis du poison dans sa bière. Elle est coupable, dit-elle, mais demande au juge de comprendre sa situation de violence conjugale. Ceci est également confirmé par des témoins. Le juge la condamne, vu les circonstances, à 2 ans de prison. (l'esprit de la loi).

        La femme du cas 1 est-elle maintenant le barbier qui doit être pendu ?

        • Tino Kuis dit

          Je suis d'accord avec les deux juges, c'est comme ça que je procéderais. Le pouvoir judiciaire aux Pays-Bas est indépendant.

          Dans le cas de Thanathorn (et d'autres accusations), il y a une influence politique à tous les niveaux, du Conseil électoral à la Cour.

          Avez-vous lu le serment que les ministres ont prêté devant le roi ? Ce serment est clairement défini dans la Constitution 1 Loyauté envers le Roi et accomplissement des devoirs 2 Respecter et suivre la Constitution. Les ministres ont lâché le numéro deux, et la Cour constitutionnelle les a disculpés : ce n'est pas notre tasse de thé, ont-ils dit.

    • Erik dit

      Dans ce pays, un premier ministre a dû démissionner parce qu'il avait fait cuire un œuf à la télé. Thanathorn aurait dû savoir mieux et suivre strictement les règles.

      • Rob V. dit

        Thanathorn a adhéré aux règles, par exemple, la déclaration officielle des transactions commerciales n'est pas obligatoire. Une fois qu'un rapport officiel annuel est suffisant et il l'a fait. Cependant, il ne peut prouver officiellement qu'il a transféré les actions dans les délais malgré diverses preuves officieuses (documents de transfert, certains témoins, etc.). Parce que son innocence n'est pas prouvée à 100%, il est coupable...

  11. Rob V. dit

    Future Forward a maintenant demandé au Conseil électoral d’enquêter sur le député de Phalang Pracharat Watanya. Son mari est propriétaire de Nation Multimedia (les lecteurs ici connaissent le journal). Elle aurait renoncé à temps à ses actions dans cette société de médias, mais l'enregistrement n'a été officiellement enregistré qu'en septembre de cette année, quelques mois après les élections. Si cet enregistrement sert de référence et non de date à laquelle les actions ont été effectivement transférées, alors le député de Phalang Pracharat est également en infraction, tout comme Thanathorn.

    La Nation a également publié une déclaration selon laquelle elle intenterait une action en justice contre la députée Future Forwards Pannika.

    Bien qu'il faille le dire, The Nation a également un bel article dans un autre article sur les législateurs de l'Asean qui rejettent fermement la décision concernant Thanathorn par la Cour constitutionnelle comme étant injuste.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris dit

      Je pense que le Future Forward Party ne devrait pas faire ce genre de chose lui-même. Le PPRP ne fait pas ça non plus (mar utilise avec reconnaissance un soi-disant activiste) pour rester à l'abri du vent. Je ne peux pas imaginer que la FFP ne puisse pas intéresser une dizaine d'étudiants en droit d'une université thaïlandaise à surveiller en permanence les opposants politiques et, le cas échéant, à porter plainte auprès des autorités compétentes.


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web