Le ministre thaïlandais de la Santé, Pradit Sintavanarong, a déclaré aujourd'hui que le gouvernement prévoyait un prélèvement fiscal pour les touristes étrangers visitant le pays.

Pradit a déjà eu des discussions avec d'autres services gouvernementaux pour voir quel service sera chargé de collecter la taxe.

Selon son plan, les étrangers qui resteront en Thaïlande plus de trois jours doivent payer une redevance unique de 500 bahts. Les touristes séjournant dans le royaume moins de trois jours doivent payer 30 bahts par jour.

Une partie du produit de cette taxe devrait couvrir les frais de soins médicaux pour les touristes non assurés, a déclaré Pradit.

La question de savoir si cette surtaxe remplace les plans antérieurs d'introduction d'une assurance voyage médicale obligatoire pour les touristes étrangers n'est pas indiquée dans le message, mais elle est plausible.

Source : La Nation

18 réponses à "Le ministre thaïlandais de la santé veut une taxe touristique"

  1. John E. dit

    Eh bien, pour tous les touristes non assurés : merci beaucoup ! Les voyageurs/touristes bien intentionnés, etc. devraient-ils payer pour vous !

  2. Jack S dit

    Tant qu'il reste à ces 500 bahts, je n'aurai pas de problème avec ça. Je pense que la plupart peuvent encore gérer cela et si ce n'est pas le cas, je pense que vous avez choisi le mauvais pays.

  3. chris dit

    Rien de nouveau sous le soleil. Il y a quelques années, il y avait une taxe d'aéroport de 500 bahts, payable au départ de Thaïlande. Personne n'a dit à quoi cet argent avait été dépensé. Encore une belle somme : 20 millions de touristes * 500 Baht = 10 milliards de Baht. Ne pensez pas que cela arrivera. Est trop hostile aux touristes, en particulier pour les Chinois.

  4. Roel dit

    Nous payons également 700 bath, auparavant nous devions payer cela à l'aéroport, maintenant c'est inclus dans le prix du billet, maintenant les compagnies aériennes doivent payer cela au gouvernement thaïlandais. Alors voilà maintenant comme à NL, la double imposition.
    Il y a environ une minute

    • Rob V. dit

      En effet, on peut désormais comprendre « une sorte de taxe de séjour » destinée à couvrir certains coûts (directs), même s’il ne faut pas oublier les avantages (in)directs du tourisme. Les entreprises et le gouvernement peuvent déjà gagner beaucoup d’argent grâce au tourisme, c’est très bien. Malheureusement, certains gouvernements considèrent encore les touristes comme une vache à lait : certaines municipalités aux Pays-Bas facturent des montants absurdes. Heureusement, ce n’est pas encore le cas en Thaïlande. Néanmoins, une taxe de 700 + 500 bath ne fait pas du bien. Je voudrais contribuer à payer une partie des coûts engagés par le gouvernement du pays hôte et faire preuve de solidarité avec les personnes confrontées à des coûts élevés dus à une stupide malchance. Mais payer pour des personnes qui, par commodité, ou même qui engagent délibérément des coûts, ne fait pas du bien. Pourquoi devrais-je voyager avec une bonne assurance, remplir toutes mes obligations, alors que ceux qui se trompent s'en sortent et que je reçois ensuite la facture ? La solidarité est fantastique, mais elle ne doit pas récompenser Asos. L’équilibre entre solidarité et abus est difficile à déterminer, mais je vois 700 bahts supplémentaires de taxes faire pencher la balance dans la mauvaise direction.

    • DIGQUEEN dit

      Salut Roel,
      Un peu déroutant, mais puis-je supposer que vous parlez d'acheter un billet ici en Thaïlande ???
      Parfois peu clair, car il y a des réactions des Pays-Bas et de la Thaïlande.
      Alors la Thaïlande va doubler ""picorer"" ?
      Ou s'agit-il uniquement de billets/touristes ayant acheté le billet dans un autre pays ?
      Alors seuls les expatriés qui réservent un billet pour n'importe où se verront légalement retirer ces 700 bahts ??
      Louise

      • Roel dit

        Peu importe où vous achetez votre billet, lorsque vous quittez la Thaïlande, vous payez automatiquement 700 bahts, auparavant vous deviez payer vous-même, maintenant c'est inclus dans le prix du billet.
        C'est une taxe de séjour, et pas mal du tout.
        L'année dernière encore, le gouvernement thaïlandais a accordé une subvention déguisée aux touristes russes, qui ne sont souvent pas assurés et ont souvent des problèmes de santé.
        Mieux vaut une assurance maladie obligatoire pour toute personne entrant dans le pays. Vous devez le faire même en Russie, les Russes eux-mêmes n'ont aucune couverture, etc., mais les touristes, etc. sont obligés de se conformer à toutes les polices d'assurance et même plus si cela. J'ai eu un visa pour la Russie, donc je le sais très bien.
        Soit dit en passant, je pense que c'est très bien qu'il y ait des règles, également concernant les règles de visa ici en Thaïlande, mais s'attaquer ensuite au cœur du problème et ne pas introduire une taxe exagérée qui ne serait nécessaire que pour un groupe limité.
        Des centaines de millions de bahts arrivent chaque année d'expatriés qui prolongent leurs visas, laissez-les utiliser cet argent pour des suppléments, l'expatrié moyen est bien assuré qui vit ici ou son capital est assez solide pour tout payer lui-même.

  5. Khun Chiang Moi dit

    Je peux imaginer que les gens veulent générer des revenus, c'est ce que chaque gouvernement veut, mais ok 500 Bath c'est encore possible, mais souvent c'est un début de ………
    La question est de savoir si cela sera intelligent à long terme avec le Vietnam et la montée de Maymar dans la région. Si j'étais le gouvernement thaïlandais, je serais très prudent avec ce type de plans. En fin de compte, ce n'est pas le gouvernement thaïlandais qui accueille les touristes. va, mais le touriste lui-même et beaucoup de choix.

  6. Klaasje123 dit

    La question clé est bien sûr de savoir ce que fera le gouvernement thaïlandais si quelque chose arrive à un touriste trop confiant. Prendre une limousine pour aller à l'hôpital ? Ou l'argent a-t-il disparu entre-temps...

  7. La joie dit

    Très bonne idée de ce ministre. Aux Pays-Bas, par exemple, il faut également payer la taxe de séjour. Même si vous voyagez aux Pays-Bas en tant que Néerlandais. Chaque ville a sa taxe de séjour. Et aussi parce que, du fait qu'il y a beaucoup de jeunes qui ne sont pas très bien assurés, c'est un excellent plan de ce ministre d'avoir de l'argent pour pouvoir soigner médicalement les personnes non assurées si nécessaire.

    • Rob V. dit

      Mais vous payez la taxe de séjour en Thaïlande depuis des années : 700 bahts au départ (inclus dans le prix du billet d'avion) ​​et dans de nombreuses attractions gouvernementales (et autres), vous payez le double à plus de dix fois le prix d'entrée si vous êtes un étranger . Je me demande si ce revenu n'est pas déjà suffisant pour couvrir les coûts des personnes non assurées. Plus bien sûr les revenus indirects et les avantages pour l'économie (séjours à l'hôtel, revenus des ventes telles que les marchandises, les boissons et la nourriture).
      Environ 500 bahts seraient donc une sorte d'augmentation d'impôt déguisée sans aucune idée de ce qui est dépensé et encore assez dommage pour les touristes qui voyagent bien assurés et nourrissent les touristes faciles à vivre ou mal préparés ou bon marché.
      J'y vois plus en exigeant une assurance voyage pour les touristes en provenance de pays où il est courant qu'ils ne soient pas suffisamment assurés et quittent l'état thaïlandais avec la facture après une visite dans un hôpital.

      • RonnyLadPhrao dit

        J'appellerais ces 700 bahts (la dernière fois, c'était 700 bahts, mais combien cela coûterait-il maintenant ?) à l'aéroport de taxe sur les passagers, car les Thaïlandais la paient également et quelqu'un qui quitte la Thaïlande par voie terrestre ne la paie pas. Dans la plupart des aéroports des autres pays, cela est bien entendu déjà inclus dans le billet.
        En fait, j'ai été surpris que cette mesure ait été abolie à l'aéroport, car cela ramenait certaines personnes au travail. Il y en avait à ce distributeur de billets au cas où vous n'auriez pas compris, il y avait même un comptoir où l'on pouvait acheter le billet et puis il y en avait quelques autres qui se tenaient à quelques mètres pour récupérer les billets.
        Je pense que le fait que cela ait été inclus plus tard dans le prix du billet n'est qu'une excuse. Je pense que la taxe sur les passagers a toujours été là et c'est juste quelque chose qu'ils ont facturé parce qu'ils en avaient envie et c'était et c'était facile de gagner de l'argent. Comme les Thaïlandais devaient également payer cela, ce système a finalement été abandonné. Pour se disculper, ils ont dit que c'était désormais inclus dans le billet, mais je pense que cela a toujours été inclus.

        Le coût supplémentaire pour les attractions ne fait bien sûr que dépouiller le touriste de ses pieds.

      • chris dit

        cher Rob, ces 700 (je pense 500) bahts n'étaient PAS une taxe de séjour mais une taxe d'aéroport. Chaque étranger devait payer ces 500 bahts chaque fois que vous quittiez la Thaïlande par un aéroport, non seulement le touriste mais aussi l'expatrié qui vit et travaille ici (et comme je devais parfois faire un voyage d'affaires à Singapour ou à Jakarta). Aux attractions, les touristes paient plus que les résidents de ce pays. En tant qu'étranger, je ne paie jamais plus que le tarif thaïlandais sur présentation de ma carte fiscale.

        • RonnyLadPhrao dit

          Au départ, c'était 500 bahts (et avant cela, je pensais que c'était 300 bahts, mais quelques années avant son abolition, ce montant a été augmenté à 700 bahts. Peut-être qu'il serait de 1000 XNUMX bahts maintenant).
          Il ne s'agit en effet pas d'une taxe de séjour mais d'une taxe de passage et la raison est que vous utilisez le logement. La taxe d'aéroport est plus étendue et s'applique également à la compagnie aérienne et aux avions qui utilisent l'aéroport.
          Eh bien, si l'enfant n'a qu'un nom.
          Par exemple, à un moment donné, j'ai dû payer le montant au comptoir d'enregistrement car le système avait été aboli mais il n'était (soi-disant) pas encore inclus dans mon billet.
          Étrange en fait, car lorsque vous preniez un aller simple pour la Thaïlande, vous n'aviez pas à payer cette taxe, car personne ne dit que vous reveniez également par la Thaïlande.
          Les touristes paient presque toujours plus dans les attractions touristiques, mais cela ne signifie pas que tous les étrangers paient plus.
          Un permis de conduire aide également à cela ou être "retraité" aide parfois aussi.

          • RonnyLadPhrao dit

            J'ai fait quelques recherches et le nom officiel de cette taxe n'est pas taxe de séjour, taxe passagers (comme je le pensais), taxe d'aéroport ou autre mais
            Taxe de départ de l'aéroport international de Bangkok, ou
            Taxe de départ de l'aéroport international de Suvarnabhumi.

            Il était de 700 bahts et est inclus dans le billet depuis le 1er février 2007.

            (Le site est peut-être un peu vieux mais j'ai trouvé le bon nom)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Donc juste une taxe parce que tu pars. Vous ne pouvez pas le rendre plus fou.

        • Mathias dit

          Cher, appelons cela une taxe de départ. Ce n'est pas une taxe de séjour, ni une taxe d'aéroport. C'est en effet 700 Bht et en Thaïlande c'est compris dans le billet. Des pays comme le Cambodge, les Philippines et Bali doivent être au départ ! une taxe de départ doit être payée en espèces! Chaque pays donne une taxe de départ différente, le Cambodge est par exemple de 25 US Dollar.

    • chris dit

      Il y a quelque chose à dire pour la taxe de séjour. Aux Pays-Bas, cependant, celle-ci est prélevée sur les entreprises touristiques (des hôtels aux campings) et les entreprises encodent cette taxe dans leurs prix. En Thaïlande, les gens veulent percevoir cet argent directement auprès du touriste qui entre ou sort du pays. Cette procédure coûte beaucoup plus d'argent que la collecte d'argent auprès des entreprises.

  8. diplo dit

    Le Myanmar, le Cambodge et le Vietnam sont également de beaux pays à visiter. La Thaïlande s'exclut de plus en plus du marché. La Thaïlande, pays de pâturage ?


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web