Preechapol Pongpanich, chef de la TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Le rideau est tombé pour Thai Raksa Chart, un parti politique fidèle à la famille Thaksin, hier la Cour constitutionnelle a tranché et c'était dur : le parti doit être dissous. Les quatorze membres du conseil d'administration sont interdits de mandat politique pendant 10 ans et ne peuvent devenir membres du conseil d'administration d'un autre parti.
Début février, le parti d'opposition Thai Raksa Chart a créé la surprise en nommant la princesse Ubolratana au poste de Premier ministre désigné. Selon le tribunal, le parti s'est ainsi retourné contre la monarchie constitutionnelle et la constitution.
Le coup a pris fin lorsque son frère, le roi Maha Vajiralongkorn, a qualifié les ambitions politiques d'Ubolratana d'inappropriées et d'inconstitutionnelles.
La dissolution de Thai Raksa Chart permet à la famille Shinawatra de renoncer à son plan pour les prochaines élections. En tant que parti frère du Pheu Thai, Thai Raksa Chart a dû fournir des sièges supplémentaires. La constitution actuelle a été rédigée par les militaires et limite le nombre de sièges que chaque parti peut remporter. Beaucoup voient cela comme un stratagème antidémocratique de la junte pour s'assurer que le camp de Shinawatra ne gagne pas trop de pouvoir au parlement.
Le chef du parti TRC, Preechapol, a déclaré après le verdict que lui et les autres chefs de parti étaient très tristes.
La princesse Ubolratana a répondu depuis Berlin, où elle se trouve pour une campagne de promotion pour la Thaïlande, sur Instagram. Elle a trouvé ce résultat très triste et déprimant.
Source : poste de Bangkok
Pas une surprise, mais une déclaration spéciale basée sur l'article de loi (constitutionnel) suivant, à savoir .. * bruit *…
Êtes-vous encore là ? En outre, le tribunal a statué que la TRC avait agi contrairement aux traditions thaïlandaises. La lettre contenant l'opinion de l'homme qui possède une maison au pied des Alpes est généralement considérée comme la base de ce verdict.
La TRC avait appelé un certain nombre de témoins, mais selon le tribunal, cela n'était pas nécessaire, il y avait déjà suffisamment de preuves. Bref, un bel exemple de séparation des pouvoirs et d'indépendance judiciaire. Il y a beaucoup de plaintes, de sarcasmes (mèmes) et de trucs qui circulent sur les réseaux sociaux.
Mais il fallait s'y attendre, cela correspond à 2006 et 2008, lorsque les partis pro-Thaksin ont également été mis au repos.
Personnellement, je n'aime pas le camp de Thaksin, cet homme n'est pas un démocrate et à mon avis, avec d'autres hauts messieurs (Abhisit, de nombreux généraux, etc.) devrait être tenu responsable des plusieurs centaines de civils morts avant une enquête et le tribunal selon les normes internationales sont tombés avec leur consentement/ordres. Mais néanmoins, mes partis pro-Thaksin pourraient tout simplement participer. Il n'y a pas de plans diaboliques pour renverser le système politique, donc pas besoin d'avoir peur. Les supporters à la sympathie rouge doivent maintenant déménager ailleurs.
Voir:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Là où le TRC était le grand vainqueur et que Phue Thai (également pro Thaksin) ne participe pas, le TRC essaiera d'obtenir un vote « non » pour gagner. Grâce au 'first past the post', le choix avec le plus de votes obtient les sièges pour ce district. Si le « non » l'emporte, les résultats sont invalides et un nouveau vote doit être effectué dans ce district. Phue Thai peut alors participer à ce 2ème tour pour gagner des places pour le camp Thaksin.
Voir: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Officiellement Mme Uboratana n'était plus une princesse, mais officieusement elle l'était, c'est ainsi qu'elle se comportait et c'est ainsi que la population la voyait. Je laisse aux experts le soin de savoir si eux et le parti Thai Raksa Chart ont agi (constitutionnellement) légalement ou illégalement. Je pense qu'il est dommage que le roi Maha Vijiralongkorn soit intervenu dans le processus politique et juridique. Le roi doit aussi être au-dessus de cela. Il aurait également pu donner son avis éclairé à sa sœur aînée en privé et laisser ensuite la procédure judiciaire suivre son cours.
De plus, je pense que la dissolution de ce parti et l'exclusion des membres du conseil d'administration est une punition trop sévère. Un clair 'pas autorisé! et une réprimande aurait suffi.
Entièrement d'accord Tony. Incidemment, ce jugement - outre toutes sortes de références à la culture et aux traditions thaïlandaises et cette seule lettre d'Allemagne - est principalement basé (selon le tribunal) sur la violation de la loi sur les partis politiques. A savoir l'article 92, alinéa 2 de la loi organique de 2017 sur les partis politiques. Selon le Bangkok Post, cet article permet au tribunal de dissoudre un parti politique s'il existe des preuves suffisantes que le parti a commis un acte hostile à la monarchie (« s'il existe suffisamment de preuves qu'il a commis un acte jugé hostile à la monarchie. ”).
Laissons aux experts juridiques le soin de savoir si cela a du sens.
Je ne trouve pas de traduction anglaise de cette loi. Thailaw ne va pas au-delà de la même loi mais de 2007.
source: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Salut Rob, tu es d'accord remarquablement souvent avec Tino 😉
Si Tino avait eu 50 ans de moins, une dame et une femme farouchement attirante auraient proposé à Tina. 😉
Mais un peu de résistance fait aussi du bien. Bien qu'il semble encore difficile de justifier la situation thaïlandaise telle que l'absence de Trias Politica. Seul le genre de personnes qui considèrent cet état de choses comme une chose culturelle que les Thaïlandais subissent naturellement avec tant de résignation peuvent le faire...
Je suis également d'accord avec beaucoup qu'Ubon n'aurait pas dû se présenter comme candidat. La séparation des pouvoirs s'appelle ainsi et c'est déjà assez vaguement en Thaïlande. Le fait que la TRC ait été hostile à la monarchie me semble sacrément difficile si des partis de cette nature peuvent clairement compter sur un soutien au sommet de l'arbre.
C'est juste amusant de voter, mais fair-play ??? Comme vous avez pu le lire dans mon article de cette semaine sur la période 2001-2019, c'est assez râlant. Les bonnes personnes devront gagner…
Ce n'est jamais bon d'épouser quelqu'un qui a exactement les mêmes idées. Puis le mariage s'emballe très vite, et l'exercice est terminé.
Et ton mariage, Chris ? Oui, Rob et moi avons à peu près les mêmes idées sur la réalité politique et sociale de la Thaïlande et sur les mesures à prendre. Plus populaire dit, plus de décentralisation, plus d’égalité et plus de droits et libertés. En fait, ce n’est pas différent de ce que veulent les Thaïlandais eux-mêmes, alors arrêtez avec ces lunettes occidentales. De plus, nos goûts en matière de littérature, de musique, d’art, de gastronomie et de sorties sont très différents. Satisfait?
Mon mariage est excellent, merci. Et je suis absolument sûr que je n'échange pas ma femme contre toi ou Rob. Je ne suis pas gay ni bisexuel non plus.
Je n'ai pas non plus épousé ma femme car nous avons les mêmes idées sur tout et n'importe quoi.
De quoi vous inquiétez-vous. Tout le monde sait que seule l'équipe de Prayut peut et peut gagner. Des élections démocratiques ? Ne me fais pas rire.
Désolé, je suis trop désolé pour ce beau pays. Mais en effet il faudra gagner le général patriote et d'autres bonnes gens (khon die). Puis-je vous faire rire avec ce dessin animé ? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
bien
Ce M. Prayut, donne un "talk" tous les vendredis à la télé (toutes chaînes) il y a quelques semaines il a dit que les "fake" news sont mauvaises pour tout le monde, vendredi dernier il a dit que la Thaïlande est un pays démocratique.
Et une telle personne devrait être le nouveau Premier ministre ?
La seule chose qu'ils obtiennent avec cela, c'est que les gens feront entendre leur voix d'une manière différente.
L'été pourrait être très chaud.
Bien joué par Prayut, tout cela est une carte poignardée !!
Dans les postes connexes, le Conseil Électoral. Encore une perle de neutralité. Khaosod rapporte que le réseau d'observation du Réseau populaire pour les élections (PNET) estime que le Conseil électoral ne fait pas correctement son travail. Le conseil électoral n’aurait pas suffisamment démontré qu’il n’était pas politiquement biaisé. Par exemple, de nombreuses requêtes (plaintes) concernant les élections et les partis politiques ont été déposées, mais une seule a été renvoyée devant la Cour constitutionnelle : la plainte contre la TRC. L'organisation accuse, entre autres, que le Conseil électoral ne donne aucune suite aux plaintes déposées contre le Premier ministre général Prayut concernant son autorisation de participer aux élections. La loi stipule que les titulaires de fonctions ne sont pas autorisés à participer. Mais le Premier ministre Prayut estime que non, il a été nommé de l’extérieur.
De plus, le Conseil électoral est accusé de voyager alors qu'il y a un important arriéré dans les affaires ouvertes. Cependant, 6 des 7 membres sont restés à l'étranger pendant 10 jours, ce qui a pour effet de fermer temporairement le Conseil électoral. Le coût pour cela, 12 millions de bahts, serait un gaspillage de l'argent des contribuables, selon PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
L'Association des démocrates thaïlandais sans frontières a fermement condamné la décision du tribunal. Et pour les raisons suivantes :
1. Les procédures légales habituelles n'ont pas été suivies. Aucune enquête n'a été menée et les prévenus n'ont pas pu se défendre. Les 7 jours qu'il a fallu au tribunal pour parvenir à cette décision indiquent des motivations politiques.
2. Les arguments juridiques sont faibles. Le tribunal pointe le titre de Mme Ubon, mais elle l'a perdu en 1972 lorsqu'elle a épousé un Américain. La référence à l'article 92 de la loi électorale est extrêmement faible. En tant que citoyen Ubon est autorisé à se présenter au poste de Premier ministre, cela ne montre en rien que cet acte est une menace pour la démocratie (thaïlandaise) avec un monarque à la tête de l'État. L'interdiction de 10 ans de la direction du parti est disproportionnée.
3. La dissolution de la CVR est vécue comme une destruction d'une association populaire, une violation du droit d'organisation politique, une violation des droits des membres du parti et une violation du droit du peuple à soutenir les candidats de ce parti politique.
4. Malgré ces revers démocratiques, nous appelons à un vote 24-3. Même s'il s'agit d'un « non » ou d'un vote blanc. Une faible participation pourrait être interprétée par les putschistes comme un désintérêt pour la démocratie. Nous appelons également la communauté internationale à prêter attention aux pratiques antidémocratiques en cours en Thaïlande et à faire pression pour des élections justes et libres.
Ce qui précède est une traduction abrégée.
Source (thaï): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Traduction anglaise : FB Andrew macGregor
Autre actualité politique : plaintes contre Pheu Thai et Future Forward. Un avocat de Loei a demandé au Conseil électoral de dissoudre le PT pour tromperie. Lors d'un meeting du parti, on dit qu'une personne est mentionnée comme député potentiel, même si elle ne figure pas sur la liste des candidats. Par conséquent, l'avocat soutient qu'il s'agit d'une tromperie et que PT appelle uniquement cette personne populaire pour attirer les électeurs.
En attendant, le NCPO (junte) a plusieurs plaintes contre des membres de Future Forward. Par exemple, il y a des allégations contre le chef du parti Tanathorn (le site Web a déclaré à tort qu'il a été directeur national pendant un certain temps alors qu'il était encore directeur provincial de sa société, et qu'il a également dit des choses sur le NCPO qui sont fausses et causent troubles). Maintenant, le webmaster est également sous le feu pour avoir téléchargé une vidéo. Dans cette vidéo, le parti parle de la dissolution de la TRC. Le téléchargement constituerait une violation de la loi sur les délits informatiques, le contenu contiendrait de fausses informations portant atteinte à l'ordre et à la sécurité nationaux.
Dans un article d'opinion de KhaoSod, vous pouvez lire que l'éditeur Prawit s'attend à ce qu'après l'élimination de TRC, Future Forward (Anakot Mai) soit désormais mis à l'épreuve.
source:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/