Le gouvernement Yingluck essaie par tous les moyens de trouver de l'argent pour payer les agriculteurs pour leur paddy cédé. Beaucoup d'agriculteurs n'ont pas vu de satang depuis octobre et ils en ont marre.
Hier, les agriculteurs de la province d'Uttaradit ont bloqué une route reliant Uttaradit à Phitsanulok. Un réseau d'agriculteurs de Pichit, Nakhon Sawan, Sukothai, Kamphaeng Phet et Phisanulok envisage de présenter une pétition au roi. Un représentant des agriculteurs quitte Ratchaburi pour Bangkok pour exiger le paiement. Il existe une menace de blocage de la route principale vers le sud. À Phetchabun, les agriculteurs veulent poursuivre le gouvernement en justice.
Le gouvernement sent sur son cou le souffle chaud des agriculteurs mécontents et essaie de toutes ses forces de les apaiser avant les élections du 2 février. Elle a demandé à la Banque de l'agriculture et des coopératives agricoles (BAAC), qui préfinance le système d'hypothèques du riz, de payer les agriculteurs avec ses propres liquidités, mais la banque a refusé. Le budget du programme a déjà été dépassé après deux campagnes rizicoles.
Le gouvernement aurait également demandé à la Banque d'épargne du gouvernement (GSB) d'accorder des prêts à la BAAC pour financer le programme. Pour éviter cela, les manifestants antigouvernementaux ont verrouillé le siège.
Le syndicat de la banque s'oppose aux projets du gouvernement et le président Worawit Chailimpamontri a déclaré que la banque ne prêterait de l'argent que si le ministère des Finances fournissait une garantie. Pour éviter une ruée sur les économies, les clients ont reçu une lettre expliquant la situation.
La récente vente d'obligations pour un montant total de 32,6 milliards de bahts a suscité la controverse. Cette question pourrait être contraire à la loi, car le gouvernement est un gardien et ne peut s'occuper que des affaires courantes. De plus, l’argent n’est pas destiné aux agriculteurs, mais au refinancement des dettes auprès de la BAAC. Selon le ministère des Finances, l'émission ne viole pas la loi (article 181 de la Constitution) car elle fait partie du plan obligataire existant, qui a été approuvé avant la destitution du gouvernement. [Il n'a pas été possible de vendre toutes les obligations en novembre.]
Depuis la dissolution de la Chambre des représentants le 9 décembre, le ministère du Commerce a cessé de vendre du riz par crainte de violer la loi électorale. En conséquence, aucun argent ne circule de cette source vers la BAAC. Le ministère du Commerce a demandé au Conseil électoral d’autoriser certains accords G-to-G (de gouvernement à gouvernement).
Les manifestants ont assiégé le siège de la BAAC hier, ce qui a incité le conseil d'administration à annuler une réunion prévue. Cela inclurait une décision sur la demande du gouvernement concernant l'utilisation de ses propres liquidités. La question de savoir si la demande sera inscrite à l'ordre du jour de la prochaine réunion dépend de la situation du moment, a déclaré le vice-président Suwit Triratsirikul. Le syndicat BAAC résiste. Le secrétaire d'État Yanyong Phuangrach a demandé au syndicat de faire preuve de compassion envers les 4,7 millions d'agriculteurs qui ont renoncé à leur riz.
Le gouvernement place désormais ses espoirs dans un prêt de 130 milliards de bahts, mais le Conseil électoral doit l'autoriser car le gouvernement démissionne. Le ministre Kittiratt Na-Ranong (Finances) s'entretient aujourd'hui avec le Conseil électoral du prêt.
Selon ce rapport, non seulement de nombreux agriculteurs attendent leur argent depuis le début de la récolte principale en octobre, mais il y a aussi encore des arriérés pour la deuxième récolte de la campagne rizicole 2012-2013. Je n'ai jamais lu cela auparavant. À moins que le journal ne le comprenne pas, ce serait encore plus amer. (Bangkok Post, 21 janvier 2014)
Désordre
Il n’est pas le seul à le dire et il ne sera probablement pas le dernier. Charoen Laothamatas, le nouveau président de l'Association thaïlandaise des exportateurs de riz, a déclaré : « La seule façon de nettoyer ce gâchis est de mettre fin au système hypothécaire afin que l'offre diminue. »
Par ce gâchis, il fait référence à l'effondrement des exportations, à la détrônation de la Thaïlande en tant que premier exportateur mondial de riz, aux coûts énormes du système et à la corruption endémique. Quelques chiffres : en 2009-2010, la Thaïlande a exporté 29 pour cent des exportations mondiales ; en 2012-13, un an après le lancement du programme, 18 pour cent. En 2012, les exportations ont chuté de 34 pour cent par rapport à l'année précédente, à 6,95 millions de tonnes, et en 2013 à 6,5 millions de tonnes.
Raison : le riz thaïlandais est trop cher parce que le gouvernement achète le paddy 40 pour cent au-dessus du prix du marché. Deuxième raison : le marché du riz est désormais un marché d'acheteurs, car l'offre est importante, notamment en provenance d'Inde, des États-Unis et du Vietnam.
Charoen préconise un soutien direct aux agriculteurs pour l'achat d'engrais, de semences et d'autres fournitures, afin que leurs coûts soient réduits et que leurs revenus augmentent. Ils peuvent alors se concentrer sur l'amélioration de la qualité, ce que le système hypothécaire ne stimule pas, car chaque grain est acheté par le gouvernement, comme le promettait à l'époque le parti au pouvoir Pheu Thai - et c'est toujours le cas, car ils y sont tenaces. . (Poste de Bangkok, 20 janvier 2014)
Apparemment, BEAUCOUP doit changer avant le 2 février. C'est dans 10 jours ???
Je me demande à quel point la situation financière globale de la Thaïlande est mauvaise s'ils ne peuvent pas résoudre ce problème (cela se passait bien avant les crises gouvernementales). Et ils peuvent libérer beaucoup d’argent pour les nouvelles lignes ferroviaires ?
La situation thaïlandaise peut être décrite très simplement : la Thaïlande est en faillite. . et ce depuis longtemps. La Thaïlande vit bien au-dessus de ses proportions, sur la base de données qui ne sont pas exactes à 100 %. Le baht thaïlandais est 30 à 40 % supérieur à sa valeur réelle. Pour 1 euro, vous devriez en réalité obtenir 60 à 75 bahts.
Les causes sont nombreuses et ont été assez souvent évoquées dans TL-Blog. Corruption organisée, armée bien trop nombreuse, force de police bien trop nombreuse, etc., etc. La semaine dernière, j'étais au poste de police local. 21 agents discutaient, 5 avaient des clients et 2 filles écrivaient. Et dans la rue, ils passent aux feux rouges, se garent en double file, conduisent sans casque, sans feux, sans assurance, etc.
Les nombreuses cérémonies quotidiennes dans tous les domaines (que l'on peut voir tous les jours à la télévision) entraînent d'énormes coûts et pertes de production. À cela s'ajoute le système complètement obsolète de milliers de structures municipales avec des sous-structures et des sous-sous-structures supplémentaires, etc., etc., qui coûte énormément d'argent. Chaque bureau veut avoir de l'argent pour son quotidien -ne rien faire-.
Presque toutes les (plus petites) communes et sous-communes disposent d'un bâtiment de santé (centre de santé), où les employés, les infirmières et les médecins croisent les doigts toute la journée. Tout cela doit être financé et entretenu, et les nombreux salaires doivent être payés chaque mois.
La construction d’une liaison rapide avec la deuxième ville de Chiang Mai en Thaïlande arrive au moins 50 ans trop tard. Enfin un projet qui profite à la Thaïlande, puisque cette ligne peut également être utilisée pour le trafic de marchandises. De cette manière, vous transférez également une grande partie du transport de la route vers le rail, ce qui est nettement meilleur pour l'environnement. L'adoption massive des transports rapides et modernes par les Thaïlandais se reflète dans l'énorme augmentation des vols intérieurs et dans le succès des systèmes BTS et MRT à Bangkok.
« Désespéré d'argent »… pourquoi ne pas payer de votre poche et en avoir beaucoup. Cela leur fera (à la famille Thaksin) augmenter leur prestige. Cela me semble être une solution fantastique, s’ils se soucient vraiment de la Thaïlande et c’est bien sûr la question.
Et maintenant, elle doit chercher de l’argent auprès de ses adversaires, ce qui me semble être une mauvaise proposition, qui ne fera qu’affaiblir sa position.