Le juge Khanakorn Pianchana se tue
Photo: Facebook
Hier, samedi 7 mars, le juge Khanakorn Pianchana s'est donné la mort d'un coup de pistolet dans la poitrine. Cela s'est produit à Doi Saket, non loin de Chiang Mai, lorsque sa femme et sa fille n'étaient pas à la maison.
La lettre
Avant de se suicider, il a publié une lettre sur sa page Facebook soulignant les conséquences intolérables des événements d'octobre de l'année dernière : la possible perte de son emploi et des poursuites pénales. Il a écrit: «J'ai été inculpé et je suis devenu suspect dans une affaire pénale. Je crois que je vais perdre le travail que j'aime, ce qui est une perte pour la vraie personnalité de chacun. Il a qualifié son acte d'octobre de souhait sincère de rendre justice au peuple thaïlandais.
Le juge a également souligné les problèmes structurels du système judiciaire. "Amis et compatriotes, voyez-vous une intention malveillante dans ce que j'ai fait en octobre et ce qui a motivé une action disciplinaire et pénale?" Le juge s'est référé à la Constitution de 1997, qu'il a qualifiée de plus démocratique et qui interdit l'ingérence dans les décisions d'un juge.
Il a également demandé des dons pour payer les études de sa fille.
Les événements du 4 octobre 2019
Le juge Khanakorn s'est suicidé ce jour-là, après avoir lu un verdict acquittant 5 suspects dans un acte violent faute de preuves. Cela s'est passé dans une salle d'audience à Yala, une province du sud. Il n'a pas été grièvement blessé et a été transporté à l'hôpital.
Ce jour-là, il a publié une déclaration de 25 pages sur Facebook. Il a indiqué que les juridictions supérieures lui avaient fortement conseillé de prononcer un verdict de culpabilité mais qu'il lui était impossible de le faire consciencieusement malgré les dangers pour sa carrière. Il n'a vu aucune preuve suffisante pour les condamner. Il a également appelé dans la déclaration à « rendre le pouvoir de jugement au juge » et à « rendre la justice au peuple ».
Quelques jours plus tard, un comité juridique a annoncé que Khanakorn serait transféré à Chiang Mai et que d'autres mesures disciplinaires seraient envisagées. Ce comité examinerait également comment les projets d'arrêts devraient être considérés et examinés à l'avenir.
Source : poste de Bangkok
Sur l'accusation criminelle portée contre lui : possession d'une arme à feu dans une salle d'audience
prachatai.com/english/node/8335
La page Facebook de Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 XNUMX personnes ont laissé des commentaires, des condoléances, une appréciation pour son travail et de nombreux cadeaux.
"Il a souligné les conséquences intolérables des événements d'octobre de l'année dernière : la possible perte de son emploi et une poursuite pénale."
Il était probablement déprimé. Vous tuer pour une éventuelle perte d'emploi? Et tout cela en laissant derrière lui femme et fille ? C'est assez égoïste. A peu de compréhension ou de respect pour cela.
Un homme courageux ou quelqu'un qui transforme un incident en drame ? Je ne sais pas.
S'il avait retiré le couvercle de la fosse d'aisance, quelque chose lui serait peut-être " arrivé " car les accidents sont monnaie courante en Thaïlande. Mais tu ne te suicides pas pour rien. Donc quelque chose se passe définitivement, je suppose.
RIP
Personne ne le saura, mais si chaque personne avec un idéal fait quelque chose comme ça, cela n'aidera pas.
Un mort n'est pas un parasite et il est trop méconnu pour être vu comme un héros, donc action insensée qui manque à sa propre famille et à ses proches, car dans l'histoire du chemin vers plus de liberté, il sera très heureux.
rôle distinct.
L'homme avait apparemment de solides motivations personnelles, notamment son honneur professionnel en tant que juge qui menaçait d'être déshonoré. Quelque chose que nous qualifions facilement en Thaïlande de "safe the face".
Pourtant, le signal substantiel que donne l'homme avec son acte de désespoir me semble particulièrement pertinent socialement. Ce juge envoie un signal fort sur la violation de l'indépendance de la justice. Un élément crucial et nécessaire dans un État de droit.
Nous avons accueilli des invités dans ce beau pays de sourires avec de nombreuses personnes adorables ne devraient pas interférer avec la politique intérieure thaïlandaise en tant qu'invités. C'est pour le Thaï.
Cependant, je passe ma dernière partie non professionnelle de la vie dans ce pays, car ma compagne, après plus de 30 ans au pays des grenouilles froides, avait encore le mal du pays pour son pays natal.
Un retour structurel à quelque chose qui semble s'orienter de plus en plus vers la féodalité, pour plaire à une clique restreinte de seigneurs (prêts), je regarde avec regret.
Encore un signal inquiétant du pays de ma femme. Une femme et un pays que j'aime.
C'est exactement comme ça que je le vis aussi, Mark.
J'ai aussi beaucoup pensé, lu et écrit sur « perdre la face », qui jouerait un rôle majeur à l'Est. Eh bien, en Occident aussi, et je suis d'accord avec cette phrase :
«L'homme avait apparemment de solides motivations personnelles, y compris son honneur professionnel en tant que juge qui menaçait d'être déshonoré. Quelque chose que nous qualifions facilement en Thaïlande de « safe the face ».
Bien que je ne comprenne pas pourquoi cet article a été publié, je veux quand même dire quelque chose à ce sujet. Le juge Khnanakorn, le 4 octobre dernier, n'avait pas l'intention de prononcer des peines sévères contre 4 suspects de violence à Yala. Il n'était pas convaincu de leur culpabilité, mais a été exhorté par des collègues juges "supérieurs" à faire ce qu'on attendait de lui, lire: instruit. Pour renforcer son refus, il a publié une déclaration de 25 pages sur Facebook, puis s'est suicidé. Il a été hospitalisé, récupéré et transféré à Chiangmai. Donc une 2e tentative de suicide a réussi. Dieu accorde la paix à son âme !
Ce n'est pas que Khnanakorn s'est simplement suicidé parce qu'il était déprimé par la perte de son emploi. Khnanakorn a tenté de remédier aux abus de la justice thaïlandaise avec son désespoir. Peut-être une étrange façon d'agir aux yeux des Occidentaux, mais nous avons ici affaire à des situations thaïlandaises. Dans un État de droit, il existe une séparation des pouvoirs (trias politica). Les principes de l'état de droit sont difficiles à trouver en Thaïlande. Khnanakorn voulait que cela soit clair, et en même temps était très conscient du statut de dissident que son attitude lui donnait. Il ne voulait pas en supporter les conséquences. Ça aussi c'est thaï. On ne peut pas gérer les conflits émotionnels. Heureusement, ce conflit l'a affecté lui-même, et qu'une solution n'a pas été imaginée extérieurement, comme cela s'est produit à Korat. Quoi qu'il en soit : la Thaïlande est et reste un enchevêtrement compliqué de motivations.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Vous commencez par dire que vous ne comprenez pas pourquoi cet article a été publié. Ensuite, vous expliquez très longuement pourquoi ce juge pourrait s'être suicidé. Les énormes problèmes au sein du système judiciaire et la grande pression déraisonnable qui ont été exercées sur cet homme l'ont conduit à cet acte et c'est pourquoi cet article a été publié.
De nombreux systèmes en Thaïlande sont malades, cet homme ne voulait apparemment plus coopérer.
"Heureusement que ce conflit l'a affecté lui-même" est défini très étrangement.
Si l'état de droit thaïlandais n'était pas si corrompu, il n'y aurait pas de conflit, donc pas d'incident !
Le juge Khanakorn a refusé de "justifier ce qui était tordu!"
RIP
Lorsque le juge Khanakhorn Pianchana a annoncé en octobre de l'année dernière à Yala qu'il subissait de fortes pressions d'en haut pour changer son jugement selon lequel le pouvoir judiciaire en Thaïlande n'était pas indépendant, il est effectivement devenu un lanceur d'alerte.
En «Occident», la vie d'un lanceur d'alerte est déjà difficile, dans les relations de travail thaïlandaises, elle est de plusieurs degrés pire. Apparemment, il n'en avait pas (plus) envie.
@Mark à 09:58 : Je ne suis peut-être pas un bon invité à vos yeux, mais je dirai ce que je pense dans la mesure du possible et j'aiderai à obtenir une société thaïlandaise juste et véritablement démocratique.
Mais en fin de compte, les Thaïlandais eux-mêmes déterminent leur parcours (politique).
@ TheoB à 09:41 : Désolé cher Théo, je ne me sens pas appelé à te condamner comme un "mauvais invité". Je ne suis pas votre juge 🙂
Tout simplement profondément triste. Une perte pour le pays et pour sa famille. L’homme se souciait clairement de sa profession, un pouvoir judiciaire juste et indépendant. Et oui Théo, je suis tout à fait d'accord : je ne cacherai pas mon avis (soutien à une Thaïlande avec trias politica, démocratie et droits de l'homme). Mais la clé du changement réside en fin de compte dans les Thaïlandais. Je ne peux/nous pouvons qu’apporter un soutien moral et attirer l’attention internationale.