Image : Poste de Bangkok
Le Conseil électoral a annoncé hier la répartition des sièges. L'avance en nombre de voix entre les favoris Palang Pracharath et Pheu Thai a légèrement augmenté. Le Pheu Thai reste largement devant Palang Pracharath avec 137 sièges avec Prayut comme candidat Premier ministre, le parti pro-junte a obtenu 118 sièges.
Les cinq partis ayant obtenu le plus de voix sont :
- Palang Pracharath (8,4 millions)
- Pheu Thai (7,9 millions),
- Avenir futur (6,2 millions)
- Démocrates (3,9 millions)
- Bhumjaithai (3,7 millions).
La coalition annoncée par Pheu Thai compte désormais 253 sièges. Palang Pracharath ne pourra peut-être pas dépasser 181 sièges. Trois partis, Bhumjaithai, Chartthaipattana et Chart Pattana, n'ont pas encore décidé avec qui ils souhaitent former une coalition.
La majorité d’une éventuelle coalition Pheu Thai est suffisamment grande pour former un gouvernement. L’identité du nouveau Premier ministre reste un point d’interrogation. La Chambre des représentants (500 sièges) et le Sénat (250 sièges) doivent se prononcer sur ce point lors d'une réunion commune. Cela nécessite 376 voix. Il est presque certain que le Sénat nommé par la junte ne voudra que Prayut comme Premier ministre et bloquera tout autre choix.
Si Prayut redevient Premier ministre, il ne pourra former qu’un gouvernement minoritaire et celui-ci manquera de soutien. Cependant, le secrétaire général du PPRP, Sonthirat, estime que le PPRP recevra suffisamment de soutien de la part des autres partis pour former un gouvernement de coalition avec une faible majorité.
Source : poste de Bangkok
Pheu Thai est un parti affilié à Thaksin. Il incomberait à PTH de rompre les liens avec cet exilé volontaire et d’apprendre à voler de ses propres ailes politiques. De son côté, il a tenté à trois reprises d'accéder au pouvoir et à l'influence : en 3, sa sœur a été mise en avant, les tentatives de retour sur la scène politique via le parti désormais interdit Raksa Chart ont été très regrettables, naïves et maladroites, et le week-end dernier il a beaucoup entendu parler de lui à travers un mariage et sur les réseaux sociaux. Laissez le PTH mijoter pendant un certain temps en tant que parti d’opposition/chef de l’opposition (2011 sièges) jusqu’à ce qu’un programme soit prêt, basé sur les intérêts/idées collectives thaïlandaises.
En ce qui me concerne, une large coalition est en train de se former, dirigée par le PPP. Parce que je ne vois l'innovation et le changement que lorsque les jeunes ont aussi leur mot à dire sur le parti, la FFP devrait participer à une telle coalition. Avec les deux autres, il est apparu comme un parti relativement plus important, les Démocrates avec 2 sièges et le BhumJaiThai avec 55 sièges. Total : 52 places
L’avantage d’une telle coalition réside dans le fait que les gens doivent s’asseoir ensemble, avoir des conversations, appeler cela du poldering. Il existe beaucoup d’aversion/résistance à l’égard des PPP et des DEM, en raison des politiques récentes et historiques. Mais après ces élections, chaque parti doit désormais laisser prévaloir les intérêts de la Thaïlande et abandonner la colère et l'agacement.
Une coalition aussi large constitue donc le meilleur moyen d’engager un dialogue et de parvenir à une coopération. La présence du DEM est compensée par celle du BJT : quasiment le même nombre de sièges, référence égale, comportement ancien vers un nouvel élan. La FFP souhaite prendre des positions clés dans le domaine social et économique.
Que PPP fournisse le Premier ministre en la personne de Prayuth, avec un vice-Premier ministre de chaque parti à côté de lui. Prayuth est actuellement le député qui peut garantir la paix et la stabilité, et une coalition comme celle ci-dessus peut éliminer une grande partie de la résistance sociale. Aussi le mécontentement militaire. L’objectif peut être d’inaugurer une période de transition vers de nouvelles relations et de nouveaux développements.
Si la Thaïlande veut être connue comme une démocratie, elle doit certainement tout faire pour empêcher PPP d’accéder au pouvoir. Le seul parti éligible est le PTH. Leur chef, aujourd'hui à l'étranger, s'est certes d'abord rempli les poches, mais ils le font partout, même aux Pays-Bas et en Belgique. Mais d'un autre côté, il est aussi le seul à avoir fait quelque chose pour les pauvres agriculteurs de l'Isan. C'est pourquoi j'espère toujours qu'il reviendra et rendra l'Isaan indépendant de la Thaïlande. Alors ces gros bonnets de Bangkok seront rapidement remis à leur place.
Que TH veuille être connu comme une démocratie est tout à fait discutable. Les événements survenus depuis mai 2014 ne le suggèrent pas. La manière dont « il » gouvernait ne l’était pas non plus. Citez-moi une mesure en faveur des agriculteurs les plus pauvres de l’Isaan qui était non seulement populiste mais aussi durable et efficace ? Qu’est-ce que l’achat populiste de voitures ou la mesure d’achat de riz de sa sœur ont apporté aux agriculteurs pauvres ? Apprendre de l’histoire s’avère bien trop difficile. D’autant plus facile à oublier.
Je ne reviendrai pas sur le nombre de perturbations et de malhonnêtetés qui ont précédé et pendant la discussion. La brève déclaration selon laquelle la junte militaire s'est organisée d'une manière si (désespérée) que les partis pro-démocratie en ont souvent souffert est peut-être désormais connue des lecteurs.
Il est également clair qu’il existe une situation possiblement irréalisable ou dans laquelle les militaires et les partis démocratiques s’empêchent mutuellement d’obtenir des résultats. Un commentaire non méchant à ce sujet peut être lu sur PrachaTai. Jusqu’où ira le nouveau gouvernement avant de s’effondrer ?
« L’impasse avant la catastrophe ? – défis au camp démocrate après le résultat des élections »
https://prachatai.com/english/node/8000
Le Blogdictator devrait être prudent avec tous ces blogs, notre dictateur général n'est 'pas amusé' que les médias écrivent autant sur les élections :. « Le Premier ministre demande aux médias de ne pas créer de stress avec une couverture politique excessive »
Voir:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Je trouve toujours étrange que les gens prennent Prayut avec des pincettes, sauf quand il fait des commentaires comme celui-ci. Soyez juste cohérent.
Presque personne n’est vraiment impressionné par lui. Plus encore : plus il fait ce genre de commentaires, plus les gens s’opposent à lui. Heureusement, il fait ce genre de commentaires ; sinon, son parti aurait certainement obtenu plus de voix.
"Il est presque certain que le Sénat nommé par la junte ne voudra que Prayut comme Premier ministre et bloquera tout autre choix."
Je dois encore voir ça. Ceux qui ici sur le blog pensent que les pauvres Thaïlandais du nord et du nord-est ne sont pas sensibles à l'idée d'acheter leur vote lors des élections sont d'avis que les sénateurs très instruits sont tous sensibles à l'argent. On dirait que le monde est à l'envers.
Chris, vous faites pas mal d'hypothèses dans vos 2 réponses en remplissant vous-même les réflexions de divers commentateurs. Bien sûr, je ne peux parler que pour moi, mais à mon avis, les Thaïlandais (de l'Isaan ou d'ailleurs) ne se laissent pas corrompre avec de l'argent, même si en Thaïlande l'argent est distribué par des partis de tous bords, ce qui est apparemment une sorte de de chose.abeille. Nous l’avons déjà lu des dizaines de fois dans divers rapports, j’espère donc ne pas avoir à chercher à nouveau ces sources. Naturellement, les citoyens se demandent ce qu’un homme politique peut faire pour eux, qu’est-ce que cela signifie pour nous en fin de compte ? Je veux m’améliorer. Pensez à apporter des projets dans votre propre province, des programmes de subventions, des améliorations dans votre propre environnement, etc.
Bien entendu, ces sénateurs ne peuvent pas être achetés avec de l’argent. Une mallette remplie d'argent n'achète pas la fidélité. La junte a bien sûr recherché des personnes loyales. Il peut s’agir de personnalités de haut rang partageant les mêmes intérêts que la junte, et peut-être parfois avec la perspective que devenir sénateur puisse renforcer davantage ces intérêts et ce pouvoir. Mais en laissant flotter quelques bahts, je n'ai pas l'impression que les gens se sont laissés transformer en bétail docile votant.
Je pense que c'est une impression plutôt naïve.
Si vous voulez être entendu en tant que région (ou obtenir de l’argent de Bangkok), il est alors important d’être pertinent à gauche ou à droite et de petites compensations pour les électeurs vous y aident.
Les gens aiment la clarté et la manière dont elle est organisée n’a pas beaucoup d’importance.
De toute façon, ça ne sert à rien d'avoir plus de 10 soirées dans un pays à moins de vraiment se mettre la tête dans le sable ou parce qu'on pense que la roue a été réinventée. Mais bon, qui sait, peut-être qu'un nouveau libérateur émergera car finalement l'espoir donne toujours la vie