Nouvelles de Thaïlande (1) – 10 décembre 2013
Le rameau d'olivier offert par le Premier ministre Yingluck aux manifestants antigouvernementaux n'a eu aucun effet. Les dirigeants de la contestation estiment que la dissolution de la Chambre des représentants et de nouvelles élections (fixées au 2 février) ne suffisent pas. Le rassemblement se poursuivra jusqu'à ce que le « régime Thaksin » soit éradiqué.
Les dirigeants n’acceptent des élections générales qu’après que des réformes (politiques) aient eu lieu. Par exemple, l’achat de voix doit cesser et la police doit être réorganisée. Cela prendra au moins 15 mois, a déclaré le chef de campagne Suthep Thaugsuban.
Suthep donne au Premier ministre et au cabinet 24 heures pour démissionner et transférer le pouvoir à un « Conseil populaire » (non élu) et à un « Parlement populaire ». « A partir de maintenant, nous dirigerons le pays nous-mêmes. » Il a appelé les manifestants à Government House à continuer pendant trois jours supplémentaires.
Hier, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue. Ils ont marché de différents côtés à Bangkok jusqu'à la Maison du Gouvernement. Le journal évoque un chiffre de 200.000 20. Les manifestants étaient un groupe coloré d'employés de bureau qui avaient pris un jour de congé, d'étudiants, d'élèves, etc. - des plus jeunes aux plus âgés, de tous horizons. Suthep et ses partisans ont été les premiers à quitter le complexe gouvernemental sur la route de Chaeng Wattana pour une marche de XNUMX km jusqu'à la Maison du Gouvernement.
Peu avant neuf heures, la Première ministre Yingluck a annoncé qu'elle avait dissous la Chambre des représentants. Le leader de la protestation, Sathit Wongnongtoey, a seulement qualifié cela de « première victoire ». "Nous voulons que Mme Yingluck démissionne de son poste de Premier ministre (sortant)", a-t-il déclaré à la foule du Moment Démocratie, qui a ensuite pris la route. Il y avait tellement de monde que certains manifestants se sont évanouis ; à cause du temps chaud et de la foule.
Sondhi Limthongkul, ancien dirigeant de l'Assemblée du peuple pour la démocratie (PAD, Chemises jaunes), était également membre du parti. Il a quitté le bureau de sa société de médias ASTV/Manager avec un groupe d'environ deux mille chemises jaunes.
Sondhi, comme les autres dirigeants des Chemises jaunes, a démissionné de son poste de leader plus tôt cette année parce qu'il est poursuivi pour l'occupation de Suvarnabhumi fin 2008 et qu'il est libéré sous caution. Au départ, le PAD s'est retenu parce qu'il n'avait pas confiance dans le parti d'opposition Démocrates, mais maintenant que tous les parlementaires démocrates ont démissionné, Sondhi est à nouveau disposé à se joindre à la manifestation.
Le leader de l'action, Suthep, n'avait rien de bon à dire à propos de Yingluck hier. Il a qualifié sa décision de dissoudre la Chambre de « simple tactique politique pour revenir au pouvoir lors des prochaines élections ». 'Tu es un menteur. Mais les gens ne sont pas aussi stupides qu’on le pense. […] Je suis un rebelle et je ne m’inclinerai plus devant vous [le gouvernement], même si cela signifie ma mort. »
Pour le reste des événements d'hier, voir Infos Récentes du 9 décembre 2013.
(Source: Bangkok Post, 10 décembre 2013)
Et encore une fois, Suthep n’a pas tenu parole. Il avait déclaré que lundi serait « faire ou mourir ». En d’autres termes, s’il n’avait pas obtenu gain de cause d’ici la fin de la journée de lundi (c’est-à-dire le départ de Yingluk et consorts), il se dénoncerait à la police. Mais bien que Yingluk soit toujours au pouvoir et qu’aujourd’hui nous soyons en réalité mardi, Suthep ne s’est pas rendu.
Il continue de parler du Volksraad (lire : un groupe de partisans sélectionnés par lui) et du Parlement populaire (un groupe encore plus important de partisans sélectionnés par lui).
Suthep veut de toutes ses forces empêcher la tenue des élections d'ici deux mois. Parce qu'il sait qu'il ne gagnera pas. Il veut d’abord « faire avancer les réformes », ce qui signifie que son club (minoritaire) sera alors sûr de pouvoir remporter les élections. S’il obtient ce qu’il veut, la minorité qu’il dirige dominera la majorité.
Reste à savoir s’il parviendra à obtenir gain de cause. Un homme dangereux avec son conseil et son parlement. Tout cela semble très effrayant. Et j’ai du mal à croire qu’il ait à cœur les meilleurs intérêts de la Thaïlande.
Cher Teun,
N'oublions pas qu'il y avait et il y a encore des doutes majeurs sur les élections remportées par Yingluck il y a un an : il est de notoriété publique que les voix sont achetées à grande échelle par cette famille ou obtenues par manipulation.
Bien entendu, il est préoccupant que la même famille organise à nouveau les élections de la même manière.
Bien sûr, le résultat est à nouveau le même.
Cette fois, ce ne sont pas des gens stupides qui sont descendus dans la rue... sans bâtons ni pierres et en si grand nombre.
Vous ne m'entendez pas dire que Suthep devrait devenir Premier ministre, mais ce qui a été réalisé jusqu'à présent est un grand bien pour le pays... même si c'est un début et bien sûr il y aura des obstacles sur la route, mais alors de nombreuses personnes descendent dans la rue contre la corruption. On ne peut jamais se tromper.
Abhisit et Suthep ne sont pas aussi proches qu’on le pense parfois. Ils viennent du même parti.
Pensons surtout aux bons résultats obtenus jusqu'à présent... on peut toujours se plaindre.
salutations de dani
Danny,
Il est vrai qu'après le week-end, les manifestations se sont déroulées de manière assez ordonnée. Mais avant cela, j'ai observé pas mal d'agressivité.
Concernant les élections d'il y a 2 ans, vous déclarez que "il est de notoriété publique que les voix sont achetées à grande échelle par cette famille". Je me demande si cela est basé sur des faits. Après tout, le parti a été condamné et même interdit/dissous avant les dernières élections. La question se pose alors de savoir si le successeur du parti interdit, créé ultérieurement, utilisera immédiatement les mêmes pratiques. Cela n'a pas encore été prouvé. C’est donc principalement basé sur des rumeurs. Et cela pourrait également s’appliquer à l’autre partie. De plus, personne n’a jusqu’à présent déposé de plainte pour corruption lors des dernières élections.
En outre, supposer que l’achat de voix se reproduira lors des prochaines élections n’est que pure spéculation.
Ce qui me dérange dans les projets de Suthep, c'est qu'il détermine qui entre au conseil. Ce ne seront pas – selon vos propres termes – des gens stupides avec des bâtons. Ce seront des gens « intelligents » qui détermineront quel système convient le mieux à ces gens « stupides ». Et je prédis que les recommandations de ce « conseil populaire » mèneront à Suthep et al. prendre en charge. Et c’est ainsi que la minorité gouvernera.
La meilleure option serait d’organiser des élections comme le propose Yingluk, avec la participation d’observateurs indépendants pour vérifier si les élections sont équitables. Mais compte tenu de la position de Suthep sur le farang, je trouve très improbable qu'il accepte cela.
Oui, j'ai aussi ça avec Thaksin.
C'est pourquoi les choses resteront difficiles pendant longtemps, surtout maintenant que les Rouges âgés sont à nouveau autorisés à participer.
Non, les prochaines élections n’apporteront que davantage de misère.
Et alors ? Bonne question, malheureusement je n'ai pas de réponse.
Le problème est et reste la CORRUPTION.
Vous ne pouvez voler que le pouvoir et vous obtenez des pourboires en marge.