Le groupe d'étudiants qui ont manifesté vendredi à Bangkok contre le coup d'État militaire du 22 mai 2014 doit cesser de le faire sous peine de sanctions sévères, a déclaré le porte-parole du NCPO, le colonel Winthai Suvaree.
Au total, trente-huit étudiants ont été arrêtés lors de la manifestation devant le Bangkok Art and Culture Centre. Des vidéos de la répression contre les étudiants qui manifestent pacifiquement circulent sur les réseaux sociaux
Certains ont été sablés à la vapeur avec un taser ou traînés par les cheveux. Beaucoup ont reçu des coups de pied et des coups dans les parties génitales. Les journalistes ont également dû payer pour cela, y compris un photographe du Bangkok Post. Un journaliste indépendant étranger a même été renversé par une voiture pendant le tournage.
Hier, Winthai a nié que les autorités aient eu recours à la force et a menacé de poursuites judiciaires les personnes qui diffusaient de fausses informations.
Le Premier ministre Prayut a déclaré qu'il n'avait pas l'intention d'utiliser l'article 44 contre les étudiants et qu'il comprenait qu'ils s'intéressaient à la politique. Mais les manifestations ne sont pas autorisées.
Les Avocats pour les droits de l'homme ne comprennent pas que le gouvernement thaïlandais utilise autant de violence contre des manifestants non armés : "L'approche brutale et la détention arbitraire des manifestants sèment la peur parmi la population".
Les manifestants ont été libérés sans inculpation, mais ont dû signer une déclaration s'engageant à s'abstenir de toute activité politique.
Pas le droit de manifester.
Répression brutale des manifestations.
Violence contre les journalistes (y compris du Bangkok Post)
Journaliste/réalisateur étranger percuté par une voiture.
Utilisation de tasers (armes à électrochocs)
Frapper délibérément les organes génitaux des manifestants
Le gouvernement thaïlandais nie l'usage de la force.
Les réseaux sociaux montrent le contraire.
Des étudiants arrêtés libérés sans inculpation, mais seulement après avoir signé pour s'abstenir d'activités politiques !
Menacer de poursuites judiciaires les personnes qui diffusent de « fausses informations ». Mais c'est précisément Prayut et les siens qui diffusent de fausses informations. La vérité est bafouée quotidiennement par le gouvernement.
Prayut s'engage à ne pas utiliser l'article 44. N'est pas nécessaire. Il a suffisamment de ressources pour écraser toute opposition.
Mon conseil est : « Prayut, continue comme ça. Ne vous laissez pas berner par quelques étudiants ou journalistes. Pas même les Nations Unies. Pas même par les nombreux gouvernements étrangers. Pas par des organisations de défense des droits de l'homme. Continuez à penser que vous avez raison. Vive la Thaïlande ».
Tous les ingrédients d'une dictature totale sont là. Pas de liberté d'expression. Pas de liberté de la presse. Pas de droit de démonstration. Arrestations arbitraires. Justice politique. Pas de séparation des pouvoirs. Tout le pouvoir dans une main. Trop de gens sont aveugles, y compris des expatriés. Vive la Thaïlande.
La situation actuelle montre que la Thaïlande s'éloigne lentement mais sûrement. Mais oui, un des premiers philosophes grecs a dit un jour : "chaque nation a son chef comme il se doit".
Bien dit Frans Nico ! Au début, Prayut était adopté par presque tous les expatriés et de nombreux Thaïlandais. Je vous assure qu'après cette première année beaucoup de ces personnes ont perdu leurs yeux.
Prayut creuse sa propre tombe. Hier, un gros titre dans le quotidien Thai Rath avec une citation de Prayut : « Les Thaïlandais n'utilisent pas assez leur cerveau. Cela en réponse aux critiques de la junte. La seule chose que les Thaïlandais sont autorisés à faire est de s'agenouiller respectueusement.
Thaïlande, terre de seigneurs et d'esclaves
où les meilleures personnes ont donné leur vie
dans une bataille tristement perdue
pour la liberté et la justice
Quand pourront-ils enterrer leurs chaînes ?
Et ce que je trouve si intéressant, c'est que certains lecteurs de Thailandlandblog ne cessent de répéter à quel point les choses vont bien en Thaïlande depuis que Prayuth est aux commandes. Nous sommes simplement tenus stupides par ce régime. Vers une dictature.
Oui, une pointe du voile levée.
Comme il est merveilleux Prayuth. Selon plusieurs. Comme c'est devenu calme en Thaïlande
Une victoire pour la Thaïlande que Prayuth dit à de nombreux expatriés
Vont-ils commencer à comprendre que ça ne marchera pas avec ce Prayuth
D'où seulement 3 commentaires
Nous en subirons tous les conséquences.
Bientôt la Thaïlande ne sera plus le pays de vos rêves. Ce n'est plus le pays où tu voulais vivre
Ensuite, vous les entendrez à nouveau celui que vous n'entendez pas maintenant
Nico français
Je ne sais pas si c'est vrai que chaque nation a ce qu'elle mérite
Les gens veulent autre chose. Ils font de leur mieux mais si c'est toujours écrasé par la force brute
Faites-en une tâche presque impossible.
J'ai été témoin d'un soulèvement populaire il y a 40 ans, qui a fait de nombreux morts.
Qu'est ce qui a changé. RIEN
Les gens ne voient pas à l'aveugle. Cela leur convient bien. Ils en profiteront
C'est tellement agréable et calme en Thaïlande.
Méfiez-vous de ce qui va arriver
L'idée sous-jacente de "chaque peuple a son chef qui lui est dû" est qu'un peuple doit décider par lui-même qui est son chef. Si les gens ne veulent pas de chef, alors ce même peuple doit renvoyer ce « chef » indésirable. Pas bon, puis mauvais. Mais si un peuple ne fait pas cela, alors c'est un choix de ce peuple. Il y a suffisamment d'exemples.
Bien sûr, un peuple ne se dresse pas seulement contre un « chef » (autoproclamé). Pour ce faire, beaucoup d'eau doit d'abord couler à travers le Chao Phraya. Et si cela se produisait, cela pourrait facilement conduire à une guerre civile. Il existe également de nombreux exemples de cela. Ensuite, le Chao Phraya peut être coloré par le sang. Mais c'est au peuple d'en arriver là ou si ce sera une révolution de velours.
Je continue de croire que les problèmes de la Thaïlande ne peuvent être résolus pacifiquement que par un dirigeant élu qui jouit du respect de tous les résidents et du bien-être de tous les Thaïlandais sans considération pour les personnes. Un leader qui apporte la réconciliation. La Thaïlande n'a pas d'autre moyen. Les contradictions politiques et la corruption sont trop grandes pour cela. Un autre dicton grec est: "Pas de pain et de cirque pour le peuple" et le peuple est satisfait. Eh bien, un début est de lutter contre la pauvreté et de donner à l'exécutif (policiers et fonctionnaires) un salaire normal. Ensuite, prélevez un impôt raisonnable sur les riches pour lutter contre la pauvreté. Je suis convaincu qu'un tel dirigeant obtiendra tout le soutien nécessaire pour remettre la Thaïlande sur pied. Reste à savoir si cela arrivera un jour à cela et si cela peut être fait pacifiquement. Nous ne devons pas perdre espoir. Mais un « leader » qui tire son pouvoir des armes n'est pas un leader qui ralliera le peuple derrière lui.
Pour moi, Prayuth peut rester longtemps au pouvoir. Les Thaïlandais eux-mêmes attachent peu d'importance à la démocratie. La seule chose qui les dérange, c'est qu'ils ne peuvent plus faire de politique amicale. Comme le disait le Bouddha, tout autour de nous est un miroir. image de notre propre idée.
Quelle est la valeur d'une démocratie si elle fait violence à son propre peuple ?
Grâce à Prayuth, il y a discipline, ceux qui ne veulent pas entendre doivent sentir.
Ma famille ici à Bangkok est à moitié rouge et jaune, les discussions s'éternisent.
Je reste partisan d'un dirigeant fort, car sans lui, Bangkok s'embrasera tôt ou tard.
Un bon leader tire son autorité de la confiance.
Prayut tire son autorité des armes à feu et de la violence.
Si vous passez en revue l'histoire politique des années 70, vous pouvez en effet dire que le peuple a les dirigeants qu'il mérite, voir la réponse @Frans Nico.
Demandez-vous aussi pourquoi la prospérité des années 80 n'a pas pu perdurer.
Et voyez aussi comment les premiers ministres élus par le peuple, et pas seulement au cours de ce siècle, ont réussi à gérer leurs mandats. Pour citer à nouveau les mots de @Frans Nico : Combien d'eau faut-il pour traverser le Chao Praya ? Il y a beaucoup d'exemples à citer, poursuit-il, mais moi je dis : il y a surtout une sécheresse, sous prétexte que la prise de conscience n'a même pas eu lieu depuis un demi-siècle.
Si vous suivez l'actualité thaïlandaise, les problèmes suivants ressortent récemment :
1- un avertissement de la CITES pour lutter contre le commerce de l'ivoire (de contrebande) à l'heure actuelle ;
2- une relégation dans la liste Tier 3 du rapport américain TIP parce que la Thaïlande fait trop peu contre la traite des êtres humains en général ;
3- problèmes avec les pêcheurs illégaux et les bateaux de pêche dans les eaux indonésiennes ;
4- mesures prises par les inspections de l'aviation internationale parce que la Thaïlande ne respecte pas pleinement les exigences de sécurité aérienne ;
5- la découverte de camps de réfugiés et de tombes de mort le long de la frontière avec la Malaisie, l'implication directe d'officiels thaïlandais de tous horizons dans la création de ces camps, et la manière dont la Thaïlande a traité l'immense problème des Rohingyas ces derniers temps années et ces dernières années.
6- les hauts fonctionnaires des différents ministères mutés sur des postes inactifs en raison de soupçons de corruption ; et pour couronner le tout:
7- Scandales impliquant la drogue, la mauvaise gestion financière et les modes de vie somptueux parmi les membres vénérables du monachisme.
Dans un article paru dans The Nation le mois dernier, j'ai lu que le gouvernement thaïlandais s'efforçait d'essayer de lisser l'image ternie de la Thaïlande. Prayut s'est souvent emporté face aux dénégations, à l'indifférence et à l'implication de l'armée, de la police et de la fonction publique dans divers scandales.
Mais tous ces problèmes sont-ils le produit d'un an de Prayut ? Sont-ils l'héritage des cabinets précédents? Ou est-ce la nonchalance des lois et des règlements, notamment vis-à-vis de leur application, qui a imprégné la société de bout en bout depuis des temps immémoriaux ? Où le haut vers le bas et vice versa a-t-il une part et une part dedans ? Gain personnel, pouvoir, argent, féodalisme, statu quo élitiste, et surtout : opportunisme à bien des égards dans tous les domaines de la vie. Aussi avec les gens!
Autre question : les points 1 à 5 auraient-ils été suspendus s'il n'y avait pas eu tout ce contrôle international ? Les gens avaient-ils détourné le regard, obscurci, passé sous silence ? Ou les problèmes ont-ils été résolus ? Si oui, pourquoi pas tellement plus tôt ? Et pourquoi est-ce que les problèmes ne peuvent être identifiés qu'après des avertissements internationaux ?
Et si vous regardez les points 6 et 7 de cette manière : alors vous pouvez dire qu'il s'agit d'une pointe d'iceberg.
Comment est-il possible que des scandales impliquant la participation de la police, de l'armée et du gouvernement continuent de se répéter ? Année après année : hier, aujourd'hui, demain. Où est l'indignation à propos de tout cela, et où est la responsabilité ? Quelles leçons faut-il alors tirer pour que le changement se produise pour le mieux ?
Vous pouvez vous engager dans des mesures de réforme politique et économique de toutes sortes de manières, en essayant de façonner la structure de la société thaïlandaise pour le mieux, mais en même temps vous devez travailler dur dans tous les domaines et secteurs sur la mentalité (sur la façon dont les gens se rapportent les uns aux autres et aux réalités, à l'attitude de chacun et à sa volonté de changer.) Lorsque la mentalité change, on obtient aussi le leader qu'on mérite, parce que telle est l'expression. Si rien ne change dans les mentalités, tout restera pareil, y compris le type de leadership et le fleuve qui coule.
Donc je,
Le sujet est les manifestations étudiantes. Ce sont eux qui veulent penser de manière indépendante et critique et provoquer un changement de mentalité. Beaucoup d'autres veulent faire de même, mais ne peuvent pas ou n'osent pas s'exprimer pour le moment. À mon avis, il y a déjà eu un changement majeur dans les idées au cours des 15 dernières années. Les gens veulent plus de contrôle.
Prayut est un homme de la vieille école. Il représente les vieilles idées : gratitude, obéissance et conformité. Il protège et soutient l'ancienne élite. Il ne supporte pas la critique ou d'autres points de vue.
Tant que Prayut et ses associés seront au pouvoir, peu de choses changeront pour le mieux en Thaïlande. Le processus de réforme, aussi bien intentionné soit-il, n'est que le masque derrière lequel se cache une poursuite du pouvoir à nu.
Bien sûr, cela concerne la manifestation étudiante de vendredi dernier, et bien sûr la violence utilisée est très condamnable et regrettable. Mais ne grossissons pas les choses : il s'agissait d'un petit groupe d'étudiants, et non de manifestations étudiantes. Pour cela, je fais référence aux événements de mars dernier au Myanmar voisin, par exemple, dont les manifestations étudiantes ont attiré l'attention et le soutien du monde entier. Et très violemment terminé. Ou les manifestations étudiantes qui ont duré des semaines à Hong Kong le 14 septembre et les suivants.
Bien que la Thaïlande ait connu de nombreuses manifestations étudiantes scandaleuses et sanglantes dans son histoire récente, l'indignation suscitée par l'action de la police me manque, et les expressions de solidarité envers les étudiants des sections de la société TH me manquent. Il n'y a pas qu'une vieille élite. Comment est-il possible que ces émotions restent si intactes ? Alors, est-ce l'indignation à propos de la façon dont les boat people sont traités ? Bien que ce ne soit pas le sujet. Ce sont tous des problèmes de mentalité. Ce dont je m'inquiète. Autre qu'à peu près la valeur de l'euro et du bain, comme certains nous accusent de retraités. Mais ce n'est pas non plus le sujet.
Ce que j'entends le plus à propos de la situation politique, socio-économique actuelle en Thaïlande, c'est : « tong od thon ». « langue » est indispensable et « od thon » signifie endurer, endurer, tolérer. Ils l'expliquent ainsi : « Nous sommes comme une femme qui est souvent battue par son mari mais nous ne pouvons pas nous enfuir. C'est pourquoi nous devons le supporter. Quand je leur demande « mais pourquoi ne peux-tu pas t'enfuir ? » ils font un mouvement de tir avec leur main.
Combien de temps? Je ne sais pas non plus.
Cher Soi, je suis d'accord avec Tino. C'est la peur qui empêche les gens de se rebeller. C'est aussi tout l'objectif de Prayut d'écraser l'opposition. C'est aussi le cas en Corée du Nord, au Myanmar et en Europe de l'Est au siècle dernier. Mais à un certain moment la volonté de se débarrasser d'un régime l'emporte et la peur tombe.
Revenons aux manifestations étudiantes. Nous le savons également aux Pays-Bas, bien que là-bas il ne s'agissait pas principalement de politique mais de participation aux universités. Nous nous souvenons probablement encore de l'occupation du Maagdenhuis dans les années soixante-dix. Au final, trop peu changé et cela s'est répété cette année. L'équation est que l'insatisfaction commence petit mais peut se transformer en grandes protestations. Vous ne pouvez pas rejeter une petite démonstration comme quelque chose de sans importance. C'est une première expression d'insatisfaction. Vous ne pouvez pas le rendre plus grand qu'il ne l'est.
J'ai beaucoup de respect pour les étudiants qui sont souvent les premiers à se révolter, même si ça commence petit. Nous devons apprendre à écouter les jeunes qui ne sont pas encombrés de vieilles idées et qui ont un regard neuf sur la société d'aujourd'hui.
J'espère que le modérateur me permettra de poster ce commentaire, mais étant donné le sujet, je pense que c'est approprié.
1- Je ne suis pas favorable à la comparaison d'événements et de réalisations NL ou EU 1 contre 1 avec ou de m'en tenir à des situations en TH. Boite, toujours ! Les contextes, les circonstances et les développements sont toujours différents.
2- J'y étais dans les années 2015 lorsque nous étions engagés dans des processus de démocratisation, y compris dans l'enseignement supérieur. L'indication qu'en XNUMX cela devait être fait au Maagdenhuis donne peu de courage au citoyen TH en termes de durée.
3- Les manifestations étudiantes à BKK se déroulent dans une atmosphère très sombre et sont très chargées politiquement. "Maagdenhuis" s'est déroulé dans une atmosphère extrêmement ludique, qui s'est ensuite manifestée dans le provo, les plans de vélos blancs et Kralingse Bos.
4- Le pouvoir du nombre : alors considérons les 2 exemples que j'ai donnés tout à l'heure, d'autant plus que l'un d'eux concernait un pays voisin, pas tout à fait exempt de tendances militaires et répressives, pensais-je. Et l'autre : ne visait-il pas aussi un bloc politique massif ?
Tant que Prayuth laisse intacts les bars à bière et les a-gogos, les salons de 'massage' et ne touche pas à la bière et que le rapport €/baht ne devient pas trop défavorable, alors rien ne va plus. 😉