Thanathorn, leader du Future Forward Party (FWP) (Photo : Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Il semble bien que la Thaïlande soit encore loin d'une véritable démocratie maintenant que le Conseil fait tout pour éliminer un rival politique. La populaire Thanathorn Juangroongruankit, chef du parti de Parti de l'avenir, a été informé samedi par la police qu'il faisait face à des accusations de sédition, d'aide à un suspect pour éviter d'être arrêté et de participation à un rassemblement interdit.
S'il est reconnu coupable, il pourrait être condamné à des années de prison. En raison de l'accusation de sédition, Thanathorn sera également jugé par un tribunal militaire.
Les allégations concernent un incident survenu le 24 juin 2015. Le Mouvement de la nouvelle démocratie, un groupe principalement composé d'étudiants, a ensuite organisé une manifestation contre la junte au Bangkok Art and Culture Center, auquel Thanathorn était également présent. Lorsque la police est arrivée, quelques-uns se sont enfuis dans une fourgonnette, qui s'est révélée plus tard appartenir à la mère de Thanathorn. Thanathorn a déclaré qu'il avait simplement conduit un étudiant qui rentrait chez lui sur Rama IV Road.
Future Forward (FFP) est devenu de manière inattendue un parti politique majeur en Thaïlande lors des élections du 24 mars, avec 6,2 millions de voix, il est même désormais le troisième plus grand parti du pays. Quelque chose que la junte n'aime pas parce que Thanathorn s'oppose fermement à l'armée. Par exemple, il a proposé d'abolir la conscription, de réduire considérablement la défense et de réduire le nombre bizarrement élevé de généraux. En outre, il souhaite également modifier la constitution, que la junte a établie pour conserver le pouvoir au Sénat.
Certains experts politiques pensent que les troubles en Thaïlande reviendront si Thanathorn, qui est particulièrement populaire auprès des jeunes, des étudiants et des universitaires, va en prison.
Source : poste de Bangkok
Diverses ambassades, dont celle des Pays-Bas, sont venues soutenir Tansthorn. Selon la junte, les accusations portées pour les délits présumés de sédition, rassemblement de plus de 5 personnes et manifestation) n'ont absolument aucune motivation politique.
D'autres membres de Future Forward (Piyabutr), des militants et un journaliste sont également sous le feu des critiques. Par exemple, un présentateur de télévision voix et Bow auraient discrédité le Conseil électoral.
Par ailleurs : après de longues délibérations, le Conseil électoral a décidé d'utiliser une clé de répartition qui profite à la junte et fait perdre la majorité à la « coalition pro-démocratie ». Par exemple, Future Forwars perdra probablement 8 sièges, ce qui profitera aux partis à un siège. Un parlement composé de nombreux partis ne facilite pas la formation d’une coalition stable.
Ressources et plus :
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, le secrétaire général du FFP, a été accusé d'"outrage au tribunal" et de violation de la "loi sur les délits informatiques". FFP est également accusé de vouloir renverser la monarchie, bien que la loi 112 pizza n'ait pas été effectivement détournée par le NCPO depuis l'année dernière. Le Computer Crimes Act semble être le nouveau jouet des généraux pour traiter avec les personnes ayant de mauvaises opinions/points de vue. Et les critiques (fondées) contre un juge/tribunal suffisent en Thaïlande pour trouver un acte d'accusation pour outrage à ce fantastique État de droit thaïlandais dans votre boîte aux lettres.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Eh bien… vous n'êtes pas à votre place si vous n'avez aucune accusation contre vous. Toutes les célébrités politiques l'ont précédé…..
Sachant que la loi de lèse-majesté est appliquée minimalement depuis 2014, je n'aurais pas si peur. Heureusement (ou pas ?), les juges sont sensibles à l'opinion publique et à l'opinion des proches.
Piyabutr, spécialiste du droit (constitutionnel) et professeur à l'Université Thammasat, a publié début mars une vidéo critiquant la dissolution du parti TRC par la Commission électorale. Selon Piyabutr, les partis politiques sont importants car ils permettent à des personnes partageant les mêmes opinions d’influencer conjointement la politique du gouvernement par le biais des principes de l’État de droit démocratique. Mais au cours des 13 dernières années, les lois ont été utilisées (à mauvais escient) comme instrument politique, ce qui a semé le doute parmi la population quant aux actions des « organes indépendants » et de la Cour constitutionnelle. La dissolution d'un parti 17 jours avant les élections affecte le déroulement des élections. Cela prive un parti de sa possibilité de se battre/concourir et détruit les intentions des électeurs de ce parti. Cela nuit également à la confiance dans des élections libres et équitables.
Mais ses propos en ce sens constitueraient, selon le NCPO, un outrage au tribunal (la critique est un outrage, mesdames et messieurs, alors méfiez-vous). Et le téléchargement par ordinateur de ses déclarations qui "portent atteinte à la sécurité nationale ou effrayent le public" lui vaut également une poursuite en vertu de la loi sur les délits informatiques.
D'autres personnes ont également porté plainte contre Piyabutr, qui prétend vouloir renverser « la démocratie avec un monarque comme chef de l'État ». Ils font référence à ses travaux universitaires et aux livres qu’il a écrits en tant que maître de conférences à l’université.
Dans un éditorial du Bangkok Post, le journal met en garde contre un tsunami de poursuites judiciaires des deux côtés, de nouvelles divisions et une baisse de la confiance. Le Conseil électoral avait déjà haussé les sourcils bien avant les élections, mais tout cela ne fait que pousser plus de citoyens à se demander ce que diable fait le Conseil électoral, etc.
Mais ne vous inquiétez pas, selon le conseiller électoral Sawang Boonmee, toutes les plaintes sont infondées et le processus électoral thaïlandais est l'un des plus sûrs au monde et résistant à la fraude ou à la tromperie. Mais si les gens ont des preuves tangibles d'abus, ils sont priés de les fournir et le Conseil électoral les examinera sérieusement.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
C'est ainsi que cela fonctionne. Si quelqu'un est plus populaire que le titulaire, vous vous penchez sur son passé puis - après presque 4 ans (!) - vous engagez des poursuites pour sédition et participation à une manifestation apparemment interdite.
Et c'est ainsi que vous vous débarrassez petit à petit de vos adversaires. Qui est le suivant? Oh oui, le parti de Thaksin a terminé les élections en tant que plus grand parti. Le sommet de la fête peut donc se méfier.
Il y a ceux qui croient encore et raisonnent comme tels qu'un (certain degré de) démocratie prévaut en Thaïlande. Pendant ce temps, le contraire est clair, je pense. Le régime actuel a commencé par une "feuille de route vers la démocratie", l'a présentée comme telle aux pays étrangers, en lui accordant un certain crédit, mais a formulé la constitution, le sénat et le pouvoir judiciaire comme il l'entendait. Le gouvernement devient d'autant plus répressif que les élections ne montrent plus ce qu'il pensait avoir organisé. Le fait que le FFP soit maintenant le chien mordu en dit long sur ce à quoi le gouvernement pense que la Thaïlande devrait ressembler. Au cours des 6 derniers mois, j'ai voyagé à travers la Thaïlande pour voir si je voulais y passer ma vieillesse. Si le 9 mai s'avère aussi grave que les signes l'indiquent maintenant, je reconsidérerai mon intention.
Pourquoi n'y a-t-il aucun commentaire des États-Unis et de l'UE.
Ils semblent être d'accord avec ce qui se passe
L'UE a déjà « trop » de commentaires, selon le NCPO. Le personnel de l'ambassade sera convoqué pour un entretien, car apparemment, ils ne comprennent pas la façon de faire thaïlandaise et perturbent le cours des choses :
« Le gouvernement a annoncé mardi qu'il inviterait un groupe de diplomates étrangers pour un entretien (..) Le ministre des Affaires étrangères, Don Pramudwinai, a déclaré que les actions des diplomates équivalaient à une « ingérence » dans le système judiciaire thaïlandais. (..)
[Ce genre de chose] ne peut pas arriver [ici] »,
Voir:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
Le PVV pose des questions à la Chambre des représentants sur l'arrestation du militant légal Tommy Robinson en Angleterre. Devraient-ils être satisfaits de cela au Royaume-Uni ou Geert ne devrait-il pas interférer avec une arrestation dans un pays où il n'a rien à faire ?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Les diplomates sont venus au nom de l'Australie, de la Belgique, du Canada, de la Finlande, de la France, de l'Allemagne, des Pays-Bas, du Royaume-Uni, des États-Unis, de l'UE (il y a sa propre ambassade de l'UE) et de l'ONU. Des pays qui sont connus pour toujours « gémir » sur les droits de l'homme. Au mépris total de la façon thaïlandaise ces étrangers, ils ne comprennent pas ce pays… (sarcasme)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Selon un colonel du NCPO, il est juste de traduire Thanathorn devant un tribunal militaire et il n'a rien à craindre. Les commentaires selon lesquels les gens craignent la partialité ou un processus inéquitable seraient déplacés.
Entre-temps, les critiques à l’encontre du Conseil électoral continuent de croître, les démocrates s’exprimant désormais également sur l’application de la formule alternative. Somchai Srisuthiyakorn, démocrate et ancien membre du Conseil électoral, a fait une démonstration à ce sujet (cours simulé). Selon Somchai, entre autres, le Conseil électoral viole l'article 91 de la Constitution. Il avait été précédemment indiqué que le seuil électoral pour un siège serait de 71 35 voix, mais la nouvelle formule n'est que d'environ XNUMX XNUMX voix.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Combien de fois faut-il expliquer le jeu ?
Le garçon d'honneur ne sera jamais derrière les barreaux car cela n'intéresse personne.
Jeu? Quel jeu Johnny ?
Pouvez-vous clarifier cela s'il vous plaît?
Procès devant un tribunal militaire au lieu d'un tribunal civil. Quelles sont les différences? En bref, cela signifie que le suspect a moins de droits. Il n'y a donc aucune possibilité de recours. Et sous le NCPO, le tribunal militaire a réalisé quelques pépites d'actions. Thanthorn n'a donc rien à craindre...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Le titre de cet article se lit comme suit : "La junte veut que le populaire Thanathorn disparaisse de la scène politique".
Je pense que ce n'est qu'une partie de la vérité, pas la partie la plus importante.
La junte n’est pas assez stupide pour penser qu’avec la possible disparition de Thanatorn (et de Pyibutr), les idées sociales-démocrates et le rêve de 6,2 millions d’électeurs pour le FFP disparaîtront également. La stratégie sous-jacente est - à mon humble avis - de provoquer des troubles et des manifestations en vilipendant et éventuellement en condamnant les dirigeants de la FFP (cela peut déjà être fait en saisissant les tribunaux) afin que l'opinion publique (aussi craintive soit-elle) face à de nouveaux troubles , voir le dernier sondage NIDA ; les milieux d'affaires sont également inquiets) arrive rapidement à la conclusion que les FFP sont tout aussi fauteurs de troubles que les Chemises rouges et jaunes et que les politiques n'ont apparemment rien appris du passé. Et avec cela, le FFP perdrait sa bonne image auprès des adultes thaïlandais ; et ces adultes doivent convaincre leurs enfants (qui ont voté FFP en grand nombre) que les FFP ne sont que des fauteurs de troubles, des loups rouges déguisés en mouton orange.
Selon moi, le but est simple : neutraliser la FFP en l’affaiblissant par tous les moyens. Intimidations, falsifications de sièges, éventuellement quelques disqualifications via la violence, cartons rouges, oranges, etc. Affirmer que le FFP est un danger pour la monarchie, qu'ils sont les amis ou les salopes de Thaksin. Décrire les idées sociales-démocrates comme étant d’extrême gauche et contraire à l’éthique. Insistant sur l'importance de la Thainess, une démocratie de style thaïlandais avec un leader paternel. Et ainsi de suite. Tout pour maintenir les figures mafieuses au sommet du pouvoir. Si ce n’est pas possible, alors ce n’est pas possible. La question est de savoir si la population va accepter cela et revenir dans le rang ou si elle comprendra et agira.
Rien en Thaïlande n'est ce qu'il semble souvent être.